1F推 : 來不及了 01/31 01:48
2F→ : 而且新加坡很小 01/31 01:48
3F→ : 這要在國民黨時代大量去做才行 01/31 01:48
4F→ : 現在台灣要找地，找建商就很花功夫了 01/31 01:49
5F→ : 組屋只有99年 01/31 01:50
6F推 : 現在不可能了,政府真的這樣搞,房價大跌的話,不管是建商 01/31 02:02
7F→ : 還是一般有房的老百姓都會跟你拼命 01/31 02:02
8F推 : 的確是來不及了，現在房價修正個兩成，民眾會跟你拼命 01/31 02:21
9F→ : 台灣應該比較類似香港韓國的走向 01/31 02:21
10F噓 : 不能 01/31 02:26
11F→ : 組屋跟社宅差不多意思 天龍國人會先跟民進黨拼命 嘻嘻 01/31 02:27
12F噓 : 叫柯文哲把公宅拿出來賣 01/31 02:32
13F推 : 國有土地那麼多 01/31 02:35
14F噓 : 你就是想帶共產制的風向 01/31 07:16
15F噓 : 滾去新加坡不是更快 01/31 07:50
16F推 : 你坐時光機回到50年前推動就可以了 01/31 07:50
17F→ : 不坑殺基層,難道要上面互殺?政府怎麼收錢... 01/31 07:56
18F噓 : 就是住在大廈公寓的意思嗎 01/31 08:12
19F噓 : 夢裡什麼都有 01/31 08:16
20F推 : 台灣不是不能做，但牽涉到的問題很複雜，並且政府經 01/31 08:31
21F→ : 手的品質堪慮，板橋文化路的健華新城好地段都能蓋成這 01/31 08:31
22F→ : 樣 01/31 08:31
23F→ : 有很多論文講過類似的事情,新加坡公有地多,台灣多是私有地, 01/31 10:57
24F→ : 都市的差距更明顯,客觀環境上推動有困難,而且組屋的概念也就 01/31 10:57
25F→ : 是租一輩子,有使用權沒有產權,台灣人心態上比較難過去吧. 01/31 10:57