[新聞] 台北捷運哪站最該踢？　網點名「這站」

看板 Mrt

時間 2023/01/29 01:44:29

留言 59則留言，28人參與討論

推噓 2 ( 16推 14噓 29→ )

台北捷運哪站最該踢？　網點名「這站」：為炒房而設、超雷編輯伍唐維報導 time icon2023/01/27 23:01 https://i.imgur.com/GiMaCpP.jpg

台北捷運現在有6條線、131站。（示意圖／shutterstock達志影像）台北捷運站多，且交通方便，是不少民眾每天必搭的重要交通工具，然而有網友就提問「台北捷運踢掉一站，要踢誰？」，不少網友紛紛點名「小碧潭站」。一名網友在PTT八卦板上以「台北捷運踢掉一站，要踢誰？」為題，表示台北捷運現在6條線、131站，不同站的流量和功能差很多，因此詢問鄉民「如果要踢一站，要踢誰？」 https://i.imgur.com/LHGPRf4.jpg

不少網友指名該踢「小碧潭」。（示意圖／shutterstock達志影像）貼文一出，不少網友紛紛指名「小碧潭站」，「小碧潭踢掉，綠線的區間車就可以開到公館」、「小碧潭站設置真的扯，就像為炒房而設」、「小碧潭就是照顧那些老國大建的壓」、「小碧潭根本是政策買票站」、「小碧潭也太雷」、「小碧潭，整條綠線被一個小站卡爆」。 https://i.imgur.com/lGV5NiY.jpg

網友在PTT上發文「台北捷運踢掉一站，要踢誰？」。（圖／翻攝自PTT）網友在PTT上發文「台北捷運踢掉一站，要踢誰？」。（圖／翻攝自PTT）另外也有網友認為一些人少的站都踢掉，「善導寺」、「絕對是小南門，根本為建中建立的，完全沒有交通價值」、「可以刪的，可能是什麼辛亥萬芳社區之類的吧」、「象山站沒意義，跟世貿站離超近」、「環狀線一堆都該踢掉」、「絕對是辛亥站，不知道幹嘛用的，還過軍營」。 https://news.tvbs.com.tw/amp/life/2027123 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1674927872.A.7BC.html

1^F推 TrueX67: 有小碧潭站到IKEA新店店很方便 01/29 01:55

2^F→ TrueX67: 但是為了它卡整條綠線很怪 01/29 01:55

3^F→ TrueX67: 不如仿造新北投支線改造好些 01/29 01:55

4^F噓 YellowWolf: 未看先猜小碧潭，這種素質極差的新聞真的是 01/29 01:59

5^F→ YellowWolf: TVBS麻煩加油好嗎 01/29 01:59

6^F噓 watanmila: 歸剛欸 01/29 02:37

7^F噓 YellowWolf: 再噓一次，我覺得這種沒營養的新聞真的要好好管一管 01/29 02:46

8^F推 w320313: https://i.imgur.com/8hk0uQh.jpg 01/29 03:09

9^F噓 YellowWolf: 5年後的舊聞也在炒，素質堪慮。 01/29 03:34

10^F→ YellowWolf: 等於是5年來自身新聞素質沒有長進的意思嘛，這樣講對 01/29 03:36

11^F→ YellowWolf: 嗎。 01/29 03:36

12^F→ ciswww: 爆 1/27 ClownT □ [問卦] 台北捷運踢掉一站要踢誰？ 01/29 03:42

13^F噓 tajvano: 隨便抄一下也一篇？ 01/29 07:18

14^F→ YellowWolf: 這麼缺業績阿，這樣一篇不知道可以賺多少錢 01/29 07:40

15^F噓 ludoren: 整天只會上網抄論壇留言寫新聞,這種記者水準真的低落 01/29 08:22

16^F→ temu2015: 小南門離建中也有一段距離吧…… 不都往中正紀念堂去？ 01/29 08:37

17^F噓 agh386690: 又來了 01/29 08:40

18^F推 lulu1305174: 未看先猜小碧潭 01/29 09:15

19^F→ lulu1305174: 小南門去植物園超近好嗎，且要服務城中的公家機關 01/29 09:16

20^F→ lulu1305174: 和北市大師生 01/29 09:17

21^F推 Metro123Star: 建中生跑去小南門搭車應該都是為了看北一女 01/29 09:26

22^F推 KingOfTheAlt: 小南門穩坐綠線倒數第二但還是贏文湖線很多站 01/29 09:38

23^F→ KingOfTheAlt: 而且早上1號出口的東吳學生很多 01/29 09:39

24^F噓 aiko6576: 多久的新聞了不對應該是舊聞 01/29 09:47

25^F推 YellowWolf: 我讀建中的時候都是去小南門搭車，沒別的原因，因為 01/29 10:01

26^F→ YellowWolf: 途中可以經過植物園散散心。 01/29 10:01

27^F→ YellowWolf: 小南門站哪有什麼北一女，我們都馬直接去找北一女的 01/29 10:02

28^F→ YellowWolf: 。 01/29 10:02

29^F推 ninebride: 中間選民: 高雄捷運沒這個問題因為全部都該踢掉 01/29 10:02

30^F→ ninebride: 高雄人騎車就好做啥捷運 01/29 10:02

31^F→ ninebride: 鄉下就該有鄉下的樣子不需要蚊子捷運 01/29 10:03

32^F→ YellowWolf: 八卦版就是有這麼多新聞製造業的傢伙，難怪整個風氣 01/29 10:03

33^F→ YellowWolf: 這麼__ __。 01/29 10:03

34^F推 frog1111: 每日平均七千人次的小碧潭卡住公館以南二十八萬人次！ 01/29 10:08

35^F推 ethanNTP: 小南門去東吳超方便w 01/29 10:19

36^F推 lulu1305174: 現在綠線區間車只有一-五上下班尖峰時間才有離峰假日 01/29 10:28

37^F→ lulu1305174: 直接砍掉有沒有小碧潭不是問題 01/29 10:29

38^F推 ayutakako: 小南門去東吳也只能去城中校區啊，不過附近還是有蠻多 01/29 14:25

39^F→ ayutakako: 其他需求的就是了包括法院也在那邊 01/29 14:25

40^F推 earthuncuttv: 現在小碧潭有 ikea 不該踢 01/29 16:22

41^F推 YellowWolf: 我其實不太相信小碧潭站月台沒有加長的空間 01/29 16:34

42^F→ YellowWolf: （也可能是我自己一相情願實務上完全不可能） 01/29 16:35

43^F噓 godoggy: 這種文是要幾次 01/29 16:38

44^F噓 facebookig: 月經文 01/29 17:55

45^F噓 YellowWolf: 好久不見的月經文，TVBS真是不意外 01/29 18:26

46^F噓 kevin850717: 月經文 01/29 18:35

47^F→ Bustycat: 蹲點八卦板的記者有何素質可言 01/29 18:58

48^F→ hinajian: 沒營養的廢文和最初問那種廢問的傢伙都該管一管 01/29 22:04

49^F→ hinajian: ^新聞 01/29 22:04

50^F→ YellowWolf: 同意 01/30 03:41

51^F推 j1992624: 所以安坑要通小碧潭了嗎？ 01/30 08:19

52^F噓 youngscott: 三立也有發啊一直吵不膩 01/30 12:47

53^F→ YellowWolf: 吵不膩 01/30 13:44

54^F推 Howard61313: 只要小碧潭月台能擴建成六節車廂，或讓六節車停靠時 01/30 14:55

55^F→ Howard61313: 只開三節的門，那這站不但不用廢，還能讓台電大樓區 01/30 14:55

56^F→ Howard61313: 間車名正言順開進小碧潭，同時加密公館至七張班距， 01/30 14:55

57^F→ Howard61313: 及小碧潭本身的班距，一舉兩得（反串註明） 01/30 14:55

58^F噓 navyMusician: 把台灣惡質媒體踢掉一家，要踢誰？ 01/31 16:24

59^F推 hicker: 看站在哪邊發言正方看對方總是反方反之亦同 02/01 15:55

‣ 返回看板

‣ 更多 godofsex 的文章

MRT 看板熱門文章

[分享] 板南線延伸汐止計畫復活？大同路塞爆

[新聞] 台北捷運哪站最該踢？ 網點名「這站」

MRT 看板熱門文章

最新文章

[新聞] 台北捷運哪站最該踢？　網點名「這站」