1F推 : 叫他不要再搓螺旋丸了 01/28 20:56
2F推 : 只要蔡英文想用，他就起死回生了 01/28 20:57
3F→ : 難吧 01/28 21:01
4F推 : 每日一問救小智 01/28 21:03
5F推 : 不簡單也不難 真正的出國深造，只不過要看他有沒有能力 01/28 21:05
6F→ : 出國生存就是了 01/28 21:05
7F→ : 就兩件事吧 一件是法官不能直接拿台大宣布的結果來定案 01/28 21:06
8F→ : 這是余方唯一會贏的可能性 01/28 21:06
9F→ : 第二件事就蘇不在那個位置上以後教育部讓台大重審 01/28 21:07
10F→ : 道歉然後去美國避風頭洗個不用寫論文的碩 唯一解 01/28 21:08
11F→ : 其實目前證據看下來 台大的判決是在不知道1.28余初稿其 01/28 21:09
12F→ : 實和陳明通給余的1.5底稿差不多 01/28 21:09
13F→ : 在不知道這個資訊下做的判決 01/28 21:09
14F→ : 不重審真的是冤案 01/28 21:10
15F→ : 但這部分維持原判的可能性似乎滿高的 01/28 21:11
16F→ : 有人聽得懂你在講什麼嗎? 01/28 21:12
17F推 : 試試這招，小智聲淚俱下：乾媽~我想選總統~（跪） 01/28 21:12
18F→ : 林智堅有沒有抄襲別人寫的部分 Yes/No 01/28 21:12
19F→ : 有就是抄襲 關1/28版本什麼問題 01/28 21:13
20F→ : 感覺到最後 雖然著作權官司沒事 但是無法恢復學位以及真 01/28 21:13
21F→ : 正的清白的可能性好像滿高的 01/28 21:13
22F推 : 林智堅如果贏了 就反投訴余也是抄襲 兩個都沒學位這樣 01/28 21:17
23F→ : 余的學位不可能有事 01/28 21:18
24F推 : 證明1.5的不是余寫的不就可以了 01/28 21:19
25F→ : 一直到現在陳明通說的就是把文字拷上去的就是陳自己 01/28 21:19
26F→ : 打1.5 1.28這個 不就是在說 更早的底稿不是余寫的 01/28 21:21
27F→ : 不然 談1.5 1.28就沒意義了 不是嗎 01/28 21:21
28F→ : 而且余先發表的 後面統計分析都不會有抄襲問題 小智是因 01/28 21:22
29F→ : 為後發表 所以那些因為架構類似的全都被台大判抄襲 01/28 21:22
30F→ : 但1.5就是陳明通寫的 1.28余初稿和其差不多只能說余沒什 01/28 21:24
31F→ : 麼進度 所以2.1的完整緒論應該比較可能是林寫的 01/28 21:24
32F推 : 照這論點 台大有沒有看到1.5沒什麼差別阿 01/28 21:24
33F→ : 但這不代表余是抄的 因為把林的文字作為批改添加進余的 01/28 21:25
34F→ : 論文文件的人 是陳明通 01/28 21:25
35F→ : 但可以證明至少前面緒論的部分 是林先有的 01/28 21:26
36F→ : 但就學倫會判抄襲的理由 後半部他們就是認為是抄襲 01/28 21:27
37F→ : EE阿姨救我 01/28 21:28
38F→ : 但1.5的文件也會有影響 01/28 21:30
39F→ : 例如原本作為證據的同對同錯的英文 其實就是因為來自陳 01/28 21:32
40F→ : 明通研究室對特定的分析工具會有固定的描述文字 所以這 01/28 21:32
41F→ : 個原本的證據會無效 01/28 21:32
42F推 : 學韓導 沉潛10幾年 再復出 01/28 21:33
44F→ : 這個是余方提出33段抄襲裡面 位在後面統計分析的一段 01/28 21:34
45F→ : 這到底比較像兩個人分別按照老師給的類似大綱寫的 還是 01/28 21:35
46F→ : 林抄余的？ 我覺得有再審的空間啦 01/28 21:35
47F→ : 小智不是有去教育部伸冤 至今仍沒下文 01/28 21:58
48F→ : 真的被巔倒是非 怎麼英政府下的教育部也不幫忙平反？！ 01/28 21:59