[討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 225則留言,78人參與討論
推噓 69 ( 78推 9噓 138→ )
討論串 7
到現在我還是不懂 為什麼桃園會輸掉 蔡哥這8年做了多少建設 青埔 有多少建設 怎麼會輸 國民黨明明都沒有做什麼 為什麼桃園會輸給一個空降的 桃園人對得起民進黨 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.130.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674660043.A.269.html
1Fdiefishfish: 羽毛球場天花板那段影片震垮選情 01/25 23:21
2Fbbs0840738: 你以為鄭運鵬很強? 01/25 23:22
3FMcCain: 林志堅抄襲已經種下敗因 01/25 23:22
4FEmper: 一奸滅全黨 火葬熐燼黨 01/25 23:22
5Fcarbomd: 現任政績平平,對手人選太強 01/25 23:22
6Fsonatafm2: 說到空降 小智障換成中國鵬算不算空降? 01/25 23:23
7FFrankChaung: 硬挺小智太難看+月月鳥不接地氣 01/25 23:23
8Fsomehog: 民進黨又不是桃園人的爸爸 01/25 23:23
9FHarvard5566: 桃園人很藍呀 我不意外 01/25 23:24
10FFriend5566: 桃園人喜歡停水啊 尊重桃園人的選擇 01/25 23:24
11FHarvard5566: 然後連我這麼深綠都沒投鄭運鵬了 01/25 23:24
12FFrankChaung: 其實採紅菱不算很強,而且年初還被議長抵制,只是小 01/25 23:24
13FFrankChaung: 智+中國鵬這個組合太銷魂了而已 01/25 23:24
14Fcarbomd: 抄襲問題真的燒太大,選民還是在意候選人的誠信問題。 01/25 23:26
15FEmper: 死忠的竟然吞不下中國台灣鵬 看來黨24真的不用選惹 01/25 23:26
16FHarvard5566: DPP自己欠修理 只能說神仙難救~ 01/25 23:27
17Fcarbomd: 未來候選人對自己學歷沒信心乾脆別列,省的還被放大鏡檢 01/25 23:28
18Fcarbomd: 驗燒到 01/25 23:28
19Framirez: 不是說燦哥做的多好多好 儲君架式滿滿 居然會輸掉??? 01/25 23:29
20FEmper: 別裝深綠惹 4%五毛柯韓粉 護黨舔黨死忠有責 107讚士站出來 01/25 23:31
21FEmper: 別讓紅色聲量滲透深綠 01/25 23:31
22Fnanachi: 論文門+大陸鵬 藍營方面 地方整合成功+張不好打 01/25 23:31
23Fcvnn: 凹 硬凹 再硬凹 01/25 23:32
24FHarvard5566: 其實死忠綠票沒想像中多 很多綠票是意識形態相近才投 01/25 23:33
25Fzukidelko: 小智政績 01/25 23:33
26FHarvard5566: 不代表有多認同民進黨 01/25 23:33
27FHarvard5566: 當民進黨出現高度爭議 綠票就流失了 01/25 23:33
28Fbbs0840738: 中國台灣鵬這名號喊出來 真的只有最死忠的才投得下去 01/25 23:34
29Fsemih: 小智論文+八德羽球場桃園工程+中國鵬 01/25 23:34
30Fbbs0840738: 而且鄭運鵬根本沒在經營桃園 他都往台北跑 01/25 23:34
31Fsemih: 還有之前蘆竹美福大火惡臭 大園航空城徵收不滿 01/25 23:34
32FMcCain: 還有策略錯誤 選前都沒繼續打宏碁案 01/25 23:35
33Fbbs0840738: 鄭就是一個牆頭草 之前選輸就跑去大陸跪舔 之後綠營 01/25 23:36
34Fbbs0840738: 得勢才又回來抱大腿抱到一個立委的位置 01/25 23:36
35FPurekim: 代表大撒幣綁樁效益意願來越低 這是好事阿 01/25 23:36
36Fsemih: 選前綠營應該覺得桃會逆轉勝X 就大軍壓進竹市打高 01/25 23:37
37FHarvard5566: 但鄭文燦有些場館確實弄得很不錯 01/25 23:37
38Fmmppeegg: 廢話,就林智堅吃相難看,鄭寶清不爽啊 01/25 23:38
39Fslimak: 小智 01/25 23:38
40Fkimono1022: 都忘記羽球場XDDDD 01/25 23:38
41FHarvard5566: 不過無法接棒 主要是雙鄭都有爭議在 01/25 23:38
42Fsemih: 現在就等著看鄭副院長會不會卡桃園張市長的建設補助經費 01/25 23:38
43Fbbs0840738: 那個羽球場太經典 根本沒什麼事情發生就垮了 01/25 23:38
44Fmmppeegg: 與其說林吃相難看,不如說英系吃相難看 01/25 23:39
45Fevan000000: 小智 01/25 23:40
46Fmmppeegg: 幹你媽的在地人不推 硬要推自己的狗 幹你娘的EE 01/25 23:40
47Fstocktonty: 以後都列到大學畢業不就好了 01/25 23:40
48Fmmppeegg: 林智堅充分展現了EE的貪婪啦! 01/25 23:41
49Fbbs0840738: 一開始好好推個桃園在地立委或議員 還有得拼 01/25 23:41
50Fbbs0840738: 推一個空降小智 馬上被綠營內鬥搞掉 01/25 23:42
51Fmmppeegg: 桃園人很藍?幹你娘的輸了一次選舉就說桃園人很藍?幹你 01/25 23:43
52Fmmppeegg: 娘的鄭文燦國民黨的喔? 01/25 23:43
53Farceus: 蔡的施政太差 去年桃園可是四個都同意 01/25 23:44
55Fmmppeegg: 輸了還不知檢討,還在那裡怪選民 01/25 23:44
56FHarvard5566: 桃園本來就藍啊 這沒爭議吧 01/25 23:44
57Fmmppeegg: 幹你娘的又欠民進黨一個道歉了是不是啦! 01/25 23:44
58Farceus: 然後北部那幾個都一副要選不選的樣子 小智說原本要去美國 01/25 23:44
59FHarvard5566: 吳志揚如果當初沒講錯話 2014躺著上 01/25 23:45
60Fbbs0840738: 鄭文燦當了八年市長 還在桃園很藍 01/25 23:45
61Farceus: 還說暫不置產 國民黨那兩個小強跟張善政可是都置產了 01/25 23:45
62FHarvard5566: 桃園藍爆了 跟台北有得拚 01/25 23:46
63Fbbs0840738: 桃園這次議員藍綠都沒過半 還在桃園很藍 01/25 23:46
64FHarvard5566: 藍有什麼不對嗎? 比較喜歡國民黨也錯了? 01/25 23:46
65Farceus: 藍到連鄭寶清都不滿 搞出脫黨參選呢 01/25 23:47
66Fmmppeegg: 對啦幹韓國瑜選上高雄市長也在那裡高雄藍爆了 肏選輸一 01/25 23:47
67Fmmppeegg: 堆理由 01/25 23:47
68Fbbs0840738: 選輸就推給某某縣市很藍 殊不知是自己的淺綠選民失望 01/25 23:49
69Fbbs0840738: 到這次都不出來投票 01/25 23:49
70FHarvard5566: 高雄人投韓國瑜錯了嗎? 都不能給韓總一個機會? 01/25 23:49
71Fsemih: 去年8月 還桃園三結義.. 01/25 23:49
72Fstarport: 簡單 桃園人素質低當然選錯對象 算是明月照溝渠啦 01/25 23:50
73FHarvard5566: 說很藍就是檢討選民? 不懂是什麼邏輯 01/25 23:50
74Fbmwang: 網軍真辛苦 01/25 23:51
75FHarvard5566: 我哪一句話辱罵投張善政的選民了 沒有啊! 01/25 23:51
76Fsemih: 南桃園比北桃園藍無誤 01/25 23:51
77Fjetalpha: 以後見之明來看,因為桃園人已經很久沒感受過大便在廁所 01/25 23:52
78Fjetalpha: 裡沒水沖的「香氣」了啊。 01/25 23:52
79Fbbs0840738: 沒水沖可以鄭文燦遺愛桃園呢 01/25 23:53
80Fjetalpha: 自來水中斷,縣市首長可以協調其他的方式讓市民有水可用 01/25 23:54
81Fyuchiuan1231: 鄭運鵬沒有深耕桃園吶 否則怎麼後來才補上 01/25 23:54
82Fjetalpha: 可不是一句前朝遺愛桃園就能讓大便留在馬桶裡散發味道呢 01/25 23:55
83Farceus: 你猜猜出了台北的地區自來水都歸哪個單位管 01/25 23:55
84Fyling5518: 嘿嘿嘿之前政黑板不是這樣說桃園跟善政的 01/25 23:57
85Fyling5518: 什麼燦哥政績什麼善政很弱之類的 01/25 23:57
86Fyochiya: 智障綠畜:因為桃園很藍 XD 我看全台灣都要很藍了 01/25 23:57
87Flkdsa: 桃園真的很藍,之前在新北工作,環境中庸,換來桃園,一樣的職 01/25 23:58
88Flkdsa: 場,新聞放中天,報紙中時,個人觀察 01/25 23:58
89Fyling5518: 回去看看那一陣子留言,我都不想找出來了 01/25 23:59
90FHarvard5566: 還在糾結桃園很藍 連客觀陳述都不行了 01/25 23:59
91FHarvard5566: 看桃園選舉史 只有國民黨超爛 才會考慮投綠 01/26 00:00
92Fyling5518: 很藍還會藍綠輪流執政? 01/26 00:01
93FHarvard5566: 例如1997呂秀蓮 2014鄭文燦 都是當時國民黨太爛 01/26 00:01
94FHarvard5566: 當年劉邦友血案一看就知道桃園KMT爛到爆 01/26 00:01
95FHarvard5566: 中壢垃圾山也沒人處理 臭氣沖天 01/26 00:02
96Fyling5518: 呂秀蓮也當過2任,許信良 鄭文燦,這樣很藍? 01/26 00:02
97FBehind4: 綠營宋楚魚 01/26 00:02
98FHarvard5566: 桃園人逼得受不了了才考慮投呂秀蓮 01/26 00:02
99Farceus: 因為藍的用過後就很難回去了 台北就是精華區都偏藍 01/26 00:02
100Fyling5518: 藍大於綠是沒錯啦,但也沒很藍 01/26 00:03
101Farceus: 富裕又繁榮 邊陲地區才比較偏綠 01/26 00:03
102Flupolewis: H大深綠都吃不下中國鵬 真的不夠綠啦 01/26 00:03
103FBehind4: 桃園超綠的好不好 要不是綠的貪污太多 才會考慮投藍 01/26 00:04
104Fandersonlin: 選前不是都說這8年樁腳都被燦哥挖走了,加上桃園不 01/26 00:04
105Fandersonlin: 少外來的居民移入,桃園早就不藍了 01/26 00:04
106Flupolewis: 我叔叔可是全家投綠還會跟人拉票的那種 01/26 00:04
107FHarvard5566: 也許吧! 但藍大於綠絕對仍是客觀陳述 01/26 00:05
108Fandersonlin: 不是好幾個預測的都說,雖然陣前換將,但有燦哥在, 01/26 00:05
109Fandersonlin: 應該月月鳥還是會上? 01/26 00:05
110Fs4511981: 蔡哥? 01/26 00:05
111FHarvard5566: 不知道為何某樓要這麼激動到罵髒話? 01/26 00:05
112FBehind4: 1977 許信良就能當選桃園欸 01/26 00:06
113Fandersonlin: 選前說桃園不藍了,選後又藍大於綠,這邏輯....... 01/26 00:06
114Flupolewis: 燦哥很特別 他身邊常常有藍營的議員 我覺得他藍綠 01/26 00:06
115Flupolewis: 都吃得開 人際 01/26 00:06
116Flupolewis: 關係打的很好 01/26 00:06
117FBehind4: 台南一直到1993國民党才下台 01/26 00:08
118Fandersonlin: 我也覺得燦哥很特別,所以覺得選前不少人就認為因為 01/26 00:11
119Fandersonlin: 燦哥的存在,桃園綠的就穩贏感到很奇怪 01/26 00:11
120FHarvard5566: 換鄭運鵬的時候我就不看好了 01/26 00:12
121Fandersonlin: 換鄭運鵬時就穩輸了 01/26 00:14
122Fjustice0926: 把候選人名單排出來 三個裡面最爛的就… 01/26 00:14
123Froxas: 綠粉邏輯都是選輸基本盤 但選贏的時候就沒這問題嘻嘻 01/26 00:14
124Fandersonlin: 甚至可以說當論文案及棒球場事件同時爆發時,換不換 01/26 00:15
125Fandersonlin: 堅已經沒差了 01/26 00:15
126Fsonatafm2: 選輸就怪選民說桃園很藍一點都不意外啊 01/26 00:15
127Fsonatafm2: 反正拿不回來了就叫一叫圖個嘴爽 01/26 00:16
128Fjungpo: 不想選比較差的正常阿 01/26 00:16
129FHarvard5566: 客觀陳述 變成 怪選民?? 01/26 00:16
130FHarvard5566: 我前面也都說了雙鄭有高度爭議 01/26 00:17
131FHarvard5566: 這樣叫 怪選民??? 01/26 00:18
132FBehind4: 客觀陳述就是 前兩屆 都是綠的欸 這叫藍大於綠? 01/26 00:19
133Fyochiya: 塔綠班起手式:我很中立客觀 好了啦 輸不起還在崩喔 01/26 00:20
134FBehind4: 哪裡客觀了? 01/26 00:20
135Fs6210603: 桃園就民進黨自己玩死的啊,硬要推林智堅 01/26 00:20
136Fsonatafm2: 不然桃園都藍的張善政才會上不是怪選民投藍是什麼? 01/26 00:20
137FHarvard5566: 2014吳志揚嘴秋得罪選民 2018鄭文燦拔樁有成 01/26 00:21
138Fs6210603: 鄭運鵬是不強,但總比林空降又落跑好吧 01/26 00:21
139FChing308: 綠斑還不知道為什麼輸 01/26 00:21
140Fsonatafm2: 客觀陳述勒 笑死人 01/26 00:21
141FHarvard5566: 我前面都說了 淺綠票流失也是原因之一 01/26 00:22
142Fsonatafm2: 淺綠票流失叫桃園都藍的 這還不叫檢討選民什麼叫檢討 01/26 00:26
143Fsonatafm2: 選民? 01/26 00:26
144FHarvard5566: 我說桃園很藍就要被圍剿? 那笑南部死忠的勒? 01/26 00:27
145FHarvard5566: 藍綠就只是選擇而已 我又沒歧視藍選民 01/26 00:27
146FHarvard5566: 我前面哪一句嘲笑藍的了 01/26 00:28
147FHarvard5566: 我前面也說了DPP自己欠修理 01/26 00:29
148FHarvard5566: 那個罵我髒話的要不要道歉啊 01/26 00:30
149Fachou0119: 歡迎文燦繼續卡桃園 01/26 00:31
150Fs6210603: 一開始叫鄭運鵬來選就好,一直想幫林智堅找工作 01/26 00:32
151FBehind4: 死忠不是稱讚嗎? 01/26 00:32
152Fs6210603: 看就討厭,不就是因為竹竹併失敗,才跑來桃園的? 01/26 00:33
153FHarvard5566: 死忠是稱讚 但說很藍是歧視? 01/26 00:33
155FBehind4: 這叫嘲笑??? 01/26 00:34
156FHarvard5566: OK呀 那我說"很藍"就不行了? 是檢討選民 01/26 00:34
157FBehind4: 單純的說你不客觀 還自稱客觀罷了 01/26 00:35
158Fsonatafm2: 沒關係就繼續 等著看好戲就是了 這樣想很棒 加油 01/26 00:36
159Fjixiang: 看看竹縣多死忠就知道藍粉和綠粉本質上的差異 01/26 00:36
160FBehind4: 你要說很藍 就不要自稱客觀了 自己去看桃園的政党輪替 及 01/26 00:37
161FBehind4: 當選得票率 01/26 00:37
162FHarvard5566: 那以後我在政黑看到綠大於藍的句子我也去圍剿 01/26 00:39
163FHarvard5566: 大家一樣標準 01/26 00:39
164FBehind4: 施主辛苦了 回頭四岸呀 01/26 00:42
166Ftestutw: 爛慘肥就一廢物政客經營個屁 搞出諾富特早就身敗名裂 01/26 00:45
167Ftestutw: 舔不知恥不滾出政壇還在那丟人現眼 01/26 00:46
168Fganlinlowsu: 小智跟中國鵬豪華組合欸 搞不好羅智強來都55波 01/26 00:46
169Fmysterydream: 自己太爛 對手哪裡強了 張善政根本佛系選 01/26 00:48
170Fsonatafm2: 搞不好選民只是沒投綠就要被塔綠班歸類成藍的在不爽 01/26 00:53
171Fsonatafm2: 還要板友道歉阿不就剛好被板友說中 01/26 00:54
172Fyochiya: 輸13萬已經不是小智跟中國鵬的問題了 抄襲燦被看破手腳 01/26 00:54
173Fsonatafm2: 信綠共黨的都一個樣耶 01/26 00:55
174Fsonatafm2: 張善政得票數跟肥燦不相上下啦 這要叫桃園都藍的? 01/26 00:57
175Fjungpo: 桃園又不是台南,擺顆西瓜想選上? 01/26 00:58
176Fbeergap: 笑死,鄭文燦做得好?雲桃園人? 01/26 00:58
177Fbeergap: 張善政競選總部長那樣,我都懷疑他放棄了 01/26 00:59
178Fa26893997: 問林智堅那個白痴 這次選舉他起碼讓民進黨各地少15%的 01/26 01:02
179Fa26893997: 票 01/26 01:02
180Ffred7698: 問蔡母豬啊,可以玩到這樣不簡單 01/26 01:03
181FNCTUECE: 如果不是鄭運鵬這種咖.. 大家就會投了 01/26 01:04
182Fyyls123: 就像燦哥當初怎麼贏的那樣 01/26 01:06
183Fjim99952: 人民的錯 01/26 01:15
184Fw7402wone: 2014鐵路硬從高架改成地下,經費多700億餘,計劃重跑, 01/26 01:28
185Fw7402wone: 通車日期從2018變成遙遙無期,至今仍未動工啊 01/26 01:28
186Ffatoes: 睜眼說瞎話,不給批評,把中間選民當白癡 01/26 02:01
187Fglory5566: 沒輸啊 燦哥選第三次還是會當選 01/26 02:12
188Fsellgd: 覺得擋BNT和菜EE軍演裝死 最重要 根本全國性影響 01/26 02:21
189Fchasegirl: 我老實說 硬挺小智 真的是沒把桃園人當人看 01/26 02:33
190Fmmppeegg: 我道歉啦 情緒激動的口頭禪不要介意@@ 01/26 02:38
191Feric61446: 都在貪污分贓 當然會輸 01/26 04:14
192Feric61446: 論文 跟棒球場 你當大家都智障嗎 01/26 04:14
193Fi92219: 羽球場游泳池跟小智綁在一起,然後民進黨仇恨值已經高很久 01/26 04:17
194Fi92219: 了,只是覺青都活在同溫層覺得民進黨好棒棒而已 01/26 04:17
195Fi92219: 旅館疫情破口桃園也好幾次了,市長根本擺爛 01/26 04:19
196Fi92219: 講阿燦做很好的有的根本住在別的縣市,通常這種人也會覺得 01/26 04:21
197Fi92219: 陳時中跟蘇貞昌很棒 01/26 04:21
198Fkuso2005: 鄭運鵬≠鄭文燦啊 01/26 05:24
199Fkuso2005: 而且鄭文燦也是被看破手腳的爛市長啊 01/26 05:24
200FPinky555: 小智+月月鳥就敗票啊 01/26 07:49
201Fglen: 中國台灣鵬~~中國一定鵬~~ 01/26 08:09
202Fiamtien: 桃園欠台灣人一個道歉 01/26 08:28
203Fkaet: 真訝異有人會不懂 不看顏色的話 張就是比鵬優秀 01/26 08:53
204Fkaet: 桃園人智力較高 不是什麼死忠區 01/26 08:54
205Fx1134b: 桃園本來就深藍 01/26 09:16
206Fx1134b: 反而雲林宜蘭輸才真要檢討 01/26 09:17
207Fstartiger: 黃33墊底怎麼解釋,因為柯本來就墊底? 01/26 09:46
208FDJYOSHITAKA: 鄭運鵬那鳥樣 誰要投給他 想一下 01/26 09:50
209Faidansky0989: Google總監 vs 小智障/大陸鵬,送分題 01/26 09:56
210Fkbgarnett: 我之前投燦的,後來才發現很多建設都有問題,只是媒體 01/26 10:06
211Fkbgarnett: 被壓著不報而已 01/26 10:06
212Flemon81824: 問就是無恥小智 01/26 10:18
213Fbbbing: 中介法沒過啊,中介法過了就會贏 01/26 10:22
214Fetop: 桃園以前就很藍 五隻羊太鳥才被璨哥檢到 01/26 10:35
215Fwubai51: 飛彈 兵役 給老共輸誠避戰 主要不是dpp執政因素 01/26 10:51
216FCALLING: 啊就太久沒被國民黨揍過忘了國民黨鞋子穿幾號啊 01/26 11:29
217FCALLING: 上面說很多建設有問題的說幾個來聽聽啊 我等你挖大秘寶 01/26 11:31
218FLCH41777: 選前肥燦執政8年基本盤已經綠大於藍,選後國民黨整合成 01/26 12:25
219FLCH41777: 功藍大於綠,真的笑死,五星市長選舉打不出政績牌,五星 01/26 12:25
220FLCH41777: 在哪可憐啊 01/26 12:25
221Fcomawu: 反串要講 01/26 12:55
222Francilio: 小瑛認為就算推一坨屎出來選,桃園人也會吞下去 01/26 13:43
223Fagow: 看看新內閣名單?呵呵真的沒人啦?民進黨 01/26 14:02
224FSapphireNoah: 鄭運鵬臉書鋼彈怪物彈珠好熱鬧 還以為他會得很多票 01/26 22:38
225Fbenian: 我比較想知道為什麼國民黨會贏而不是民眾黨 01/27 10:35

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
225 >> [討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園 kwinner 2023/01/25 23:20:40
26 Re: [討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園 freeclouds 2023/01/26 00:14:06
12 Re: [討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園 chirex 2023/01/26 00:25:53
33 Re: [討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園 KTjie 2023/01/26 00:52:32
49 Re: [討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園 SaChiA5566 2023/01/26 01:11:19
11 Re: [討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園 McCain 2023/01/26 02:52:53
12 Re: [討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園 moshenisshit 2023/01/26 09:37:21

HatePolitics 看板熱門文章

60
227

最新文章