[討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園

看板 Hatepolitics

作者 kwinner

時間 2023/01/25 23:20:40

留言 225則留言，78人參與討論

推噓 69 ( 78推 9噓 138→ )

討論串 7

到現在我還是不懂為什麼桃園會輸掉蔡哥這8年做了多少建設青埔有多少建設怎麼會輸國民黨明明都沒有做什麼為什麼桃園會輸給一個空降的桃園人對得起民進黨 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.130.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674660043.A.269.html

1^F推 diefishfish: 羽毛球場天花板那段影片震垮選情 01/25 23:21

2^F→ bbs0840738: 你以為鄭運鵬很強？ 01/25 23:22

3^F推 McCain: 林志堅抄襲已經種下敗因 01/25 23:22

4^F→ Emper: 一奸滅全黨火葬熐燼黨 01/25 23:22

5^F→ carbomd: 現任政績平平，對手人選太強 01/25 23:22

6^F→ sonatafm2: 說到空降小智障換成中國鵬算不算空降？ 01/25 23:23

7^F→ FrankChaung: 硬挺小智太難看+月月鳥不接地氣 01/25 23:23

8^F→ somehog: 民進黨又不是桃園人的爸爸 01/25 23:23

9^F推 Harvard5566: 桃園人很藍呀我不意外 01/25 23:24

10^F→ Friend5566: 桃園人喜歡停水啊尊重桃園人的選擇 01/25 23:24

11^F→ Harvard5566: 然後連我這麼深綠都沒投鄭運鵬了 01/25 23:24

12^F→ FrankChaung: 其實採紅菱不算很強，而且年初還被議長抵制，只是小 01/25 23:24

13^F→ FrankChaung: 智+中國鵬這個組合太銷魂了而已 01/25 23:24

14^F→ carbomd: 抄襲問題真的燒太大，選民還是在意候選人的誠信問題。 01/25 23:26

15^F推 Emper: 死忠的竟然吞不下中國台灣鵬看來黨24真的不用選惹 01/25 23:26

16^F推 Harvard5566: DPP自己欠修理只能說神仙難救~ 01/25 23:27

17^F→ carbomd: 未來候選人對自己學歷沒信心乾脆別列，省的還被放大鏡檢 01/25 23:28

18^F→ carbomd: 驗燒到 01/25 23:28

19^F推 ramirez: 不是說燦哥做的多好多好儲君架式滿滿居然會輸掉??? 01/25 23:29

20^F推 Emper: 別裝深綠惹 4%五毛柯韓粉護黨舔黨死忠有責 107讚士站出來 01/25 23:31

21^F→ Emper: 別讓紅色聲量滲透深綠 01/25 23:31

22^F推 nanachi: 論文門+大陸鵬藍營方面地方整合成功+張不好打 01/25 23:31

23^F推 cvnn: 凹硬凹再硬凹 01/25 23:32

24^F推 Harvard5566: 其實死忠綠票沒想像中多很多綠票是意識形態相近才投 01/25 23:33

25^F推 zukidelko: 小智政績 01/25 23:33

26^F→ Harvard5566: 不代表有多認同民進黨 01/25 23:33

27^F→ Harvard5566: 當民進黨出現高度爭議綠票就流失了 01/25 23:33

28^F→ bbs0840738: 中國台灣鵬這名號喊出來真的只有最死忠的才投得下去 01/25 23:34

29^F→ semih: 小智論文+八德羽球場桃園工程+中國鵬 01/25 23:34

30^F→ bbs0840738: 而且鄭運鵬根本沒在經營桃園他都往台北跑 01/25 23:34

31^F→ semih: 還有之前蘆竹美福大火惡臭大園航空城徵收不滿 01/25 23:34

32^F推 McCain: 還有策略錯誤選前都沒繼續打宏碁案 01/25 23:35

33^F→ bbs0840738: 鄭就是一個牆頭草之前選輸就跑去大陸跪舔之後綠營 01/25 23:36

34^F→ bbs0840738: 得勢才又回來抱大腿抱到一個立委的位置 01/25 23:36

35^F推 Purekim: 代表大撒幣綁樁效益意願來越低這是好事阿 01/25 23:36

36^F→ semih: 選前綠營應該覺得桃會逆轉勝X 就大軍壓進竹市打高 01/25 23:37

37^F推 Harvard5566: 但鄭文燦有些場館確實弄得很不錯 01/25 23:37

38^F推 mmppeegg: 廢話，就林智堅吃相難看，鄭寶清不爽啊 01/25 23:38

39^F推 slimak: 小智 01/25 23:38

40^F推 kimono1022: 都忘記羽球場XDDDD 01/25 23:38

41^F→ Harvard5566: 不過無法接棒主要是雙鄭都有爭議在 01/25 23:38

42^F→ semih: 現在就等著看鄭副院長會不會卡桃園張市長的建設補助經費 01/25 23:38

43^F→ bbs0840738: 那個羽球場太經典根本沒什麼事情發生就垮了 01/25 23:38

44^F→ mmppeegg: 與其說林吃相難看，不如說英系吃相難看 01/25 23:39

45^F推 evan000000: 小智 01/25 23:40

46^F→ mmppeegg: 幹你媽的在地人不推硬要推自己的狗幹你娘的EE 01/25 23:40

47^F→ stocktonty: 以後都列到大學畢業不就好了 01/25 23:40

48^F→ mmppeegg: 林智堅充分展現了EE的貪婪啦！ 01/25 23:41

49^F→ bbs0840738: 一開始好好推個桃園在地立委或議員還有得拼 01/25 23:41

50^F→ bbs0840738: 推一個空降小智馬上被綠營內鬥搞掉 01/25 23:42

51^F→ mmppeegg: 桃園人很藍？幹你娘的輸了一次選舉就說桃園人很藍？幹你 01/25 23:43

52^F→ mmppeegg: 娘的鄭文燦國民黨的喔？ 01/25 23:43

53^F推 arceus: 蔡的施政太差去年桃園可是四個都同意 01/25 23:44

54^F推 semih: https://i.imgur.com/oxFa5Xf.jpg 01/25 23:44

55^F→ mmppeegg: 輸了還不知檢討，還在那裡怪選民 01/25 23:44

56^F推 Harvard5566: 桃園本來就藍啊這沒爭議吧 01/25 23:44

57^F→ mmppeegg: 幹你娘的又欠民進黨一個道歉了是不是啦！ 01/25 23:44

58^F→ arceus: 然後北部那幾個都一副要選不選的樣子小智說原本要去美國 01/25 23:44

59^F→ Harvard5566: 吳志揚如果當初沒講錯話 2014躺著上 01/25 23:45

60^F→ bbs0840738: 鄭文燦當了八年市長還在桃園很藍 01/25 23:45

61^F→ arceus: 還說暫不置產國民黨那兩個小強跟張善政可是都置產了 01/25 23:45

62^F→ Harvard5566: 桃園藍爆了跟台北有得拚 01/25 23:46

63^F→ bbs0840738: 桃園這次議員藍綠都沒過半還在桃園很藍 01/25 23:46

64^F→ Harvard5566: 藍有什麼不對嗎? 比較喜歡國民黨也錯了? 01/25 23:46

65^F→ arceus: 藍到連鄭寶清都不滿搞出脫黨參選呢 01/25 23:47

66^F推 mmppeegg: 對啦幹韓國瑜選上高雄市長也在那裡高雄藍爆了肏選輸一 01/25 23:47

67^F→ mmppeegg: 堆理由 01/25 23:47

68^F→ bbs0840738: 選輸就推給某某縣市很藍殊不知是自己的淺綠選民失望 01/25 23:49

69^F→ bbs0840738: 到這次都不出來投票 01/25 23:49

70^F推 Harvard5566: 高雄人投韓國瑜錯了嗎? 都不能給韓總一個機會? 01/25 23:49

71^F→ semih: 去年8月還桃園三結義.. 01/25 23:49

72^F推 starport: 簡單桃園人素質低當然選錯對象算是明月照溝渠啦 01/25 23:50

73^F→ Harvard5566: 說很藍就是檢討選民? 不懂是什麼邏輯 01/25 23:50

74^F→ bmwang: 網軍真辛苦 01/25 23:51

75^F→ Harvard5566: 我哪一句話辱罵投張善政的選民了沒有啊! 01/25 23:51

76^F→ semih: 南桃園比北桃園藍無誤 01/25 23:51

77^F推 jetalpha: 以後見之明來看，因為桃園人已經很久沒感受過大便在廁所 01/25 23:52

78^F→ jetalpha: 裡沒水沖的「香氣」了啊。 01/25 23:52

79^F→ bbs0840738: 沒水沖可以鄭文燦遺愛桃園呢 01/25 23:53

80^F→ jetalpha: 自來水中斷，縣市首長可以協調其他的方式讓市民有水可用 01/25 23:54

81^F→ yuchiuan1231: 鄭運鵬沒有深耕桃園吶否則怎麼後來才補上 01/25 23:54

82^F→ jetalpha: 可不是一句前朝遺愛桃園就能讓大便留在馬桶裡散發味道呢 01/25 23:55

83^F→ arceus: 你猜猜出了台北的地區自來水都歸哪個單位管 01/25 23:55

84^F推 yling5518: 嘿嘿嘿之前政黑板不是這樣說桃園跟善政的 01/25 23:57

85^F→ yling5518: 什麼燦哥政績什麼善政很弱之類的 01/25 23:57

86^F推 yochiya: 智障綠畜:因為桃園很藍 XD 我看全台灣都要很藍了 01/25 23:57

87^F→ lkdsa: 桃園真的很藍,之前在新北工作,環境中庸,換來桃園,一樣的職 01/25 23:58

88^F→ lkdsa: 場,新聞放中天,報紙中時,個人觀察 01/25 23:58

89^F→ yling5518: 回去看看那一陣子留言，我都不想找出來了 01/25 23:59

90^F推 Harvard5566: 還在糾結桃園很藍連客觀陳述都不行了 01/25 23:59

91^F→ Harvard5566: 看桃園選舉史只有國民黨超爛才會考慮投綠 01/26 00:00

92^F推 yling5518: 很藍還會藍綠輪流執政？ 01/26 00:01

93^F→ Harvard5566: 例如1997呂秀蓮 2014鄭文燦都是當時國民黨太爛 01/26 00:01

94^F→ Harvard5566: 當年劉邦友血案一看就知道桃園KMT爛到爆 01/26 00:01

95^F→ Harvard5566: 中壢垃圾山也沒人處理臭氣沖天 01/26 00:02

96^F→ yling5518: 呂秀蓮也當過2任，許信良鄭文燦，這樣很藍？ 01/26 00:02

97^F→ Behind4: 綠營宋楚魚 01/26 00:02

98^F→ Harvard5566: 桃園人逼得受不了了才考慮投呂秀蓮 01/26 00:02

99^F→ arceus: 因為藍的用過後就很難回去了台北就是精華區都偏藍 01/26 00:02

100^F→ yling5518: 藍大於綠是沒錯啦，但也沒很藍 01/26 00:03

101^F→ arceus: 富裕又繁榮邊陲地區才比較偏綠 01/26 00:03

102^F推 lupolewis: H大深綠都吃不下中國鵬真的不夠綠啦 01/26 00:03

103^F→ Behind4: 桃園超綠的好不好要不是綠的貪污太多才會考慮投藍 01/26 00:04

104^F推 andersonlin: 選前不是都說這8年樁腳都被燦哥挖走了，加上桃園不 01/26 00:04

105^F→ andersonlin: 少外來的居民移入，桃園早就不藍了 01/26 00:04

106^F→ lupolewis: 我叔叔可是全家投綠還會跟人拉票的那種 01/26 00:04

107^F推 Harvard5566: 也許吧! 但藍大於綠絕對仍是客觀陳述 01/26 00:05

108^F→ andersonlin: 不是好幾個預測的都說，雖然陣前換將，但有燦哥在， 01/26 00:05

109^F→ andersonlin: 應該月月鳥還是會上？ 01/26 00:05

110^F→ s4511981: 蔡哥？ 01/26 00:05

111^F→ Harvard5566: 不知道為何某樓要這麼激動到罵髒話? 01/26 00:05

112^F推 Behind4: 1977 許信良就能當選桃園欸 01/26 00:06

113^F→ andersonlin: 選前說桃園不藍了，選後又藍大於綠，這邏輯....... 01/26 00:06

114^F→ lupolewis: 燦哥很特別他身邊常常有藍營的議員我覺得他藍綠 01/26 00:06

115^F→ lupolewis: 都吃得開人際 01/26 00:06

116^F→ lupolewis: 關係打的很好 01/26 00:06

117^F→ Behind4: 台南一直到1993國民党才下台 01/26 00:08

118^F推 andersonlin: 我也覺得燦哥很特別，所以覺得選前不少人就認為因為 01/26 00:11

119^F→ andersonlin: 燦哥的存在，桃園綠的就穩贏感到很奇怪 01/26 00:11

120^F推 Harvard5566: 換鄭運鵬的時候我就不看好了 01/26 00:12

121^F推 andersonlin: 換鄭運鵬時就穩輸了 01/26 00:14

122^F→ justice0926: 把候選人名單排出來三個裡面最爛的就… 01/26 00:14

123^F推 roxas: 綠粉邏輯都是選輸基本盤但選贏的時候就沒這問題嘻嘻 01/26 00:14

124^F推 andersonlin: 甚至可以說當論文案及棒球場事件同時爆發時，換不換 01/26 00:15

125^F→ andersonlin: 堅已經沒差了 01/26 00:15

126^F推 sonatafm2: 選輸就怪選民說桃園很藍一點都不意外啊 01/26 00:15

127^F→ sonatafm2: 反正拿不回來了就叫一叫圖個嘴爽 01/26 00:16

128^F推 jungpo: 不想選比較差的正常阿 01/26 00:16

129^F推 Harvard5566: 客觀陳述變成怪選民?? 01/26 00:16

130^F→ Harvard5566: 我前面也都說了雙鄭有高度爭議 01/26 00:17

131^F→ Harvard5566: 這樣叫怪選民??? 01/26 00:18

132^F推 Behind4: 客觀陳述就是前兩屆都是綠的欸這叫藍大於綠？ 01/26 00:19

133^F→ yochiya: 塔綠班起手式:我很中立客觀好了啦輸不起還在崩喔 01/26 00:20

134^F→ Behind4: 哪裡客觀了？ 01/26 00:20

135^F→ s6210603: 桃園就民進黨自己玩死的啊，硬要推林智堅 01/26 00:20

136^F→ sonatafm2: 不然桃園都藍的張善政才會上不是怪選民投藍是什麼？ 01/26 00:20

137^F推 Harvard5566: 2014吳志揚嘴秋得罪選民 2018鄭文燦拔樁有成 01/26 00:21

138^F→ s6210603: 鄭運鵬是不強，但總比林空降又落跑好吧 01/26 00:21

139^F噓 Ching308: 綠斑還不知道為什麼輸 01/26 00:21

140^F→ sonatafm2: 客觀陳述勒笑死人 01/26 00:21

141^F→ Harvard5566: 我前面都說了淺綠票流失也是原因之一 01/26 00:22

142^F→ sonatafm2: 淺綠票流失叫桃園都藍的這還不叫檢討選民什麼叫檢討 01/26 00:26

143^F→ sonatafm2: 選民？ 01/26 00:26

144^F推 Harvard5566: 我說桃園很藍就要被圍剿? 那笑南部死忠的勒? 01/26 00:27

145^F→ Harvard5566: 藍綠就只是選擇而已我又沒歧視藍選民 01/26 00:27

146^F→ Harvard5566: 我前面哪一句嘲笑藍的了 01/26 00:28

147^F→ Harvard5566: 我前面也說了DPP自己欠修理 01/26 00:29

148^F→ Harvard5566: 那個罵我髒話的要不要道歉啊 01/26 00:30

149^F推 achou0119: 歡迎文燦繼續卡桃園 01/26 00:31

150^F→ s6210603: 一開始叫鄭運鵬來選就好，一直想幫林智堅找工作 01/26 00:32

151^F推 Behind4: 死忠不是稱讚嗎？ 01/26 00:32

152^F→ s6210603: 看就討厭，不就是因為竹竹併失敗，才跑來桃園的？ 01/26 00:33

153^F推 Harvard5566: 死忠是稱讚但說很藍是歧視? 01/26 00:33

154^F→ Behind4: http://i.imgur.com/4q0ic3A.jpg 01/26 00:34

155^F→ Behind4: 這叫嘲笑？？？ 01/26 00:34

156^F→ Harvard5566: OK呀那我說"很藍"就不行了? 是檢討選民 01/26 00:34

157^F→ Behind4: 單純的說你不客觀還自稱客觀罷了 01/26 00:35

158^F→ sonatafm2: 沒關係就繼續等著看好戲就是了這樣想很棒加油 01/26 00:36

159^F→ jixiang: 看看竹縣多死忠就知道藍粉和綠粉本質上的差異 01/26 00:36

160^F→ Behind4: 你要說很藍就不要自稱客觀了自己去看桃園的政党輪替及 01/26 00:37

161^F→ Behind4: 當選得票率 01/26 00:37

162^F推 Harvard5566: 那以後我在政黑看到綠大於藍的句子我也去圍剿 01/26 00:39

163^F→ Harvard5566: 大家一樣標準 01/26 00:39

164^F推 Behind4: 施主辛苦了回頭四岸呀 01/26 00:42

165^F推 ClownT: https://i.imgur.com/i1aoHIX.jpg 01/26 00:45

166^F推 testutw: 爛慘肥就一廢物政客經營個屁搞出諾富特早就身敗名裂 01/26 00:45

167^F→ testutw: 舔不知恥不滾出政壇還在那丟人現眼 01/26 00:46

168^F推 ganlinlowsu: 小智跟中國鵬豪華組合欸搞不好羅智強來都55波 01/26 00:46

169^F→ mysterydream: 自己太爛對手哪裡強了張善政根本佛系選 01/26 00:48

170^F→ sonatafm2: 搞不好選民只是沒投綠就要被塔綠班歸類成藍的在不爽 01/26 00:53

171^F→ sonatafm2: 還要板友道歉阿不就剛好被板友說中 01/26 00:54

172^F推 yochiya: 輸13萬已經不是小智跟中國鵬的問題了抄襲燦被看破手腳 01/26 00:54

173^F→ sonatafm2: 信綠共黨的都一個樣耶 01/26 00:55

174^F→ sonatafm2: 張善政得票數跟肥燦不相上下啦這要叫桃園都藍的？ 01/26 00:57

175^F推 jungpo: 桃園又不是台南，擺顆西瓜想選上？ 01/26 00:58

176^F推 beergap: 笑死，鄭文燦做得好？雲桃園人？ 01/26 00:58

177^F→ beergap: 張善政競選總部長那樣，我都懷疑他放棄了 01/26 00:59

178^F推 a26893997: 問林智堅那個白痴這次選舉他起碼讓民進黨各地少15%的 01/26 01:02

179^F→ a26893997: 票 01/26 01:02

180^F推 fred7698: 問蔡母豬啊，可以玩到這樣不簡單 01/26 01:03

181^F推 NCTUECE: 如果不是鄭運鵬這種咖.. 大家就會投了 01/26 01:04

182^F推 yyls123: 就像燦哥當初怎麼贏的那樣 01/26 01:06

183^F推 jim99952: 人民的錯 01/26 01:15

184^F推 w7402wone: 2014鐵路硬從高架改成地下，經費多700億餘，計劃重跑， 01/26 01:28

185^F→ w7402wone: 通車日期從2018變成遙遙無期，至今仍未動工啊 01/26 01:28

186^F噓 fatoes: 睜眼說瞎話，不給批評，把中間選民當白癡 01/26 02:01

187^F推 glory5566: 沒輸啊燦哥選第三次還是會當選 01/26 02:12

188^F推 sellgd: 覺得擋BNT和菜EE軍演裝死最重要根本全國性影響 01/26 02:21

189^F推 chasegirl: 我老實說硬挺小智真的是沒把桃園人當人看 01/26 02:33

190^F推 mmppeegg: 我道歉啦情緒激動的口頭禪不要介意@@ 01/26 02:38

191^F推 eric61446: 都在貪污分贓當然會輸 01/26 04:14

192^F→ eric61446: 論文跟棒球場你當大家都智障嗎 01/26 04:14

193^F推 i92219: 羽球場游泳池跟小智綁在一起，然後民進黨仇恨值已經高很久 01/26 04:17

194^F→ i92219: 了，只是覺青都活在同溫層覺得民進黨好棒棒而已 01/26 04:17

195^F→ i92219: 旅館疫情破口桃園也好幾次了，市長根本擺爛 01/26 04:19

196^F→ i92219: 講阿燦做很好的有的根本住在別的縣市，通常這種人也會覺得 01/26 04:21

197^F→ i92219: 陳時中跟蘇貞昌很棒 01/26 04:21

198^F噓 kuso2005: 鄭運鵬≠鄭文燦啊 01/26 05:24

199^F→ kuso2005: 而且鄭文燦也是被看破手腳的爛市長啊 01/26 05:24

200^F推 Pinky555: 小智+月月鳥就敗票啊 01/26 07:49

201^F推 glen: 中國台灣鵬~~中國一定鵬~~ 01/26 08:09

202^F推 iamtien: 桃園欠台灣人一個道歉 01/26 08:28

203^F推 kaet: 真訝異有人會不懂不看顏色的話張就是比鵬優秀 01/26 08:53

204^F推 kaet: 桃園人智力較高不是什麼死忠區 01/26 08:54

205^F→ x1134b: 桃園本來就深藍 01/26 09:16

206^F→ x1134b: 反而雲林宜蘭輸才真要檢討 01/26 09:17

207^F推 startiger: 黃33墊底怎麼解釋，因為柯本來就墊底？ 01/26 09:46

208^F→ DJYOSHITAKA: 鄭運鵬那鳥樣誰要投給他想一下 01/26 09:50

209^F推 aidansky0989: Google總監 vs 小智障/大陸鵬，送分題 01/26 09:56

210^F噓 kbgarnett: 我之前投燦的，後來才發現很多建設都有問題，只是媒體 01/26 10:06

211^F→ kbgarnett: 被壓著不報而已 01/26 10:06

212^F推 lemon81824: 問就是無恥小智 01/26 10:18

213^F→ bbbing: 中介法沒過啊，中介法過了就會贏 01/26 10:22

214^F推 etop: 桃園以前就很藍五隻羊太鳥才被璨哥檢到 01/26 10:35

215^F噓 wubai51: 飛彈兵役給老共輸誠避戰主要不是dpp執政因素 01/26 10:51

216^F推 CALLING: 啊就太久沒被國民黨揍過忘了國民黨鞋子穿幾號啊 01/26 11:29

217^F→ CALLING: 上面說很多建設有問題的說幾個來聽聽啊我等你挖大秘寶 01/26 11:31

218^F噓 LCH41777: 選前肥燦執政8年基本盤已經綠大於藍，選後國民黨整合成 01/26 12:25

219^F→ LCH41777: 功藍大於綠，真的笑死，五星市長選舉打不出政績牌，五星 01/26 12:25

220^F→ LCH41777: 在哪可憐啊 01/26 12:25

221^F噓 comawu: 反串要講 01/26 12:55

222^F→ rancilio: 小瑛認為就算推一坨屎出來選，桃園人也會吞下去 01/26 13:43

223^F噓 agow: 看看新內閣名單？呵呵真的沒人啦？民進黨 01/26 14:02

224^F噓 SapphireNoah: 鄭運鵬臉書鋼彈怪物彈珠好熱鬧還以為他會得很多票 01/26 22:38

225^F推 benian: 我比較想知道為什麼國民黨會贏而不是民眾黨 01/27 10:35

‣ 返回看板

‣ 更多 kwinner 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
225	>> [討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園	kwinner	2023/01/25 23:20:40
26	Re: [討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園	freeclouds	2023/01/26 00:14:06
12	Re: [討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園	chirex	2023/01/26 00:25:53
33	Re: [討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園	KTjie	2023/01/26 00:52:32
49	Re: [討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園	SaChiA5566	2023/01/26 01:11:19
11	Re: [討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園	McCain	2023/01/26 02:52:53
12	Re: [討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園	moshenisshit	2023/01/26 09:37:21