Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 53則留言,7人參與討論
推噓 8 ( 8推 0噓 45→ )
討論串 11
天空獅好像是陳明通本人一樣 無條件相信阿通師 否定余的說詞 普通人看不到1.28余的初稿 也看不到2.1陳明通寄給楊玲宜的檔案 不過問題真的不在這兩份的相似處 林智堅拿不出自己有記錄的初稿 用陳明通寄給楊玲宜的檔案 說是小智的初稿 是不是感覺怪怪的 我還覺得是陳明通拿了1.28的檔案 幫忙寫個緒論給楊玲宜跟余 請楊跟余照著教授的指引好好繼續發揮 比較合乎邏輯 總之就是小智拿不出自己的有記錄初稿 台大的信箱會砍信~ 幸好助理用的是gmail~ 認證一封教授寄給助理的mail 比起余是自己寄給阿通師 力度也差太多 最後的兩份論文 除了緒論以外 研究方法,架構,結論 都有複製貼上的段落 兩本論文必有一死 其實也不用一直炒小智的冷飯 國民黨只是再等個好時間 繼續端上新菜 阿通師還有很多綠色學生 等著上餐盤 2023年賴清德要如何解決學倫問題 是個重大挑戰 不會真的以為修法拿掉學歷欄位 就是解決學倫問題了吧 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.137.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674627052.A.EB0.html
1Fskylion: 2.1的已經有了01/25 14:12
2Fskylion: 當然1.28的余初稿作為證據 余自己交給法院了01/25 14:13
5Fskylion: 這是林方律師和陳明通看過1.28余初稿的反應01/25 14:14
2.1如果是林智堅或者楊玲宜寄給阿通師 這份記錄才能說服人 現在2.1的版本是陳明通寄給楊玲宜 你硬要說這是小智寫的 就是沒幾個人會信 ※ 編輯: hurtmind (223.137.137.39 臺灣), 01/25/2023 14:21:58
6Fskylion: 1.28的文件 余應該沒有寄給陳明通 因為根本沒進度 而且01/25 14:20
7Fskylion: 陳明通看起來是這次才看到所謂1.28余初稿的內容01/25 14:20
8Fskylion: https://reurl.cc/ledzWd01/25 14:21
9Fskylion: 這是林智堅2.1初稿的內容01/25 14:21
10Fskylion: 你要說代寫 那是很難證明沒做的 但林智堅定期都會去陳明01/25 14:25
11Fskylion: 通辦公室 陳明通寄信的內文也呼應到這件事01/25 14:25
余的證詞就是提供1.28寄給陳的記錄 你選擇不信台大看到記錄就信了 林智堅拿不出有記錄的證據 你卻偏偏要相信不倫教授單方面說詞 加油繼續奮戰到2024 ※ 編輯: hurtmind (223.137.137.39 臺灣), 01/25/2023 14:28:01
12Fskylion: 陳明通也能說出討論的細節 例如為何許明財的學歷敘述變 01/25 14:30
13Fskylion: 了 那是因為林智堅覺得原本的敘述不厚道 還有為什麼寫准 01/25 14:30
14Fskylion: 碩士 原因是林智堅原本寫台大碩士班 陳明通覺得准碩士更 01/25 14:30
15Fskylion: 明白一些 符合一般討論的過程 01/25 14:30
16Fskylion: 有寄是他自己說的01/25 14:33
17Fwww115ui8: 如果是代寫更嚴重01/25 14:36
18Fskylion: 1.5陳明通寄給余的底稿 2.1林的初稿 這些都是經過公證的01/25 14:37
19Fskylion: 是陳明通當場輸入gmail帳密 打開寄件備份列印下來的01/25 14:37
新年說好話 加油一定要堅持到底 ※ 編輯: hurtmind (223.137.137.39 臺灣), 01/25/2023 14:38:53
20Fwww115ui8: 衛珧ㄓF讓法院確認過是正本以外毫無意義 01/25 14:38
21Fwww115ui8: 公證除了 01/25 14:38
22Fwww115ui8: 內容真實與否另當別論 01/25 14:39
23Fskylion: 1.28如果有寄的話 陳明通不會現在才出來聲明 01/25 14:39
24Fskylion: 而且余在這裡說法非常怪異 01/25 14:40
25Fskylion: 說他寄給陳是因為怕抄襲 所以註才拿掉 01/25 14:40
26Fskylion: 目前其實1.28初稿到底內容是什麼 看到就知道了 01/25 14:41
27Fskylion: 但除非林方說的1.28余初稿和余所指的是不同文件 01/25 14:42
28Fskylion: 否則很難想像陳明通和林的律師會是那樣的反應 01/25 14:43
29Fskylion: 其實如果照林律師說的 幾乎就是1.5底稿沒有甚麼變動的話 01/25 14:45
30Fskylion: 我不認為寄出這樣的文件有什麼意義 01/25 14:45
31Fjizzinmyhand: 天獅講這麼多 所以你有看過證據嗎?從頭到尾你都全 01/25 14:45
32Fjizzinmyhand: 盤接受陳明通的說詞耶 01/25 14:45
33Fskylion: 照常理判斷而已 01/25 14:46
34Fskylion: 現在是陳明通和林的律師都看過了 01/25 14:47
35Fskylion: 反應就是這份文件幾乎就是他們手上有的1.5陳給余的底稿 01/25 14:48
36FYOLULIN1985: 可是林志堅說不出討論的細節啊... 01/25 14:53
37Fjizzinmyhand: 照常理判斷我也覺得教授不會讓這麼相似的論文過關, 01/25 14:54
38Fjizzinmyhand: 結果? 01/25 14:54
39Folaqe: 照常理(X) 照顏色(O) 01/25 14:57
40Fjizzinmyhand: 林智堅真的了解這麼多細節早就講了啦,鄭文燦抄論 01/25 14:59
41Fjizzinmyhand: 文都還去學倫會道歉了,反觀小智連去都不敢去 01/25 14:59
42FYOLULIN1985: 照"常理"來判斷,自己的論文一定自己出來講最清楚, 01/25 15:04
43FYOLULIN1985: 結果是通師/中國鵬/天公獅,就是沒有林智堅本人 01/25 15:04
44Fferb: 陳明通可以很清楚說出細節,問題是林智堅咧 01/25 15:04
45Fferb: 智堅:我在台北和新竹寫的 01/25 15:05
46Fferb: 陳明通是個教授又指導那麼多人,瞎拼胡湊出這些說法有啥問 01/25 15:06
47Fferb: 題 01/25 15:06
48FYOLULIN1985: 我其實懷疑那個請智堅自由發揮的部分說不定也不是他 01/25 15:06
49FYOLULIN1985: 自由發揮吧 01/25 15:06
50Fferb: 問題是在林智堅啊,一切的表現就是他是路人 01/25 15:06
51Fferb: 林智堅不是智障不是自閉耶 01/25 15:08
52Fferb: 他是雙碩士生耶,我是說曾經 01/25 15:10
53Foldchang1205: 照常理判斷 天空獅所謂的證據均無證據力 01/25 16:08

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章

12
16
1
3
2023/02/01 12:35:40