1F推 : 2.1的已經有了01/25 14:12
2F→ : 當然1.28的余初稿作為證據 余自己交給法院了01/25 14:13
5F→ : 這是林方律師和陳明通看過1.28余初稿的反應01/25 14:14
2.1如果是林智堅或者楊玲宜寄給阿通師
這份記錄才能說服人
現在2.1的版本是陳明通寄給楊玲宜
你硬要說這是小智寫的
就是沒幾個人會信
※ 編輯: hurtmind (223.137.137.39 臺灣), 01/25/2023 14:21:58
6F→ : 1.28的文件 余應該沒有寄給陳明通 因為根本沒進度 而且01/25 14:20
7F→ : 陳明通看起來是這次才看到所謂1.28余初稿的內容01/25 14:20
9F→ : 這是林智堅2.1初稿的內容01/25 14:21
10F→ : 你要說代寫 那是很難證明沒做的 但林智堅定期都會去陳明01/25 14:25
11F→ : 通辦公室 陳明通寄信的內文也呼應到這件事01/25 14:25
余的證詞就是提供1.28寄給陳的記錄
你選擇不信台大看到記錄就信了
林智堅拿不出有記錄的證據
你卻偏偏要相信不倫教授單方面說詞
加油繼續奮戰到2024
※ 編輯: hurtmind (223.137.137.39 臺灣), 01/25/2023 14:28:01
12F→ : 陳明通也能說出討論的細節 例如為何許明財的學歷敘述變 01/25 14:30
13F→ : 了 那是因為林智堅覺得原本的敘述不厚道 還有為什麼寫准 01/25 14:30
14F→ : 碩士 原因是林智堅原本寫台大碩士班 陳明通覺得准碩士更 01/25 14:30
15F→ : 明白一些 符合一般討論的過程 01/25 14:30
16F推 : 有寄是他自己說的01/25 14:33
17F→ : 如果是代寫更嚴重01/25 14:36
18F→ : 1.5陳明通寄給余的底稿 2.1林的初稿 這些都是經過公證的01/25 14:37
19F→ : 是陳明通當場輸入gmail帳密 打開寄件備份列印下來的01/25 14:37
新年說好話
加油一定要堅持到底
※ 編輯: hurtmind (223.137.137.39 臺灣), 01/25/2023 14:38:53
20F推 : 衛珧ㄓF讓法院確認過是正本以外毫無意義 01/25 14:38
21F→ : 公證除了 01/25 14:38
22F→ : 內容真實與否另當別論 01/25 14:39
23F→ : 1.28如果有寄的話 陳明通不會現在才出來聲明 01/25 14:39
24F→ : 而且余在這裡說法非常怪異 01/25 14:40
25F→ : 說他寄給陳是因為怕抄襲 所以註才拿掉 01/25 14:40
26F→ : 目前其實1.28初稿到底內容是什麼 看到就知道了 01/25 14:41
27F→ : 但除非林方說的1.28余初稿和余所指的是不同文件 01/25 14:42
28F→ : 否則很難想像陳明通和林的律師會是那樣的反應 01/25 14:43
29F→ : 其實如果照林律師說的 幾乎就是1.5底稿沒有甚麼變動的話 01/25 14:45
30F→ : 我不認為寄出這樣的文件有什麼意義 01/25 14:45
31F推 : 天獅講這麼多 所以你有看過證據嗎？從頭到尾你都全 01/25 14:45
32F→ : 盤接受陳明通的說詞耶 01/25 14:45
33F→ : 照常理判斷而已 01/25 14:46
34F→ : 現在是陳明通和林的律師都看過了 01/25 14:47
35F→ : 反應就是這份文件幾乎就是他們手上有的1.5陳給余的底稿 01/25 14:48
36F推 : 可是林志堅說不出討論的細節啊... 01/25 14:53
37F推 : 照常理判斷我也覺得教授不會讓這麼相似的論文過關， 01/25 14:54
38F→ : 結果？ 01/25 14:54
39F→ : 照常理(X) 照顏色(O) 01/25 14:57
40F推 : 林智堅真的了解這麼多細節早就講了啦，鄭文燦抄論 01/25 14:59
41F→ : 文都還去學倫會道歉了，反觀小智連去都不敢去 01/25 14:59
42F推 : 照"常理"來判斷，自己的論文一定自己出來講最清楚， 01/25 15:04
43F→ : 結果是通師/中國鵬/天公獅，就是沒有林智堅本人 01/25 15:04
44F→ : 陳明通可以很清楚說出細節，問題是林智堅咧 01/25 15:04
45F→ : 智堅：我在台北和新竹寫的 01/25 15:05
46F→ : 陳明通是個教授又指導那麼多人，瞎拼胡湊出這些說法有啥問 01/25 15:06
47F→ : 題 01/25 15:06
48F→ : 我其實懷疑那個請智堅自由發揮的部分說不定也不是他 01/25 15:06
49F→ : 自由發揮吧 01/25 15:06
50F→ : 問題是在林智堅啊，一切的表現就是他是路人 01/25 15:06
51F→ : 林智堅不是智障不是自閉耶 01/25 15:08
52F→ : 他是雙碩士生耶，我是說曾經 01/25 15:10
53F→ : 照常理判斷 天空獅所謂的證據均無證據力 01/25 16:08