1F→ : 號誌設計有問題硬要推給待轉格 01/20 08:35
2F→ : 轉彎不看對向車輛開汽車一樣危險 01/20 08:36
3F噓 : 為什麼會看不懂？很清楚啊 01/20 08:36
4F噓 : 明明是肇事四輪的錯 那停待轉格被撞死的是不是又要 01/20 08:50
5F→ : 政府殺人？= = 01/20 08:50
6F→ : [問題] 請問在桃園騎機車二段式左轉 01/20 08:51
8F→ : 我以前就問過了 01/20 08:51
9F→ : 結果沒得到答案 01/20 08:51
10F→ : 只是被酸 01/20 08:51
11F→ : 阿就很多人不要待轉要直接轉啊 恩 RIP 01/20 08:59
12F推 : 就等左轉燈亮在轉啊 01/20 09:08
13F推 : 要安全就是等左轉燈亮，完全沒有問題啊 01/20 09:10
14F推 : 新標示很多人不認識，我也是上講習才清楚。有左轉箭頭代表 01/20 09:22
15F→ : 對向紅燈很實用，不管有沒箭頭我左轉都要很注意對面車況， 01/20 09:22
16F推 : 一直在想為什麼「對向紅燈，放心左轉」的牌子上，只有 01/20 09:41
17F→ : 汽車的標誌。 01/20 09:41
18F→ : 還會遇到有人對向明明沒車，等左轉燈亮才肯走，看不懂 01/20 09:41
19F→ : 「對向綠燈，小心左轉」的樣子 01/20 09:41
20F→ : 理論上對向是紅燈啊…… 01/20 09:44
21F噓 : 看影片騎士跟著車流一起轉又跟前車距離拉那麼遠再加上 01/20 09:49
22F→ : 沒看對向來車，這跟待轉區完全無關誒 01/20 09:49
23F→ : 待轉區在T字路口位置不足的情況下設危險程度更高吧 01/20 09:49
24F推 : 左轉靠左 右轉靠右 沒問題啊扯什麼 01/20 09:49
25F推 : 這政策沒問題，是不是檢討中文能力比較好 01/20 09:54
26F→ : 一堆沒辦法退的待撞區有比較安全？ 01/20 09:54
27F推 : 她是對向綠燈時轉 要先看車 直行車優先 01/20 10:02
28F→ : 這是的輪闖紅燈吧 01/20 10:22
29F→ : 四 01/20 10:23
30F→ : 不過，我記得能轉的只有四輪，二輪轉會被開紅單 01/20 10:24
31F→ : 兩種狀況，有左轉箭頭：對向闖紅燈；只有圓綠燈：左轉應注 01/20 10:38
32F→ : 意對向路況並禮讓直行車 01/20 10:38
33F噓 : 待轉直轉兩派槓起來，笑死 01/20 10:56
34F推 : 這新聞有點誤導吧，沒辦法確定機車是不是有左轉燈的時候左 01/20 11:27
35F→ : 轉啊 01/20 11:27
36F推 : 這種轉法叫"一起"? 01/20 11:40
37F推 : 根本沒有一起轉啊 沒看對向就無腦衝了 01/20 11:57
38F→ : 對向車真衰 01/20 11:58
39F推 : 查一下，去年就改這樣了，是肥燦德政，塔綠班別來亂 01/20 12:01
40F推 : 那個…我只想說 字可不可以大一點…. 01/20 12:12
41F→ : 全區待轉跟區間做起來 01/20 12:18
42F→ : 有些路口雖然有標示牌，但紅綠燈是沒有設計左轉箭頭的； 01/20 12:59
43F→ : 這個政策我認為還需改善 01/20 12:59
44F推 : 那個燈號有兩段 安心是一起亮才有 對向會過來有可能已 01/20 13:12
45F→ : 經轉綠燈了 01/20 13:12
46F→ : 所以有人覺得肥燦德政改回待轉比較好XD? 01/20 13:13
47F→ : 呃...... 01/20 13:31
48F噓 : 這記者來誤導帶風向的吧？ 01/20 14:01
49F→ : 早期那邊有人在待轉區被撞，後來才改的。T字口還有一 01/20 14:03
50F→ : 家佔用人行道的早餐店，常常有人違停買早餐造成後方追 01/20 14:03
51F→ : 撞 01/20 14:03
52F推 : 鬼島駕照太好拿+沒考左轉 結果就是上路連左轉都不會 01/20 14:06
53F推 : 看不懂字或不會看車流過馬路被收正常 01/20 14:47
54F推 : 台灣考照制度要全面重新改革，濫發駕照讓許多不適任駕 01/20 15:26
55F→ : 駛上路，怎麼會不發生意外事故。 01/20 15:26
56F噓 : 交通局 01/20 16:04
57F推 : 笑死 被智障待轉搞到不會正常左轉 單純沒注意對向 結案 01/20 16:12
58F推 : 根據記者報導當時對向綠燈吧 沒注意路況未禮讓直行車 01/20 17:24
59F→ : 不過這號誌牌有點複雜 不見得每人都能一眼就懂 01/20 17:25
60F噓 : 問了身邊人都要解釋超過5分鐘才能理解 01/20 17:36
61F推 : 就算綠箭頭也是要看對向路況不是嗎？ 01/20 18:51
62F→ : 就算取消待轉也還是可以自己到那個方向待轉 01/20 18:51
63F→ : 巨嬰膩？ 01/20 18:51
64F推 : 綠箭頭不用，因為對向絕對是紅燈 01/20 19:11
65F推 : 問要不要待轉的是不是不會看號誌？ 01/20 19:26
66F推 : 綠箭頭當然要看對向，因為台灣人很高機率會闖紅燈 01/20 19:36
67F→ : 對向紅燈不代表沒車會衝出來，你太相信人了 01/20 20:24
68F→ : 新聞說是在"小心右轉"時轉彎被撞 也就是沒綠箭頭 01/20 20:59
69F→ : 這時候對向也是綠燈 如果真是這樣 那就是轉彎超未禮讓 01/20 21:00
70F→ : 第一句打錯 是小心左轉 01/20 21:02
71F→ : RIP 那天上班經過有看到 覺得這個路口設計真得很不ok 01/20 23:43
72F→ : 原本有待轉區的設計其實是比較好的 這邊直行車流量很大 01/20 23:44
73F→ : 改成這種汽車左轉跟直行車中間夾機車左轉道真的很危險 01/20 23:44
74F→ : 直行車只能擠在最右邊 很多沒耐心的都會直接擠到機車左 01/20 23:45
75F→ : 轉道 與其這樣不如直接改回原本待轉的設計 01/20 23:45
76F→ : 保留汽車左轉道跟兩道直行還比較安全一點 01/20 23:46
77F→ : 而且路口邊的檳榔攤很多違規停車買檳榔的都會擋住車流 01/20 23:46
78F→ : 造成更多危險性... 01/20 23:47
79F→ : 待轉立意是良好的，但還是卡在駕駛素質，不超線他們會 01/20 23:47
80F→ : 死一樣 01/20 23:47
81F→ : 二輪的也一堆人趕那2-3分，無腦的反待轉 01/20 23:48
82F推 : 阿就沒辦法一堆人都要廢了待轉區啊 01/21 00:17
83F推 : 老實說左轉沒看真的沒辦法 01/21 00:18
84F噓 : 應該找肇事的人吧 01/21 06:47
85F噓 : AVBS真的是藍營側翼 一點格調都沒有 只要可以鬥垮政敵 01/21 07:57
86F→ : 闖紅燈都是政策的錯 01/21 07:57
87F→ : 覺得就是單純沒看對向就衝 01/21 08:27
88F噓 : 有號誌還看不懂 真的可憐 01/21 10:03
89F推 : 安心是對向紅燈時捏，小心才是先讓直行車通行再轉 01/21 10:44
90F噓 : 反待轉的人真的不知在想什麼，就一堆路口很危險啊 01/21 12:56
91F→ : 不想待轉就買紅黃牌吧 01/21 12:56
92F→ : 等等他們又要搬籠鳥說出來說嘴了哈哈 01/21 13:46
93F→ : 取消待轉格 只是不用強制待轉 你想要待轉還是可以啊 01/21 16:03
94F→ : 可以怪到取消待轉格很奇鈀..待轉格變待撞格時 怎麼不說 01/21 16:05
95F推 : 這也能扯沒設待轉也是很厲害。是多不會左轉，不會不是 01/21 17:07
96F→ : 要設待轉區而是繳回你的駕照 01/21 17:07
97F推 : 買了紅黃牌就沒問題了誒 就是這麼簡單有邏輯 01/22 00:30
98F→ : 早就有研究 待轉區根本不會降低風險好嗎 01/22 14:28
99F→ : 待轉就是標準的因為我不敢轉 就把全部的一起拖下水不是嗎XD 01/22 15:40
100F→ : 當你碰上老三寶時就知道了 01/22 17:52
101F→ : 打右轉燈然後左轉的，或是不打燈直行突然左轉的 01/22 17:53
102F推 : 反待轉的大概只想鬥二輪吧 數據就是取消待轉肇事率下降 01/22 20:22
103F推 : 待轉區不好 但放心左轉真的爛 應該廢除 01/22 23:44
104F推 : 樓上你知道你在講什麼嗎？可撥啊 01/23 13:38
105F推 : 不是啊，放心左轉對向是紅燈欸 01/25 00:41
106F→ : 供啥小，這待轉格不廢一樣被撞死，廢除是主因？？？ 01/25 00:42