Re: [討論] 黑道

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 4則留言,2人參與討論
推噓 2 ( 2推 0噓 2→ )
討論串 5
※ 引述《ypyp (牙周病)》之銘言: : 問題。看了一下,發現基本是各說各話,很多爭吵甚至根本毫無交集。 : 究其根本,我以為在於對「黑道」定義各自不同。不考慮那些有意混為一談打迷糊仗的人 : 的話,大部分人說「黑道」時,想指稱的應該是「犯罪組織」。因此做為一個認真魔人, 這裡不是法庭 不用談這些法律上的組織犯罪定義 或是有沒有刑事前科 社會常識自有判斷 : 一、館長陳之漢先生: : 自承年輕時混過黑道,但目前經營健身房、餐廳、網購等合法盈利項目,沒有證據證明他 : 及其合作伙伴有從事非法犯罪牟利,wiki上看似乎沒案底,連更生人都不算。所以不是黑 : 道 我就問你 照民間的社會常識 跟手下流氓 一起直播恐嚇別人 算不算黑道? https://www.facebook.com/johnthebladeChang/videos/1511496366016637/ 如果不算 也說得通 因為這種挺性侵未遂的惡人 真正的黑道也瞧不起 只會覺得他是欺善怕惡的臭俗仔、小混混 https://www.facebook.com/245311342852891/videos/818061336141125 還有他之前跟"艾瑪好辣"吵架 把人家罵到多難聽 你可能不知道 遇到善良百姓生意同行 就造謠、抹黑、恐嚇 遇到真正大尾的黑道寶和會開槍 就喊法治 檢警幫他抓到槍手跟指揮的組長後 為了搏版面 看風向反過來造謠抹黑檢警 這類低劣人種 就當他是 連黑道也瞧不起的排泄物吧! (事實上 竹聯正期班的人 也瞧不起他啦) : 二、黃承國先生: : 曾加入天道盟,目前已退位。雖仍有往來但目前沒有證據表明他持續參與幫內犯罪活動( : 當然是真沒有還是因故沒查就再說…),因此,理論上他不算黑道。 現在不算阿 但算有過往跟背景阿 如果是普通會員就算了 但他是"會長" 而且法院認證過 所以你想談法律的話 他其實應該算XD : 三、趙映光先生: : 曾為北聯幫幫主,雖然看似努力想洗白,但由其子趙介佑仍憑藉北聯幫勢力犯下販毒、暴 : 力鬥毆等重刑案,他的洗白顯然不太成功,不管是不是被兒子帶賽,他和幫內犯罪活動牽 : 扯仍多,我以為仍算是黑道。 這就難說了 目前沒看到他有"牽扯仍多"的證據 不會曾為"幫主" 就同黃承國的道理 算有過往與背景 : 四、顏寬恆先生: : 顏清標之子。顏清標先生本人應該算黑道,但顏寬恆並無證據證明有參與幫派活動,亦無 : 案底,我以為不符合黑道定義。 確實不算 : 五、鍾東錦先生: : 曾犯下殺人未遂(西瓜刀劃破肚子縫了三十多針)及通姦(本人云為已婚女方所騙),另 : 有自云實為「坐黑牢」之重傷害致死入獄前科。雖有多項前科,唯其未有加入或成立任何 : 幫派組織經歷,我以為只能說是兇狠的更生人,不是黑道。 別人犯殺人未遂 不一定有人脈可以當選議員 他犯殺人未遂 卻有人脈可以當選議員 社會常識會判定他是黑道 : 我認為有案底、加入過黑幫等經歷的人雖引人側目,但一律呼為黑道是不準確的。要強調 : 的是,壞人不只黑道裡有,就算不是黑道也不表示就是好人。不管是想排除黑道還是別的 : ,首先都該定義清楚,不然就變成隨意亂打,吵翻天也只是雞同鴨講了。 沒錯 像黃國昌就是一個壞人 失意的政客 成為自我作賤的法律學者 跟陳之漢一起煽動民粹 照他的邏輯 那徐永明貪汙被關 他當時身為黨主席卻沒關 也是【檢警不敢查】 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670174765.A.CFB.html
1Fkashnes: 黃就自甘墮落啊,當年一句怯戰神肯定讓他終身陰影了,現 12/05 01:42
2Fkashnes: 在還蹭這個先前挺王八千直接說黃也是做假資料,真的是連 12/05 01:42
3Fkashnes: 一點最後的底線都沒有 12/05 01:42
4FGATTACA: 很清楚 12/05 02:49

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
0 [討論] 黑道 Ravenl 2018/01/10 17:42:47
20 [討論] 黑道 ypyp 2022/12/05 00:57:21
4 >> Re: [討論] 黑道 yoyoflag 2022/12/05 01:26:03
20 Re: [討論] 黑道 americ 2022/12/05 02:04:24
0 Re: [討論] 黑道 ypyp 2022/12/05 03:26:40

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章