[討論] 館長底下員工根本不是性騷擾而是意圖性侵

時間 2022/12/05 00:06:05

留言 47則留言，19人參與討論

推噓 9 ( 13推 4噓 30→ )

我發現很多人都搞錯重點了以為館長的員工只是性騷擾女性員工而已根據館長之前直播中自承確實有這件事詳細影片附上 https://reurl.cc/x1NOm5 https://i.imgur.com/2sT1JNq.jpg

再根據這篇 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670115111.A.526.html 依照tyo5151的爆料中被脫褲子的是女方而館長的口述則是說 "脫褲子抱我" 所以這爆料真實性的非常高，因雙方都證實確有此事館長的意思是說喝酒摟摟抱抱很正常，女生怕就不要出來跟人家喝酒嘛而且老二沒有督進去哪算性侵幹你老師你喝酒就喝酒去脫女生褲子幹嘛 ? 要摟摟抱抱穿著褲子就不能摟摟抱抱 ? 你違反當事人意願去強脫人家褲子幹嘛 ? 擺明就是想把老二督進去只是當事人強烈抵抗才沒被得逞而已。這在法院見解就是性侵懂嗎 ? 中華民國刑法（民國 111 年 02 月 18 日） EN 第 221 條 1. 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。 2. 前項之未遂犯罰之。館長你的員工根本不是性騷擾而是意圖性侵只是未得逞而已法院見解是就算性侵未遂也是相同刑責不是說脫了女生褲子但是我老二都沒放進去就不算性侵 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.9.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670169968.A.B31.html

1^F推 yoyoflag: 腦子全是類固純的民粹法盲手下也是衣冠禽獸無恥小混混 12/05 00:09

2^F→ dragonjj: 找判決書出來我們再討論，這就只是嘴砲而已！ 12/05 00:33

好了啦清潔工你懂什麼法律，唷你明天要去哪裡掃地我買飲料請你喝 ※ 編輯: nicholas0406 (27.242.9.207 臺灣), 12/05/2022 00:34:14

3^F推 PunkGrass: 這言論有點粗暴 12/05 00:34

4^F噓 dragonjj: 可是我的薪水日薪抵你年薪耶！想來找我玩也行啊，我不 12/05 00:37

5^F→ dragonjj: 喝咖啡都吃高級餐廳怕你付不起而已啦！ 12/05 00:37

存款簿秀出來再吹牛，我還昨天睡帝寶、睡小模咧吹牛又不用錢

6^F推 tyo5151: 他沒心虛影片幹嘛藏起來，其實那女生不是沒人認識，只是 12/05 00:37

7^F→ tyo5151: 不想拉他出來二度傷害 12/05 00:37

8^F→ dragonjj: 我不懂法律有什麼關係有錢找律師就好啦，說好要告我的 12/05 00:37

9^F→ dragonjj: 結果等半天等不到耶！ 12/05 00:37

就你清潔工我律師說不要欺負弱勢族群我就想說算了 ※ 編輯: nicholas0406 (27.242.9.207 臺灣), 12/05/2022 00:39:23

10^F→ tyo5151: 那女生是誰，我相信某個賣營養品的他很清楚，我只能提示 12/05 00:38

11^F→ tyo5151: 到這囉 12/05 00:38

12^F推 dakkk: 算未逐 12/05 00:40

13^F→ dakkk: 性侵沒有處罰意圖這個要件 12/05 00:41

14^F→ dakkk: 不過性騷一定有 12/05 00:42

15^F→ nicholas0406: 中華民國刑法第 221 條去看清楚 12/05 00:42

16^F推 dakkk: 我不是說算未逐嗎? 12/05 00:44

17^F→ nicholas0406: https://www.lawyerknow.com/rape-attempted/ 12/05 00:44

18^F→ nicholas0406: 性侵未遂一樣算是性侵犯你不懂去問律師啦 12/05 00:44

19^F推 MVPGGYY: 是男生脫自己褲子，還是男生跑去脫女生褲子啊？ 12/05 00:45

20^F→ MVPGGYY: 這不太一樣 12/05 00:45

21^F→ nicholas0406: 爆料人是說女方被強脫褲子，館長這邊避重就輕沒說 12/05 00:47

22^F→ nicholas0406: 館長只有提到說脫褲子抱我沒說是男方還是女方 12/05 00:48

23^F→ MVPGGYY: 男生脫自己褲子給人看應該算性騷擾，但跑去強脫女生褲子 12/05 00:48

24^F→ MVPGGYY: 就有點像性侵了 12/05 00:48

25^F→ MVPGGYY: 身邊都一堆阿殺不魯的人 12/05 00:49

26^F推 DeepNOIR: 敢惹吵架王 12/05 01:11

27^F推 kashnes: 風向仔而已啦，吵架王哩，只會跟腦粉高潮，敗訴就喊司法 12/05 01:18

28^F→ kashnes: 不公，警方辦案不滿意就靠北不辦他的案子，台灣就是有這 12/05 01:18

29^F→ kashnes: 麼多低端人口在捧這種咖 12/05 01:18

30^F→ fxntdsxdr: 這麼有把握就上法院講吧 12/05 01:26

31^F→ wmtsung: 所以蔡英文去找館長拍片時怎麼沒人講XD 12/05 01:34

32^F推 MVPGGYY: 我一直都反館長的，他有陣子很親綠的時候也一樣 12/05 02:22

33^F推 nysky: 推這篇,有論述,有考證 12/05 02:54

34^F噓 as6633208: 沒判決書真的都是在講屁話，那 12/05 06:11

35^F→ as6633208: 不如你去告發讓這件成案好了，讀法條誰都會，但這跟法 12/05 06:11

36^F→ as6633208: 官判決，差距還是很大欸 12/05 06:11

37^F推 ms883050: 性侵都可以挺了，墮落至此啊！ 12/05 07:54

38^F噓 jack8587: 判決書在哪？還是受害人提告了，都沒有算哪門子性侵， 12/05 08:26

39^F→ jack8587: 真的法盲耶 12/05 08:26

40^F推 nysky: 有影片,有紀錄,有事證 12/05 08:59

41^F→ darktasi: 館粉：館長就是對的如果不對一定是你們的錯 12/05 09:31

42^F噓 currry: 貼法條叫哪門子的法律見解 12/05 09:47

43^F→ currry: 可憐 12/05 09:47

44^F推 g6m3kimo: ㄆㄆㄆ 12/06 04:40

45^F→ steph0302: 這好像很久以前吧？據說是男方太太也在現場，地點在男 12/06 12:06

46^F→ steph0302: 方家人也很多，女方願意和解，其實就是找不到人證啊， 12/06 12:06

47^F→ steph0302: 明明人很多，然後回來吵所以館長爆氣而已吧 12/06 12:06

‣ 返回看板

‣ 更多 nicholas0406 的文章

HatePolitics 看板熱門文章

[新聞] 台灣基進批航教館賣共機模型校方：展示

[討論] 館長底下員工根本不是性騷擾而是意圖性侵

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章