標題

Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益

時間. (2022-12-01 23:56:42)

推文22 (10推 1噓 11→) 如果網路傳輸費是用中華電信的網路其實也是政府的錢, 左手交右手而已感覺這筆傳輸費的錢不能算進去另外 3m 應該會比 2m 好吧其實議會的但書, 也沒甚麼錯價差應該沒有差到 "影響財政紀律" 這麼嚴重 ex: 很多人根本用不到那麼大的頻寬, 還是遷了為了 1m 的差距, 把議會帶這麼大的帽子, duck 不必 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 101.9.194.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.tw/Gossiping/M.1669910204.A.808

推 mikearice: 全議會都圖利財團？#1 1.169.222.159 12/02 00:03

是... 並且監視器這行已經高度競爭屆時讓廠商做價格競爭, 價差會更小

→ heat0204: https://i.imgur.com/1hPHLqM.jpg#2 114.46.204.127 12/02 00:05

推 mikearice: 樓上，有晚上的照片嗎？白天當然都清#3 1.169.222.159 12/02 00:07

推 ThisisLongID: 二樓的圖很怪，成像品質主要看的是#4 1.171.185.99 12/02 00:10

→ ThisisLongID: 攝影機像素，結果它用傳輸速率來比#5 1.171.185.99 12/02 00:10

像素大, 用要更大的頻寬來傳 ---> 柯的邏輯應該是這樣 ※ 編輯: bota (101.9.194.183 臺灣), 12/02/2022 00:11:45

推 heat0204: https://imgur.com/SZB9RwS.jpg#6 114.46.204.127 12/02 00:15

推 banbanzon: Ubike都要免費騎了這點錢當我大天龍#7 1.160.13.35 12/02 00:19

→ banbanzon: 國花不起唷#8 1.160.13.35 12/02 00:19

推 ThisisLongID: 貼圖的該加強解釋的是200萬像素如#9 1.171.185.99 12/02 00:22

→ ThisisLongID: 果用2M頻寬fps是多少，用3M如果嫌#10 1.171.185.99 12/02 00:22

→ ThisisLongID: 浪費是因為fps超過多少。而不是貼#11 1.171.185.99 12/02 00:22

→ ThisisLongID: 個價錢計算就當護航#12 1.171.185.99 12/02 00:23

推 zephyrhymn: 能夠辨識車牌，120fps或15fps有差嗎？#13 114.25.217.82 12/02 01:02

推 waldo34: 有啊爽感有差高刷新的螢幕貴不是沒有#14 114.45.178.212 12/02 01:05

→ waldo34: 原因的#15 114.45.178.212 12/02 01:05

推 dderfken: 可是種花不是民營化了嗎#16 42.77.48.172 12/02 01:36

推 ThisisLongID: fps高有差啊，現在新聞翻拍的監視#17 1.171.185.99 12/02 09:35

→ ThisisLongID: 器畫面很多時候就是每格跳很遠了，#18 1.171.185.99 12/02 09:35

→ ThisisLongID: 有時那種只在畫面閃一下就消失的，#19 1.171.185.99 12/02 09:35

→ ThisisLongID: fps太低真的確定不會漏?#20 1.171.185.99 12/02 09:35

噓 douge: 一年國家預算就才一兆多而已#21 140.112.175.205 12/02 11:57

→ douge: 一個地方小監視器事件一次就多花一億元#22 140.112.175.205 12/02 11:58