Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益

時間 2022/12/01 23:35:25

留言 321則留言，23人參與討論

推噓 3 ( 11推 8噓 302→ )

討論串 9

原來把畫質調低是為了公平正義啊網路2M/3M是網路頻寬畫質要看的是IPCAM的設定影響因素有幾個 1.編碼H.264或H.265，後者Mbps大概少一半 2.解析度720p或1080p，也就是新聞提到的一百萬、兩百萬畫素 3.每秒影格數fps，我是習慣設30fps，省頻寬就25fps，有些家用監視器甚至只有15fps 4.Bitrate設定，可以用CBR指定，也可以用VBR設定高、中、低畫質就先假設現在的IPCAM都是H.265好了，頻寬需求已是較低流量2M能不能跑1080p？可以！張數調低或是Bitrate調低就好大部分時候看起來也沒啥問題但若是真的有需要卻不清晰時，要找誰？軟體有機會補救一些 https://reurl.cc/zrpNqN 頻寬計算機 H.265、FHD(1080P)、VBR(Highest)、30fps，頻寬需求2.64M 把VBR改成Good，其他相同，頻寬需求1.76M 這就是2M/3M之爭 https://reurl.cc/ROLX9e What is a Good Bitrate for 1080p Video Security Cameras | SCW https://i.imgur.com/DJwEp3L.jpg

H.264不低於5M、H.265不低於2.5M，算是好的品質也就是沒必要設非常高，看不出差異反之低於2.5M，畫質是看得出來的碰巧也差不多是剛剛Highest的門檻如果Highest跟Good看不出差異的話還分幹嘛 https://i.imgur.com/CfNGKQ9.jpg

H.265可以1~2M傳輸720p(也就是百萬畫素) 1080p要多少咧？不在意畫質的話1M也能跑1080p 降低fps跟bitrate就好，很容易記得之前也有鄉民在酸台灣路上的監視器都模糊不清還好意思自詡科技大國結果現在畫質可以設高，卻硬是為了省錢要壓低並不是科技不到位啊當然了，網路頻寬3M，若是沒有相對應把IPCAM的畫質調高的話 3M的網路也只是虛設，有可能嗎？好像也不是沒可能(笑) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.38.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669908927.A.D8D.html

1^F→ dnzteeqrq: https://reurl.cc/lZNeOj 說明記者會124.218.22.202 12/01 23:39

2^F→ firejox: https://i.imgur.com/Ai39faU.png36.235.208.20 12/01 23:40

這是720p跟1080p比較柯p爭的不是2M/3M比較嗎？ ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:42:21

3^F→ rq654: 事情就是台灣世曦建議3M 議會照建議規格走114.37.177.188 12/01 23:43

4^F→ rq654: 柯文哲說欸3M很貴我們試試看2M 好像可以114.37.177.188 12/01 23:43

5^F→ fonzae: 我來白話好了220.135.27.187 12/01 23:43

6^F→ fonzae: 2M 使用200萬畫素可以支撐傳輸頻寬220.135.27.187 12/01 23:44

7^F→ rq654: 那我要2M 結果被議會否決柯就喊說欸你們114.37.177.188 12/01 23:44

8^F→ fonzae: 3M 使用200萬畫素也可以支撐傳輸頻寬220.135.27.187 12/01 23:44

9^F→ rq654: 這是圖利廠商聯合起來汙錢!114.37.177.188 12/01 23:44

10^F→ firejox: 不是，你要看清楚議會的但書36.235.208.20 12/01 23:44

11^F→ rq654: 大概是這樣子啊至於2M還是3M 我是比較相信114.37.177.188 12/01 23:44

12^F→ fonzae: 結果議會但書是你要用2M 就是要採購100萬220.135.27.187 12/01 23:44

13^F→ rq654: 台灣世曦啦 114.37.177.188 12/01 23:44

14^F噓 dnzteeqrq: rq654 說明會連結去看好嗎124.218.22.202 12/01 23:45

15^F→ fonzae: 畫素，要200萬就是要3M220.135.27.187 12/01 23:45

1M也可以跑1080p 根據網路頻寬設定畫質就好大部分時候看不出來就好真有需要卻看不出來呢？自認倒楣吧還會有人附和說現在看不出來，調高了一樣看不出來啦 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:47:07

16^F→ dnzteeqrq: 腦補什麼東西124.218.22.202 12/01 23:45

17^F→ fonzae: 結果2M就能支撐的東西，被議會擋下 220.135.27.187 12/01 23:45

18^F推 smisfun: 現在是議員強制如果要用2M那就只給用100 114.24.30.91 12/01 23:45

19^F→ smisfun: 萬畫素，也就是不給你用2M搭200畫素，根 114.24.30.91 12/01 23:45

20^F→ smisfun: 本目的不是要強化畫質，就是用小手段逼市 114.24.30.91 12/01 23:45

21^F→ fonzae: 講完，也不用去算，實際影片品質跟傳輸 220.135.27.187 12/01 23:45

22^F噓 Tiphareth: 去看說明會不要亂腦補= = 114.41.207.67 12/01 23:45

23^F→ smisfun: 府投錢 114.24.30.91 12/01 23:45

24^F→ dnzteeqrq: smisfun 才是說明會的內容 rq654來亂 124.218.22.202 12/01 23:46

25^F→ fonzae: 早就在警局測試過，都是沒問題才有此決策 220.135.27.187 12/01 23:46

26^F→ rq654: 因為台灣世曦給的規格就是200萬畫素要3M.. 114.37.177.188 12/01 23:46

27^F→ rq654: 那要看測試環境啊要找堪用的環境一定有啊 114.37.177.188 12/01 23:46

28^F→ fonzae: 不用管1M啊!，租用線路就是2M 220.135.27.187 12/01 23:47

2M可以啊，事實就是調低畫質啦大部分時候看不出來，然後呢？就是有時候看得出差異 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:48:20

29^F→ fonzae: 現在依照送審內容就是想用2M吃200萬畫素220.135.27.187 12/01 23:47

30^F→ smisfun: 然後畫面說明一切，200萬畫素搭2M或3M根114.24.30.91 12/01 23:47

31^F→ smisfun: 本差不多，車牌一樣清楚，市府也給但書如114.24.30.91 12/01 23:48

32^F→ smisfun: 果2M不合用的地區可升3M，我覺得沒毛病114.24.30.91 12/01 23:48

33^F→ fonzae: 就是不想多花線路費的額外費用220.135.27.187 12/01 23:48

34^F→ dnzteeqrq: 是被議會擋下來跟規格沒關係吧= = 124.218.22.202 12/01 23:48

35^F→ fonzae: 簡單清楚，不用繞圈圈 220.135.27.187 12/01 23:48

36^F→ fonzae: 大部分看不出來，不就合規 220.135.27.187 12/01 23:48

合哪個規呢？ ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:49:20

37^F→ fonzae: 停車場標案的車牌辨識系統也是如此啊!220.135.27.187 12/01 23:49

38^F→ fonzae: 本來就有合規標準，這是標案流程 220.135.27.187 12/01 23:49

哪個規啊？XD 我很想知道這個規怎麼判定找人盲測？ ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:50:04

39^F→ fonzae: 市府不就記者會說明了? 你是有障礙?220.135.27.187 12/01 23:49

40^F→ kaky: 2M綁100萬硬體不是智障就是有人要賣100萬的122.121.110.222 12/01 23:49

41^F→ fonzae: 不合規，市府幹麼送案到議會? 220.135.27.187 12/01 23:49

42^F→ fonzae: 你沒再跑政府標案喔!220.135.27.187 12/01 23:50

有喔，但我還沒看過"大部分時候""看"不出差異就合規的驗收規定

43^F→ rq654: 不是 100萬畫素根本不用討論的東西啊114.37.177.188 12/01 23:50

沒人討論啊 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:51:08

44^F→ rq654: 200萬畫素搭配3M 這是台灣世曦的建議也是 114.37.177.188 12/01 23:50

45^F→ fonzae: 沒啦! 你先回答有沒有走政府標案 220.135.27.187 12/01 23:50

46^F→ rq654: 議會想要得柯文哲自己想要200萬畫素配2M 114.37.177.188 12/01 23:50

47^F→ fonzae: 不然廠商拿標案會不合規嗎?220.135.27.187 12/01 23:51

根本不會拿這種主觀條件當驗收啊XD 你有跑過政府標案嗎？ ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:51:58

48^F→ fonzae: 我還常走驗收流程耶! 請問哪個合約 220.135.27.187 12/01 23:51

歡迎舉出一個，"看"不出差異就驗收的例子讓我開開眼界 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:52:39

49^F→ fonzae: 合約上面沒寫驗收標準?220.135.27.187 12/01 23:52

驗收標準會有人寫"看"不出差異就驗收？

50^F→ firejox: 議員說2M就用100萬就好了36.235.208.20 12/01 23:52

※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:53:15

51^F→ fonzae: 你先舉哪個合約沒有驗收規範啦! 220.135.27.187 12/01 23:52

52^F→ fonzae: 不用在那掰看不出差異，合約都會訂驗收 220.135.27.187 12/01 23:53

53^F→ firejox: 才會有那個但書 36.235.208.20 12/01 23:53

54^F→ fonzae: 條件 220.135.27.187 12/01 23:53

驗收標準會寫spec呦，而不是看XD ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:53:53

55^F→ fonzae: 例如頻寬2M是否可有效傳輸影片回主機 220.135.27.187 12/01 23:53

56^F→ fonzae: 或者影片檔案畫素是否導致編碼不佳等220.135.27.187 12/01 23:54

調低都可以傳得回去啊 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:54:33

57^F→ firejox: 問題是100萬就不符合實務情況 36.235.208.20 12/01 23:54

58^F→ fonzae: 還spec，笑死那只是硬體驗收而已220.135.27.187 12/01 23:54

那你還是快去笑死吧，驗收還用看的咧XD 盲測嗎？ ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:55:11

59^F→ fonzae: 玩過壓測驗證? 隨機驗證?220.135.27.187 12/01 23:55

你就拿個標案來，只要節錄驗收標準那兒給我們聞香就好當作打我臉嘛，快來啊 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:56:15

60^F→ fonzae: 驗收用看到，你哪句覺得我用看的? 220.135.27.187 12/01 23:55

https://i.imgur.com/skFLm8c.jpg

你被盜帳號嗎？

61^F→ fonzae: 如果照你的話，請問有驗收內容 220.135.27.187 12/01 23:56

62^F→ fonzae: 哪裡不合規? 220.135.27.187 12/01 23:56

63^F→ fonzae: 你要講出來啊! 從頭到尾是你提不出耶! 220.135.27.187 12/01 23:56

64^F→ fonzae: 我做專案，跑那麼多驗收文件220.135.27.187 12/01 23:56

※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:57:17

65^F→ fonzae: 你會說這些標案會沒有驗收標準? 220.135.27.187 12/01 23:57

我說驗收標準不會有人寫用看的看不出差異，這麼鳥的設定你卻一直回會沒有驗收標準嗎？？？ ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:58:12

66^F推 duxxlux: 這篇還是在硬體規格，好像三天前討論過114.136.14.251 12/01 23:58

67^F→ duxxlux: ，內容結論差不多，畢竟硬體能討論的就 114.136.14.251 12/01 23:58

68^F→ duxxlux: 那樣，有人覺得可以多，有人覺得30萬就114.136.14.251 12/01 23:59

69^F→ duxxlux: 可以。但這案貓膩是在議會但書，複雜光114.136.14.251 12/01 23:59

70^F→ fonzae: https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg 220.135.27.187 12/01 23:59

71^F→ duxxlux: 影因為軟體計算的關係，壓縮出來的容量 114.136.14.251 12/01 23:59

72^F→ duxxlux: 比較大，所以需要3M頻寬，不然會破格(世114.136.14.251 12/01 23:59

73^F→ duxxlux: 曦顧問公司的報告，議員引用依據)。柯P114.136.14.251 12/01 23:59

74^F→ duxxlux: 統計出來大約15%，所以柯P用一貫的精準114.136.14.251 12/01 23:59

75^F→ fonzae: 故意不截自己? 你是失憶嗎? 220.135.27.187 12/01 23:59

76^F→ duxxlux: 打擊手法，不讓15%拖累85%，只要15%用3M114.136.14.251 12/01 23:59

77^F→ firejox: 我目前只好奇議員口中的專業人士是誰36.235.208.20 12/01 23:59

78^F→ duxxlux: ，85%用2M，就解決問題。結果議會說不行114.136.14.251 12/01 23:59

79^F→ duxxlux: ，要就十年多花8.6億，全部3M，只要敢用114.136.14.251 12/01 23:59

80^F→ fonzae: 你自己先說看不出來，但仔細看還有差異 220.135.27.187 12/01 23:59

81^F→ duxxlux: 2M就綁停產機型100萬畫素，看你敢不敢。114.136.14.251 12/01 23:59

82^F→ duxxlux: 然後柯P就覺得事情不該這麼搞，就爆氣了 114.136.14.251 12/02 00:00

83^F→ fonzae: 套你的標準，如果你是用仔細看來驗收 220.135.27.187 12/02 00:00

我說的一直都是，驗收標準不會這麼設定呦 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:00:45

84^F→ fonzae: 那我用你的標準，大部分看也是驗收220.135.27.187 12/02 00:00

85^F→ fonzae: 可事實上市府的標案都一定有驗收標準 220.135.27.187 12/02 00:00

從頭到尾都是你在說看不出來就合規還要再幫你複習一次嗎？

86^F→ firejox: 說2M100萬就夠了的專業人士。 36.235.208.20 12/02 00:00

※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:01:19

87^F→ fonzae: 你卻說不合規，我要你拿出標案的哪一項 220.135.27.187 12/02 00:00

88^F→ fonzae: 不合規，請你拿出來討論啊!220.135.27.187 12/02 00:01

89^F→ fonzae: 很簡單吧，合約精神，就是遇到爭議拿 220.135.27.187 12/02 00:01

但你拿不出用"看"的驗收標準的合約欸 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:02:06

90^F→ rq654: https://reurl.cc/zrpN3k 114.37.177.188 12/02 00:01

91^F→ fonzae: 好啊! 你要這樣，我更簡單 220.135.27.187 12/02 00:01

92^F→ fonzae: 你覺得不合規，哪裡不合規，請舉出來 220.135.27.187 12/02 00:01

93^F→ rq654: 原本的標準就真的是3M啊 114.37.177.188 12/02 00:02

94^F→ fonzae: 夠簡單明瞭了嗎? 220.135.27.187 12/02 00:02

我從頭到尾沒說不合規啊我說的是根本不會這樣設標準那又怎麼會有合不合的問題 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:02:50

95^F→ fonzae: 現在你來提不合規的點220.135.27.187 12/02 00:02

96^F→ fonzae: 我站在合規的點，因為標案有驗收標準 220.135.27.187 12/02 00:02

你的邏輯真的很差標準不會這樣訂呦 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:03:20

97^F→ fonzae: 你要按照標準，問題人家就是拿合約當標準220.135.27.187 12/02 00:03

98^F→ fonzae: 你是撞到嗎? 220.135.27.187 12/02 00:03

所以合約是說看不出差異就驗收囉？那是誰看呢？你不只撞到，還不輕 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:04:07

99^F→ rq654: 所以柯文哲是找誰做的統計說85%可以用2M114.37.177.188 12/02 00:03

100^F→ fonzae: 不合合約當標準，是你寫的企劃案?220.135.27.187 12/02 00:03

101^F→ fonzae: 你寫的你可以訂，這不是簡單清楚 220.135.27.187 12/02 00:04

你的邏輯真的很差... 這麼想讓人看笑話喔？ ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:04:42

102^F→ fonzae: 你又不是擬約的人，你拿哪套標準? 220.135.27.187 12/02 00:04

是你說合規的，我問你合哪個標準我從沒說過不合規現在反倒是你跟我要標準了XD ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:05:22

103^F→ fonzae: 開始了，講不過說人邏輯差? 你邏輯多好? 220.135.27.187 12/02 00:04

幸好，比你好上那麼一點點

104^F→ fonzae: 好到用邏輯很差來掩蓋? 220.135.27.187 12/02 00:05

※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:05:52

105^F→ fonzae: 你說不合規，我認定合規，我要你解釋不合220.135.27.187 12/02 00:05

106^F→ fonzae: 規，你說標準不會這樣訂? 220.135.27.187 12/02 00:05

我哪裡說不合規呢？XD ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:06:17

107^F→ fonzae: 你有障礙你要先說220.135.27.187 12/02 00:06

你已經說了很多，你的障礙 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:06:39

108^F→ firejox: "依據攝影機專業人士的說法" 是誰 36.235.208.20 12/02 00:06

109^F→ fonzae: 照你的天才般的邏輯，我就幫你解釋 220.135.27.187 12/02 00:06

沒邏輯的人就別勉強解釋了

110^F推 duxxlux: @rq654，李議員的論點最搞笑，一開始說2114.136.14.251 12/02 00:06

※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:07:08

111^F→ duxxlux: 00萬畫素2M破格會有風險，結果柯P說那破 114.136.14.251 12/02 00:06

112^F→ duxxlux: 格的就3M，然後覆議就被議會打回，表示114.136.14.251 12/02 00:07

113^F→ fonzae: 合約內的標準不會這樣訂，合約不一定合規220.135.27.187 12/02 00:07

114^F→ duxxlux: 議會一定要用一團糊的100萬畫素114.136.14.251 12/02 00:07

100萬是挺搞笑的 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:07:46

115^F→ fonzae: 但也不一定合規，你在公三小? 220.135.27.187 12/02 00:07

116^F→ fonzae: 帶種就白話點，合約內的標準有問題220.135.27.187 12/02 00:07

所以你在公鯊小呢？ ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:08:17

117^F→ fonzae: 但你不敢說出不合規三字，不就這樣 220.135.27.187 12/02 00:08

沒有喔我是說合約的驗收標準不可能會寫看不出來就驗收而是以其他客觀條件、科學數據驗收從頭到尾都是你一直在那合規啊 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:09:11

118^F→ rq654: 議會沒說一定要100萬畫素可以用3M配200萬114.37.177.188 12/02 00:08

119^F→ fonzae: 沒標準還可以拿出東西來比對 220.135.27.187 12/02 00:08

120^F→ rq654: 堅持要2M 才只能用100萬114.37.177.188 12/02 00:09

121^F→ freeclouds: 你知道現在畫素才30萬嗎?? 1.200.98.186 12/02 00:09

122^F→ fonzae: 我就引用你的，以其他客觀條件科學數據 220.135.27.187 12/02 00:09

123^F→ fonzae: 是否合規? 獎來聽聽220.135.27.187 12/02 00:09

合約怎麼寫就是怎麼樣呦你是能舉例用看的驗收標準合約嗎？不是常跑標案、不是很常驗收？舉一個就好啦 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:10:38

124^F→ freeclouds: 另外200萬畫素的鏡頭你以為使用上不能 1.200.98.186 12/02 00:10

125^F→ duxxlux: 破不破格可以看壓出來的檔案大小，是有 114.136.14.251 12/02 00:10

126^F→ duxxlux: 標準的，也可以寫進合約。現在是大家要114.136.14.251 12/02 00:10

127^F→ duxxlux: 輕輕鬆鬆皆大歡喜，還是麻煩一點，算一 114.136.14.251 12/02 00:10

128^F→ duxxlux: 下檔案大小省9.6億。 114.136.14.251 12/02 00:10

129^F→ freeclouds: 降畫素? iphon3200萬畫素你拍照也都是1.200.98.186 12/02 00:10

降"畫素"是CMOS跟實際影像畫素的問題現在平平都是1080p，降fps或bitrate就好

130^F→ freeclouds: 給你用1200萬畫素1.200.98.186 12/02 00:10

※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:12:04

131^F→ fonzae: 還想來這套，是你想說仔細看差異問題 220.135.27.187 12/02 00:11

132^F→ fonzae: https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg 220.135.27.187 12/02 00:11

133^F→ fonzae: 不然你先解釋你的標準有沒有 220.135.27.187 12/02 00:11

原來那句話指的是驗收標準啊XD 從頭到尾都只有你在說合規的事兒知道嗎？

134^F→ duxxlux: @rq654，對，只是多花8.6億而已114.136.14.251 12/02 00:11

135^F→ fonzae: 有時候看得出差異 220.135.27.187 12/02 00:11

※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:12:50

136^F→ duxxlux: 哈，到底幾億我也忘了，反正這個國家很114.136.14.251 12/02 00:12

137^F→ duxxlux: 有錢114.136.14.251 12/02 00:12

138^F→ fonzae: 照你的編輯文章一模一樣打出來220.135.27.187 12/02 00:12

在你出現耍寶前，都沒人提到驗收標準呢 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:13:36

139^F→ fonzae: 那你打屁，既然你都知道專案合約內有所謂220.135.27.187 12/02 00:13

140^F→ fonzae: 驗收所敘述的科學數據 220.135.27.187 12/02 00:13

141^F→ fonzae: 你會認為市府沒有設定這些條件嗎?220.135.27.187 12/02 00:13

肯定不會設定用看的...XDD ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:13:56

142^F→ fonzae: 不提驗收標準，你採購的設備能過關?220.135.27.187 12/02 00:14

還是你覺得用看的很科學？XD ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:14:19

143^F→ fonzae: 別鬧了好嘛! 雖然滿多部門是為了預算而花 220.135.27.187 12/02 00:14

真的，別鬧了好嗎？ ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:14:44

144^F→ fonzae: 你也厲害啊，仔細看也是一個標準 220.135.27.187 12/02 00:14

145^F→ fonzae: https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:14

146^F→ fonzae: 大部分看不出來，仔細看得出來220.135.27.187 12/02 00:15

所以我是在講驗收？我說合不合規？XD ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:15:33

147^F→ fonzae: 要吐我看的標準前，衡量自己講的東西吧 220.135.27.187 12/02 00:15

你鬼擋牆好久了 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:15:55

148^F→ fonzae: 我應該還是拉回到標案就是有驗收標準 220.135.27.187 12/02 00:15

你為什麼在說一句廢話呢？而且是我早就說過的話 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:16:21

149^F→ fonzae: 驗收是一個標竿，不拿驗收當標準 220.135.27.187 12/02 00:16

150^F→ rq654: 所以我一開始就說了柯想省這個錢覺得可以114.37.177.188 12/02 00:16

151^F→ fonzae: 不然你拿甚麼當標準? 220.135.27.187 12/02 00:16

152^F→ fonzae: 仔細看?220.135.27.187 12/02 00:16

問合約呦肯定不會是用看的我也沒說看得出差異就不合規呦 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:16:57

153^F→ rq654: 議會覺得不用省他就說議會圖利廠商事情就114.37.177.188 12/02 00:16

154^F→ fonzae: 用你的仔細看出差異的標準嗎?220.135.27.187 12/02 00:16

為什麼你會覺得"看"是標準呢？XD

155^F→ rq654: 這樣而已不是嗎 114.37.177.188 12/02 00:16

※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:17:24

156^F→ fonzae: 如果仔細看沒不合規，我引述你的大部分看 220.135.27.187 12/02 00:17

157^F→ fonzae: 也沒問題啊! 天才220.135.27.187 12/02 00:17

158^F→ fonzae: 這兩句都是出自你的編輯 220.135.27.187 12/02 00:18

可憐哪，自己被打臉還要硬抹人 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:18:23

159^F推 duxxlux: 是，但是議會職責是什麼？現在好像柯P比 114.136.14.251 12/02 00:18

160^F→ duxxlux: 較適合當議員，那議員領稅金不省錢，叫114.136.14.251 12/02 00:18

161^F→ duxxlux: 做…114.136.14.251 12/02 00:18

162^F→ fonzae: 不然你覺得從哪生出大部分時候 220.135.27.187 12/02 00:18

https://i.imgur.com/3ZbKXqY.jpg

合規合規合規 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:18:52

163^F→ fonzae: 沒關係，立場不便，標案就是有驗收標準 220.135.27.187 12/02 00:18

你又重複了一句顯而易見的話 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:19:16

164^F→ fonzae: 驗收達標就是合規，不用在那仔細看標準220.135.27.187 12/02 00:19

你終於知道啦說用看的合規從頭到尾都是你一個人啊 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:20:12

165^F→ fonzae: https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:19

166^F→ fonzae: 講完 220.135.27.187 12/02 00:19

太好了，你終於想通了 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:20:56

167^F→ fonzae: 請你先搞清楚，那是要回你的大部分時候 220.135.27.187 12/02 00:20

168^F→ fonzae: https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg 220.135.27.187 12/02 00:20

169^F→ fonzae: 這可是你所謂的"標準"220.135.27.187 12/02 00:21

我有說那個是標準？！那個是驗收？！那個是合不合規的依據？！ ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:21:42

170^F→ fonzae: 你的標準是大部分時候看不出來 220.135.27.187 12/02 00:21

171^F→ fonzae: 有時候『看』得出差異220.135.27.187 12/02 00:21

從頭到尾都只有你把看當標準啊 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:22:09

172^F→ fonzae: https://i.imgur.com/jriubFj.jpg 220.135.27.187 12/02 00:22

標準"不會"這樣訂(用看的) 你看不懂嗎？XD ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:23:29

173^F→ fonzae: 這年頭講話當放屁了，很正常 220.135.27.187 12/02 00:23

原來不只邏輯差連閱讀能力都有問題... 有點可憐你了 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:24:01

174^F→ fonzae: 不會這樣訂，不就是要引用你的仔細看? 220.135.27.187 12/02 00:23

175^F→ fonzae: 還是你要變? 我可以接受 220.135.27.187 12/02 00:24

我打了至少3次以上，標準不會這樣訂，不會訂用"看"的喔 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:24:41

176^F→ fonzae: 我那句推文還不夠白話220.135.27.187 12/02 00:24

177^F→ fonzae: 我站在合規的點，因為標案有驗收標準220.135.27.187 12/02 00:24

沒救了XD ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:24:58

178^F→ fonzae: 你回我標準不這樣訂，你的標準不就有 220.135.27.187 12/02 00:25

我很肯定你的閱讀能力有問題欸要不要回去再看一遍？ ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:25:34

179^F→ fonzae: 仔細看，不然你編輯內容是打爽的? 220.135.27.187 12/02 00:25

180^F→ fonzae: 你可以說這些話都是屁話也行啊! 220.135.27.187 12/02 00:25

181^F→ fonzae: https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:25

https://i.imgur.com/wIM4Wct.jpg

我一直都說不會設定用看的呦結果你現在說我把看當標準？？ ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:26:39

182^F→ fonzae: 不然這不是你的標準，你要這樣說嗎?220.135.27.187 12/02 00:26

183^F→ fonzae: 你可以說不是，我就接受啊!220.135.27.187 12/02 00:26

我從來都沒說那是標準啊快接受吧XD ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:27:38

184^F→ fonzae: 看得出差異不就是你的標準220.135.27.187 12/02 00:27

185^F→ fonzae: 不然你的標準是科學數據那段話嗎? 220.135.27.187 12/02 00:27

合規、驗收、標準這從頭到尾都只有你搞不清楚在亂我根本沒提這些事現在你卻反過來問我標準是啥？？ ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:28:26

186^F→ fonzae: 原來這不是你的標準啊!220.135.27.187 12/02 00:28

187^F→ fonzae: 搞笑，還有時候看得出差異220.135.27.187 12/02 00:28

你真的很搞笑XD ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:28:47

188^F→ fonzae: 我不用在重複了吧，答案我打得很多次 220.135.27.187 12/02 00:28

不用，零分打再多次都說零分啊 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:29:11

189^F→ fonzae: 採購合約本來就有這些，我要敘述也是這些220.135.27.187 12/02 00:29

你又鬼擋牆囉 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:29:39

190^F→ fonzae: 不然我幹麼回應你的大部分時候 220.135.27.187 12/02 00:29

你不是很多標案？拜託給我聞香一下用"看"的看不出差異就驗收的合約想拜讀 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:30:19

191^F→ fonzae: 你編輯完這些話，我才推文你這些220.135.27.187 12/02 00:30

192^F→ fonzae: 先搞清楚220.135.27.187 12/02 00:30

這篇文我還沒編輯過"本文"呦推文也沒改過 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:31:17

193^F→ fonzae: 結果原來那不是你標準，真好笑 220.135.27.187 12/02 00:30

194^F→ fonzae: 那你可以把我的話當放屁，因為你的話本身 220.135.27.187 12/02 00:31

不用你說啊，你一直在放不是嗎？

195^F→ fonzae: 就是屁話220.135.27.187 12/02 00:31

196^F→ fonzae: 天才，你編輯文章不就有了 220.135.27.187 12/02 00:31

沒有編輯過"本文"呦~ 啊，你看不懂吼，內文的意思喔 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:32:29

197^F→ fonzae: https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:31

198^F→ fonzae: 這不就你打的內容 220.135.27.187 12/02 00:32

199^F→ fonzae: 我很明顯是對著你這些話推文的 220.135.27.187 12/02 00:32

那句話是講驗收？合規？標準？XD ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:32:56

200^F→ fonzae: 我應該再說你編輯的內容吧220.135.27.187 12/02 00:32

201^F→ fonzae: 天才!220.135.27.187 12/02 00:32

真的，今日有幸一見我都不知道有人能如此無下限 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:34:12

202^F→ fonzae: 我提出的就是標案有驗收，過關才合規 220.135.27.187 12/02 00:33

https://i.imgur.com/YkcecyE.jpg

你說的是，看不出來，就合規呦你把看不出來當驗收標準

203^F→ fonzae: 而不會是大部分時候看不出來220.135.27.187 12/02 00:33

204^F→ fonzae: 如果你認為我回你這些話220.135.27.187 12/02 00:33

205^F→ fonzae: 是當作驗收標準來看，那你要反省了220.135.27.187 12/02 00:34

※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:34:56

206^F→ fonzae: 因為我是拿你這些話去推文的 220.135.27.187 12/02 00:34

207^F→ fonzae: https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:34

208^F→ fonzae: 結果不是你的標準，呵呵220.135.27.187 12/02 00:35

好了啦，真的膩了說了這麼多遍還是不懂孺子不可教也 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:35:31

209^F→ fonzae: 我不是說了，那是引述你的大部分220.135.27.187 12/02 00:35

210^F→ fonzae: 結果你後面才說那不是你的標準 220.135.27.187 12/02 00:35

因為我從沒提過那是標準啊XD 你是第一個說，看不出來就合規的人呦 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:36:17

211^F→ fonzae: 搞笑嗎? 你說這個標案的畫質220.135.27.187 12/02 00:36

212^F→ fonzae: 大部分看不出來，仔細看還是有差異 220.135.27.187 12/02 00:36

所以這是在講能不能驗收？XD ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:36:48

213^F→ fonzae: 我當然會把你這句話當成你的標準220.135.27.187 12/02 00:36

原來是愛給人扣帽子的朋友啊然後還死不認XD ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:37:17

214^F→ fonzae: 不用在那繞，驗收有它的內容 220.135.27.187 12/02 00:37

215^F→ fonzae: 結果原來不是標準，是來搞笑 220.135.27.187 12/02 00:37

https://i.imgur.com/DMkj4zC.jpg

我也覺得驗收有其標準所以才打臉你說啥看不出來就合規啊XD ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:38:00

216^F→ fonzae: 我不認為我扣你帽子，當下我就認定你那些220.135.27.187 12/02 00:37

217^F→ fonzae: 話就是你的標準220.135.27.187 12/02 00:37

了解，就是閱讀能力差、邏輯又不好才沒有扣人帽子 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:38:35

218^F→ fonzae: 結果你說不是你的標準，我可以接受220.135.27.187 12/02 00:38

219^F→ errer: 大家有發現原po一直故意忽略詭異的議會但書223.140.242.38 12/02 00:38

220^F→ errer: 嗎？你這篇意圖挺明顯的 223.140.242.38 12/02 00:38

推文有說呦 100萬根本搞笑這篇在講如何2M達成1080p 從沒考慮過720p那種垃圾

221^F噓 lisanna20: 2m/200萬畫素就能達到效果硬要加到3m 223.139.10.183 12/02 00:38

原來是硬加的啊XD

222^F→ fonzae: 算了吧，反正一樣，標案都有驗收220.135.27.187 12/02 00:38

※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:39:56

223^F→ fonzae: 既然驗收有標準，那就照合約內來走 220.135.27.187 12/02 00:38

224^F→ fonzae: 至於原PO要說標準不會這樣訂 220.135.27.187 12/02 00:39

225^F→ fonzae: 那是他認為的標準，對我來說合約220.135.27.187 12/02 00:39

226^F→ fonzae: 標準訂了就是照走，有合規就有220.135.27.187 12/02 00:39

好呦 https://i.imgur.com/jPclUxy.jpg

※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:40:18

227^F→ fonzae: 沒合規自然罰錢或換廠商 220.135.27.187 12/02 00:40

用看的噗噗 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:40:49

228^F→ fonzae: 你會貼圖，我就不會? 220.135.27.187 12/02 00:40

229^F→ fonzae: https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg 220.135.27.187 12/02 00:40

230^F→ fonzae: 我知道這不是你的標準，我懂我懂 220.135.27.187 12/02 00:41

從頭到尾只有你在說這是標準啊XD 誰會把用看的當驗收標準？啊，不就是你嗎？XD

231^F→ rq654: 後面吵啥我都快看不懂了XD 總之事情就是柯114.37.177.188 12/02 00:41

※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:41:55

232^F→ fonzae: 那是用你那句話來引述，天才! 220.135.27.187 12/02 00:41

233^F→ rq654: 想省這個錢並且宣稱85%的情況200萬畫素只114.37.177.188 12/02 00:41

234^F→ rq654: 需要2M 只是我不太清楚這85%怎麼來的好比 114.37.177.188 12/02 00:41

235^F→ rq654: 一個監視器99%的時間只要2M就很清晰但是發 114.37.177.188 12/02 00:41

236^F→ rq654: 生狀況時畫面一定會有變化如果又天候不佳114.37.177.188 12/02 00:41

237^F→ fonzae: 對阿! 我不是解釋了，既然說不是就不是 220.135.27.187 12/02 00:42

大概是第三次看你說這句話了希望不會有第四次XD

238^F→ rq654: 2M也許就不夠那麼它有沒有算在柯宣稱的85%114.37.177.188 12/02 00:42

※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:42:48

239^F→ rq654: 裡面? 那議會要求3M確保畫面清晰真的有錯? 114.37.177.188 12/02 00:42

240^F→ fonzae: 我就當成一個人在講屁話 220.135.27.187 12/02 00:42

你終於發現了..... ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:43:11

241^F→ fonzae: 沒阿! 有人想要繼續丟臉，我當然繼續 220.135.27.187 12/02 00:43

還在屁喔？真厲害 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:43:44

242^F→ fonzae: 我說的那個人是你啊! 沒標準的220.135.27.187 12/02 00:43

243^F→ fonzae: https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:43

你還在耍猴啊唉唉 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:44:19

244^F推 duxxlux: @rq654擔心這個的時候，先想想現在我們114.136.14.251 12/02 00:44

245^F→ fonzae: 原來這些話，不是原PO標準，學到了 220.135.27.187 12/02 00:44

246^F→ duxxlux: 怎麼活過來的。政策執行一向是求最適解 114.136.14.251 12/02 00:44

247^F→ duxxlux: ，不是最貴或最先進 114.136.14.251 12/02 00:44

1080P在這年頭都快是低標了呢 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:45:01

248^F→ fonzae: https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:44

249^F→ fonzae: 在PO一次也可以，呵呵220.135.27.187 12/02 00:45

從頭到尾只有你在說合規啊所以才被我打臉，忘了嗎？真健忘 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:45:36

250^F→ fonzae: 我說合規怎麼了嗎? 220.135.27.187 12/02 00:45

https://i.imgur.com/4ZlW1YV.jpg

用看的合規啊哈哈哈哈哈哈哈哈 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:46:29

251^F→ fonzae: 我都知道你要貼圖了220.135.27.187 12/02 00:46

252^F→ fonzae: 打甚麼臉? 都有人不怕丟臉說自己沒標準了 220.135.27.187 12/02 00:46

因為真的太好笑了哈哈哈哈哈哈哈哈 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:46:57

253^F→ fonzae: 我是無所謂，反正講了一堆結果不是標準220.135.27.187 12/02 00:46

254^F→ fonzae: 也不知道打那些的意義是三小220.135.27.187 12/02 00:47

你說的話真的是無所謂XD ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:47:28

255^F→ fonzae: 大部分時候看不出來有時候看得出差異 220.135.27.187 12/02 00:47

256^F→ fonzae: https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:47

歡迎，找到我說這句話在講驗收標準，的截圖哈哈哈哈哈哈哈哈 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:48:02

257^F→ fonzae: 還滿佩服的，原來這些標準不是原PO的 220.135.27.187 12/02 00:47

還在說這個是標準噗噗 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:48:31

258^F→ fonzae: 肯定是有人用原PO的手打出這些話220.135.27.187 12/02 00:48

259^F→ fonzae: 真得很了不起 220.135.27.187 12/02 00:48

說你閱讀能力差還不承認呢XD ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:48:57

260^F→ fonzae: 的確沒有，誰知道這不是你的標準220.135.27.187 12/02 00:48

你啊哈哈哈哈哈哈哈哈 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:49:17

261^F→ fonzae: 這算玩話術嗎? 220.135.27.187 12/02 00:49

262^F→ fonzae: 的確要承認閱讀差，失敬失敬!220.135.27.187 12/02 00:49

自己閱讀差，看不懂，被打臉，再說別人玩話術？XD ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:49:47

263^F→ fonzae: 你都說不是標準，我不就接受 220.135.27.187 12/02 00:50

前面說過很多次啦你也說了原來這不是你的標準怎麼現在又跳針一直問呢？真健忘呢從頭到尾只有你把用看的當標準喔 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:51:06

264^F→ fonzae: 所以我後面所說的確沒根據 220.135.27.187 12/02 00:50

265^F→ fonzae: 我當然認，我說過，你承認這不是你的標準 220.135.27.187 12/02 00:50

266^F→ fonzae: 代表大部分為合規也就不成立 220.135.27.187 12/02 00:51

267^F→ fonzae: 既然你的大部分時候看不出來不是一個標準220.135.27.187 12/02 00:51

我從沒說那是標準，你硬要說那是但你說了的標準，現在卻又不認了XD ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:52:09

268^F→ fonzae: 當然我的大部分看合規也就不成立 220.135.27.187 12/02 00:51

好像變形蟲喔 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:52:28

269^F→ fonzae: 我說得很清楚，我當下就是認定那是你的220.135.27.187 12/02 00:52

所以你閱讀差、誤會、然後硬要說是我說的？ ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:53:03

270^F→ fonzae: 標準，你後面才說不是220.135.27.187 12/02 00:52

我從沒說是啊XDD ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:53:28

271^F→ fonzae: 既然不是，我那句大部分合規也就沒用啊!220.135.27.187 12/02 00:53

哈哈哈哈哈哈哈哈變形蟲

272^F推 duxxlux: 談到機器韌性，我三年前接觸的機型就已114.136.14.251 12/02 00:53

※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:53:58

273^F→ duxxlux: 經可以搭配記憶卡、同時無線跟2種的有線 114.136.14.251 12/02 00:53

274^F→ fonzae: 沒辦法，有人講出明明是標準的話語 220.135.27.187 12/02 00:53

明明是標準的話語？你為什麼會把用看的當成標準啊XDD

275^F→ duxxlux: 總共三種傳輸管道並行，不過這應該交給114.136.14.251 12/02 00:53

276^F→ duxxlux: 花幾千萬評估的廠商搞，就不深入了！114.136.14.251 12/02 00:53

我玩IPCAM大概7、8年了自己玩玩而已，但至少規格這事略懂

277^F→ fonzae: 結果可以說不是，既然都是同一人所說220.135.27.187 12/02 00:54

※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:54:34

278^F→ fonzae: 我當然要同意 220.135.27.187 12/02 00:54

※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:55:51

279^F→ fonzae: 因為你的話裡面就是用看的啊!220.135.27.187 12/02 00:55

280^F→ fonzae: https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg 220.135.27.187 12/02 00:55

281^F→ fonzae: 不然我幹麼推文? 220.135.27.187 12/02 00:55

282^F→ fonzae: 這不是很輕易就能理解的東西220.135.27.187 12/02 00:55

所以才說你閱讀能力差、邏輯差、還死不認錯又要當變形蟲啊 ※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:56:31

283^F→ friedpig: 畫面變化大的時候流量高拉通常就是真 125.228.96.10 12/02 01:04

284^F→ friedpig: 的出事時候需要錄影的時候然後這時候頻 125.228.96.10 12/02 01:04

285^F→ friedpig: 寬不夠糊掉 9成以上沒用的畫面清楚有屁 125.228.96.10 12/02 01:04

286^F→ friedpig: 用想清楚安防的本質到底是什麼比較實際 125.228.96.10 12/02 01:04

287^F噓 qscNERO: 兩個直接去練舞室不好嗎223.140.202.112 12/02 01:09

288^F推 duxxlux: @friedpig，沒有標準的無限上綱，很難聚 114.136.14.251 12/02 01:13

289^F→ duxxlux: 焦討論，譬如下雨線路壞掉怎麼辦，加遮 114.136.14.251 12/02 01:13

290^F→ duxxlux: 罩？小鳥擋住怎麼辦？消滅小鳥？既然花 114.136.14.251 12/02 01:13

291^F→ sonygood: 柯P就是單純不爽現有的網路設備商，不 42.72.241.165 12/02 01:14

292^F→ duxxlux: 了幾千萬找顧問公司發掘出問題，然後想 114.136.14.251 12/02 01:14

293^F→ sonygood: 想提高頻寬多付錢給廠商，所以這樣搞 42.72.241.165 12/02 01:14

294^F→ duxxlux: 出解決方法，也可以把這個方法給他們評 114.136.14.251 12/02 01:14

295^F→ duxxlux: 估可行性。不是議會這樣硬幹的吧！除非 114.136.14.251 12/02 01:14

296^F→ duxxlux: …就不好說了 114.136.14.251 12/02 01:14

297^F→ cbstgb: 人家都問過專家了一些重要路口會設3M好嗎 84.17.41.84 12/02 01:17

298^F→ cbstgb: 不需要全部一起升 2M就夠用了 84.17.41.84 12/02 01:17

299^F推 dderfken: 畫面能不能辨識不用看的莫非找AI辨識或 42.77.48.172 12/02 01:34

300^F→ dderfken: 車牌收費系統測？ 42.77.48.172 12/02 01:34

301^F噓 kobai: 議會為什麼要限制用2m只能買100萬畫素？ 125.229.89.132 12/02 01:40

302^F推 duxxlux: 因為報告顯示有可能頻寬不足，造成破格 114.136.14.251 12/02 01:43

303^F→ duxxlux: 難以辨識，但100萬在很多狀況也是難以辨 114.136.14.251 12/02 01:43

304^F→ duxxlux: 識，最簡單解就是花錢都升3M，最適解就 114.136.14.251 12/02 01:43

305^F→ duxxlux: 是心臟出問題醫治心臟，不要掏心掏肺又 114.136.14.251 12/02 01:44

306^F→ duxxlux: 掏肝 114.136.14.251 12/02 01:44

307^F噓 TIPPK: 一直跳針不煩嗎 218.35.144.217 12/02 01:50

308^F→ TIPPK: 小路口距離近的，就不用3M,大路口距離遠車 218.35.144.217 12/02 01:51

309^F→ TIPPK: 流多才需要 218.35.144.217 12/02 01:51

310^F→ TIPPK: 不然照你這麼說，怎麼不用全部10M20M跑2k4 218.35.144.217 12/02 01:52

311^F→ TIPPK: k 218.35.144.217 12/02 01:52

312^F推 zzoohh: 一樣的圖一直洗，是小學生吵架喔220.143.235.114 12/02 01:56

313^F推 duxxlux: 這串比其他串熱鬧，天氣冷，來蹭一下， 114.136.14.251 12/02 01:58

314^F→ duxxlux: 很歡樂 114.136.14.251 12/02 01:58

315^F噓 SP4B: 讚讚讚115.165.225.216 12/02 02:28

316^F噓 ya8957: http://i.imgur.com/dYKpLzI.jpg101.136.118.188 12/02 04:07

317^F→ ya8957: 講一堆廢話有屁用，讓證據說話101.136.118.188 12/02 04:07

318^F→ way7344: 貪污大国 1.200.38.169 12/02 05:06

319^F→ raxsc: 政府日常選高規格的廠家太少直接質疑圖利180.217.140.121 12/02 19:38

320^F→ raxsc: 廠商最後只能買一堆中庸的然後過幾年就發180.217.140.121 12/02 19:38

321^F→ raxsc: 現不夠用又要再來一次180.217.140.121 12/02 19:38

‣ 返回看板

‣ 更多 SRadiant 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
630	[爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益	WuSam	2022/12/01 22:40:54
32	Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益	iecju520	2022/12/01 22:54:16
16	Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益	yayaya5566	2022/12/01 23:02:33
321	>> Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益	SRadiant	2022/12/01 23:35:25
14	Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益	devidevi	2022/12/01 23:48:27
22	Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益	bota	2022/12/01 23:56:42
2	Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益	kaky	2022/12/02 00:46:28
41	Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益	gk1329	2022/12/02 08:29:45
127	Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益	yam193431	2022/12/02 15:09:08