1F推 : 6W人過氣台 去喝公雞精喇 12/01 20:59
2F推 : 重點是陳明文憑什麼安排違法增見2x次 12/01 21:00
3F噓 : 證據w 12/01 21:00
他現在講的不少有丟證據喔w
現在在講招待所事件了w
※ 編輯: Chantaljones (114.44.50.195 臺灣), 12/01/2022 21:01:48
4F噓 : 就柯昌館粉在自嗨而已，現實中沒人在意 12/01 21:01
5F噓 : 黃還指控韓國瑜 結果進度到哪？ 12/01 21:01
所以現在是講館長事件扯別的?
好喔 呵
※ 編輯: Chantaljones (114.44.50.195 臺灣), 12/01/2022 21:03:08
6F推 : 黃國昌都調出接見紀錄，陳明文辦公室都承認了 12/01 21:03
7F→ : 凹說是選民服務，後來還靠典獄長辦理，兩個申誡 12/01 21:03
8F→ : 因為黃館兩人是在爭論政府是不是放水不查呀 12/01 21:04
9F→ : 接見是希望他們改過向善，誰知道他們不聽 12/01 21:04
10F推 : 死忠的就只信選民服務阿 都不相信黨背後是黑道了 12/01 21:04
11F→ : 在此脈絡下一直提陳如何 不就暗示槍擊不辦是因為陳 12/01 21:04
你的思考
這次選舉就證明跟現實不同啊
可以面對其他人看到的現實了嗎?
呵
※ 編輯: Chantaljones (114.44.50.195 臺灣), 12/01/2022 21:07:19
12F→ : 但目前兩人也只提出接見一事 但沒證據政府是放水不辦 12/01 21:05
13F→ : 所以才說變成美式陰謀論 12/01 21:06
14F→ : 喔是喔 你就繼續扯阿 繼續信你的DPP 不耽誤妳喔 12/01 21:07
15F→ : 反正你就這樣了 你也不會改 呵 12/01 21:08
16F→ : 你說別人扯別的 你也扯別的扯選舉 12/01 21:08
17F→ : 說穿了就是沒證據 只能陰謀論 12/01 21:09
18F→ : 難道法庭上沒證據 就能說選舉怎樣嗎 12/01 21:09
19F→ : 陰謀論是你扯的 人家講會見 你一直跳針別的 心虛 12/01 21:09
20F→ : 從沒指控槍是陳指使的 然後一職要人提證據 12/01 21:10
21F→ : 這種邏輯有夠可笑 所以我才說你就這樣了 12/01 21:10
22F→ : 又不是認識你第一天 你講過什麼護黨言論你自己清楚 12/01 21:11
23F→ : 笑死人 人家講會見 跳到槍擊 再來喊要證據 有事喔 12/01 21:11
24F→ : 這兩人本來就是在不滿槍擊案偵結 12/01 21:11
25F→ : 然後咧 人家也不滿會見阿 你以為只不滿一個喔? 12/01 21:12
26F→ : 還不滿法案阿 你是不是連點開連結廳都不砍阿 死忠的 12/01 21:13
27F→ : 聽都沒聽 跳針槍擊證據 結果人家講一堆 笑死 12/01 21:13
28F→ : 連聽都沒聽在那說本來就不滿OOXX 然後繼續腦補 笑死 12/01 21:13
29F→ : 所以不滿會見盡管罵呀 但不滿偵結 就拿證據呀 12/01 21:22
30F→ : 這又沒衝突 12/01 21:23
31F推 : 市長到處跟財團吃飯 私下跟黑道見面 但是苦無證據 12/01 21:25
32F推 : 難怪要黑一直黃國昌，打臉太兇無法反駁只好毀他人格 12/01 22:27