1F推 : 應該不行… 12/01 14:08
2F→ : 原封不動一字不改投?你覺得可以? 12/01 14:08
3F→ : 這問題。。。。 12/01 14:10
※ 編輯: Okutaguramu (114.38.30.25 臺灣), 12/01/2022 14:12:48
4F→ : 升等註明清楚,不重複記入著作數量當中,有什麼不行? 12/01 14:15
5F→ : 但不論哪個地方先出版,應該是需要獲得出版方同意才能轉刊 12/01 14:16
6F推 : 同意Ih大,你自己升等時不要兩個都列為著作 12/01 15:41
7F推 : 通過審查已經排校的論文即將正式出版 再去研討會宣讀不ok 12/01 17:20
8F推 : 一稿兩投?不過投國內的學報與研討會是沒有意義的。 12/01 17:31
9F→ : 看領域 一些學門研討會只是交流不是正式發表 12/01 17:53
10F噓 : 這樣做的目的是什麼?有學報論文,又有研討會論文? 12/01 18:01
11F→ : 以我的領域來說 如果B會出版且內容沒說明跟A有什麼內容 12/01 18:07
12F→ : 差異 這樣會被當成一稿多投 12/01 18:07
13F→ : A是國立中後段,B是頂大。 12/01 19:09
14F→ : 1.如果A是正式出版 那版權應該就到A手上了 沒有修改的 12/01 20:07
15F→ : 情況下 給B收錄到論文集(出版)應該是有侵權問題 12/01 20:07
16F→ : 2.就算A說沒關係 且B會出版收錄的論文 那B應該不會同意 12/01 20:07
17F→ : 你拿已經出版的東西投稿 12/01 20:07
18F→ : 3.兩方都沒關係也都出版 那你可能有一稿多投的問題(除 12/01 20:07
19F→ : 非有說明兩者有什麼差異) 12/01 20:07
20F→ : 年輕時不要搞一稿多投,現在可能沒事,你怎知道將來不 12/01 20:32
21F→ : 會選院士或選校長時,被挖出來?切身之痛! 12/01 20:32
22F→ : 這世界上多的是期刊文章完全沒改被收到合集的,不同領域 12/01 23:07
23F→ : 做法不一樣。講得好像學界只有一種規定。 12/01 23:07
24F→ : 當然有l大說的情況 但由於大家領域都不同 12/02 00:47
25F→ : 可以參考以下這pdf 1.1關於一稿多投的部分 12/02 00:47
27F→ : 原po還是要主動詢問及告知A B 12/02 00:47