Re: [問題] 什麼是越位?

看板 Worldcup
作者
時間
留言 56則留言,16人參與討論
推噓 17 ( 18推 1噓 37→ )
討論串 10
這次世界盃的越位判定其實很清楚易懂 就是進攻球員踢球瞬間 其他進攻球員的站位 不能前方只有守門員 明明隊友踢球時 就該注意自己站位 至少眼角看一下前方有沒有防守者吧 結果隊員踢球時 自己還站這麼前面 被裁判抓越位只是剛好 法國場那個就很明顯 裁判看VR就是看踢球瞬間 法國其他球員站位 結果法國豬隊友站這麼前面 明顯越位 感謝裁判英明判決 分數有倒車 讓我吃到這場倒打 超爽 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.207.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1669862205.A.C8C.html ※ 編輯: chen740530 (114.136.207.194 臺灣), 12/01/2022 10:37:38
1Fkirbycopy: 講得很簡單 你怎麼知道隊友什麼時候要起腳踢 又已經起12/01 10:42
2Fkirbycopy: 腳了就算看到也來不及了12/01 10:42
我不知道 但是頂級球星知道吧 不是有節目測試踢球瞬間把燈關掉 結果C羅還能把球踢進 ※ 編輯: chen740530 (114.136.207.194 臺灣), 12/01/2022 10:47:28
3Ftfct: 就隨時都不站越位位置啊12/01 10:45
4Fprotect6090: 所以球員要隨時注意自己的站位啊!而且就是因為視野跟12/01 10:47
5Fprotect6090: 起腳不確定性 越位陷阱才有發動的價值12/01 10:48
6Fkirbycopy: 世界盃不就頂級球員在踢的 瘋狂越位阿12/01 10:48
因為防守球員也是頂級球星阿!真球技較量 ※ 編輯: chen740530 (114.136.207.194 臺灣), 12/01/2022 10:49:02
7Ftfct: 越位就越位 球星越位進球不算 也沒那麼多意見 12/01 10:49
8Fprotect6090: 防守芳也是頂級球員啊!不然坐在電視前面打電動好噗好 12/01 10:49
9Ftfct: 是說球評才奇怪 不去做功課 批評裁判幹嘛? 12/01 10:49
10Ffrozenmoon: 昨天法國那次判越位是因為中間有先被防守球員頂了一下 12/01 10:54
11Ffrozenmoon: 所以很多人(包含我)一開始不理解為何碰過球了還算越位 12/01 10:54
12Fd147258: 第三句就錯了,還簡單易懂勒,去看一下開幕戰厄瓜多被判 12/01 10:55
13Fzaq189273: 傻傻的現在越位都是var報 有問題才會重看 12/01 10:55
14Fd147258: 越位那球再來説越位簡單易懂 12/01 10:55
15Ffrozenmoon: 但後來看Skite大留言的解釋理解了 12/01 10:55
16Ffrozenmoon: 格里茲曼進球遭VAR沒收 法國提請申訴求保9連不敗 12/01 10:55
18Fmoonrain: 完全錯誤 己方進攻球員雖然站越位位置 只要沒有干擾到 12/01 10:57
19Fmoonrain: 防守方 沒有參與進攻 一樣不會判越位 12/01 10:57
20Fhumaisme: 第三行 講錯了 12/01 10:58
21Fhumaisme: https://i.imgur.com/vIcGIoS.jpg 開幕戰這球就也被判 12/01 10:58
22Fmoonrain: 很多踢防守反擊的用這招破越位陷阱 防守方以為進攻前鋒 12/01 10:59
23Fhumaisme: 越位 前方要兩名防守人員才正確 12/01 10:59
24Fmoonrain: 越位 殊不知真正接球進攻的是另一個拖後 沒有越位的 12/01 10:59
25Ftfct: 上面連結的申訴重點是 寫比賽已重新開始依規定不能改判 12/01 10:59
26Fgrant890613: 建議這種有模糊地帶的球都不要說太滿,討論的時候彼 12/01 11:06
27Fgrant890613: 此尊重就好..... 12/01 11:06
28Ftfct: 所以球評在電視上 批評裁判最大 裁判說了算 是尊重? 12/01 11:07
29Ftfct: 到底是誰比較不尊重啊? 12/01 11:07
30Fads56: 基本越位相信有在關注一定都知道 但越位有個進攻意圖 12/01 11:11
31Fads56: 這判定就比較主觀 連賽評跟主審都不一定能一樣 12/01 11:11
32Fads56: 現在有var 你只要站在越位位置上 就能容易說你有意圖拉 12/01 11:12
33Fmikehu: 這球主要爭議點是防守球員是不是在玩球 進攻意圖以這球 12/01 11:13
34Fmikehu: 來說是一定有 12/01 11:13
35Fads56: 參與進攻 除非很明顯完全沒關係 不然現在高機率判定有 12/01 11:14
36Fads56: 而且別再拿以前的範例來舉例 現在每球進球都會審 12/01 11:15
37Fmikehu: 這屆目前為止判定有沒有參與進攻好像都還沒什麼爭議 12/01 11:16
38Fads56: 規則幾個月前改過 抓很嚴 12/01 11:16
39Fads56: 只要你一開始站越位位置 除非很明顯球跟你沒關係 12/01 11:17
40Fads56: 不然進球後都是判越位 12/01 11:18
41Fads56: 除非你的位置非常遠 不管你有沒有碰到球 都能判干擾防守 12/01 11:19
42Fads56: 即使是反彈球到你腳下 也都判你因為越位位置特別好 12/01 11:20
43Fads56: 唯一解法就是一開始就別站越位位置 12/01 11:21
45Fnecrophiliac: 就連一般有概念一點的小朋友在踢球也都會注意防守球 12/01 11:23
46Fnecrophiliac: 員的位置,小心不要自己造成越位,製造對方越位也是 12/01 11:23
47Ffrozenmoon: 主審認為球是經防守球員「反彈」,這樣判越位是正確的 12/01 11:24
48Fads56: 另外有時候也不是球員想越位 只是球出去時還在散步 12/01 11:24
49Fnecrophiliac: 戰術的一種。 12/01 11:24
50Fads56: 裡面的人還在散步出來 結果外面的球就進來了 12/01 11:24
51Fjeremylouee: 之前有人說越位的本意就是 進攻前面要有防守球員吧, 12/01 11:27
52Fjeremylouee: 額外增加的說明感覺都只是要適當的開放一些情況,所 12/01 11:27
53Fjeremylouee: 以一定有些模糊地帶 12/01 11:27
54FYummyYummy: 這種錯誤資訊居然還敢發 12/01 11:35
55Fpatrick0109: 這種言論不就馬後炮 12/01 12:28
56FMcCain: 隨時都要回頭看嗎? 12/01 12:34

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
20 [問題] 什麼是越位? allen9527 2018/06/16 22:53:54
256 [問題] 什麼是越位? thelittleone 2022/12/01 01:03:28
101 Re: [問題] 什麼是越位? ACCrowdLu 2022/12/01 01:15:27
73 Re: [問題] 什麼是越位? ppp2026034 2022/12/01 01:20:18
5 Re: [問題] 什麼是越位? iamnotgm 2022/12/01 01:31:10
26 Re: [問題] 什麼是越位? burdette 2022/12/01 01:42:24
48 Re: [問題] 什麼是越位? cycling 2022/12/01 01:55:03
125 Re: [問題] 什麼是越位? areyoupigs 2022/12/01 09:43:53
61 >> Re: [問題] 什麼是越位? chen740530 2022/12/01 10:36:43
0 Fw: [問題] 什麼是越位? raysbuck 2022/12/01 15:27:19

最新文章