1F推 : 第一點，你的增修條文指的是什麼？因為去掉憲130以後除11/30 01:19
2F→ : 了總統40歲寫在憲法裡，其他公職都寫在選罷法裡。11/30 01:19
3F→ : 而選罷法修法對一黨獨大等於空白授權了，這才是我認為叫 11/30 01:20
4F→ : 偷渡的理由所在。人民並沒有共識，也不曾見到政黨有在跟11/30 01:20
5F→ : 人民討論被選舉權這塊會有什麼改變，結果包裹起來要人民11/30 01:20
6F→ : 複決？我當然打槍 11/30 01:20
7F→ : 那這樣不是除了憲法所有法都空白授權民進黨了嗎？ 看11/30 01:35
8F→ : 來民進黨馬上能改法10歲結婚，酒駕無罪，通通都是因11/30 01:36
9F→ : 為他立委過半被控空白受權了，嚇到吃手手11/30 01:36
10F→ : 趕快推動酒駕入憲公投喔，不然以後民進黨改成酒駕易11/30 01:38
11F→ : 科罰金300塊 11/30 01:38
12F推 : 結婚年齡又不是憲法規定的。你現在是把憲法規定的東西挪11/30 01:40
13F→ : 到法律層級去，跟你反過來舉例可是風馬牛不相及11/30 01:40
14F→ : 這可是修憲。如果你們贊成者的論調這麼隨便、差不多、沒11/30 01:41
15F→ : 差，那也只好恕我打槍了。11/30 01:41
16F→ : 還是現在22歲大學生被選罷法限制不能選市長是違憲呢11/30 01:41
17F→ : 我對你所謂選罷法空白授權所以反對這個邏輯有意見而11/30 01:43
18F→ : 這題有兩個本來應該要做的事，第一種解法是一開始就不要11/30 01:43
19F→ : 已11/30 01:43
20F→ : 把被選舉權包進去；第二種是你包進去了，但你要詳細跟全11/30 01:43
21F→ : 民說明，之後會不會改或是要怎麼改選罷法，立法院長要出11/30 01:43
22F→ : 來向全民講話。可是我們看到什麼？所有政黨宣講完全不講11/30 01:43
23F→ : 這一塊，簡化成18歲投票而已。所以就算不投賭爛票，理性11/30 01:43
24F→ : 上我仍然要打槍 11/30 01:43
25F推 : 另外。你還不知道選個完全執政一黨獨大等於空白授權給立11/30 01:46
26F→ : 法院想怎麼改就怎麼改嗎XD自己把刀子交給政客手上還不了11/30 01:46
27F→ : 解嗎11/30 01:46
我個人是覺得就算像你說的空白授權
民進黨硬幹讓18歲可以被選舉意義何在？
何況民進黨未必能長久執政啊，這影響還比同性結婚小吧0.0
28F→ : 除了憲法政客不能隨便來以外其他還真的想怎麼改就怎麼改11/30 01:47
29F→ : ，或是不能修成牴觸憲法。所以這次修法把憲法寫的被選舉11/30 01:47
30F→ : 權搬到法律層級你才要特別注意11/30 01:47
※ 編輯: herboy (36.226.234.215 臺灣), 11/30/2022 01:49:05
31F→ : 所以我才說趕快看看有哪些法是好的，趕快推動公投讓 11/30 01:49
32F→ : 這些法變憲法，民進黨才不會想改就改喔 11/30 01:49
33F→ : 下次國民黨完全執政，我推動公投把動保法改成憲法， 11/30 01:51
34F推 : 原po, 我講的很清楚，請不要用差不多、沒差、不會發生這 11/30 01:51
35F→ : 不然那一天政客修法把我家貓貓抓走 11/30 01:51
36F→ : 種模糊的態度來面對修憲。退一萬步立法院長必須講清楚他 11/30 01:51
37F→ : 不會動選罷法，或是要下修哪幾個公職11/30 01:51
我聽得懂你講的話，是你沒在聽其他人說話啦
就跟這次大選一樣首長們跟立委都是代表民意
他推動修法有什麼問題？
如果他硬幹下修被選舉權，而且真的是違背民意的話
跟這次一樣會被選民教訓啊
台灣2年一次大選就問你怕不怕
38F→ : 國家機器動的很厲害，恐怖喔11/30 01:52
39F噓 : 投反對的跟藍綠當然有關 跑資料分析 民進黨得票率越11/30 01:59
40F→ : 高同意得票率越高 趨勢很明顯 11/30 01:59
我後面有說啦, 綠的有沒有推廣看開票就知道
但是投反對的不一定是因為顏色阿, 有很多理由是認為18-20會被洗腦啥的
41F→ : 立法院長必須講清楚他不動選罷法？ 11/30 02:28
42F→ : 你是不是不知道立法院院長職權啊 11/30 02:31
43F噓 : 第四點真有夠天才 那來個30歲以上不用繳稅的公投吧 只有3011/30 04:21
44F→ : 歲以上才能投你說好不好 11/30 04:21
你想一下再講
45F推 : 我單純就不爽公投不能綁大選，複決就又可以綁？兩個投票流 11/30 07:00
46F→ : 程會不一樣嗎？ 11/30 07:00
47F推 : 空白授權被電爆剛好而已 11/30 08:28
48F推 : 不就是一群人用長輩心態看年輕人 :) 11/30 08:57
49F推 : 你才聽不懂我講的話。選立委修法律選縣市長或是總統，他 11/30 09:30
50F→ : 亂搞你就算不上街頭最差也可以四年把他趕下台把法修回來 11/30 09:30
51F→ : 現在我們談的是憲法，超高門檻下如果真的讓你修惡修過， 11/30 09:32
52F→ : 下次要修回來要等猴年馬月啊？所以我才會用最高標準看待 11/30 09:32
53F→ : 。你們要用低水準隨隨便便看待以為以後還改的回來你們的 11/30 09:32
54F→ : 事，我一定打槍 11/30 09:32
55F→ : 甚至現在的超高門檻、立委減半、單一選區兩票制等等制度 11/30 09:34
56F→ : 都是當年輕忽導致的惡果，你就知道憲法修法不嚴謹的後遺 11/30 09:34
57F→ : 症有多大。 11/30 09:34
「中華民國憲法增修條文增訂第一條之一條文修正案：第一條之一中華民國國民年滿十八
歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本憲法及法律別有規定者
外，年滿十八歲者，有依法被選舉之權。憲法第一百三十條之規定，停止適用。」
我是真的很懶得跟你爭
1. 我不認為老人比年輕人聰明到哪裡, 故被選舉權下修到18歲又怎麼了
20以上的族群還怕選輸18-20的人?
2. 你自己都說修法可以改回來了, 那你之前提空白授權不就搞笑嗎0.0
很堅持 20 歲才能被選舉, 你怎不說修憲再把年齡拉高一點==
我是希望把領土阿什麼的那些狗屁修一修, 但現況就是阻力太高了
連被選舉權下修到 18 歲都能變這樣XD
※ 編輯: herboy (123.51.154.120 臺灣), 11/30/2022 09:39:16
58F推 : 聽不懂就算了 11/30 09:43
59F→ : 你文章一開始還說「沒有偷渡被選舉權」的問題，現在補充 11/30 09:45
60F→ : 又說「修了又怎麼了」，可見你根本連有要動刀都不知道就 11/30 09:45
61F→ : 在那邊投贊成，隨隨便便，投票前顯然沒人跟你講清楚沒人 11/30 09:45
62F→ : 教你，光這點我就不會給他過，爽喔 11/30 09:45
63F→ : 雨刷都能選了，被選舉權回歸法律限制有什麼問題嗎 11/30 11:04
64F→ : 應該說，被選舉權要跟選舉權脫鉤且用憲法進行限制的理 11/30 11:05
65F→ : 由在哪 11/30 11:05
66F推 : 樓上說的也是個很好的論辯點，那請問有政黨跟你們提過嗎 11/30 12:37
67F→ : ？這篇原po還以為要另外增修條文才能改耶 11/30 12:37
68F→ : 我個人並不認為出現18歲議員里長候選人實際上會出現什麼 11/30 12:39
69F→ : 問題，大概率也不會有人投。但我就是不能放任你修憲不照 11/30 12:39
70F→ : 規矩來搞偷渡，回去重來。 11/30 12:39
71F→ : 沒看懂一直在那偷渡是什麼意思，是像2018那次用了一 12/01 02:13
72F→ : 堆雙重否定句還是這次裡面國字很難看懂？ 12/01 02:13
73F→ : 當18歲在民刑法上都成年的情況下，用憲法去規範其選舉 12/01 02:21
74F→ : /被選舉權法理上本來就有其問題，不講那些有的沒的， 12/01 02:21
75F→ : 「權責相符」是我對於這個修法的概念。 12/01 02:21