Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 75則留言,8人參與討論
推噓 8 ( 10推 2噓 63→ )
討論串 36
想提幾個點 1. 被選舉權憲法明定另外增修條文決定,所以選總統、里長年齡不一樣啊。沒有偷渡被選 舉權的問題。 2. 投反對的跟藍綠無關,如果你覺得對方陣營都是白癡智障低能兒被洗腦,那你投反對的 機率高一點。 3. 政黨到底有沒有認真催票,看開票結果不就知道了? 4. 雖然說是修憲公投一切照程序走,但這個投票是20歲以上的人決定18-20歲的投票權,這 個角度來看真是不可思議 難怪台灣前途有人會喊14億人決定 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.234.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669742118.A.249.html
1Fholyhelm: 第一點,你的增修條文指的是什麼?因為去掉憲130以後除11/30 01:19
2Fholyhelm: 了總統40歲寫在憲法裡,其他公職都寫在選罷法裡。11/30 01:19
3Fholyhelm: 而選罷法修法對一黨獨大等於空白授權了,這才是我認為叫 11/30 01:20
4Fholyhelm: 偷渡的理由所在。人民並沒有共識,也不曾見到政黨有在跟11/30 01:20
5Fholyhelm: 人民討論被選舉權這塊會有什麼改變,結果包裹起來要人民11/30 01:20
6Fholyhelm: 複決?我當然打槍 11/30 01:20
7Fk1988771028: 那這樣不是除了憲法所有法都空白授權民進黨了嗎? 看11/30 01:35
8Fk1988771028: 來民進黨馬上能改法10歲結婚,酒駕無罪,通通都是因11/30 01:36
9Fk1988771028: 為他立委過半被控空白受權了,嚇到吃手手11/30 01:36
10Fk1988771028: 趕快推動酒駕入憲公投喔,不然以後民進黨改成酒駕易11/30 01:38
11Fk1988771028: 科罰金300塊 11/30 01:38
12Fholyhelm: 結婚年齡又不是憲法規定的。你現在是把憲法規定的東西挪11/30 01:40
13Fholyhelm: 到法律層級去,跟你反過來舉例可是風馬牛不相及11/30 01:40
14Fholyhelm: 這可是修憲。如果你們贊成者的論調這麼隨便、差不多、沒11/30 01:41
15Fholyhelm: 差,那也只好恕我打槍了。11/30 01:41
16Fk1988771028: 還是現在22歲大學生被選罷法限制不能選市長是違憲呢11/30 01:41
17Fk1988771028: 我對你所謂選罷法空白授權所以反對這個邏輯有意見而11/30 01:43
18Fholyhelm: 這題有兩個本來應該要做的事,第一種解法是一開始就不要11/30 01:43
19Fk1988771028: 已11/30 01:43
20Fholyhelm: 把被選舉權包進去;第二種是你包進去了,但你要詳細跟全11/30 01:43
21Fholyhelm: 民說明,之後會不會改或是要怎麼改選罷法,立法院長要出11/30 01:43
22Fholyhelm: 來向全民講話。可是我們看到什麼?所有政黨宣講完全不講11/30 01:43
23Fholyhelm: 這一塊,簡化成18歲投票而已。所以就算不投賭爛票,理性11/30 01:43
24Fholyhelm: 上我仍然要打槍 11/30 01:43
25Fholyhelm: 另外。你還不知道選個完全執政一黨獨大等於空白授權給立11/30 01:46
26Fholyhelm: 法院想怎麼改就怎麼改嗎XD自己把刀子交給政客手上還不了11/30 01:46
27Fholyhelm: 解嗎11/30 01:46
我個人是覺得就算像你說的空白授權 民進黨硬幹讓18歲可以被選舉意義何在? 何況民進黨未必能長久執政啊,這影響還比同性結婚小吧0.0
28Fholyhelm: 除了憲法政客不能隨便來以外其他還真的想怎麼改就怎麼改11/30 01:47
29Fholyhelm: ,或是不能修成牴觸憲法。所以這次修法把憲法寫的被選舉11/30 01:47
30Fholyhelm: 權搬到法律層級你才要特別注意11/30 01:47
※ 編輯: herboy (36.226.234.215 臺灣), 11/30/2022 01:49:05
31Fk1988771028: 所以我才說趕快看看有哪些法是好的,趕快推動公投讓 11/30 01:49
32Fk1988771028: 這些法變憲法,民進黨才不會想改就改喔 11/30 01:49
33Fk1988771028: 下次國民黨完全執政,我推動公投把動保法改成憲法, 11/30 01:51
34Fholyhelm: 原po, 我講的很清楚,請不要用差不多、沒差、不會發生這 11/30 01:51
35Fk1988771028: 不然那一天政客修法把我家貓貓抓走 11/30 01:51
36Fholyhelm: 種模糊的態度來面對修憲。退一萬步立法院長必須講清楚他 11/30 01:51
37Fholyhelm: 不會動選罷法,或是要下修哪幾個公職11/30 01:51
我聽得懂你講的話,是你沒在聽其他人說話啦 就跟這次大選一樣首長們跟立委都是代表民意 他推動修法有什麼問題? 如果他硬幹下修被選舉權,而且真的是違背民意的話 跟這次一樣會被選民教訓啊 台灣2年一次大選就問你怕不怕
38Fk1988771028: 國家機器動的很厲害,恐怖喔11/30 01:52
39Fforb9823018: 投反對的跟藍綠當然有關 跑資料分析 民進黨得票率越11/30 01:59
40Fforb9823018: 高同意得票率越高 趨勢很明顯 11/30 01:59
我後面有說啦, 綠的有沒有推廣看開票就知道 但是投反對的不一定是因為顏色阿, 有很多理由是認為18-20會被洗腦啥的
41Fbiggerstar: 立法院長必須講清楚他不動選罷法? 11/30 02:28
42Fbiggerstar: 你是不是不知道立法院院長職權啊 11/30 02:31
43Fkakuj: 第四點真有夠天才 那來個30歲以上不用繳稅的公投吧 只有3011/30 04:21
44Fkakuj: 歲以上才能投你說好不好 11/30 04:21
你想一下再講
45Fqeon: 我單純就不爽公投不能綁大選,複決就又可以綁?兩個投票流 11/30 07:00
46Fqeon: 程會不一樣嗎? 11/30 07:00
47Fhoward302: 空白授權被電爆剛好而已 11/30 08:28
48FDIDIMIN: 不就是一群人用長輩心態看年輕人 :) 11/30 08:57
49Fholyhelm: 你才聽不懂我講的話。選立委修法律選縣市長或是總統,他 11/30 09:30
50Fholyhelm: 亂搞你就算不上街頭最差也可以四年把他趕下台把法修回來 11/30 09:30
51Fholyhelm: 現在我們談的是憲法,超高門檻下如果真的讓你修惡修過, 11/30 09:32
52Fholyhelm: 下次要修回來要等猴年馬月啊?所以我才會用最高標準看待 11/30 09:32
53Fholyhelm: 。你們要用低水準隨隨便便看待以為以後還改的回來你們的 11/30 09:32
54Fholyhelm: 事,我一定打槍 11/30 09:32
55Fholyhelm: 甚至現在的超高門檻、立委減半、單一選區兩票制等等制度 11/30 09:34
56Fholyhelm: 都是當年輕忽導致的惡果,你就知道憲法修法不嚴謹的後遺 11/30 09:34
57Fholyhelm: 症有多大。 11/30 09:34
「中華民國憲法增修條文增訂第一條之一條文修正案:第一條之一中華民國國民年滿十八 歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本憲法及法律別有規定者 外,年滿十八歲者,有依法被選舉之權。憲法第一百三十條之規定,停止適用。」 我是真的很懶得跟你爭 1. 我不認為老人比年輕人聰明到哪裡, 故被選舉權下修到18歲又怎麼了 20以上的族群還怕選輸18-20的人? 2. 你自己都說修法可以改回來了, 那你之前提空白授權不就搞笑嗎0.0 很堅持 20 歲才能被選舉, 你怎不說修憲再把年齡拉高一點== 我是希望把領土阿什麼的那些狗屁修一修, 但現況就是阻力太高了 連被選舉權下修到 18 歲都能變這樣XD ※ 編輯: herboy (123.51.154.120 臺灣), 11/30/2022 09:39:16
58Fholyhelm: 聽不懂就算了 11/30 09:43
59Fholyhelm: 你文章一開始還說「沒有偷渡被選舉權」的問題,現在補充 11/30 09:45
60Fholyhelm: 又說「修了又怎麼了」,可見你根本連有要動刀都不知道就 11/30 09:45
61Fholyhelm: 在那邊投贊成,隨隨便便,投票前顯然沒人跟你講清楚沒人 11/30 09:45
62Fholyhelm: 教你,光這點我就不會給他過,爽喔 11/30 09:45
63Fbiggerstar: 雨刷都能選了,被選舉權回歸法律限制有什麼問題嗎 11/30 11:04
64Fbiggerstar: 應該說,被選舉權要跟選舉權脫鉤且用憲法進行限制的理 11/30 11:05
65Fbiggerstar: 由在哪 11/30 11:05
66Fholyhelm: 樓上說的也是個很好的論辯點,那請問有政黨跟你們提過嗎 11/30 12:37
67Fholyhelm: ?這篇原po還以為要另外增修條文才能改耶 11/30 12:37
68Fholyhelm: 我個人並不認為出現18歲議員里長候選人實際上會出現什麼 11/30 12:39
69Fholyhelm: 問題,大概率也不會有人投。但我就是不能放任你修憲不照 11/30 12:39
70Fholyhelm: 規矩來搞偷渡,回去重來。 11/30 12:39
71Fbiggerstar: 沒看懂一直在那偷渡是什麼意思,是像2018那次用了一 12/01 02:13
72Fbiggerstar: 堆雙重否定句還是這次裡面國字很難看懂? 12/01 02:13
73Fbiggerstar: 當18歲在民刑法上都成年的情況下,用憲法去規範其選舉 12/01 02:21
74Fbiggerstar: /被選舉權法理上本來就有其問題,不講那些有的沒的, 12/01 02:21
75Fbiggerstar: 「權責相符」是我對於這個修法的概念。 12/01 02:21

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
493 [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 rayisgreat 2022/11/29 17:06:38
17 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 jarr 2022/11/29 17:18:47
16 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 lupin2401 2022/11/29 17:19:55
45 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 TED781120 2022/11/29 17:27:32
10 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 goetze 2022/11/29 17:28:13
22 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 dakkk 2022/11/29 17:31:35
5 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 daniel955377 2022/11/29 17:34:29
9 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 birdjack 2022/11/29 17:35:22
17 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 reticentcrow 2022/11/29 17:35:27
13 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 ilw4e 2022/11/29 17:35:57
12 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 ckai1983 2022/11/29 17:42:31
16 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 lwt501cx 2022/11/29 17:52:59
2 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 floz 2022/11/29 17:57:51
10 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 ghghfftjack 2022/11/29 17:58:48
1 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 songgood 2022/11/29 17:59:41
20 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 coober 2022/11/29 18:02:05
15 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 Sinreigensou 2022/11/29 18:02:37
17 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 TED781120 2022/11/29 18:03:34
14 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 Lailungsheng 2022/11/29 18:30:30
14 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 lovez04wj06 2022/11/29 18:36:43
1 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 fanrei 2022/11/29 18:47:57
42 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 blue1234 2022/11/29 19:13:43
21 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 l42857 2022/11/29 20:01:02
7 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 tancos 2022/11/29 20:33:17
6 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 takuminauki 2022/11/29 20:50:03
5 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 sanae0307 2022/11/29 21:06:32
3 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 joh 2022/11/29 21:34:44
1 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 kuma0326 2022/11/29 21:53:12
10 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 coober 2022/11/29 22:15:29
4 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 kaet 2022/11/29 22:28:50
2 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 pauljet 2022/11/30 00:01:43
75 >> Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 herboy 2022/11/30 01:15:15
66 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 processior 2022/11/30 23:44:10
12 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 coober 2022/12/01 00:56:30
1 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 uniself 2022/12/01 01:37:03
0 Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例 lpbrother 2022/12/01 21:12:36

HatePolitics 看板熱門文章

59
224