[問題] 沒有任何宗教色彩的“死後”的書

之前看老高影片有一個關於外星人被禁錮審訊的影片姑且不論影片是不是造假是不是真的外星人(還是工讀生假扮) 裡面外星人提到：死亡是不存在的，死是我們創造出來的概念。：我們只是在經歷生命，不論你我，我們都是生命的共同體。突然腦袋許久以來好像有什麼疑問或者說觀念被炸開了因為雖然我相信靈魂和輪迴之說但總覺得這套說法不夠嚴謹，一堆漏洞也覺得人類宗教的層次太低了為什麼華人的宗教死後要燒香祭拜祖先為什麼西方國家的死後不用焚香祭祖一定只有一個才對，或者全都是錯的然後總認為我們人類被現實生活的利益、金錢、成功那些的矇蔽了什麼，應該還有更高層次的東西但，還不夠多不夠具體想請問有沒有推薦的書但我不要有任何宗教信仰的色彩尤其是西方國家那些宗教色彩因為我是不嚴謹的佛教徒和無神論者之間海奧華的預言？阿米愛的三部曲？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.27.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1669741825.A.AD1.html

1^F推 DarkHolbach: 令人著迷的生與死？這個是耶魯大學教授講生死學的課 11/30 08:07

2^F→ AirOctopus: Seth speaks: the eternal validity of the soul 11/30 09:32

3^F→ AirOctopus: Home with God: In a Life That Never Ends 11/30 09:32

4^F→ AirOctopus: 中文版不知道有沒有，不過聽說這系列翻譯都不太好 11/30 09:32

5^F→ AirOctopus: Conversations with God、The Disappearance of the 11/30 09:34

6^F→ AirOctopus: Universe也都有稍微提到 11/30 09:34

7^F→ AirOctopus: 這幾本最推薦Conversations with God，沒傳統宗教色彩 11/30 09:36

8^F推 nah: 觀音之愛(非佛教書) 看了有興趣可再去看她的youtube 賽斯系 11/30 10:22

9^F→ nah: 列市面上各種外星人/高靈傳訊書挑選要謹慎 11/30 10:23

10^F→ pshuang: 印度哲學家都辯論上千年了 new age的東西都在裡面打轉 11/30 10:32

11^F推 ArSwell: 《靈性開悟不是你想的那樣》我覺得很精彩 :) 11/30 10:42

12^F推 bluetree: 楊定一的全部生命系列 11/30 11:06

13^F→ bluetree: 與神對話、賽斯系列都不錯 11/30 11:07

14^F推 lamourmoi: 我很愛死過一次才學會愛這一本是作者罹癌後的瀕死經 11/30 11:13

15^F→ lamourmoi: 驗 11/30 11:13

16^F→ MOONY135: 你只是找到你願意接受的說法而已不是什麼開悟 11/30 13:38

17^F推 warrenchen: 「我死過所以知道怎麼活」：認知心理學家的瀕死體驗 11/30 17:57

18^F→ warrenchen: 「生命之花的靈性法則」綜融多個領域，部份論點蠻主 11/30 18:07

19^F→ warrenchen: 觀的，供參考 11/30 18:07

20^F推 GameTheory9: 《不實在的現實》是物理學家寫的，但可以解釋你說的 11/30 19:28

21^F→ GameTheory9: 概念。 11/30 19:28

22^F→ GameTheory9: 海德格存在與虛無 11/30 19:29

23^F→ Agency: 存在與虛無是沙特 11/30 19:51

24^F推 viaggiatore: 還一邊玩貓的場景。就前面的人講的賽斯書，很龐大， 11/30 21:21

25^F→ viaggiatore: 順序最後一本叫《夢、進化與價值完成》，只想找簡單 11/30 21:22

26^F→ viaggiatore: 答案的人大概沒耐心看到最後...而且看完了不見得獲得 11/30 21:23

27^F→ viaggiatore: 解答，但是之前對所有宗教的觀念大概會變得很不一樣 11/30 21:23

28^F→ viaggiatore: 我不覺得印度哲學有講到賽斯說的東西，畢竟時代已經 11/30 21:25

29^F→ viaggiatore: 大大不同了。 11/30 21:26

30^F推 viaggiatore: 光是用頻道去解釋通靈的能力印度哲學就沒有，畢竟當 11/30 21:29

31^F→ viaggiatore: 時印度還不知道頻道這種科學觀念，頻道也用來解釋為 11/30 21:29

32^F→ viaggiatore: 何我們目前沒有觀測到地球外文明。 11/30 21:30

33^F推 viaggiatore: 我們這個時代打開了大量其他世界的存在基礎，聽說每 11/30 21:34

34^F→ viaggiatore: 個世界都會繼續發展下去，不管有沒有原作者。這個印 11/30 21:35

35^F→ viaggiatore: 度哲學也沒有講。開創那些異世界也許是這個時代的人 11/30 21:35

36^F→ viaggiatore: 活著的"使命"(像奧睿博司那些人的說話調調)也是價值 11/30 21:37

37^F→ viaggiatore: 完成的方式。 11/30 21:37

38^F→ viaggiatore: 打開傳送門的死亡騎士團傳送師跟我說:曾經我以為死亡 11/30 21:39

39^F→ viaggiatore: 是一切的結束，現在我發現死亡是更多事情的開始。這 11/30 21:40

40^F→ viaggiatore: 樣的事我在二十幾歲翻賽斯資料時驗證過同樣的事... 11/30 21:40

41^F→ viaggiatore: 一邊以自己的經驗為主一邊以賽斯資料等書為輔探索。 11/30 21:42

42^F→ viaggiatore: 不要只以書說的就當回事，生命跟死亡沒這麼輕易， 11/30 21:44

43^F→ viaggiatore: 不然你也不需要實際活這麼一回(或不只一回...) 11/30 21:45

44^F推 LafferCurve: 笑死我了對～～是沙特啦！不行，我笑到肚子超痛！ 11/30 21:51

45^F→ richardplch: 海德格存在與時間應該和生死主題無關。從 11/30 23:02

46^F→ richardplch: 原po 的問法看來，似乎不清楚宗教與生死 11/30 23:02

47^F→ richardplch: 概念的關係。如果想撇除任何抽象思考來了解 11/30 23:02

48^F→ richardplch: 所謂「生命的歷程」，那也許看生物演化方面 11/30 23:02

49^F→ richardplch: 的科普書，更能了解生命的運作。 11/30 23:02

50^F推 GameTheory9: 《時間的秩序》書中對於時間的詮釋，和你說的“死亡 12/01 08:06

51^F→ GameTheory9: 不存在，只是我們的想像”有一點像。 12/01 08:07

52^F推 cumim: 薩古魯（印度瑜珈士），有一本專談死亡的書<Death>但只有 12/01 10:56

53^F→ cumim: 英文本；他最近一本中文書叫《薩古魯談業力》也有擦到邊 12/01 10:56

54^F推 senby: 科學無法解釋生從何處來，死往何處去的問題；哲學也是討論 12/01 16:53

55^F→ senby: 這輩子的問題，觸及不到這輩子以外的事。所以要討論死後， 12/01 16:54

56^F→ senby: 除了宗教外，別無他法喔！ 12/01 16:54

57^F→ richardplch: 問題在於宗教闡述的死後，是為宗教的宗旨 12/01 18:37

58^F→ richardplch: 服務的論述，而且既難科學實證，要邏輯辯證 12/01 18:37

59^F→ richardplch: 又牽涉許多超驗的概念，也難怪原po 難以信服 12/01 18:37

60^F→ richardplch: 至於生從何處來，演化論不就是在說明這個？ 12/01 18:37

61^F推 eternalist: 老高那個說法讓我一瞬間想到人類補完計劃XD 12/01 22:46

62^F推 chinxiang: 推前面有人推過的楊定一的全部生命系列 12/01 23:46

63^F推 mooseman: 推一樓那本，沒有宗教色彩，單純邏輯論證 12/02 10:45

64^F→ rerun: 無宗教之名,卻皆是宗教內涵! 12/03 12:54

book 看板熱門文章

最新文章