[問題] 沒有任何宗教色彩的“死後”的書

看板 Book
作者
時間
留言 64則留言,20人參與討論
推噓 17 ( 17推 0噓 47→ )
之前看老高影片 有一個關於外星人被禁錮審訊的影片 姑且不論影片是不是造假 是不是真的外星人(還是工讀生假扮) 裡面外星人提到 :死亡是不存在的,死是我們創造出來的概念。 :我們只是在經歷生命,不論你我,我們都是生命的共同體。 突然腦袋許久以來好像有什麼疑問或者說觀念被炸開了 因為雖然我相信靈魂和輪迴之說 但總覺得這套說法不夠嚴謹,一堆漏洞 也覺得人類宗教的層次太低了 為什麼華人的宗教死後要燒香祭拜祖先 為什麼西方國家的死後不用焚香祭祖 一定只有一個才對,或者全都是錯的 然後總認為我們人類被現實生活的利益、金錢、成功那些的 矇蔽了什麼,應該還有更高層次的東西 但,還不夠多不夠具體 想請問有沒有推薦的書 但我不要有任何宗教信仰的色彩 尤其是西方國家那些宗教色彩 因為我是不嚴謹的佛教徒和無神論者之間 海奧華的預言? 阿米愛的三部曲? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.27.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1669741825.A.AD1.html
1FDarkHolbach: 令人著迷的生與死?這個是耶魯大學教授講生死學的課 11/30 08:07
2FAirOctopus: Seth speaks: the eternal validity of the soul 11/30 09:32
3FAirOctopus: Home with God: In a Life That Never Ends 11/30 09:32
4FAirOctopus: 中文版不知道有沒有,不過聽說這系列翻譯都不太好 11/30 09:32
5FAirOctopus: Conversations with God、The Disappearance of the 11/30 09:34
6FAirOctopus: Universe也都有稍微提到 11/30 09:34
7FAirOctopus: 這幾本最推薦Conversations with God,沒傳統宗教色彩 11/30 09:36
8Fnah: 觀音之愛(非佛教書) 看了有興趣可再去看她的youtube 賽斯系 11/30 10:22
9Fnah: 列 市面上各種外星人/高靈傳訊書 挑選要謹慎 11/30 10:23
10Fpshuang: 印度哲學家都辯論上千年了 new age的東西都在裡面打轉 11/30 10:32
11FArSwell: 《靈性開悟不是你想的那樣》我覺得很精彩 :) 11/30 10:42
12Fbluetree: 楊定一的全部生命系列 11/30 11:06
13Fbluetree: 與神對話、賽斯系列都不錯 11/30 11:07
14Flamourmoi: 我很愛 死過一次才學會愛 這一本 是作者罹癌後的瀕死經 11/30 11:13
15Flamourmoi: 驗 11/30 11:13
16FMOONY135: 你只是找到你願意接受的說法而已 不是什麼開悟 11/30 13:38
17Fwarrenchen: 「我死過所以知道怎麼活」:認知心理學家的瀕死體驗 11/30 17:57
18Fwarrenchen: 「生命之花的靈性法則」綜融多個領域,部份論點蠻主 11/30 18:07
19Fwarrenchen: 觀的,供參考 11/30 18:07
20FGameTheory9: 《不實在的現實》是物理學家寫的,但可以解釋你說的 11/30 19:28
21FGameTheory9: 概念。 11/30 19:28
22FGameTheory9: 海德格存在與虛無 11/30 19:29
23FAgency: 存在與虛無是沙特 11/30 19:51
24Fviaggiatore: 還一邊玩貓的場景。就前面的人講的賽斯書,很龐大, 11/30 21:21
25Fviaggiatore: 順序最後一本叫《夢、進化與價值完成》,只想找簡單 11/30 21:22
26Fviaggiatore: 答案的人大概沒耐心看到最後...而且看完了不見得獲得 11/30 21:23
27Fviaggiatore: 解答,但是之前對所有宗教的觀念大概會變得很不一樣 11/30 21:23
28Fviaggiatore: 我不覺得印度哲學有講到賽斯說的東西,畢竟時代已經 11/30 21:25
29Fviaggiatore: 大大不同了。 11/30 21:26
30Fviaggiatore: 光是用頻道去解釋通靈的能力印度哲學就沒有,畢竟當 11/30 21:29
31Fviaggiatore: 時印度還不知道頻道這種科學觀念,頻道也用來解釋為 11/30 21:29
32Fviaggiatore: 何我們目前沒有觀測到地球外文明。 11/30 21:30
33Fviaggiatore: 我們這個時代打開了大量其他世界的存在基礎,聽說每 11/30 21:34
34Fviaggiatore: 個世界都會繼續發展下去,不管有沒有原作者。這個印 11/30 21:35
35Fviaggiatore: 度哲學也沒有講。開創那些異世界也許是這個時代的人 11/30 21:35
36Fviaggiatore: 活著的"使命"(像奧睿博司那些人的說話調調)也是價值 11/30 21:37
37Fviaggiatore: 完成的方式。 11/30 21:37
38Fviaggiatore: 打開傳送門的死亡騎士團傳送師跟我說:曾經我以為死亡 11/30 21:39
39Fviaggiatore: 是一切的結束,現在我發現死亡是更多事情的開始。這 11/30 21:40
40Fviaggiatore: 樣的事我在二十幾歲翻賽斯資料時驗證過同樣的事... 11/30 21:40
41Fviaggiatore: 一邊以自己的經驗為主一邊以賽斯資料等書為輔探索。 11/30 21:42
42Fviaggiatore: 不要只以書說的就當回事,生命跟死亡沒這麼輕易, 11/30 21:44
43Fviaggiatore: 不然你也不需要實際活這麼一回(或不只一回...) 11/30 21:45
44FLafferCurve: 笑死我了 對~~是沙特啦!不行,我笑到肚子超痛! 11/30 21:51
45Frichardplch: 海德格存在與時間應該和生死主題無關。從 11/30 23:02
46Frichardplch: 原po 的問法看來,似乎不清楚宗教與生死 11/30 23:02
47Frichardplch: 概念的關係。如果想撇除任何抽象思考來了解 11/30 23:02
48Frichardplch: 所謂「生命的歷程」,那也許看生物演化方面 11/30 23:02
49Frichardplch: 的科普書,更能了解生命的運作。 11/30 23:02
50FGameTheory9: 《時間的秩序》書中對於時間的詮釋,和你說的“死亡 12/01 08:06
51FGameTheory9: 不存在,只是我們的想像”有一點像。 12/01 08:07
52Fcumim: 薩古魯(印度瑜珈士),有一本專談死亡的書<Death>但只有 12/01 10:56
53Fcumim: 英文本;他最近一本中文書叫《薩古魯談業力》也有擦到邊 12/01 10:56
54Fsenby: 科學無法解釋生從何處來,死往何處去的問題;哲學也是討論 12/01 16:53
55Fsenby: 這輩子的問題,觸及不到這輩子以外的事。所以要討論死後, 12/01 16:54
56Fsenby: 除了宗教外,別無他法喔! 12/01 16:54
57Frichardplch: 問題在於宗教闡述的死後,是為宗教的宗旨 12/01 18:37
58Frichardplch: 服務的論述,而且既難科學實證,要邏輯辯證 12/01 18:37
59Frichardplch: 又牽涉許多超驗的概念,也難怪原po 難以信服 12/01 18:37
60Frichardplch: 至於生從何處來,演化論不就是在說明這個? 12/01 18:37
61Feternalist: 老高那個說法讓我一瞬間想到人類補完計劃XD 12/01 22:46
62Fchinxiang: 推前面有人推過的楊定一的全部生命系列 12/01 23:46
63Fmooseman: 推一樓那本,沒有宗教色彩,單純邏輯論證 12/02 10:45
64Frerun: 無宗教之名,卻皆是宗教內涵! 12/03 12:54

book 看板熱門文章

10
28

最新文章