1F推 : 我蠻喜歡歐巴桑聯盟的 可惜我家這邊沒有 有大概也不會上 11/29 09:30
2F→ : 注意很久了 logo可愛 11/29 09:30
3F推 : 我這邊有 他們在街頭宣講真的很認真講自己理想 11/29 09:32
4F推 : 有投議員票，最後沒上 11/29 09:32
5F推 : 我選區有，但是只看到個旗子，所以我不知道他的政見是什麼 11/29 09:33
6F推 : 就真的一般人參政 毫無資源跟明星的那種 11/29 09:34
7F→ : 自己背個背包 一個助理 沿途拜票 11/29 09:34
8F推 : 有，不過政見有點不是很實際，有點太理想化，所以我沒投他 11/29 09:35
9F→ : 們 11/29 09:35
10F推 : 真的是素人 資源很少 11/29 09:35
11F→ : 但我們這區的候選人是人本教育基金會，所以拒投 11/29 09:35
12F推 : 有考慮投他們 但最後還是蓋了時力 11/29 09:35
13F→ : 只能說投小黨的本來人數就少 分不到太多票 11/29 09:36
14F推 : 我覺得下次政黨票 她們可能會多一點 連這邊都有人提到這個 11/29 09:36
15F→ : 政黨 開始有知名度 11/29 09:36
16F推 : 這黨對環保政策的態度接近左膠吧，同性質的已經有時代力 11/29 09:37
17F→ : 量了。 11/29 09:37
18F推 : 歐巴盟我有投，雖然我對左派沒興趣 11/29 09:37
19F推 : 很好奇，無黨團結聯盟就是無黨籍的都算嗎？ 11/29 09:37
20F→ : 總比投屎力好 11/29 09:37
21F→ : 無黨萌是政黨 11/29 09:37
22F→ : 歐巴桑在環保那塊左到...很純的那種 11/29 09:37
23F→ : 類似主婦聯盟用愛發電那種 11/29 09:38
24F推 : 左膠必定是災難，蔡英文左派政策已經一堆被悲劇了 11/29 09:38
25F→ : 想投的要想清楚 11/29 09:38
26F噓 : 左膠基本上就是民進黨的人才庫而已 11/29 09:39
27F→ : 無黨團結聯盟=小藍 11/29 09:39
28F→ : 不用在那邊鼓吹票投理念小黨 11/29 09:39
29F推 : 好像看人選 我那區的歐巴盟主打婦幼政策 11/29 09:39
30F推 : 蠻不喜歡左派到不顧一切的那種理想化的理念 11/29 09:39
31F→ : 要嘛藍綠兩大黨 要嘛白色力量而已 11/29 09:40
32F推 : 同情票而已 11/29 09:40
33F→ : 會投小黨的本來就是偏淺綠 吃不到藍白票 11/29 09:40
34F→ : 主打啥政策都一樣，最後還貼民進黨而已 11/29 09:40
35F→ : 要支持財團投藍綠就好，投柯黨幹嘛 11/29 09:40
36F推 : 我看我這區也是強調婦幼政策 環保倒是沒注意 11/29 09:41
37F→ : 范婦也是主打婦幼女權阿 你看過他出來幾次攻擊黨內性別 11/29 09:41
38F推 : 左派太過理想化，但能創造一些議題討論，再將議題折衷一些 11/29 09:41
39F→ : ，也許也會很不錯 11/29 09:41
40F→ : 議題? 11/29 09:41
41F→ : 笑死,%%%%黨還是%%%%黨 11/29 09:41
42F→ : 議題都是假的，貼民進黨才是真的 11/29 09:41
43F→ : 講的好像藍白很在乎女權 11/29 09:41
44F推 : 比起甚麼董的 我比較想支持地方媽媽 11/29 09:42
45F→ : 還沒選上之前都是滿滿理想，看看陳吉重、花部長 11/29 09:42
46F推 : @trillian 賴香伶也沒針對高虹苛扣助理費說明什麼啊 11/29 09:42
47F推 : 左膠之所以被稱為左膠，你怎麼會期望他們理性討論然後折 11/29 09:42
48F→ : 衷呢：） 11/29 09:42
49F→ : 是真心支持 不是同情票喔 11/29 09:42
50F→ : 無關藍白女權，我只是說太多小黨(X)民進黨人才庫(O) 11/29 09:43
51F→ : 是否苛扣等勞動局調查結果吧? 11/29 09:44
52F推 : 理念型小黨(除非左統)國家意識形態本來就會偏綠 11/29 09:44
53F推 : 人家素人到不行 看不出什麼顏色 這麼快把人家抹綠 11/29 09:45
54F→ : 本吸收不會太意外 像蔡培慧就直接加入DPP 11/29 09:45
55F→ : 先把左灌到民進黨很怪吧 台灣兩大黨都是右 11/29 09:45
56F→ : 范婦以前也是社民黨，如今社民黨安在哉? 11/29 09:45
57F→ : 你硬要說這些NGO和小黨是DPP弄出來的 是很奇怪的說法 11/29 09:45
58F→ : 時代力量那張圖片也說明了一切 11/29 09:45
59F→ : 有人無視苗苗 11/29 09:45
60F→ : 社民黨跟綠黨 更摳連 11/29 09:46
61F→ : 現在都補上黃捷這塊最後的拼圖了 11/29 09:46
62F→ : 黃捷不是最後吧 應該還有 11/29 09:46
63F→ : 你要我怎麼對這耶左派小黨有期待? 11/29 09:46
64F→ : 你本來就不支持左啊 怎麼會有期待呢 11/29 09:47
65F→ : 以前我也覺得時帶力量很棒 結果沒想到只是個小綠人才庫 11/29 09:47
66F推 : 選舉公報上有看到 11/29 09:47
67F推 : 這黨顏色就比社民綠黨還透明 聽起來也是不滿現況政策那種 11/29 09:48
68F→ : 的 11/29 09:48
69F→ : 所以回歸結論，要就直接投藍綠兩大黨就好，頂多目前加上 11/29 09:48
70F推 : 投了 2018他們推婚姻平權就有注意到 11/29 09:48
71F→ : 白色力量。 其他就不用多看了 11/29 09:48
72F推 : 那DDP到底有沒有跟這些NGO溝通呢？？？ 11/29 09:48
73F→ : 我也是2018開始注意到 11/29 09:48
74F→ : ddp當然是想方設法收編這些NGO阿 看看非凡公子 多香 11/29 09:49
75F→ : 有九萬 要我為黨辯護 有何不可 11/29 09:49
76F推 : 時代力量不是太陽花那群嗎？怎麼會以為不是偏綠，反而後 11/29 09:50
77F→ : 來要排小綠才莫名其妙 11/29 09:50
78F→ : 想法跟你一樣的人才會去投入藍綠兩大黨 和彩色黨(不白)啊 11/29 09:50
79F推 : 說民進黨要收編想太多 人家連1%都很勉強 應該是小黨會想吸 11/29 09:50
80F→ : 收他們吧 11/29 09:50
81F→ : 時代力量都偏綠了，那這個歐巴桑的不會偏綠? 11/29 09:50
82F→ : 你早晚都要投給藍綠 不如現在就投 11/29 09:51
83F→ : 看你綠的定義啊 我對側翼和綠的定義都還不大了解 11/29 09:52
84F→ : 小黨那麼多 每個都看起來很像 應該要先整合吧 像時力民眾真 11/29 09:52
85F→ : 的整合我也樂觀其成 11/29 09:52
86F推 : 有認識裡面的人，蠻可愛的 11/29 09:52
87F→ : 台灣幾乎不太有非藍綠的選項，非藍綠的幾乎都是靠個人在 11/29 09:52
88F→ : 在這裡好像非我族裔 就是某顏色這樣 11/29 09:52
89F→ : 撐，例如以前親民黨宋楚瑜，現在的白色力量 科P 11/29 09:52
90F→ : 不是非我族裔的問題，而且歷史必然 11/29 09:53
91F→ : 柯是教主吧 選前聽到他說 相信你們相信的 就覺得這是宗教 11/29 09:53
92F→ : 你看看幾乎所有走左派路線的，全部都成為ddp人才庫了 11/29 09:53
93F→ : 他是用宗教方式在經營政黨的 跟共產黨一樣 11/29 09:54
94F→ : 既然如此 又何必多此一舉支持? 直接找大綠就好 11/29 09:54
95F→ : 宗教信仰我是不置喙的 因為信者恆信 討論浪費時間 11/29 09:54
96F→ : 講得綠營支持者沒有信仰似的 11/29 09:55
97F→ : 喜歡地方媽媽不行嗎 就跟大綠不一樣啊 11/29 09:55
98F→ : 你個人意願 我尊終別說地方嬤嬤 地方爸爸 地方女兒都行 11/29 09:55
99F→ : 我不知道耶 我昨天才在台南版被罵要反省 覺得跟要人懺悔 11/29 09:56
100F→ : 的宗教很像 11/29 09:56
101F→ : 2018 就出來了阿 2014 318同群人還進立法院 11/29 09:56
102F→ : 只是這些地方XX 從歷史來看最終都是地方小綠而已 11/29 09:56
103F→ : 桃園不是有個地方媽媽嗎? 看看顏色 11/29 09:57
104F推 : 泛藍 泛綠 是意識形態 短期內改變不了是沒錯 11/29 09:57
105F→ : 你投票看歷史投的嗎 11/29 09:57
106F→ : 就換個花樣包裝的綠營而已，其這就行銷手法 11/29 09:57
107F→ : 弄阿弄選里長的那個嗎 落選了 11/29 09:57
108F→ : 小黨只是有其他價值可以選擇 但意識形態是泛綠 11/29 09:57
109F→ : 有人不想投綠，有的就包裝一下看起來不綠，結果包裝一拆 11/29 09:58
110F→ : 裡子還是綠的。 11/29 09:58
111F→ : 所以非我族裔就綠這樣 ptt分法 11/29 09:58
112F→ : 不想投藍或紅 用白色包裝一下的意思嗎 11/29 09:59
113F→ : 不是分法，而是幾乎是歷史必然，目前唯一有達成樓上說法 11/29 09:59
114F→ : 的，只有屏東的蔣月惠 11/29 09:59
115F→ : 歷史必然很好笑我覺得 跟宿命論一樣 11/29 10:00
116F→ : 就歸納而已啊，看看社民、看看基進、看看時代力量、看看 11/29 10:01
117F→ : 台灣很小 只有兩黨有生存空間我認同 但忽略其他聲音都一刀 11/29 10:01
118F→ : 太陽花? 有哪個跳出這結論的? 11/29 10:01
119F→ : 切 就是偷懶 11/29 10:01
120F→ : 不是一刀砍，人民曾經給過很多機會了，最大的機會叫做 11/29 10:01
121F→ : 時代力量。然後看看現在時代? 你跟我說給小黨機會? 11/29 10:02
122F→ : 這不是歷史必然 而且也是有人想要支持認真的砲灰(我) 11/29 10:02
123F→ : 我給了機會之後，讓他誕生了許多小綠綠 11/29 10:02
124F→ : 當初時代的產生就是希望能有藍綠以外的選擇 11/29 10:03
125F→ : 你無法解釋時代最終淪為小綠的結果 11/29 10:03
126F推 : 投他們跟大綠的差別喔 我希望他們能拿回保證金行不行 11/29 10:03
127F→ : 這可以。但給了保證金他們還是小綠阿 11/29 10:04
128F→ : 大綠保證金和補助款不差我這票 但很明顯歐巴桑有差 11/29 10:04
129F推 : 不予置評，但在現行制度下，她們拿到我的票的可能性順 11/29 10:05
130F→ : 你就硬說他們綠啊 那我也沒辦法 信者恆信 11/29 10:05
131F→ : 位在民眾 > 時代 之後 11/29 10:05
133F→ : 這圖說明了一切，至於其他小黨?抱歉，只能說你們的前輩 11/29 10:08
134F→ : 害你們無法被其他人民信任了 11/29 10:08
135F→ : 所以你在時代力量受到創傷 跑來噓地方媽媽... 11/29 10:08
136F推 : 如果時代力量死掉了會轉而支持歐巴桑 11/29 10:08
137F→ : 簡單說其他小黨的Credit，被這些小綠給用光了 11/29 10:09
138F→ : 其他小黨要取得信任，那就付出加倍的努力吧 11/29 10:10
139F推 : 差不多，如果國昌被趕出時力，那麼歐巴桑就會在順位第 11/29 10:10
140F→ : 二 11/29 10:10
141F→ : 只有你這樣啦 我沒有 11/29 10:10
142F→ : 我怎知道那個歐巴丧的會不會選上之後宣布加入民進黨團 11/29 10:11
143F→ : 運作?還是說直接在議題上全部倒向民進黨 11/29 10:11
144F→ : 你這樣很像被女人傷害然後跑來要別人不要交女朋友的人內 11/29 10:12
145F噓 : 笑死 召集人本人就民進黨背景 就是個不稱職的側翼而 11/29 10:12
146F→ : 已啊 11/29 10:12
147F推 : 我只能說到底有沒有心大家都看得出來啦 既然是小黨沒有 11/29 10:13
148F→ : 資源就要更努力被選民看到 結果我自己只看到他們的旗子在 11/29 10:13
149F→ : 路上而已 我這區其他黨比如時力早在選前3.4個月就在站街 11/29 10:13
150F→ : 頭了 這個黨我根本沒在路上看過… 11/29 10:13
151F推 : 我看她們是跑公園欸 11/29 10:13
152F推 : 以實際角度上，甚至沒有人能夠保證國民黨跳出去的是否 11/29 10:13
153F→ : 會加入民進黨 XDDD 11/29 10:13
154F→ : 所以路上自然見不到（？） 11/29 10:14
155F推 : 我比較現實 只要每年一票30塊不是送到藍綠白黨庫裡都行 11/29 10:15
156F推 : 那很有可能這一票的30元根本送不出去 (O) 11/29 10:15
157F推 : 公園看過藍綠的在跑而已 我是拿到選舉公報才知道他們有 11/29 10:16
158F→ : 派人選 11/29 10:16
159F→ : 送不出去也行啊 最大原則是不想給辦選舉還能賺錢的政黨 11/29 10:18
160F→ : 再來才是希望能幫忙拿回保證金 最後才是小黨能拿到補助 11/29 10:18
161F→ : 補助款設門檻是大者恆大的一大幫兇 何況還沒有上限 11/29 10:20
162F推 : 就來亂的啊 想投的可以去投 但跟投廢票沒什麼差別 11/29 10:21
163F推 : 就綠的 有的人跳民進黨或基進 11/29 10:22
164F→ : 下次追垃圾車吧 我家這邊追垃圾車的新人擠掉老人上了 11/29 10:22
165F→ : 我中山大同的 看完政見後我老婆是投歐巴桑聯盟的候選人 11/29 10:26
166F→ : 2018就有了 11/29 10:31
167F→ : 高雄有 11/29 10:38
168F推 : 我也有投給他 政見喜歡 11/29 10:40
169F推 : 我有投過。可惜沒上。熱心的人士!政見也不錯。 11/29 10:42
170F推 : 四年前有投過議員 政見不錯 11/29 10:43
171F→ : 政見很認真 可惜曝光度不足 11/29 10:53
172F推 : 親子議題很多不錯 硬傷還是輸在能見度 11/29 10:57
173F推 : 小黨2024不結盟的話，根本拿不到席次 11/29 11:07
174F推 : 居然真的有人被無黨團結聯盟這個名字騙去XDD 11/29 11:14
175F→ : 無黨團結聯盟=藍綠不要的地方勢力勾結 11/29 11:14
176F推 : 沒錢宣傳啊 11/29 11:15
177F推 : 歐巴桑是真正由下而上的政黨 2018到菜市場跟路人溝通同婚 11/29 11:17
178F推 : 很喜歡他們！但可惜選區沒有QQ 11/29 11:56
179F推 : 知道他們，不過我家這裡沒候選人可以投 11/29 11:59
181F推 : 我有投議員但這次最後一名qq 11/29 12:31
182F推 : 三重的還贏過時力 11/29 13:17
183F→ : 我會注意到歐巴桑就是2018他的得票數贏台聯 11/29 13:24
184F推 : 小黨都不錯 除了GG黨 11/29 15:39