Re: [討論] 為何高虹安可以當選

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 26則留言,13人參與討論
推噓 8 ( 8推 0噓 18→ )
討論串 14
就有一些塔塔在那邊說 小智抄人 高也應該一起下去 可是竹科仔都寫過論文 大家多多少少都會引用致敬 小智是錯字都一起 高是自己抄自己 沒人會care這個 只有翁大教授在那邊搞學術高標 資側會的事情也只是讓有工作過的人覺得在為難小員工 (高當時才30歲左右 掛名那個嚇一跳的主管說穿了是幾人公司) 再來是炒作甚麼科技人討厭紅海 背後是宣董郭董 你嘛幫幫忙 再怎麼討厭 也不如執政黨討厭 打了那麼多 只有助理那件事有可能觸法 但是前面太多疲勞轟炸 大家只會當是在抹 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669488019.A.F0C.html
1Fjodojeda: 討厭柯建銘的人超多 11/27 02:42
2Fwhat1026: 事實證明 這裡的就是小圈圈 沒人想討論可樂 11/27 02:43
3Fwhat1026: 每天100篇以上的轟炸 當人看不出來在幹嘛嗎 11/27 02:44
4FMonkeyCL: 原來這是新竹人的想法 嚇死 11/27 02:44
有甚麼好嚇的 就你打的每一樣 都打在當過學生 當過員工的新竹人身上而已 後面的助理案 我猜是真的有影響到民調 因為這件事情就沒辦法引起竹科人的同理心了 但是這也直接讓藍營都動起來 靠副議長跟里長表態 直接開陸軍來保駕了 當藍營高層都說共識是下架DPP 你不覺得他們看到甚麼嗎
5Fcycling: 就是前面瞎雞巴亂打 真正有問題的助理打的時候反而沒人 11/27 02:44
6Fcycling: 信了 11/27 02:44
7Fpppyy: https://imgur.com/vkY303T 高虹安符合這種狀況 沒抄襲問題 11/27 02:48
8Fcafupupu: 助理我覺得沒啥問題的 也是抹黑 11/27 02:49
9Fpontifical: 跟打33一樣無視他不就贏了 老柯在那發瘋好了吧 11/27 02:49
10Fsciss1: 當然,難道前面亂打可以當作沒看到嗎?欺人太甚 11/27 02:50
11Fsciss1: 哪有後面"可能"打對一件,前面亂打就一筆勾銷的道理 11/27 02:51
12Fsciss1: 沒報應在議員票數上面已經很奇怪了 11/27 02:52
13Fheha751019: 前面打太兇 後面邊際效益遞減得很快 選民都疲乏了 11/27 02:53
14Ftommy508: 唯一會違法的只有盜領助理費,問題是若真有做助理工作, 11/27 02:53
15Fheha751019: 再加上還有再打什麼拿咖啡包的 更讓人覺得你在亂抹 11/27 02:53
16Ftommy508: 這條 很難成,至於公積金,罰扣這些,屬於辦公室自己內 11/27 02:53
17Ftommy508: 部管理,就算支出到高的私人使用,也沒有法律問題 11/27 02:53
18Fpppyy: 應曉薇的助理幫選民算命 這樣都不算詐領 何況真的有跑行程 11/27 02:56
19Fberryc: 就說了辦公室的傳統就是這樣,所以後來沒再挖下去 11/27 02:56
大概再挖又要歷史共業了 不過我覺得法律這種事情很看見解 有沒有罪我不敢說 有公職的 平常還是要照規矩 罰的比一般人重的
20FNobita: 選後就沒人檢討那些亂打的人 反正都選完了 11/27 02:59
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 11/27/2022 03:03:13
21Fjachan: 高這種做法,如果沒違法,那還真是造福,不用請那麼多助 11/27 03:12
22Fjachan: 理的立委或議員。純粹是多數人把助理案當作跟之前爭議一 11/27 03:12
23Fjachan: 樣。根本沒去了解詳細狀況。加上藍營政治人物主動棄保。 11/27 03:12
24FNobita: 打助理無效跟之前亂打 狼來了效應有關啦 最後就只剩三民自 11/27 03:19
25FNobita: 跟政黑在乎這些事了 問題是一開始亂打得選完也不用檢討了 11/27 03:20
26FNobita: 最後在乎這事的 本來就是投DPP的票 是有催投票效果啦 11/27 03:21

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
271 [討論] 為何高虹安可以當選 Sinreigensou 2022/11/26 23:41:17
2 Re: [討論] 為何高虹安可以當選 KINMENKING 2022/11/26 23:55:27
5 Re: [討論] 為何高虹安可以當選 cafupupu 2022/11/26 23:56:12
2 Re: [討論] 為何高虹安可以當選 tigertiger 2022/11/27 00:01:44
13 Re: [討論] 為何高虹安可以當選 kiwidoit 2022/11/27 00:03:54
3 Re: [討論] 為何高虹安可以當選 words2012 2022/11/27 00:04:21
13 Re: [討論] 為何高虹安可以當選 coeXist 2022/11/27 00:10:32
17 Re: [討論] 為何高虹安可以當選 storier 2022/11/27 00:17:58
123 Re: [討論] 為何高虹安可以當選 RoroyaZoro 2022/11/27 00:27:49
1 Re: [討論] 為何高虹安可以當選 Dontco 2022/11/27 00:31:12
7 Re: [討論] 為何高虹安可以當選 StrKO 2022/11/27 00:42:36
17 Re: [討論] 為何高虹安可以當選 ice80712 2022/11/27 00:58:18
6 Re: [討論] 為何高虹安可以當選 bandongo 2022/11/27 01:03:58
29 >> Re: [討論] 為何高虹安可以當選 mooto 2022/11/27 02:40:17

HatePolitics 看板熱門文章