[黑特] 很多人談政治愛用闡述真理語氣開口放屁?

時間 2022/11/27 02:25:23

留言 58則留言，16人參與討論

推噓 3 ( 8推 5噓 45→ )

如題剛隨便看幾篇文章，發現一個現象一堆人討論政治的時候會直接用肯定句講出一段根本不確定的推論俗稱放屁然後還能大言炎炎的胡言亂語舉例剛在某篇文看到智堅抄襲該不該道歉的討論底下就有兩則推文論調截然相反 XX: 止血方式就是當初早早道歉撤銷學位虛心接受檢討然後再慢 (略) OO: 道歉老實說絕對更慘會動搖綠基本盤所以只能硬撐 (略) 光是該不該道歉就可以有兩種說法「最好方式就是……」好像在講某種真理「老實說絕對……」超級肯定句，還以為是算命的兩者論調卻完全不同，而且還全部都只沒有事實根據的猜想為什麼這種討論不能虛心使用：「我個人覺得如果這樣做也許會比較好……」「我猜想假如當初那樣做可能就有一定機率會讓結果變成……」多使用「我認為」、「也許」、「我猜想」、「有可能」……這些推測用句，不好嗎？用彷彿形容真理般的肯定句去闡述一個完全沒有事實根據的純粹臆測這跟放屁有什麼不同？一堆政論節目的名嘴也是這樣搞網路上不管討論任何東西，從八卦、車子、理財、股票、動漫再到政治有些人討論的時候都很愛用肯定句放屁若P則Q，如果說錯了也不曾見他們下跪道歉發表意見都不用負責的樣子見微知著，以往是上樑不正下樑歪，現在是下樑不正上樑歪大言不慚的選民會選出信口開河的政客實在不意外 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.4.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669487125.A.0F8.html

1^F→ olaqe: 我推測你會被噓啦 11/27 02:26

2^F→ kougousei: 因為推文沒空間打那麼長一串啊又不是寫blog = = 11/27 02:26

3^F推 scimonster: 菜包：你們要向加聾道歉 11/27 02:26

4^F推 DGGXAM1: 學菜陰魂啊 11/27 02:27

5^F→ fatdoghusky: 都上網半匿名打嘴砲了還在跟你溫良恭儉讓阿~? 11/27 02:27

6^F推 lucifer648: 謙虛的放屁跟囂張的放屁有什麼差嗎 11/27 02:28

7^F→ fatdoghusky: 網路打打嘴砲而已又沒影響力搞得好像弄壞社會風氣的 11/27 02:28

8^F→ lucifer648: 內容都是放屁，先想想怎麼不放屁吧 11/27 02:28

9^F→ fatdoghusky: 毒瘤一樣XDD 你也想太多了 11/27 02:28

10^F→ flysonics: 大家都是上來講幹話不是來喬事情的講這麼婉轉幹嘛 11/27 02:29

11^F推 sciss1: 2樓說對了，推文不夠長是一個原因。不過也不只有這個原因 11/27 02:29

12^F→ sciss1: 原Po說的也有道理 11/27 02:30

13^F→ sobiNOva: 不然要打什麼 11/27 02:31

14^F推 flysonics: 有道理個屁啊今天又不是在講政見是選完了在講選戰 11/27 02:32

15^F→ sobiNOva: 當然是對自己的論述有信心才這樣打阿 11/27 02:32

16^F推 lucifer648: 而且他如果覺得講的是真理，怎麼可能用我覺得 11/27 02:32

17^F→ flysonics: 這就跟球迷看比賽看完了在講球賽一樣啊 11/27 02:32

18^F→ flysonics: 到底要溫良恭儉讓幹嘛 11/27 02:32

19^F→ sobiNOva: 不然你整天在那也許有可能誰想裡你啊 11/27 02:32

20^F噓 stezer: 浪費時間在文字上琢磨幹嘛，你還以為這邊能討論出什麼寶喔 11/27 02:33

21^F→ stezer: ？啊不就你也知道他要說什麼就好了，你覺得他放屁，我還覺 11/27 02:33

22^F噓 kingnet74: 你是想討論內容？還是討論語法？內容不對回他放屁就好 11/27 02:33

23^F→ stezer: 得你臭人不如直接臭，屁話不用那麼多 11/27 02:33

24^F→ lucifer648: 我個人覺得1+1=2也許才是對的，你會這樣講嗎 11/27 02:33

25^F→ kingnet74: ，語氣語法只有你在意說… 11/27 02:33

26^F噓 webster1112: 你知不知道韓導高票當選高雄市長 ??? 11/27 02:33

27^F→ tose4433: 那是示範,不用打一堆,把舉例OOXX的句式"絕對""方式是"換 11/27 02:33

28^F→ tose4433: 成"我猜"、"也許"作為開頭,從放屁變成推論不是好很多嗎? 11/27 02:33

29^F→ lucifer648: 你想跟他辯論，但他是來跟你佈道的 11/27 02:34

30^F→ stezer: 要不是這邊訟棍很多我就直接給你兩個字了 11/27 02:34

31^F→ webster1112: 韓導可是百年難得政治奇才 IQ157柯醫生也認同 !!! 11/27 02:34

32^F→ tose4433: 噓的是不是沒看股票相關討論區，放屁的人更多 11/27 02:35

33^F→ tose4433: 哪支股票要漲要跌，該空該多都個屁的好像已經發生了一樣 11/27 02:35

34^F→ tose4433: 然後結果錯了也不用負責 11/27 02:35

35^F→ flysonics: 問題是都已經選完了啊結果本來就已經發生了啊 11/27 02:36

36^F→ tose4433: 不是啊你去看原文的例子，該不該道歉的的正反方都是用 11/27 02:37

37^F→ tose4433: 肯定句去講一個推論臆測 11/27 02:37

38^F→ tose4433: 那種有一個是錯的吧，憑什麼用肯定句去闡述猜想 11/27 02:37

39^F噓 stezer: 好了啦，說話氣急敗壞的跟個oo一樣，何必呢 11/27 02:37

40^F→ tose4433: 你有種就不要消音，在那一直噓跟我原文提的例子沒兩樣 11/27 02:38

41^F推 flysonics: 你想要追求用字用詞精確建議你可以去國家研究院群組底 11/27 02:39

42^F→ tose4433: 真是夏蟲不可語冰，秀才不可遇兵 11/27 02:39

43^F→ flysonics: 下的政治相關版面政黑是歸類在生活娛樂館的心情群組裡 11/27 02:39

44^F→ flysonics: 人家來這本來就是來發洩情緒的誰跟你追求用字用詞精確 11/27 02:39

45^F→ tose4433: 我只是覺得沒有充分根據就在那"絕對如何"跟放屁沒兩樣 11/27 02:41

46^F→ stezer: 要多精確精確到你來告我是不是當我憨仔歐 11/27 02:41

47^F→ flysonics: 說難聽一點這裡就是大家放屁的地方沒錯啊... 11/27 02:41

48^F→ tose4433: 就是有S那種整天風涼話的亂入仔，台灣才會這麼亂 11/27 02:43

49^F→ tose4433: 毫無實事求是的精神 11/27 02:43

50^F→ tose4433: 只會躲在匿名論壇的屏障裡面大放厥詞 11/27 02:43

51^F噓 stezer: 真假亂講我哪有 11/27 02:45

52^F→ tose4433: 真可憐 11/27 02:47

53^F推 ochyi: 沒錯啊，我也是很好奇柯那邊舔共？綠粉每個都信誓旦旦，像 11/27 02:48

54^F→ ochyi: 是人在賣台現場一樣 11/27 02:48

55^F→ stezer: 欸幹我都不知道你廢文那麼多真不愧是理性討論仔 11/27 03:00

56^F→ linlin110: 覺得不是只有政治是這樣XD 11/27 03:48

57^F→ linlin110: 我也很討厭這個現象，給原po拍拍 11/27 03:49

58^F→ Colitas: 對論點沒自信就別講了，不要用那些推測語氣浪費大家時間 11/27 07:53

[黑特] 很多人談政治愛用闡述真理語氣開口放屁?

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章