1F推 : 都說是淨資產了，扣了非現金部分，還再 假設一次房 11/26 20:51
2F→ : 貸，你知道你在算什麼嗎？！ 11/26 20:51
3F→ : 老婆需要去工作，為什麼就不算拿遺產，有間繳清的 11/26 20:52
4F→ : 房子，讓老婆一個月賺三萬養自己就好 11/26 20:52
5F→ : 拿房子就不算拿遺產嗎？太瞎的算法 11/26 20:52
即使是淨資產也是要扣除資產啊，房子畢竟要住的，而且住的還有他的小孩。
這部分扣除，應該沒異議，所以我一直用扣除資產的金額計算老婆能使用的現金。
問有沒有房貸只是BTW的提一下而已，不要激動~~
6F→ : 沒看到哪裡有說「淨」資產@@ 高人指點一下謝謝 11/26 20:58
人家說有~就是有 XD 我也是用比較有利的方式計算能使用的現金
畢竟原PO沒有公布他的遺產結構。
7F推 : 如果不是淨資產，有什麼好討論的，隨便一間未繳清 11/26 21:04
8F→ : 房貸的房子，都可以算2000萬，那前面講高額壽險意外 11/26 21:04
9F→ : 險不就沒意義 11/26 21:04
10F→ : 邏輯問題 11/26 21:04
11F→ : 住的不叫他的小孩，叫他們的小孩 11/26 21:05
果然還是您邏輯清晰
12F推 : 所以是quiet您自行解讀2300萬是「淨」資產嗎？（討 11/26 21:07
13F→ : 論串好長想說是不是漏看 11/26 21:07
14F推 : 直接算男方對兩個小孩應扶養責任金額就好 11/26 21:07
15F推 : 不是一直都沒揭露2300萬怎麼來的嗎？也不知道意外險 11/26 21:08
16F→ : 佔保額多少，是否有包含房貸，他又不是註定意外死亡 11/26 21:08
17F→ : ~自然老死，不好嗎？怎兜來兜去變成淨資產了？ 11/26 21:08
大概是原PO有提及"突然死亡來不及交代遺言"通常這種情況比較可能是意外。
18F→ : 只要超過扶養金額，多的就是女方的，不然呢 11/26 21:08
若扣除需要使用的資產，現金剩下約1000萬，每個月5.5萬養2小2老大概只能放養了
也不是不能活，但原PO今天的語意搞得很像是留了55萬/月給家人使用一樣。
19F→ : 所以你是想像他說繼承2300萬資產，然後還有1500萬 11/26 21:09
20F→ : 房貸之類嗎，會不會想太多 11/26 21:09
21F→ : 會規劃高額壽險的男人，這些都是算過的 11/26 21:09
22F推 : 你真的想蠻多的，因為我就是只想確認原原文有沒有說 11/26 21:11
23F→ : 2300萬是「淨資產」這樣 11/26 21:11
24F推 : 這種當下會討論這種議題的，當然都是假設意外身故， 11/26 21:12
25F→ : 因為真的生病的時候，他想的不會是遺產問題 11/26 21:12
26F→ : 高額壽險是有規劃過，加上意外險我就呵呵了。怎麼 11/26 21:12
27F→ : 知道一定是意外過世? 11/26 21:12
28F→ : 繼承就是用淨資產算阿，除非他在外面當保人啦 11/26 21:12
29F→ : 是討論事情的當下，當然假設意外啊 11/26 21:12
30F→ : 明天跟意外，不知道誰先到，不就這樣 11/26 21:13
31F→ : 很意外的方式身故不等於可以拿到意外身故的費用啊 11/26 21:13
32F→ : 譬如那些跑步就突然掛掉的中年人 11/26 21:13
33F推 : 突然覺得有點好奇 是有內幕消息嗎？ 11/26 21:15
34F推 : 是，所以一堆人說2300萬不夠養小孩，我也是覺得搞 11/26 21:15
35F→ : 笑，一堆人壽險都不知道有沒有個300萬 11/26 21:15
36F→ : 講人家高額壽險的不夠養小孩，也是搞笑 11/26 21:15
37F→ : 有什麼好內幕。台灣人愛買保險，但是保障都很低， 11/26 21:16
38F→ : 並不是秘密 11/26 21:16
39F推 : 所以得註定是意外死亡才行啊 QQ 11/26 21:18
40F推 : 不用阿，如果他這部分是按父母的，那就給父母的另外 11/26 21:21
41F→ : 買壽險，不然呢 11/26 21:21
42F→ : 他就是保險跟法律觀念錯誤，相關知識不足，只要有 11/26 21:23
43F→ : 錢都能修正 11/26 21:23
44F推 : 是不是保險相關行業呀..因為我不會很關心其他台灣人 11/26 21:23
45F→ : 甚至好朋友買什麼保險，也不曾幫人家試算身後留下的 11/26 21:23
46F→ : 保險是淨資產還是什麼組合也不知道大部分的人保險額 11/26 21:23
47F→ : 度是多少，如果有什麼知識可以學習的話洗耳恭聽 11/26 21:23
48F→ : 哪裡需要什麼意外死 11/26 21:23
49F推 : 2300 應該是是淨資產,只是如果算淨資產,那就是指 11/26 21:24
50F→ : 房車都要賣掉,意思是除了錢,甚麼都沒有! 11/26 21:24
51F→ : 沒人說2300不夠養小孩,但是2300不夠支撐起他要老婆 11/26 21:25
52F→ : 2300包含高額壽險跟意外險，但不需要意外，就可以拿 11/26 21:25
53F→ : 到意外險的部分？@@a 11/26 21:25
54F→ : 不能改嫁守活寡+要為夫家長者盡等同直系血親養育責 11/26 21:26
55F→ : 任! 11/26 21:26
56F→ : 還是2300萬是純壽險的純資產？ 11/26 21:27
57F推 : 不管多少錢，都不能管老婆要不要改嫁，好嗎 11/26 21:27
58F→ : 許純美都改嫁幾次了 11/26 21:27
59F→ : 你不要一直灌輸錢多一點才能指使老婆，並不存在這 11/26 21:27
60F→ : 種事情 11/26 21:27
61F推 : 那你要不要在去好好看他原文中的推文,他對老婆改嫁 11/26 21:28
62F→ : 的看法? 11/26 21:29
63F→ : 不管給老婆多少錢，都沒有辦法要求老婆做這些事情 11/26 21:29
64F→ : 不應該一直講給老婆的不夠多，所以不能要求這種事 11/26 21:29
65F→ : 情 11/26 21:29
66F→ : 買壽險，受益人比例寫爸媽/配偶/法定繼承人 11/26 21:29
67F→ : 至於錢多能不能指使老婆做這做那?呵呵... 11/26 21:30
68F→ : 他法律跟金融知識錯誤，不代表我們要在他的錯誤上討 11/26 21:30
69F→ : 論，好嗎 11/26 21:30
70F→ : 不過限制改嫁是哪邊，推文是沒看到？ 11/26 21:31
71F推 : 樓上，往下滑一點就有囉 他回覆留言的部分 11/26 21:32
72F推 : 他有說啊,老公死了老婆拿錢跟別的男人爽用~ 11/26 21:32
73F→ : 看到了，感謝 11/26 21:34
74F推 : 除非妳信託，不然死掉錢再多，你能指使什麼 11/26 21:35
75F→ : 有看到許純美受前夫指使嗎 11/26 21:35
76F→ : 許純美拿前夫遺產難道還少嗎 11/26 21:35
77F推 : 如果我是他老婆 我寧願選擇現在離婚 小孩一人養一個 11/26 21:35
78F→ : 公平 他父母他就自己養 省得沒拿他多少錢 還要養他 11/26 21:35
79F→ : 全家 幫他兄弟盡孝 11/26 21:35
80F→ : 他連受益人可以寫父母這招都沒想到，說他多會規劃多 11/26 21:36
81F→ : 他老婆又不是傻子，就算現在口頭答應，之後反悔都可 11/26 21:36
82F→ : 以 11/26 21:36
83F→ : 會算我也是呵呵 11/26 21:36
84F→ : 回應這篇：心肌梗塞沒被發現，也會突然就走了，所以 11/26 21:36
85F→ : 哪裡可能為了這種蠢事離婚 11/26 21:36
86F→ : .... 11/26 21:36
87F推 : 原來是保險業配啊可惡 11/26 21:37
88F推 : 只好推原PO加倍買保險(誤，買到老婆爸媽都開心(誤 11/26 21:40
89F推 : 那原po自己不會想啦，他自己想的只是分擔六分之一 11/26 21:40
90F→ : 的照護費用，覺得沒多少，沒想過會被老婆打槍 11/26 21:40
91F推 : 他當然不會不知道受益人可以比例分，他只是對他老婆 11/26 21:43
92F→ : 有錯誤想像 11/26 21:43
93F→ : 而且他問老婆會不會主動分？老婆幹嘛要 11/26 21:43
94F→ : 他直接問老婆說身故之後如果全部錢留給老婆，等老人 11/26 21:44
95F→ : 長照需要時，可以每個月給老人5000嗎，之類，說不定 11/26 21:44
96F→ : 老婆還不會打槍他 11/26 21:44
97F推 : 原原po如何得知1/6金額數字以及要支付多久？真的純 11/26 21:44
98F→ : 粹用我和你媽掉進水裡你要救誰的態度再問話而已。 11/26 21:44
99F→ : 當然這種枝微末節他不會想到，就像此前他沒想過要妥 11/26 21:44
100F→ : 善分配身故金之類的。 11/26 21:44
101F→ : 反正原原po 後續也神隱了，徒留網友自己討論的多熱 11/26 21:44
102F→ : 烈都沒用，沒有細節供參。 11/26 21:44
103F推 : 要照顧對方父母當然是不必，但若人真的走了，留下 11/26 22:07
104F→ : 的錢一定對妻子小孩有所幫助，而不是討論錢夠不夠 11/26 22:07
105F→ : 用。 11/26 22:07
106F推 : 一樓好激動 淨資產的定義是扣除負債 而不是現金 11/26 22:25
107F推 : 推最後一段，將心比心一下就知道了!! 11/26 22:25
108F推 : 欸不是 人都還沒死吧 討論這些幹嘛？ 11/26 23:04
109F推 : 繼承“資產” 很明顯就包含房產吧 11/26 23:21
110F→ : 不懂這內容怎麼回多篇...和我跟你媽溺水救誰一樣蠢 11/27 00:40
111F推 : 我也是想到單親要養小孩，勢必安親/補習費用要比一 11/27 00:47
112F→ : 般家庭抓得高，否則孩子很有可能變壞，甚至變成要用 11/27 00:47
113F→ : 請家教的方式較安心，這樣1小每個月要抓到2.5W才會 11/27 00:48
114F→ : 比較好點(含外食外賣)很多爸爸缺席的事件和時間，只 11/27 00:49
115F→ : 能靠錢買人力、師資來補足，這樣每月6W只是剛好而已 11/27 00:49
116F推 : 淨資產的定義是資產-負債 11/27 05:34
117F→ : 資產為現金、存款，負債為車貸房貸信貸類 11/27 05:35
118F→ : 所以就問是否還有房貸車貸信貸？ 11/27 05:36
119F→ : 如果沒有，那2300萬的確可以算是全部現金了 11/27 05:37
121F→ : 所以扣除房貸約1300萬 11/27 05:47
122F→ : 那養2個小孩+老婆自己就真的差不多欸 11/27 05:48
123F推 : 推原po，跟我的想法算法一樣XD還有就是，今天算出 11/27 06:37
124F→ : 來的那5.5萬/月，不就相當一般人（原原po）一個月 11/27 06:37
125F→ : 的薪資嗎==？那這樣不就是等同於跟他未身故前的雙 11/27 06:37
126F→ : 方總收入一樣，差別在於他不在了，一樣去支付那些開 11/27 06:37
127F→ : 銷與養育孩子，所以他的遺產就是在替補他每個月的 11/27 06:37
128F→ : 月薪而已，因為不知道原原po月薪多少，如果是10萬， 11/27 06:37
129F→ : 那5.5萬不就還砍半了嗎！？且原本的生活品質是建立 11/27 06:37
130F→ : 在原本雙方的收入上，這樣算下來真的不是什麼金山耶 11/27 06:37
131F→ : 頂多就是維持原有生活品質，老婆不至於太辛苦 11/27 06:40
132F→ : Sorry我沒看清楚 原原po是單薪，但5.5萬還是等同於 11/27 08:28
133F→ : 月薪 11/27 08:28
134F推 : 2300萬是資產，不是淨資產。這兩個差很多 11/27 09:03
135F推 : 推，明眼人都看的出來他說「資產」2300萬，前面又說 11/27 09:17
136F→ : 有車有房，那就不是拿2300萬現金，以臺灣房價根本就 11/27 09:17
137F→ : 沒有很多，不知道淨資產是從哪冒出來的，還是以為是 11/27 09:18
138F→ : 2300萬都理賠額阿?? 11/27 09:18
139F推 : 推，真的不知道淨資產是哪裡冒出來的然後狂說這樣 11/27 09:55
140F→ : 很多 11/27 09:56
141F推 : 若116樓貼圖為真，新竹10年研發人員250應該在新竹不 11/27 10:18
142F→ : 能算特別「高收入」，這收入拿到全台比是高，在新竹 11/27 10:18
143F→ : 這樣的年資收入應該沒有太特別，而且新竹物價高啊.. 11/27 10:18
144F推 : 2300萬的資產，大概就台北一戶中古房（3房），真的 11/27 10:22
145F→ : 沒多少啊還要養2小... 11/27 10:22
146F→ : 原原po又沒講是否淨資產，說不定他真的覺得有房喝雨 11/27 12:08
147F→ : 水吃土也會飽啊 11/27 12:08
148F→ : Q幹嘛自己解讀 11/27 12:08
149F推 : 理賠額2300萬是很驚人的數字，要嘛保費超級高，不然 11/27 12:45
150F→ : 就是有特定情境的理賠，例如交通意外。不知道在吵 11/27 12:45
151F→ : 什麼 11/27 12:45
152F推 : 假設保費很高，那存款跟其他資產應該更高吧，那他 11/27 12:48
153F→ : 更需要給父母更多保障，跟太太鬧這是在哈囉？ 11/27 12:48
154F→ : 不懂說高額保險很會規劃那位在腦補什麼 11/27 14:02
155F→ : 買定期的，保費是能多高啦 11/27 14:16
156F→ : 有規劃高額壽險的就很少人阿，不然呢 11/27 14:16
157F→ : 優體壽險起跳500萬，上面有人壽險保障500萬以上的， 11/27 14:16
158F→ : 舉個手 11/27 14:16
159F→ : 邏輯問題，如果不是淨資產，他不需要講保險部分 11/27 14:17
160F→ : 現在死掉直接掛，一堆人都有2000萬房子可以給家人， 11/27 14:17
161F→ : 只是貸款1600萬，是嗎 11/27 14:17
162F推 : 買1200萬20年定期，一年保費6萬，你覺得是高還是低 11/27 14:19
163F→ : ？ 11/27 14:19
164F推 : 理賠2300萬很高？！不是說2300萬養小孩很辛苦很剛好 11/27 14:21
165F→ : ，2300萬怎麼會叫多，是嗎 11/27 14:21
166F推 : ….到底在講什麼？理賠金跟養小孩的金額是啥？ 11/27 14:23
167F→ : 兩者有關聯嗎？ 11/27 14:23
168F推 : 還有，竹北房子這兩年都翻倍啦 11/27 14:24
169F→ : 原來是邏輯讓妳認為2300萬一定是淨資產，好喔 11/27 14:24
170F→ : 買1000萬，現在買掉1800的多的是，還擔心房貸勒 11/27 14:24
171F→ : 你相信有人留2000萬，貸款1600房子給老婆，然後跟 11/27 14:25
172F→ : 老婆說，我留給你2000萬資產？！！ 11/27 14:25
173F推 : 賣掉房子，那要住哪？不就有房租問題嗎？ 11/27 14:26
174F→ : 你確定沒人這樣講？我真無言 11/27 14:26
175F推 : 唉唉，講很多次，你要用3萬含住房費用的去算開銷， 11/27 14:27
176F→ : 就是賣房子金額算，要住房，就不要用3萬含住房費用 11/27 14:27
177F→ : 的開銷算 11/27 14:27
178F→ : 哪一種都可以，重點是邏輯一致 11/27 14:28
179F推 : 話都往自己有利的方向講，這是人之常情。但可以腦 11/27 14:28
180F→ : 補對方的資產細項跟未來命運，還振振有詞，這就真 11/27 14:28
181F→ : 的少見了。 11/27 14:28
182F→ : 竹北房子還真的是漲到沒有房貸問題 11/27 14:28
183F→ : 你自認的邏輯一致，但不等於現實 11/27 14:28
184F推 : 全部人只有一位看得出原文是淨資產， 真知灼見佩服 11/27 14:28
185F→ : 佩服 11/27 14:28
186F→ : 跟資產哪有關係，數字而已 11/27 14:28
187F推 : 某q，你要不要看一下原原po的loan版文章 11/27 14:29
188F→ : 妳確定沒人這樣講嗎？ 這種台詞不是超常見嗎？ 11/27 14:29
189F→ : 他就還有房貸信貸啊… 11/27 14:29
190F→ : 你要不要請原po出來幫你背書，說你講的都是對的，這 11/27 14:30
191F→ : 樣你也不用拼命說服人，找人吵架 11/27 14:30
192F→ : 就算保險金有2300萬好了 11/27 14:30
193F→ : 是不用繳房貸車貸了嗎… 11/27 14:30
194F→ : ＊房貸信貸 11/27 14:30
195F推 : jamo也說是淨資產阿，不然呢 11/27 14:30
196F→ : 然後說人家房子賣掉就好真的是很會紙上算盤。 如果 11/27 14:31
197F→ : 竹北房子漲到沒房貸問題，你有概念嗎 11/27 14:31
198F→ : 老公死了必須房子賣掉全家搬離原生活圈換更便宜的 11/27 14:31
199F→ : 環境才活得下去那保險是保心酸的嗎？ 11/27 14:31
200F→ : 1000萬買，現在市價1800，你覺得有房貸問題？ 11/27 14:31
201F推 : J有包含房產，房產…並沒有說2300萬是淨資產，你回 11/27 14:32
202F→ : 去看第二段好不好 11/27 14:32
203F→ : 不需要賣房，但是計算人平均開銷就不要用三萬，很 11/27 14:32
204F→ : 難理解嗎 11/27 14:32
205F→ : 可以好好看完原文再來討論嗎 11/27 14:32
206F→ : 因為那個三萬在統計數字定義裡，是含住房費用的 11/27 14:32
207F推 : 那賣掉要住哪啊？還掉原貸款後，還能買到一樣的房子 11/27 14:33
208F→ : ？ 11/27 14:33
209F推 : 有房不能賣的原因百百種， 妳房價漲別人房價也漲。 11/27 14:33
210F→ : 在討論身故資產時，都是扣除貸款的，沒那麼難理解 11/27 14:33
211F→ : 沒人說一定要賣，說的是不賣就不能用三萬算人均開銷 11/27 14:34
212F→ : ，天啊 11/27 14:34
213F推 : ……誰說的 11/27 14:34
214F→ : 算了，美好的假日大家出去玩吧 11/27 14:35
215F推 : 好啦，房子免費不用修繕不關通膨，2300/5口人/20年 11/27 14:37
216F→ : ， 一人一個月不到兩萬到底多爽？ 還是只能/4 老婆 11/27 14:37
217F→ : 一毛都不配分？ 而且這是平均哦！ 老的萬一請看護一 11/27 14:37
218F→ : 個月沒兩萬能幹嘛？ 11/27 14:37
219F推 : 討論的是夠不夠養小孩，是一堆人說不夠養小孩，才開 11/27 14:37
220F→ : 啟教育費用討論，好嗎 11/27 14:37
221F→ : 誰跟你處以5，人家也只是想要老婆分六分之一長照費 11/27 14:38
222F→ : 用而已，誰才沒看原文啦 11/27 14:38
223F推 : 他不是說他手足超不可靠？ 11/27 14:39
224F→ : 希望老婆拿了錢就要負責到底啊 11/27 14:40
225F推 : 沒講清楚的，都能自行腦補完，討論？沒有，只是要告 11/27 14:45
226F→ : 訴你們：腦補後，你們都是錯的！你們算的都有問題！ 11/27 14:45
227F→ : 只有她算的才是真理！XDD 11/27 14:45
228F→ : 只能以她認知為前提當討論，無法有這些認知是你們（ 11/27 14:49
229F→ : 無法通靈）的問題，怎會沒想到呢？沒有這些前提，你 11/27 14:49
230F→ : 們討論什麼？超神奇的~~~！ 11/27 14:49
232F→ : q的思維裡應該全台灣的人都不應該有房貸問題了@@ 11/27 15:11
233F推 : 我也是看了推文才恍然大悟我2000萬的房貸原來不是 11/27 15:49
234F→ : 房貸！安心多了！ 11/27 15:49
235F→ : （反串要註明） 11/27 15:50
抓到!!你在反串!!
236F→ : 其實原PO最大的問題是期待老婆支援婆家(不管是否1/6 11/27 15:51
237F→ : )，之前有類似的保險受益人討論很多人也是推寫自己 11/27 15:52
238F→ : 爸媽而不是先生小孩，或不想給另一半再婚爽，而討論 11/27 15:53
239F→ : 之後教育花費就太怪了，現實中我沒看過事後還期待維 11/27 15:54
240F→ : 持生前經濟水準的，都是出來工作省著用，以防不時之 11/27 15:54
241F→ : 需，只能說版上生活水準實在是高於社會太多了 11/27 15:55
242F→ : 多半有小孩又喪偶的真的會比較辛苦啦，另一半的精神 11/27 16:13
243F→ : 和經濟支持真的很重要，保險只是看能不能填補經濟支 11/27 16:13
244F→ : 持的一部份而已，能補幾成就看規劃，真的沒有幾人能 11/27 16:15
245F→ : 拿亡夫亡妻保險金爽爽過的啦 11/27 16:15
246F推 : 遭逢事故心態價值觀也都會改變。 我親戚就是呀。他 11/27 16:16
247F→ : 們夫妻一起開公司的穩定經營，丈夫死後經濟影響不大 11/27 16:16
248F→ : ，但太太整個心態都改變了一定會比較不安比較趨向保 11/27 16:16
249F→ : 守 11/27 16:16
250F→ : 但即便整體經濟水準會下降，我想應該大部分人也不想 11/27 16:19
251F推 : 一般喪偶後又有小孩要養，的確會像ror說的生活水準 11/27 16:19
252F→ : 因為自己突然走了，留下來的人把原本自住繳房貸的房 11/27 16:19
253F→ : 子賣掉帶著幼子去租房子，然後還說房價翻倍賣掉房子 11/27 16:20
254F→ : 遺產是拿淨資產的，還只有我不想這樣?? 11/27 16:20
255F→ : 都馬是希望家人受到的影響和生活變動越小越好 11/27 16:21
256F推 : 如果賣房子這麼好用就不會有只有房子卻要拾荒的家庭 11/27 16:21
257F→ : 了 11/27 16:21
258F推 : 一般喪偶後又有小孩要養，的確會像ror說的生活水準 11/27 16:21
259F→ : 比以前下降、並盡量省著用。但費用運用之間，還是有 11/27 16:21
260F→ : 可能面臨有些費用省起來減少了，有些費用卻增加。 11/27 16:22
261F推 : 保險不就是希望可以讓人更有餘裕去重新回到生活常軌 11/27 16:23
262F推 : 譬如剩媽媽一個人要努力賺錢，那可能就沒有時間自炊 11/27 16:23
263F→ : 並且去菜市場特定時間撿便宜，煮些CP高又健康的晚餐 11/27 16:23
264F→ : ，伙食費增加不是因為吃得多豪奢，而是吃外食又想營 11/27 16:24
265F→ : 養一點，不想每次都是吃福隆最低價便當或油油的帶點 11/27 16:25
266F→ : 餿味的自助餐。品質稍微OK的外食或便當也是要一定費 11/27 16:26
267F→ : 用。沒有人力顧小孩，就要增加小孩補習安親費用。 11/27 16:27
268F→ : 還有些單親家庭把小孩送私校真的不是因為多麼有錢， 11/27 16:28
269F→ : 而是因為私校包套方式對於單親媽來說比較好配合。 11/27 16:29
270F推 : 不然家裡動不動就兵荒馬亂對家庭蠻傷的，有些費用的 11/27 16:37
271F→ : 衡量和支出是在維持撐住一個家不那麼快分崩離析崩潰 11/27 16:37
一個人照顧兩個小孩 對比 兩個人照顧兩個小孩 的艱辛程度絕對是大於兩倍的...
272F推 : 有人可能以為房價漲了房貸就會自動消失XDD 11/27 17:27
273F→ : 不過看板看久了，可以理解很多人只能用自己的經濟和 11/27 17:30
274F→ : 生活水平去推論別人怎麼生活，完全忽略起跑點完全 11/27 17:30
275F→ : 不同 11/27 17:30
就...尊重別人論點的權力自由吧 XDD
276F→ : 房價漲了很開心的賣掉然後在原地改租房嗎？ 當房東 11/27 17:39
277F→ : 都笨蛋就是了 11/27 17:39
278F推 : 真·竹科育兒夫婦表示：竹北房子是漲很多沒錯，但1 11/27 17:55
279F→ : 000要賣到1800有沒有人接這個盤是另一個問題，然後 11/27 17:55
280F→ : 他房子不一定在竹北，如果是新竹非東區也漲不到這 11/27 17:55
281F→ : 價格。年資10年才250不算高收，大新竹的育兒人力資 11/27 17:55
282F→ : 源應該可算全台最貴與北市並列，在宅保母費用2萬2- 11/27 17:55
283F→ : 5（含三節年終副食品）不論托嬰幼兒園一個月花費都 11/27 17:55
284F→ : 三萬左右（非高級私立）上國小單親也必定安親補習 11/27 17:55
285F→ : ，平均單個小孩的補習費每個月在1萬-1萬5（連鎖平 11/27 17:55
286F→ : 價含接送餐食）另外新竹區如果想吃得健康不論外食 11/27 17:55
287F→ : 自己煮的成本物價也都很高，要拿這區的房價來類比 11/27 17:55
288F→ : 就麻煩以這邊的物價來計算。如果堅持房子賣掉以淨 11/27 17:55
289F→ : 資產算，那請先得出他的實價登錄房價，你真的生活 11/27 17:55
290F→ : 在這區，就完全不會認為太太單親帶兩個小孩資產230 11/27 17:55
291F→ : 0百萬足夠到可以順便養姻親（一個月給公婆3萬之類 11/27 17:55
292F→ : 的） 11/27 17:55
293F→ : 因為大新竹區最貴的就是人力，而單親最需要的也就 11/27 17:57
294F→ : 是後援人力 11/27 17:57
我也在竹北，兩個人，有車兩台租房一間。
老實說，光這樣如果月薪只有5.5萬，那真的只能說是活著，不能說生活了。
會連麥當勞薯條加大的財富自由權都沒有...
295F推 : 所以比較謹慎的人能力上還可以的話，還是會希望如果 11/27 18:10
296F→ : 比較早過世的話，能為剩下的人多想一點、多預留一些 11/27 18:10
297F→ : 打算，這倒不是一定奢求樣樣多高的經濟水準、或和原 11/27 18:10
298F→ : 本一樣的經濟高度。 11/27 18:10
299F→ : 只是不希望人死了家裡因為一團亂太狼狽而整個垮掉。 11/27 18:11
300F推 : 而會搞得亂七八糟常常是因為人力不足的問題。 11/27 18:13
301F→ : 大人小孩或許可以盡量減少物質面的享受和支出沒錯， 11/27 18:13
302F推 : 但人力不足就會增加花錢買人力、花錢買方便的費用。 11/27 18:16
303F推 : q一直說賣房好像也是個好解法耶！賣房之後拿現金搬 11/27 22:21
304F→ : 離婆家遠遠的，回娘家附近買或租，有後援又有獲利現 11/27 22:21
305F→ : 金，又可以名正言順的不常去打理公婆。 11/27 22:21
盲腸，你突破華生了。
※ 編輯: Anorar (36.230.144.122 臺灣), 11/27/2022 22:53:08
306F推 : 哈哈，選我正解！ 11/27 23:10
307F推 : 我覺得原原po既然這樣想的話 那一開始遺產分配就 11/28 09:19
308F→ : 留一部分給父母好了 這個板就媳婦版 老公死了 11/28 09:20
309F→ : 留下的錢都覺得應該是太太的這樣 11/28 09:20
310F→ : 好像太太都不用負責養活自己跟小孩 先生所有的錢 11/28 09:21
311F→ : 理所當然就是要養活全家一輩子 11/28 09:21
312F→ : 先生死了 太太都不用出去工作嗎？一個月5.5萬就是 11/28 09:22
313F→ : 好像先生留錢給自己理所當然但要照顧你爸媽沒門這樣 11/28 09:24
314F推 : 留了兩千萬還被閒少 還有臉要我照顧你爸媽？？ 11/28 09:37
315F推 : 樓上的意思是太太喪夫後可以一邊工作一邊照顧兩老兩 11/28 09:49
316F→ : 小嗎 如果是這樣原PO現在可以馬上離婚自己顧兩老兩 11/28 09:50
317F→ : 小啊 還不用養老婆喔 爽 11/28 09:50
318F→ : 原po有兄弟姊妹阿 又不是要原po太太全背 11/28 10:05
319F→ : 都拿了人家兩千萬遺產了 多少意思花點心力照顧巴 11/28 10:06
320F→ : 本來姻親就是互相 這個版好像提到照顧對方爸媽 11/28 10:07
我想表達的是：
1. 原PO覺得他留下來的錢很多；但其實5.5萬/月對一個單親兩小的家庭真的不多。
2. 原PO覺得他留下來的錢很多；但5.5萬/還要外加兩老真的完全不夠。
3. 原PO覺得他留下來的錢很多；但他站在道德的至高點指責另一半。
4. 原PO覺得他留下來的錢很多；所以他要求另一方在他死後要守寡立貞節牌坊。
第4點才是令多數網友覺得無法接受的地方
※ 編輯: Anorar (36.230.141.120 臺灣), 11/28/2022 10:20:02
321F→ : 你可以翻翻上面推文的計算 講得兩千萬很多似的 11/28 10:07
322F→ : 就是天大的要求你爸媽就是你爸媽死路邊也跟我沒關係 11/28 10:07
323F→ : 孝道絕對不能外包這樣 11/28 10:08
324F→ : 講白了就算一毛錢都沒拿 結婚了對方爸媽也是要孝順 11/28 10:08
325F→ : 只是畢竟姻親不是血親 自己爸媽當然比較重要 11/28 10:09
326F推 : 突然覺得有些人比我公公那輩還傳統，居然是希望因為 11/28 10:18
327F→ : 姻親而有必要的責任，而不是因為累積足夠感情，而願 11/28 10:18
328F→ : 意多做點什麼 XD 11/28 10:18
329F→ : 1 5.5萬當然是不夠,但有留就不錯了, 難道說結婚 11/28 10:22
330F→ : 男生就該背養女生跟孩子的責任？突然死了還要留 11/28 10:22
331F→ : 足夠的錢？不然太太一個成年人沒辦法負擔任何經濟？ 11/28 10:22
332F→ : 2 先生沒有說要太太完全負起兩老的責任巴 11/28 10:23
333F→ : 3.4我也覺得先生突然走了 太太不需要守寡 11/28 10:23
334F推 : 有留就不錯，所以這5.5萬要再給婆家多少，才不會被 11/28 10:24
335F→ : 說三道四阿？ 11/28 10:24
336F→ : 好歹也是過世先生的爸媽 孩子的爺爺奶奶 11/28 10:25
337F→ : 是我的話錢不夠也可以多少出點心力巴 11/28 10:25
338F→ : 只是我覺得這種事情又沒真的發生就要人家給承諾 11/28 10:26
339F→ : 真的是有點莫名其妙就是了 11/28 10:26
340F推 : 住很近嗎？ 11/28 10:27
341F→ : 原文人家不是說也會帶小孩給阿公阿媽看，如果小叔小 11/28 10:27
342F→ : 姑養公婆到影響生計也會看情況幫，到底還要做到怎樣 11/28 10:28
343F→ : 若不是，如何在相隔兩地，單親得賺錢，又要兼顧孩子 11/28 10:28
344F→ : 的前提，盡旁人眼中基本的心力跟錢？（純提問 11/28 10:28
345F推 : 若帶孩子給長輩看還是不夠，還需要做到哪些，才符合 11/28 10:31
346F→ : 標準呢？ 11/28 10:31
347F推 : 就算2300萬是淨資產，假設小朋友還有15年大學畢業 11/28 10:56
348F→ : 進入社會，這樣一年153萬。一年拿153萬回家，然後 11/28 10:56
349F→ : 就沒做任何對家庭有貢獻的事，沒照顧小孩沒煩惱小 11/28 10:56
350F→ : 孩成長中各種問題，這樣的先生可以要求太太照顧婆 11/28 10:56
351F→ : 家？如果人是活著我們會覺得很扯吧？為什麼死了對 11/28 10:56
352F→ : 有些人來說變成是應該的？先生該做的是做好遺產規 11/28 10:56
353F→ : 劃，而不是指望別人在他死後還照他的想法做 11/28 10:56
354F→ : 先生死了根本就沒有必要留錢給太太巴 11/28 12:25
355F→ : 如果先生一毛錢都不留太太就不用養小孩嗎？ 11/28 12:26
356F→ : 兩千多萬還一堆人閒少 所以就是覺得養妻小就是先生 11/28 12:27
357F→ : 的責任這樣 這年頭男生真可憐 到死都要養太太 11/28 12:27
358F→ : 還不能要求太太在自己死後分擔一些照顧自己爸媽 11/28 12:28
359F→ : 樓上講的意思好像先生就是一年出153養家裡然後什麼 11/28 12:29
360F推 : 沒有人說配偶有義務留錢給另一半啊 而是口氣很大號 11/28 12:29
361F→ : 都不作似的 阿人家就意外或是生病掛了阿 11/28 12:29
362F→ : 稱高薪希望配偶還要連帶照顧自己雙親而言 留得太少 11/28 12:29
363F→ : 都掛了還每年留153萬給家裡一堆人覺得太少是怎樣 11/28 12:30
364F→ : 都掛了留2000萬還要被說沒作對家庭有貢獻的事情xd 11/28 12:31
365F→ : 不過下面文章推文說的很好 生前說什麼都是假的 11/28 12:32
366F→ : 死後會怎樣生前講一堆也不一定是真的 11/28 12:32
367F→ : 有些人就是不愛給承諾 但真的先生走了花心力照顧 11/28 12:33
368F→ : 對方父母的妻子也是有的 11/28 12:33
369F推 : 太太有責任要對男方長輩盡孝，是因為對先生的愛？但 11/28 12:33
370F→ : 先生沒有責任減輕部分他離開後，太太獨自照顧孩子會 11/28 12:33
371F→ : 有的金錢負擔？ 11/28 12:33
372F→ : 所以說責任是互相的 先生如果半毛也沒留給太太 11/28 12:33
373F→ : 那太太光是要照顧小孩跟自己生活就夠辛苦了 11/28 12:34
374F→ : 當然不需要或是也沒有心力再去管對方父母 11/28 12:34
375F→ : 但先生已經留了兩千多萬至少15年內每年有150萬花用 11/28 12:35
376F→ : 雖然不算多 但也是可以減輕很多經濟壓力了 11/28 12:35
377F→ : 還是說先生留給太太這些錢，是為了要太太代替他盡孝 11/28 12:35
378F→ : ？ 11/28 12:35
379F→ : 那太太花心力去分擔一些照顧先生父母的事情也合理 11/28 12:35
380F→ : 所以所謂的盡孝到底是怎樣才算阿？ 11/28 12:36
381F推 : 如果只是留錢 我是支持原原po乾脆就規劃一筆錢給 11/28 12:38
382F推 : 所以你是期待一個在職單親媽媽工餘時去照顧前夫雙親 11/28 12:38
383F→ : 爸媽 2300萬 拿個300萬給爸媽應該很夠了 11/28 12:38
384F→ : 又是一位口頭育兒專家 11/28 12:38
385F→ : 原po有說留錢給爸媽怕被手足A走 11/28 12:40
386F推 : 可否直接把定義/標準講清楚呢？ 11/28 12:41
387F推 : 我覺得原po要太太講出個什麼承諾這行為很多餘拉 11/28 12:41
388F→ : 會不會照顧生前講承諾沒有意義阿 除非有法律效力 11/28 12:41
389F→ : 有點沒事找架吵的感覺 除非原po真的有高機率先掛掉 11/28 12:42
390F→ : 還是說陳述時，也沒想好標準在哪？只好一直用籠統的 11/28 12:43
391F→ : 詞彙帶過，只是想發洩同為男性的委屈？ 11/28 12:43
392F→ : 版友哪可能講出標準 他家庭的狀況誰會知道 11/28 12:45
393F→ : 都成年人了不懂幫忙照顧對方爸媽的意思嗎？ 11/28 12:45
394F推 : 所以就只是用詞彙批判而已，你繼續！ 11/28 12:46
395F→ : 有需要而且自己有能力就幫忙 最好什麼事情都有標準 11/28 12:46
396F→ : 你生活中所有事情都沒有標準你就不會做了嗎？ 11/28 12:46
397F→ : 有人可以把資產（包含壽險&意外險，可能還包含房貸 11/28 12:47
398F→ : ）解讀成淨資產，有人覺得要分開算，你覺得成年人每 11/28 12:48
399F→ : 個人標準跟認知一致嗎？@@a 11/28 12:48
400F→ : 連帶小孩去婆家，都有人覺得不夠，是斷絕關係了 11/28 12:49
401F→ : 標準真的無奇不有就是了~~ 11/28 12:49
402F→ : 說清楚標準還怎麼先射箭再畫靶啊，當然自己想啊 11/28 12:51
403F→ : 如果你覺得帶小孩去婆家就算照顧對方父母我也是笑笑 11/28 12:51
404F→ : 那我帶小孩去上學給老師看就算是有照顧學校老師了 11/28 12:51
405F→ : 照顧這件事最好是有人可以說出個標準 就是看自己能 11/28 12:52
406F→ : 幫忙多少阿 原po家裡還有兄弟姊妹 誰知道他們 11/28 12:52
407F→ : 實際需要怎樣照顧的狀況阿 11/28 12:53
408F推 : 我講的是斷絕關係，那一句把帶去公婆家=照顧公婆？ 11/28 12:53
409F→ : 曲解能力超強！ 11/28 12:53
410F→ : 好的，讓我們先射箭再看看靶要畫哪 11/28 12:53
411F→ : 你前面說先說不夠阿 我是就不夠這句話回應好 11/28 12:53
412F→ : 簡單就一句話要不要跟會不會幫忙這樣 生活中哪有 11/28 12:54
413F→ : 這麼多事情可以講出個標準才能決定作不作 11/28 12:55
414F→ : 連帶小孩去婆家，都有人覺得不夠，是「斷絕關係」= 11/28 12:55
415F→ : 》兩三句話相信你看得懂的。 11/28 12:55
416F→ : 所以我說我是對不夠這裡回應的 本來就不夠阿 11/28 12:55
417F→ : 如果你覺得夠我也是笑笑這樣 11/28 12:56
418F→ : 靶子可能只有畫到不夠，斷絕關係不算在內 11/28 12:56
419F→ : 還是你翻譯出他說的不夠是指「帶去看公婆不夠，因為 11/28 12:57
420F→ : 沒有盡孝道=斷絕關係」？ 11/28 12:57
421F→ : 原來有這麼深層的意思啊！果然只有同類了解同類！ 11/28 12:59
422F推 : 153萬不少，但應該買不了一個人一輩子吧，拿來養孩 11/28 13:13
423F→ : 子之外，還得不能再婚、奉養公婆？ 11/28 13:13
424F推 : 4個手足照顧父母擔心不夠，必須要太太幫忙照顧；太 11/28 13:14
425F→ : 太一個人照顧2個小孩卻是綽綽有餘，必須幫忙照顧公 11/28 13:14
426F→ : 婆。這樣的人力分析我真的看不懂@@ 11/28 13:14
427F→ : 推 11/28 17:15
428F推 : 其實太太都鬆口說如果小叔大伯照顧父母會生計困難的 11/28 17:54
429F→ : 話會願意幫忙耶，覺得這樣還不夠的人是一定要逼孤兒 11/28 17:54
430F→ : 寡母領中低收入補助才高興嗎 11/28 17:54
431F推 : 一般用錢考量會認為自己只會繼續活15年嗎? 11/28 21:32
432F→ : 又不是預計15年後就要去自殺 11/28 21:32
433F→ : 身邊的資產+退休前賺得錢應該也是規劃到七八十歲吧 11/28 21:34
434F→ : 假如三四十歲就喪偶又要養小孩，身邊的金錢加上努力 11/28 21:35
435F→ : 賺的錢又不是小孩養大一點之後自己就純靠吸空氣過活 11/28 21:35
436F→ : ，從50幾歲到80幾歲都還有生活費醫藥費長照費要支出 11/28 21:36
437F→ : (這段不是要特別針對這篇原PO，是對前面有些天真的 11/28 21:37
438F推 : 人或腦衝的人感覺好像朝四幕三的概念一樣，預先拿到 11/28 21:39
439F推 : 一筆要分散做長期使用的金額，就一股腦兒覺得就是認 11/28 21:41
440F推 : 為 「 猴~你拿到太多錢了不凹你不行」 的詭異態度 11/28 21:46
441F推 : 感到困惑，是理財觀念多差才會被數字綁架腦弱成這樣 11/28 21:49
442F→ : ，看到一個加總起來的數字就高潮，明明就是要節省著 11/28 21:50
443F→ : 幾十年花又不是要拿去短期花掉的。 11/28 21:51
444F推 : 各位，不用浪費心力討論啦！奇文共賞就好～ 11/28 22:34
445F推 : 真夠煩，不想老婆拿錢就別結婚直接去死就好囉 11/28 23:34
446F推 : 2300萬的資產 粗估一下變成1000萬 笑死 11/29 06:27
447F→ : 你的資產只能變現1000萬 那他本來就是1000萬 11/29 06:27
448F推 : 資產如果含不動產本來就不像純現金是全部方便動用呀 11/29 07:56
449F→ : ，一般狀況有房子還是會想要繼續住，剩下的錢再規劃 11/29 07:57
450F→ : 生活費用度，而且還有房貸要繳。 11/29 07:58
451F→ : 不得已經濟上軋不過來才會把房子賣了換現。 11/29 07:59
452F→ : 除非原本住的真的太大甚至是豪宅或許才會想先賣掉大 11/29 07:59
453F→ : 換小。 11/29 07:59
454F推 : 有道理 11/29 09:49
455F推 : 幹嘛咒自己死掉 笑死 11/29 23:23
456F噓 : 2300萬可以拿去投資啊,每年利息100萬就夠養小孩了= 12/01 21:58
457F→ : = 又不會動到本金 12/01 21:58
458F→ : 2300萬是資產又不是閒錢，很多被綁住的部分不會拿去 12/02 04:50
459F推 : 投資呀，假如房子1500萬，一般也不會隨便賣，剩下的 12/02 05:33
460F→ : 撥一部分投資是有可能，但畢竟是要拿來用幾十年用到 12/02 05:35
461F→ : 老死的，一般人心臟也沒那麼大。 12/02 05:35
462F推 : 又來一個理財高手，是不是看不懂「資產」是什麼意思 12/02 11:31