Re: [新聞]天然氣發電廠要與台史館為鄰

看板 Tainan
作者
時間
留言 125則留言,38人參與討論
推噓 18 ( 30推 12噓 83→ )
討論串 2
推 pchs80309: 很多人都沒在看選址問題嗎?離史博館學校住宅區哪麽近 → pchs80309: ?有事嗎?不爆出來,在地居民沒人知道要硬插發電廠欸 推 pchs80309: 我本身是東和里居民,也是最近才知道,根本誇張 東和里居民您好 我剛隨便查了附近史博館幾個里 https://i.imgur.com/bfRYF7I.png
https://i.imgur.com/Yc2bci1.png
https://i.imgur.com/BM2rxOu.png
https://i.imgur.com/WZcehrV.png
都大幅反對重啟核四 全國贊成跟反對大約是1:1 史博館附近反對派多,大約是1:2 既然不用核四 那就用火力啊 南科是經濟火車頭 需要大量電力 與其重啟1座核四 不如蓋10座火力發電廠 這樣更能實現反核居民的理念 大聲喊: 「我是東和里居民,我反核!」 (設計對白) --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.73.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1669373861.A.921.html
1Fzixi1990: 概念換起來 11/25 19:01
2Fmecca: 11/25 19:05
3Fpchs80309: 所以勒?這跟這電廠廠址有關連?我擁核又怎麼了嗎? 11/25 19:07
4FLIONDOGs: 這是給南科用又不是給居民用 11/25 19:10
5Fjustin037666: 好奇這是哪個網站的呀? 11/25 19:10
6Fflyingfish71: 如果按照你這個滑坡邏輯,不應該找出不同意票最高 11/25 19:13
7Fflyingfish71: 的地方設在哪裡嗎? 11/25 19:13
8Fpchs80309: 南科怎樣好也不關我的事,錢是財團再賺也不會分我一點 11/25 19:13
9Fpchs80309: ,我也不是靠南科吃穿的,所以怎麼了嗎? 11/25 19:13
10Fmedama: 你不是 但台灣是啊 當然要設廠 11/25 19:14
11Fmedama: 網站是中西區北區議員候選人江銘宗的網站 11/25 19:14
12Fneo5277: XDXDDDX 11/25 19:18
13FSODtaiwan: 這是什麼滑坡邏輯阿 藍白粉智商還好吧 11/25 19:21
14Fpchs80309: 笑死,所以南科要電,不蓋在南科內,爽都給南科爽,擔 11/25 19:21
15Fpchs80309: 屎的留給安定安南區的人擔? 11/25 19:21
16Fmedama: 電廠設址有專業規劃 相信專業人士會有值得信賴的選擇 11/25 19:22
17Fmedama: 南科已經滿了 不可能蓋南科內 11/25 19:23
18Fkevin870325: 用愛發電啊 11/25 19:23
19Fabel0201: 那裡不是南科三期? 11/25 19:24
20Fpchs80309: 南科三期看西農場土地那麼大又在南科內我絕對不會有意 11/25 19:26
21Fpchs80309: 見 11/25 19:26
22Fcityman9999: 所以台南要用電要蓋在哪裡呢?回饋金拿一拿就好啦! 11/25 19:27
23Fpchs80309: 這座發電廠又不是蓋給市民用電的,給南科用的欸 11/25 19:28
24Fmedama: 南科是經濟火車頭啊 帶給台南那麼多高薪工作機會 11/25 19:31
25Fmedama: 大量用電缺口當然要蓋電廠來補 11/25 19:31
26Fkingtim: 別偷換概念啦。 要蓋蓋到新市去啊。 11/25 19:37
27Fpchs80309: 一直偷換概念有夠無言 11/25 19:39
28Fkingtim: 南科滿了?新市也有一塊台糖用地啊。 你當我在地的不知 11/25 19:39
29Fkingtim: 道啊 11/25 19:39
30Fcityman9999: 當初gg南科擴廠應該早就談好要給水和電,基本是改不 11/25 19:41
31Fcityman9999: 了的,中科也是啊~ 11/25 19:41
32Fjkduke: 就相忍為國吧,阿~這政府是大家選的,政府同意財團該在那 11/25 19:41
33Fjkduke: ,能怎辦?怪財團還是怪政府,西瓜ee都是自己選的 11/25 19:41
34Fjkduke: 事實就是缺電阿,還是你認為是台電在藏電,才要蓋發電廠? 11/25 19:42
35Fkingtim: 當初執政黨也說不缺電啊。 11/25 19:42
36Fjkduke: 你們在那邊吵 為什麼發電廠蓋我家隔璧,結果明天還是票投 11/25 19:43
37Fjkduke: 西瓜阿 11/25 19:43
38Fmedama: 選址應該是有專業考量吧 尊重專業 11/25 19:44
39Foue: 目前連環評都過不了 還真有專業感 11/25 19:46
40Fviginia66: 決策者請台電及台水處理,不會有缺電,缺水的問題,為 11/25 19:46
41Fviginia66: 的是保官位 11/25 19:46
42Foue: 花了錢做環評也沒過 真的可尊重的環評團隊 11/25 19:47
43Fpchs80309: 專業的話就不會選址在這!笑死 11/25 19:49
44Fsmartony: 所以反對核四是專業考量還是政治考量? 11/25 19:57
45Foue: 選址是廠商 我讚的是環評單位 11/25 20:01
46Fbatterman: 選址哪有專業考量 只是因為地台糖的而已 11/25 20:02
47Foue: 核四是成本考量 目前台電沒錢玩吧 成本在 11/25 20:02
48Foue: 核災後飆高 目前過的大概都多花五成以上 11/25 20:02
49Fnightwing: https://i.imgur.com/b6JSI1n.jpg 台灣不缺電 11/25 20:02
50Foue: 像原訂2009的芬蘭那座 成本甚至加倍 11/25 20:03
51Foue: 當初說不缺時 有深澳有光電跟風電計畫 11/25 20:04
52Foue: 然後被搞掉一堆擋一堆 11/25 20:04
53FWANGSH: 以前流行反核 再來反火 不知道什麼時候又會流行回去 11/25 20:04
54Foue: 之前還要用公投擋掉天然氣接收站 11/25 20:04
55Foue: 還好台灣人沒這麼好騙 11/25 20:04
56Foue: 不然擋掉深澳說改天然氣 又搞掉天然氣 11/25 20:05
57Foue: 再來說缺電...話全都國民黨說就好 11/25 20:05
58Fcavabien: 偷換概念很厲害嘛 11/25 20:05
59Foue: 自己規劃三百公頃破壞藻礁 然後怪新政府破壞 11/25 20:06
60Foue: 不到三十公頃的新規劃 11/25 20:06
61Foue: 真的要把台灣搞到缺電? 11/25 20:06
62Fokderla: 我反核 11/25 20:22
63Ftntchn: 不要亂比喻 台南地那麼大 山上的電廠擴建反彈聲也沒那麼大 11/25 20:25
64Ftntchn: 這個電廠計劃選址真的不好 11/25 20:25
65Fstupidboyu: 某樓扯接收站的肯定某種物品被餵得很飽 11/25 20:38
66Fsanfun0310: 歐盟已把核能認定為綠能了,所以反核就是反綠能囉!? 11/25 20:46
67FAioTakumi: 蓋政府施工不會破壞藻礁 但蓋在我家附近很危險 11/25 20:51
68Flrac: 票投西瓜黨的後果呵呵 11/25 20:51
69Fobserver0117: 台電累計虧損有兩千億了吧,廢核四是成本考量? 11/25 20:52
70Fobserver0117: 這倒因為果了,是因為廢核四,推綠能,但綠能超貴 11/25 20:52
71Fobserver0117: 台電才會虧損成這樣... 要廢核推綠能可以,配套做好 11/25 20:53
72Fobserver0117: 現在看到的配套只有天然氣... 天然氣成本飆高,大家 11/25 20:54
73Fobserver0117: 就一體承擔吧 11/25 20:54
74Fbatterman: 天然氣成本提高民營的也不一定會發電給你 只會說照合 11/25 21:06
75Fbatterman: 約走 11/25 21:06
76Fcityman9999: 說真的發電廠離我家也不遠覺得沒啥,只是看回饋談多 11/25 21:12
77Fcityman9999: 少而已。 11/25 21:12
78Fcityman9999: 會跳腳的大概就是房價要被打下去而不爽啦 11/25 21:13
79Fcityman9999: 畢竟那邊新成屋還蠻多的 11/25 21:13
80Fe2699096: 一直靠北選址幹嘛?總是要有人住電廠旁邊啊 不要核四 11/25 21:20
81Fe2699096: 那新電廠有可能就在你家旁邊這不是理所當然的嗎 11/25 21:20
82Fbullce: 南科地滿了? 南科三期畫一座蓋電廠 還不用拉3公里的輸氣管 11/25 21:24
83Fpchs80309: 為什麼不能靠杯選址??? 11/25 21:33
84Fpchs80309: 看西農場南科三期的地為什麼不選? 11/25 21:35
85FGORD: 好奇上面說選址有專業考量是參考什麼依據?還是只是個人覺得 11/25 21:39
86Fallin2609: 投擁核 住東和里的能嘴你嗎? 11/25 21:47
87Fbullce: 拉3公里的輸氣管 再輸電到更遠的南科變電所 有夠專業 XDDD 11/25 21:56
88Fcityman9999: 南科三期就gg和其他廠商就飽和了哪有可能給你弄,而 11/25 22:55
89Fcityman9999: 且環評都已經過了,要就要再環評要搞多久,不要讓gg 11/25 22:55
90Fcityman9999: 不開心,要想想台南房價能有現在還不是靠gg起來的。 11/25 22:55
91Fe2699096: 檯面下這種事情水深到根本不能想像吧 11/25 23:09
92Flonesomewolf: 推推 11/25 23:47
93Fforsakesheep: 自己選的政府自己負責啊 11/26 00:40
94Fbatterman: gg要的是A區的地 不是會是南科三期的地 只要ABCD區一 11/26 04:39
95Fbatterman: 動工gg就馬上蓋過去了 11/26 04:39
96Fnightyao: 新成屋是重點,建商原本要炒房結果被打,當然氣噗噗。 11/26 07:12
97Fnightyao: 還相信只有三十公頃藻礁破壞喔,死忠仔不知道後續工程 11/26 07:15
98Fnightyao: 嗎?管路必經之路都是施工範圍,三十公頃只是“目前設 11/26 07:15
99Fnightyao: 施”範圍,不是全部。 11/26 07:15
100Fabel0201: 環評本來就不會一次過了...都馬叼個幾次 11/26 07:50
101Foue: 樓上 我朋友這幾年就在那研究藻礁 11/26 08:05
102Foue: 我有第一手資料來源 不是純外行喔 11/26 08:05
103Foue: 公投前 包括施工區及鄰近區塊的對比資料 11/26 08:05
104Foue: 都有人在做 當初新聞也有人提過那些報告 11/26 08:05
105Foue: 真正第一線在做研究員 講得跟你的差很多喔 11/26 08:05
106Foue: 我就算死忠 也只忠於科學 不會是政客 11/26 08:06
107Foue: 若跟你講某些範圍內採樣點藻礁有增加 你願意信嗎 11/26 08:06
108Foue: 避免誤會 我說清楚點 因為時間關係 11/26 08:09
109Foue: 研究也只有幾年而已 沒有超過十年的話 11/26 08:09
110Foue: 結論可能只是短期變動 因此到現在仍追蹤 11/26 08:09
111Foue: 所以 到現在還是有人在繼續關心這一塊 請放心 11/26 08:09
112Foue: 我朋友反而被我講死忠 他覺得無法確認 11/26 08:19
113Foue: 未來絕對不會有事前 不能開發以免破壞 11/26 08:19
114Foue: 我其實也理解他的想法 但這樣的環保觀念 11/26 08:19
115Foue: 若再極端點 全部的建設也都別幹了 11/26 08:19
116Foue: 所以 跟這次的議題類似 我覺得在足夠的 11/26 08:19
117Foue: 評估及後續追蹤下 建設是可行的 11/26 08:19
118Foue: 但當中的相關機制及外部監督 一定要落實 11/26 08:19
119Foue: 再說 目前根本沒完成的 廠商與民眾的溝通 11/26 08:19
120Foue: 這個沒解決 後續啥也都沒了 11/26 08:19
121Fluck9987: 相忍為GG 11/26 09:07
122Fqq204: 藻礁最大問題是當初母狗說不蓋,結果現在又說要蓋 11/26 12:19
123Foue: 樓上弄錯了 是中油要蓋 政府哪黨都得處理吧 11/26 12:38
124Foue: 而且看你措辭...是理性討論嗎 11/26 12:40
125Fbightn: GG不會到南科三期啦,不用妄想了 11/26 13:08

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
183 [新聞]天然氣發電廠要與台史館為鄰 kingtim 2022/11/24 16:51:38
125 >> Re: [新聞]天然氣發電廠要與台史館為鄰 medama 2022/11/25 18:57:38

台南 看板熱門文章

116
118

最新文章

0
2
2
4
2022/12/03 14:39:30