Re: [新聞] 蘆洲某托嬰中心11童疑不當管教

看板 Bigsanchung
作者
時間
留言 49則留言,8人參與討論
推噓 7 ( 7推 0噓 42→ )
討論串 4
新北市 人口約401萬,0-6歲人口約20萬 公私立教師、教保員約7600人 高雄市 人口約280萬,0-6歲人口約13萬 公私立教師、教保員約5400人 以上為政府統計人數 其他可能還有許多不具相關資格的從業人員 現實面就是師資人員嚴重不足(低薪、流動率高) 能降低師生比當然很好,但要有實際確切的改善方法 不是當做一個口號喊喊就好 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.22.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1669356319.A.475.html
1FTonyQ: 實際確切的改善方法,這裡面的核心就是爭取預算的投入。 11/25 14:15
2FTonyQ: 現在要改變這個環境,要嘛就是提高家長負擔,要嘛提高政府 11/25 14:16
3FTonyQ: 負擔,不然是還能從哪裡生錢出來,就是要給政府壓力去調整 11/25 14:16
4FTonyQ: 跟往目標移動。另外也有一個部分是繼續推動企業托育的設置 11/25 14:16
5FTonyQ: 這題的改善方法其實一直都很實際確切,只是要不要把焦點放 11/25 14:17
6FTonyQ: 在這。 11/25 14:17
7FTonyQ: 就算是喊口號,起碼這個問題是真實的,是值得被人注意的。 11/25 14:18
8FTonyQ: 代議士的工作並不是改善問題,而是提出問題,我們是代表人 11/25 14:18
9FTonyQ: 民把人民的痛苦跟政府說。改善問題是附加價值,也是執政的 11/25 14:18
10FTonyQ: 責任。這些還是重要的前提。 11/25 14:18
11Fisshow: 所以才說想法美好但不切實際… 11/25 14:26
12Fisshow: 你說要1:4,那師資人員就至少要再補42000人 11/25 14:34
13Fisshow: 薪資算3萬5無年終,一年就需要近180億的人事費用 11/25 14:34
14Fisshow: 家長負擔已經夠重了,而政府負擔還不是一樣用人民的稅金? 11/25 14:34
15Fisshow: 光看你的回覆內容,就覺得連基本功課都不夠用心 11/25 14:34
16Ffaith7456: 問題大家都懂,實際的解決政策才是重點,不管是人民還 11/25 14:53
17Ffaith7456: 是政府單位都要思考 消耗的不就是我們下一代的資源 11/25 14:53
18FTonyQ: 是說我想先問要 1:4 要補接近五倍的 42000 人 XD 11/25 15:04
19FTonyQ: 不管要多少錢,你因為太貴就不給,那這些人就會冒出來嗎? 11/25 15:05
20FTonyQ: 價格不會因為我們壓著就不變化,通膨都已經讓生活成本漲 11/25 15:05
21FTonyQ: 這麼多了。問題真的"大家都懂"嗎? 很多人都覺得維持現況 11/25 15:06
22FTonyQ: 就能繼續維持下去,但現況真的維持得下去嗎? 11/25 15:06
23FTonyQ: 現在我們碰到的問題都是現況要崩潰了的前兆。 11/25 15:06
24FTonyQ: 你解決的時候用一次到位的總量去算,事實上市場該是間接調 11/25 15:07
25FTonyQ: 整,也不會突然就冒出這麼多機構可以一次到位補滿。 11/25 15:07
26FTonyQ: 用這種算法來評論我對政策的回應,這政策討論不能說沒有意 11/25 15:07
27FTonyQ: 義,但我也不是非常認同就是。 11/25 15:08
28FTonyQ: 更進一步的說,認為現況能維持才是想法美好但不切實際。 11/25 15:08
29Fisshow: 數據不會說謊,你拿高雄當例子,但現實高雄自己也是人力嚴 11/25 15:31
30Fisshow: 重不足,你不會連這個都不知道?大家需要的是可以提出” 11/25 15:31
31Fisshow: 實際改善方法”的人,如果你無法接受人民的心聲,那我也只 11/25 15:31
32Fisshow: 好跟你說抱歉。 11/25 15:31
33Fsyearth: 因為太貴 所以大家不婚不生 才是正解 11/25 15:33
34FTonyQ: @isshow 人力不足所以才需要提高待遇跟降低師生比來就業 11/25 15:39
35FTonyQ: @isshow 實際改善方法我認為還是分階段調整資源分配。 11/25 15:40
36FTonyQ: 大家意見不同我覺得沒有問題,但是這不是誰接受誰的問題, 11/25 15:40
37FTonyQ: 你是人民,我也是人民,我們對這個題目的看法不同,不是誰 11/25 15:40
38FTonyQ: 不接受誰,而是對問題意識的差異。這是很正常的。 11/25 15:41
39Fdsa3717: 少蓋幾條賠錢輕軌就有錢了 11/25 16:31
40Falonzohorse: 降低師生比沒選票啊XDD 11/25 19:27
41Fuser77: 政府的稅金不用在醫護,老師和兒童身上,也是拿來放煙花重 11/25 22:26
42Fuser77: 複鋪馬路無聊活動上面… 11/25 22:26
43Fuser77: 他已經說做法就是代表民眾向政府訴求,進而慢慢撥預算來改 11/25 22:39
44Fuser77: 變。就算只撥一兩千萬也比什麼都沒改變還好…這就是最實際 11/25 22:39
45Fuser77: 的做法… 11/25 22:39
46Ffaith7456: 非常認同u大說的 政府花(納稅)錢 要花在刀口,但通常 11/26 10:01
47Ffaith7456: 這就沒有選票...(嘆) 11/26 10:01
48FTINBING: 哈哈哈,反正不能嘴他就是了。總是有說辭可以反駁你, 11/26 10:55
49FTonyQ: 那是我對我講的話,一向資料準備得很好啊 11/26 11:25

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
33 [新聞] 蘆洲某托嬰中心11童疑不當管教 RicohG8 2022/11/23 11:21:22
62 [新聞] 蘆洲某托嬰中心11童疑不當管教 COCOCCC 2022/11/23 14:49:39
56 Re: [新聞] 蘆洲某托嬰中心11童疑不當管教 TonyQ 2022/11/24 21:23:51
49 >> Re: [新聞] 蘆洲某托嬰中心11童疑不當管教 isshow 2022/11/25 14:05:17

三重 看板熱門文章