Re: [心得] 《加密風雲》以太幣的崛起始末

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : 現在法定貨幣最大的弊病在於, : 價值被掌握在少數人手中, : 全世界各國的央行, 隨時可以決定要如何操弄法定貨幣, : 這些央行又以「專業」為名, 拒絕民意機關監督介入, : 老實說他們或許很專業, 但要論公平性, 實在讓人打上問號。 : 然後這些央行還有一個央行, 就是美聯儲, : 幾個人就可以將世界經濟操弄到天翻地覆, 嗨，我小蔡哥辣 我想澄清幾個幣圈中，常見對法幣的誤解： - 法幣總是通貨膨脹所以不好？ - 區塊鏈不能通貨膨脹？ - 法幣的財富分配不公平？總是掌握在少數人手上？ 先講結論：法幣沒那麼糟，區塊鏈幣目前仍難以取代法幣 －－－首先通貨膨脹是不好的嗎？－－－ 溫和的通貨膨脹是好的喔！ 日本通縮了好多年都一直是把通貨膨脹當做目標的， 多數經濟學家的共識也是2%的通貨膨脹對經濟比較好， 有通貨膨脹、資金流動的才快、 企業才能輕鬆借貸來去加速生產、加速社會進步， 資金流動的快，實體資源也才能高效分配， 所以『溫和』通貨膨脹不是法幣、現有貨幣體系的缺點， 『惡性』通貨膨脹才是， 但絕大多數國家已經近百年沒有惡行通脹了， 惡性通脹實在不夠力作為區塊鏈幣取代法幣的理由... －－－接著是，區塊鏈就不會出現通貨膨脹嗎？－－－ 其實區塊鏈也可以出現通貨膨脹， 只要是有借款就能發展出銀行的概念， 發展出銀行的概念就可以有類似法幣銀行的超額借出概念， 就類似最近 FTX 挪用客戶資產的手法， 當區塊鏈銀行可以做這種操作， 那麼法幣有的經濟泡沫、通貨膨脹等等魔鬼也就出現了， 甚至在監管少的幣圈，惡性通貨膨脹、龐氏騙局運作的阻礙更少， 所以幣圈拿通貨膨脹來打法幣，是不夠有道理的 －－－再來是，法幣的財富分配不公平？總是掌握在少數人手上？－－－ 以最近2020新冠疫情後， 美國大放水的方式導致通貨膨脹、貧富差距拉大， 連同台灣的房產價格也拉高，少子化嚴重來說， 央行過度放縱確實會導致嚴重的貧富問題 然而，假設這個世界上的法幣已經換成區塊鏈幣了， 沒人能夠印鈔放水，那世界會更好嗎？其實並不會！ 2020美國新冠疫情剛爆發時，經濟狀況非常糟糕， 如果沒有美國央行即時放水、印鈔、刺激經濟活力， 避免一些好公司破產、無法營運， 那經濟可能會直接陷入通貨緊縮， 美國當年經濟大蕭條就是呈現出通貨緊縮， 所以美國央行的放水，至少在2020當時是正確的， 至於後來2021~2022的嚴重通貨膨脹， 這個我也認為是央行寬鬆過頭了，確實是現代貨幣體系的糟糕表現... 對應的，區塊鏈幣因為沒有央行，那一來容易出現通貨緊縮， 二來會出現新的問題：無法解決國家債務問題，導致經濟出問題， 國家債務問題，一個案例是一戰後的德國『威瑪共和國』， 雖然印鈔導致了當時德國惡性通貨膨脹， 但德國透過金融操作，使德國馬克貶值提昇了出口競爭力， 藉由金融助力工業生產，後續成了二戰強國。 另一個是無法自行印鈔的2011歐債危機時的西班牙、義大利， 這兩地的人均GDP都將比台灣還低囉(30,000/35,000 vs 33,000)， 如果西班牙和義大利能夠自行印鈔控制匯率貶值、提昇出口競爭力， 接著透過出口收入解決債務問題， 那這兩國的經濟就能夠較好的發展， 然而整個歐盟全部綁在一起了， 國家央行無法控制貨幣政策， 就導致了這兩國工業發展持續低迷。 所以小結一下： 目前法幣系統掌握在少數人少上，並做出許多幣圈人反感的操作， 是為了解決系統性的問題例如：經濟衰退、債務問題。 區塊鏈幣因為去中心化/沒有央行， 那一來容易出現通貨緊縮，二來會無法解決國家債務問題， 這兩都會造成國家整體更大的經濟問題， 因此現有國家仍無法使用區塊鏈幣來取代法幣 當然這不否定取區塊鏈技術可以用做特定場景的合約、支付和價值儲存， 只是想取代人類發展了2000年以上的法幣系統、央行體系， 區塊鏈技術目前還沒提出系統性解決方案... －－－ 最後補充一下，現代國家貨幣的目的不是優先服務於個人， 而是優先服務於貨幣發行整體團體的價值最大化，也就是國家， 所以時常平民百姓會通貨膨脹的禍害， 但這種短期的禍害拉長時間來看真的是禍害嗎？ 德國威瑪共和國時期惡性通貨膨脹，人民非常困苦， 但走出了通貨膨脹後的德國工業非常強大， 美國2020印鈔導致貧富差距拉大，但平民免受新冠疫情衝擊經濟的困苦， 這些中心化的操作、少數人的操弄真的是禍害嗎？ 拉長時間來看，法幣造就的整體效益結果還是可以接受的， 而區塊鏈幣因為尚沒有整體金融的系統性解決方案， 所以取代法幣...還缺了很多... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.153.187.45 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1669088750.A.FEF.html 雖然你們是這麼說的，但版上更多人不這麼認為 他們認為法幣才是集中少數人的中心化... 其實集不集中...或許真不是重點... 重點還在哪種方式能更高效的解決經濟和財富分配問題 目前區塊鏈提出了新的財富分配方案，但經濟問題基本沒有辦法處理... ※ 編輯: h94g41up (58.153.187.45 香港), 11/22/2022 12:15:52 是的，但是這篇文章故意不討論這個，因為會變成口水戰 變成兩邊互相比爛的論戰XD 不過，相信區塊鏈要做成『透明』，技術上是可以辦到的 ※ 編輯: h94g41up (58.153.187.45 香港), 11/22/2022 12:35:38 這個哥，你有點極端了 法幣沒你說的那麼糟糕， 房地產對台灣經濟確實很不好，也出現了共犯結構 然而如果房地產崩盤把整個經濟帶崩了像是美國次貸危機一樣 你的生活會變得更糟糕，你對法幣的不信任，我懷疑是基於你對金融的認知太少... okok我get到你的點了，確實各國央行都做的不夠好 但央行的放水跟你說的不一樣， 央行是因為民意主流都在追逐泡沫， 所以央行才會繼續放水、而非是央行中心化導致的， 也就是去中心化的監督機制(民意)搞的央行不能專業化的運作 如果央行完全獨立、完全中心化，會可以解決你說的問題 也就是使用例如1980美國升息到21%導致美國民怨嚴重的方式 所以央行不可信的理由...在我看來目前很難解決 至少區塊鏈的去中心化也無法解決 ※ 編輯: h94g41up (58.153.187.45 香港), 11/22/2022 18:14:49 ※ 編輯: h94g41up (58.153.187.45 香港), 11/22/2022 18:21:03