1F推 : 推交易方式，可惜朋友不能坐三樓 11/13 20:11
2F推 : 已站內信 11/13 20:45
3F推 : 沒要換，但你前面補兩方票錢差價，後面說押金最多兩 11/13 20:46
4F→ : 張蔡依林票面差價 11/13 20:46
5F→ : 這樣付的錢不就等於對方四張SJ的錢，那來的押金？ 11/13 20:47
6F→ : 你今天沒有現票，給足全額四張SJ票錢，額外的才叫押 11/13 20:54
7F→ : 金 11/13 20:54
8F推 : 已發站內信 11/13 22:27
9F→ : 謝謝b大的留言，可能是我表達得不夠清楚所以我用舉例 11/13 23:07
10F→ : 的好了，下面放圖片～ 11/13 23:07
12F推 : 已站內信 11/13 23:18
13F→ : 以你的邏輯，那試問如果是你聯繫不上消失了，對方有 11/13 23:27
14F→ : 什麼保障呢？你消失對方等同於用12000賣了SJ四張給你 11/13 23:27
15F→ : ，卻沒有拿到一開始談好的蔡依林票 11/13 23:27
16F→ : 我以前拿現票跟別人換，我現票給你就是要收全額票款 11/13 23:33
17F→ : 加部分押金，等後者票給我，給票款加押金，不然我要 11/13 23:33
18F→ : 怎麼保障，一定會拿到當初談好的換票呢？ 11/13 23:33
19F→ : 圖片上面有說，我總共已經給他12000囉～ 11/14 00:39
20F→ : 我大概懂您的意思了 11/14 00:44
21F→ : 您的意思是說，他賣我票，我即使錢給對方 11/14 00:44
22F→ : 但如果我跑掉，雖然他金錢上沒有損失是打平的，但失去 11/14 00:44
23F→ : 了一個拿到蔡依林的票的機會了對嗎～？ 11/14 00:44
24F→ : 那如果我再多加押金錢給他，萬一他跑掉了，我不是也損 11/14 00:47
25F→ : 失了多給押金嗎～？ 11/14 00:47
26F→ : 所以我才認為壓票面金額的是對兩方風險比較平衡的方法 11/14 00:47
27F推 : 對，所以我才說12000就只是SJ的票錢，根本沒有所謂的 11/14 00:48
28F→ : 押金，你已經拿了票準備去聽演唱會，對方拿到了什麼 11/14 00:48
29F→ : ？ 11/14 00:48
30F推 : B大到底在煩惱什麼啊？又沒有要換票，買賣方自己談好彼 11/14 00:56
31F→ : 此能信任的方式就好了，在還沒找到要換票的人先提出自己 11/14 00:56
32F→ : 的想法沒問題吧？ 11/14 00:56
33F推 : 等你以後是先給票的那方，我想你就會明白為什麼要先 11/14 00:57
34F→ : 給押金。前者會消失？他巴不得你第一天就給他票之後 11/14 00:57
35F→ : 退你押金 11/14 00:57
36F推 : 這樣押金好像根本不算押金吧只是文字更換一下而已，給 11/14 00:57
37F→ : 妳5600買票妳又押5600回來完全抵掉了，沒有可以拿到蔡 11/14 00:57
38F→ : 依林票的保障。給5600押金就好，可以取票時一次給予票 11/14 00:57
39F→ : 錢跟押金比較合理 11/14 00:57
40F推 : 給對方超出票面價值的金額才叫押金... 11/14 20:55