Re: [問題] 口罩到底該不該戴

作者
看板 Ncov2019
時間
留言 271則留言,67人參與討論
推噓 72 ( 76推 4噓 191→ )
討論串 6
※ 引述《Alruccabah (北辰)》之銘言: : 現在很多人罵政府宣傳健康的人不一定要戴口罩,被很多鄉民罵是騙子 : 但我看政論節目的醫師,80%以上也都是同樣的看法 : 但不是不相信醫師的話,我自己出門還是會戴,畢竟就算無效也不會有反效果吧(只是耳 : 朵好痛喔) : 但我想是不是有一個科學檢驗方法,就是比較去年和今年,12-2月的流感病例數 : 看看今年1/20後,大家普遍戴上口罩後,對流感的疫情是不是有幫助 : 如果有,代表口罩還是有一定效果吧? : (雖然勤洗手也可能是原因之一) 老實說,這個是兩難 因為2月初之前,台灣疫情還沒很嚴重的時候 政府其實當時有曾說要戴口罩 結果就是在口罩一片8元的時期,一堆人搶買口罩 後來政府又說健康的人不用戴口罩,連搭乘大眾運輸工具也不用戴口罩 而後就開始實施一個人限買兩片口罩的政策 但是現在台灣一個死亡案例是司機,現在也有人又開始質疑政府宣傳 不戴口罩政策是不是錯的?? 當然也有人罵的更難聽,說是在髮夾彎(指的是叫大家不戴口罩是錯的) 說真的,如果從1/30到現在政府一直要叫大家戴口罩 現在的口罩可能依舊還是更難買吧?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.33.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581906370.A.28C.html
1FNanFish: 就是資源分配跟機率的問題 以保護自己的 140.112.12.119 02/17 10:27
2FNanFish: 角度來看當然都不出門 或是一整天戴著最 140.112.12.119 02/17 10:27
3Fnightwing: 坐大眾運輸工具的時候 還是戴一下好了180.177.132.163 02/17 10:28
4FNanFish: 好 但以公衛的概念是要讓醫護 有病跟最可 140.112.12.119 02/17 10:28
5FNanFish: 能得的人先戴 140.112.12.119 02/17 10:28
https://youtu.be/R_pw6cuIkMk
這家小工廠的問題是:為何不能在政府不徵收的狀況下自己賣? ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 10:31:23
6FEggAcme: 就是口罩不夠,才會要健康的人先禮讓 36.234.149.250 02/17 10:30
7Fgetbacker: 理論上是有旅遊史接觸史跟感冒症狀的人 111.71.9.127 02/17 10:30
8Fgetbacker: 戴口罩才能夠避免感染他人,健康的人如 111.71.9.127 02/17 10:30
9Fsaisai34: 很有趣的問題 到底是因為很多人因恐懼 124.12.69.121 02/17 10:30
10Fgetbacker: 果跟帶原者近距離接觸戴口罩也不一定有 111.71.9.127 02/17 10:30
11Fgetbacker: 用,更多是一種精神上的安慰作用 111.71.9.127 02/17 10:30
12Fsaisai34: 而不相信政府戴口罩避免了 可能發生的 124.12.69.121 02/17 10:31
像酒精還沒開始搞實名制,從1/30到現在根本還是搶購狀態 依照台灣人搶購的習性,沒宣導不用戴口罩,我看到現在依舊還是買不到口罩 然後又會有另一邊的人罵「怎麼不管制買口罩數量」 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 10:33:58
13Fsaisai34: 感染 還是台灣很安全真的不需要戴口罩? 124.12.69.121 02/17 10:32
14Fprivatelife: 不夠的情況,風險高的才戴 39.10.230.224 02/17 10:32
15Felainakuo: 政策來說 優先順序沒有問題 醫護防疫 36.225.41.100 02/17 10:32
16Felainakuo: 慢性病 運輸業 (學校只是備用) 36.225.41.100 02/17 10:33
17Fprivatelife: 若全都低的戴,高的沒戴會全滅 39.10.230.224 02/17 10:33
18Fissemn: 我只知道我再也沒看過柚子醫生了... 111.242.184.62 02/17 10:33
19Faimgel: 當然是戴好戴滿啊 你知我知政府也知 117.56.51.117 02/17 10:33
20Faimgel: 只是現實狀況沒辦法啊 117.56.51.117 02/17 10:34
21Fniceshine: 戴好戴滿 只是不是所有場所都要醫用的111.251.232.250 02/17 10:34
22Faimgel: 口罩不夠政府當然不能明說 失序比疫情恐怖 117.56.51.117 02/17 10:34
23Felainakuo: 台灣人的無知恐慌 比病毒本身還可怕 36.225.41.100 02/17 10:35
24Faimgel: 疫情還沒有蔓延死人 社會失序更慘 117.56.51.117 02/17 10:35
就是還有人趁這時候一直在罵政府的口罩政策髮夾彎 但說真的,日本沒管制口罩數量好像也沒有比較好 從台灣人上一周狂搶衛生紙就知道了 另外我覺得目前口罩的問題是太多人口罩戴完之後就亂丟,應該要宣導 怎麼正確丟口罩才是目前最需要的 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 10:38:56
25Faimgel: 比起其他國家死屍般的政府 臺灣應變算快了 117.56.51.117 02/17 10:36
26Faimgel: 沒口罩的盡量自己開車、騎車通勤 117.56.51.117 02/17 10:37
27Faimgel: 少接觸人就少一分風險 117.56.51.117 02/17 10:37
28Fpipidd: 醫護優先,我們就少去人多的地方,口罩就 180.217.250.25 02/17 10:37
29Fskycitadel: 就本來說要帶 發現口罩不後趕緊說不用 210.68.26.127 02/17 10:37
30Fsmfy: 不夠的話就直接說不夠 建議大多用布口罩就好 49.215.197.24 02/17 10:38
31Fpipidd: 省著用,還好現在實名制,app查一下還可以 180.217.250.25 02/17 10:38
32Fskycitadel: 都帶以減少恐慌 不然光恐慌就飽了 210.68.26.127 02/17 10:38
33Fpipidd: 加減買到 180.217.250.25 02/17 10:38
34Fskycitadel: 其實大家都想去人少的地方 可惜餐飲 210.68.26.127 02/17 10:38
35Fskycitadel: 機場客運鐵路之類上班的不是你想不去 210.68.26.127 02/17 10:39
36Fmaxweel: 出門就是要帶口罩 政府只能避免恐慌與防 124.8.225.62 02/17 10:39
37Fsmfy: 宣傳 公車捷運非密閉空間不用戴 真的很不ok 49.215.197.24 02/17 10:39
38Fskycitadel: 就不去 210.68.26.127 02/17 10:39
39Fmaxweel: 堵疫情擴大 124.8.225.62 02/17 10:39
40FXXXXHAY: 講白了一開始就說不夠造成恐慌更大 110.28.163.235 02/17 10:39
1/30才剛過完年,當時如果政府真的說口罩產量不夠 口罩價格說不定會更貴 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 10:41:02
41Fskycitadel: 不要網路上說不要帶結果自己被人發現 210.68.26.127 02/17 10:40
42Fshooter555: 不帶口罩的宣傳是對的 因為要保留資源 118.161.53.178 02/17 10:40
43Fskycitadel: 自己帶緊緊的公眾人物就好 210.68.26.127 02/17 10:40
44Fdans: 遲早都要恐慌的,你不早說只是積壓,說不定 36.228.192.28 02/17 10:41
45Fdans: 還有更嚴重的後果。武肺一開始就是怕恐慌一 36.228.192.28 02/17 10:41
46Fupdate543: 政府愛講假話 以後宣導會變沒用 180.217.88.137 02/17 10:41
47Fshooter555: 但對個人而言你知我知獨眼龍知就好 118.161.53.178 02/17 10:41
48Fdans: 直維穩,然後呢?病毒還不是照樣擴散有管你 36.228.192.28 02/17 10:41
49Fdans: 各位在維穩嗎? 36.228.192.28 02/17 10:41
50Fupdate543: 口罩不夠就叫大家沒事少出門才對 180.217.88.137 02/17 10:42
51Fupdate543: 不是提供錯誤資訊來維穩 180.217.88.137 02/17 10:43
52Fissemn: 不知道會不會有那種叫人洗手不戴口罩的人 111.242.184.62 02/17 10:43
53Fissemn: ,跑去排口罩? 111.242.184.62 02/17 10:43
54Fdans: 我跟中國朋友吵過維穩的議題,當時我回了她 36.228.192.28 02/17 10:43
55Fdans: ,人民有知的權利,這麼嚴重的事,政府為什 36.228.192.28 02/17 10:43
56Fdans: 麼不讓人民知道,然後讓人民能自我防範? 36.228.192.28 02/17 10:43
57Fpiliwu: 個人立場跟公衛立場不同 42.76.175.69 02/17 10:43
58Fmaxweel: 別在一直宣導給別人先領口罩 現況就是每 124.8.225.62 02/17 10:44
59Fmaxweel: 個人出門都需要 一旦出現防疫漏篩 自己才 124.8.225.62 02/17 10:44
60Fmaxweel: 能保護自己 124.8.225.62 02/17 10:44
61Faimgel: 4500萬個口罩VS2300萬人口 會相信我也是笑 117.56.51.117 02/17 10:44
62Fpiliwu: 每個人出門都需要?你去生出來口罩先 42.76.175.69 02/17 10:45
63Fpippen456: 每天2300萬人搶300萬個口罩,夠用? 60.248.162.7 02/17 10:45
64FNanFish: 每個人都只保護自己只會造成醫療更早垮掉 140.112.12.119 02/17 10:46
65Fnctufish: 口罩漲上去就買的到了 150.116.163.99 02/17 10:46
66FXXXXHAY: 不就吵爛的賽局理論,我OK的定義是我自己 110.28.163.235 02/17 10:46
67FXXXXHAY: 有足夠的保護能量可以撐過近期,不夠的就 110.28.163.235 02/17 10:46
68Fpiliwu: 你還能天天坐公車捷運上班就不是優先需要 42.76.175.69 02/17 10:46
69Fpiliwu: 的人 42.76.175.69 02/17 10:47
70FXXXXHAY: 乖乖去領,問題是一堆囤貨仔不遵守規則 110.28.163.235 02/17 10:47
71FDelisaac: 只有PTT在那邊恐慌帶風向吧 現實世界 118.165.91.24 02/17 10:47
72FZHKWB: 叫你戴 然後沒口罩是有什麼用 只能透過較 118.163.25.228 02/17 10:47
73FDelisaac: 幾乎都很肯定政府政策 頂多小抱怨幾句 118.165.91.24 02/17 10:47
74Fdans: 不夠用所以乾脆維穩囉~不明肺炎爆發擋不住 36.228.192.28 02/17 10:47
75Fdans: 乾脆噤聲吹哨者囉~岸上隔離處所不夠乾脆把 36.228.192.28 02/17 10:47
76Fpiliwu: 但政府不能明說你不需要會被罵死 42.76.175.69 02/17 10:47
77FZHKWB: 客觀的判斷告訴你不是無時無刻都要戴 118.163.25.228 02/17 10:47
78Fdans: 郵輪放置play囉~有沒有感覺有點既視感 36.228.192.28 02/17 10:48
79Fkuma660224: 口罩不可能夠 要自己控管何時用180.217.141.159 02/17 10:49
80Fdans: 你就跟大家說七天兩個口罩,大家就會自己決 1.34.146.56 02/17 10:54
81Fdans: 定怎麼控管口罩使用囉!找網軍上來抨擊捷運 1.34.146.56 02/17 10:54
82Fdans: 戴口罩,真的黑人問號 1.34.146.56 02/17 10:54
我有個朋友在FB上還真的從1/30到現在,都在講政府的不戴口罩政策是有疑問的 我客觀的來說,不管是誰執政,以台灣人愛搶購/囤貨的個性 縱使沒把口罩賣給中國 不管制口罩,大概就還是跟酒精一樣 一個人可能會一次買兩三盒,然後天天換口罩 就會變成一個人家裡多達300個口罩,反而醫療人員口罩量嚴重不足 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 10:59:12
83Fupdate543: 解決提出問題的人就沒有問題了 180.217.88.137 02/17 10:55
84Fskycitadel: 有辦法買到夠用的口罩就帶阿 買不到 210.68.26.127 02/17 10:55
85Fskycitadel: 就不要帶 210.68.26.127 02/17 10:56
86Fbarrychengg: 宣傳節省使用口罩OK 還抨擊戴口罩就.140.112.232.111 02/17 10:56
87Fmaxweel: 你出門到公共場所可以不帶口罩?!外面現況 124.8.225.62 02/17 10:57
88Fmaxweel: 是什麼? 124.8.225.62 02/17 10:57
89FKTR5566: 維穩維穩 #相信政府 不用恐慌 49.213.171.235 02/17 10:57
90Fdans: 然後就有返國台幹被計程車司機感染,幫QQ 1.34.146.56 02/17 10:58
91Fab32110: 我是覺得 有口罩的就戴著啦 42.73.133.191 02/17 10:59
92FXXXXHAY: 叫人不要戴的真的是智障,最大敗筆 110.28.163.235 02/17 10:59
93FXXXXHAY: 但瘋狂刷相信黨相信政府的更是擾亂資訊的 110.28.163.235 02/17 11:00
94FXXXXHAY: 老鼠屎 110.28.163.235 02/17 11:00
95Fdans: 醫護口罩不足是我們的錯嗎?明明就是政府自 1.34.146.56 02/17 11:00
96Fdans: 己分配額度給排隊民眾的,然後怪排隊民眾害 1.34.146.56 02/17 11:01
97Fdans: 醫護沒口罩?黑人問號 1.34.146.56 02/17 11:01
98Flongloveyu: 我也覺得分配給民眾跟醫護沒口罩是2回 36.237.36.120 02/17 11:01
99Flongloveyu: 事~政府宣導的我也覺得合理啦!但民眾 36.237.36.120 02/17 11:02
100Flongloveyu: 想戴就戴啊!!我出門不管戶外室內都戴~ 36.237.36.120 02/17 11:02
其實最完美的方式就是1/30那時候就該強制實施限買口罩政策 然後宣導口罩節省使用,當然一定會有人質疑口罩一次戴很多天是不是沒有防護功能 在醫院工作人的每天換一片口罩很正常啦,至於不是在醫院工作的人不一定要每天 都得換口罩 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 11:05:51
101Flongloveyu: 戶外指的是像買路邊攤結帳,前後都有人 36.237.36.120 02/17 11:03
102Fashlikewing: 你們愛戴就戴,反正這你們這種程度 211.75.128.199 02/17 11:03
103Fashlikewing: 衛教知識就是高危險族群,載了也沒 211.75.128.199 02/17 11:03
104Fashlikewing: 什麼用,就是護身符而已 211.75.128.199 02/17 11:03
105FRinehot: 反正一堆人也是沒有正確配戴 61.216.75.217 02/17 11:04
106Fskycitadel: 政府既然把口罩收歸配給制 那數量就 210.68.26.127 02/17 11:04
107Felainakuo: 刷相信政府 相信黨的 本來就是惡意 怎 36.225.41.100 02/17 11:04
108Felainakuo: 麼會以為他們是相信 36.225.41.100 02/17 11:04
109Fskycitadel: 要政府自己想辦法 210.68.26.127 02/17 11:04
110FRinehot: 有戴跟沒帶一樣 61.216.75.217 02/17 11:04
111Fdans: 聽到沒,你各位都是高危險群乖乖去得武肺吧 1.34.146.56 02/17 11:05
112Fskycitadel: 官員還是立委在公眾場合質疑縣市首長 210.68.26.127 02/17 11:05
113Felainakuo: 對於恐慌患者 硬要浪費式的戴法 我也 36.225.41.100 02/17 11:05
114Fdans: 就叫你們不要戴口罩了,還戴?高危險群哼 1.34.146.56 02/17 11:05
115Fskycitadel: 戴口罩 我就不知道要怎麼解釋了 210.68.26.127 02/17 11:05
116Felainakuo: 不介意 不要錯誤戴 或錯誤丟棄 又不洗 36.225.41.100 02/17 11:05
117Felainakuo: 手 被感染還怪別人 就好 36.225.41.100 02/17 11:05
118Fskycitadel: 雙北首長都曾被質疑過帶口罩的時機 210.68.26.127 02/17 11:06
119Flongloveyu: 但因為口罩有限, 我上班、騎車、逛超 36.237.36.120 02/17 11:06
120Flongloveyu: 市都是戴防潑水的布口罩;去診所、搭車 36.237.36.120 02/17 11:07
121Fashlikewing: 斷章取義最佳典範,真是不錯的理解 211.75.128.199 02/17 11:07
122Fashlikewing: 能力 211.75.128.199 02/17 11:07
123Flongloveyu: 才是醫療用口罩~(搭車例如高鐵) 36.237.36.120 02/17 11:08
124FAPM99: 為啥都會有人說醫療口罩可能不足阿 111.254.28.118 02/17 11:08
125FAPM99: 都沒想過釋出的口罩肯定是扣掉醫療後的嗎.. 111.254.28.118 02/17 11:08
126FAPM99: 難道覺得醫護也跟平民排隊買口罩的喔?? 111.254.28.118 02/17 11:08
127Fashlikewing: 你們除了口罩有沒有別的話題啊,很 211.75.128.199 02/17 11:09
128Fashlikewing: 膩了 211.75.128.199 02/17 11:09
129FAPM99: 說再多還是有人覺得醫護也是用排隊買口罩的 111.254.28.118 02/17 11:10
130Fdinna: 急診室護士一天配兩個 對他們來說還是不夠~ 118.165.0.186 02/17 11:10
131FAPM99: 所以一直都同個話題阿 111.254.28.118 02/17 11:10
132Fdinna: 因為他們以往的使用量更大(工作需求)~ 118.165.0.186 02/17 11:11
133FNCUking: 其實戴那種氣密性差的口罩只是戴心安的114.137.196.140 02/17 11:11
醫療人員當然不是一定都跟一般民眾一樣都要去排隊買 關鍵在於口罩工廠的產能 假設不實施實名制、政府說口罩不夠好了 如果一天口罩產能有到500萬片,250萬片給醫療機構,250萬片給藥局 這樣民眾還買的到? (如果沒有限買令的話) ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 11:16:55
134FAPM99: 那就叫政府去配多一點啊 每天200W全給醫護 111.254.28.118 02/17 11:14
135FAPM99: 會有人有意見? 就只是變成每人一周一片而已 111.254.28.118 02/17 11:15
136FCHADA: 一直靠杯口罩真的膩了 218.173.24.168 02/17 11:16
我覺得該罵的就罵(例如小明事件) 口罩的問題說真的基本上無解 不實施一般民眾限買就會有人抱怨買不到 實施的話就會說髮夾彎 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 11:19:10
137Fs505015: 我ok你先領140.109.113.176 02/17 11:17
138FAPM99: 阿就已經實施實名制了阿 還扯到假設不實施 111.254.28.118 02/17 11:17
139FAPM99: ?? 111.254.28.118 02/17 11:18
https://i.imgur.com/Du1wTIn.png
※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 11:24:49
140Fgipo776: 酒精似乎最近幾天沒那麼缺的感覺 101.15.169.182 02/17 11:20
141Fashlikewing: 訊息片段的太嚴重,傳遞的不充足, 211.75.128.199 02/17 11:20
142Fashlikewing: 基本上還是自己去看記者會 211.75.128.199 02/17 11:21
143Fgipo776: 小明真的就是配套沒做完整就實施,讓我 101.15.169.182 02/17 11:22
144Fgipo776: 忍不住在想是不是在測水溫 101.15.169.182 02/17 11:22
145FAPM99: 口罩遍地都是 實名制後 一周兩片 111.254.28.118 02/17 11:22
146Fashlikewing: 都不想想為什麼酒精等等的洗手相關 211.75.128.199 02/17 11:22
147Fashlikewing: 都沒管制,那是因為這些「現在絕對 211.75.128.199 02/17 11:22
148Fashlikewing: 必要」的 211.75.128.199 02/17 11:22
149Fbook8685: 從頭到尾都不是因為民眾搶口罩後118.165.134.209 02/17 11:23
150FLuvsic: 我只覺得一直抹政府維穩的其心可議111.243.153.124 02/17 11:23
151Fbook8685: 導致口罩不足 頂多是民眾需求供應問題118.165.134.209 02/17 11:24
152Fbook8685: 是因為政府徵用的時間點不上不下118.165.134.209 02/17 11:24
153Fttcml: 我真的覺得不該說不需要戴口罩,而是可以布 114.136.35.236 02/17 11:25
154Fttcml: 口罩替代,然後每天消毒 114.136.35.236 02/17 11:25
沒錯 不過人不是完美的,宣導不戴口罩老實說有點萬不得已 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 11:26:38
155FWTF1111: 其實你讓口罩漲到一片15塊,就7/24輪班了 37.191.216.195 02/17 11:25
156Fbook8685: 要徵用的時候 就該先確寶 醫療院所庫存118.165.134.209 02/17 11:26
157Fgetwild: 某id還在吵口罩?當初是因為產量還沒上來 42.72.80.216 02/17 11:26
158Fmightymouse: 口罩第一時間政府不只是說夠,還叫大 42.72.6.168 02/17 11:26
159Fbook8685: 1/31 開始徵用 問題你醫療院所都稱不到118.165.134.209 02/17 11:26
160Fmightymouse: 家出入公共場所要戴醫療級口罩,其他 42.72.6.168 02/17 11:26
161Frrblue: 推這篇223.139.244.220 02/17 11:27
162Fmightymouse: 都沒效,當時就有很多人說之後可能會 42.72.6.168 02/17 11:27
163Fmightymouse: 不夠了被當唱衰者,過了一個禮拜政 42.72.6.168 02/17 11:27
164Fmightymouse: 府開始說口罩不夠,護航者跑出來說政 42.72.6.168 02/17 11:27
165Fmightymouse: 府前面說夠是要避免恐慌,這邏輯我 42.72.6.168 02/17 11:27
166Fbook8685: 2月多了 一堆出貨的 還沒拿到就要分配118.165.134.209 02/17 11:27
167Fmightymouse: 完全看不懂 42.72.6.168 02/17 11:27
168Fbook8685: 最後就是醫療院所也要等分配 分配118.165.134.209 02/17 11:29
169Fskycitadel: 1/21說口罩絕對夠用 1/31經濟部改口罩 210.68.26.127 02/17 11:29
170Fbook8685: 當然比自備/購慢啊118.165.134.209 02/17 11:29
171Fskycitadel: 全面徵收 2/14發現有漏徵收補徵收 大 210.68.26.127 02/17 11:30
172Fskycitadel: 概這樣嗎 210.68.26.127 02/17 11:30
173Fbook8685: 加上春節前 手腳比較快的 而且可能是118.165.134.209 02/17 11:30
174Fbook8685: 集團式購買.......118.165.134.209 02/17 11:31
口罩政策問題這其實沒有絕對的對或錯 真的要解除民眾恐慌,其實全面暫時斷航才是最安全的 不過斷航這部分可能會比口罩政策所引起的反彈更大= = 台灣人基本上真的很捍衛自己的權益 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 11:34:08
175FBlackshirt: 口罩問題就算政府的決策漏洞很多 但 119.14.155.135 02/17 11:31
176FBlackshirt: 暫時也找不到更好的方法 119.14.155.135 02/17 11:32
177Fbook8685: 舉個例子今天是上班日13天 如果這13天118.165.134.209 02/17 11:32
178Felainakuo: 講政府漏洞很多 去別的國家看 根本屌 36.225.41.100 02/17 11:32
179Felainakuo: 剩 36.225.41.100 02/17 11:32
180Fbook8685: 這13天比過年那7~10天 單日增加多少118.165.134.209 02/17 11:33
181Felainakuo: 全世界的政府都沒有管你缺不缺口罩 36.225.41.100 02/17 11:33
182FAPM99: 屌勝喔?哪個國家說過口罩遍地都是的 111.254.28.118 02/17 11:33
183Felainakuo: 台灣就最多 台灣鯛 沒口罩就怕死的 不 36.225.41.100 02/17 11:34
184Felainakuo: 要出門好嗎 36.225.41.100 02/17 11:34
185Fttcml: 之前也有人提議布口罩外套醫療口罩,然後可 114.136.35.236 02/17 11:34
186Fttcml: 以重複使用,不知道可不可行 114.136.35.236 02/17 11:34
說台灣維穩真的太好笑,真的維穩的話,也不可能有機會讓你罵口罩政策 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 11:36:14
187Fbook8685: 可是就靠台灣鯛拿到政權的阿......118.165.134.209 02/17 11:35
188Fbook8685: 第一時間說口罩一定夠 可不是其他人....118.165.134.209 02/17 11:36
189FAPM99: 台灣又沒社區感染 幹嘛封城? 111.254.28.118 02/17 11:37
190FAPM99: 中國也是感染人數爆了才在那邊封城 111.254.28.118 02/17 11:37
191Ffoolwind: 一開始口罩不夠就講不夠,然後呼籲高風 123.192.208.92 02/17 11:37
192Fgipo776: 斷航後還要面對復航的政治問題,面對國 101.15.169.182 02/17 11:37
193Fgipo776: 際有滿多政治因素要考量的 101.15.169.182 02/17 11:38
194FAPM99: 早像中國一樣封城??? ???? 111.254.28.118 02/17 11:38
195Fmartintp6: 本來就兩難 一堆人愛帶風浪費時間223.138.187.132 02/17 11:38
196Ffoolwind: 險族群要帶,大家盡量減少出門就好了 123.192.208.92 02/17 11:38
197Ffoolwind: 還在那邊口罩一定夠有夠蠢 123.192.208.92 02/17 11:38
我剛才的舉例有點錯誤,戴口罩其實沒有錯 不過戴口罩然後又碰到口罩表面,且沒洗手就吃東西喝水,好像這樣就破功了 今天我就看到一個阿桑口罩往下撥(有碰到表面)就直接吃東西 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 11:42:53
198Fskycitadel: 連中國的航班都沒全斷 其他國家就不用 210.68.26.127 02/17 11:40
199Fskycitadel: 想了 210.68.26.127 02/17 11:40
200Fpiliwu: 一開始講口罩不夠才蠢... 42.76.175.69 02/17 11:40
201Fkuma660224: 就選輸故意在鬧,真到非戴口罩180.217.141.159 02/17 11:41
202Fkuma660224: 那要不要護目鏡? 已證眼睛可傳染180.217.141.159 02/17 11:41
203Fpiliwu: 帶頭製造恐慌你猜台灣人會怎麼做 42.76.175.69 02/17 11:41
204Fkuma660224: 要不要太空裝 ?180.217.141.159 02/17 11:41
205Ffoolwind: 大家搶買直接政府徵收阿,有什麼問題 123.192.208.92 02/17 11:42
206Fkuma660224: 口罩本來就不可能隨便浪費180.217.141.159 02/17 11:42
207Fkuma660224: 政府徵收配售又增產 已經算不錯了180.217.141.159 02/17 11:42
208Fkuma660224: 看看亞洲各國....也只有澳門ok180.217.141.159 02/17 11:43
209Ffoolwind: 宣導不戴口罩更是蠢到極點 戴個布的也好 123.192.208.92 02/17 11:43
210Fkuma660224: 因為60萬人訂購幾千萬片來囤180.217.141.159 02/17 11:43
211Fa2156700: 中國澳門 42.74.148.166 02/17 11:43
60萬人訂幾千萬片口罩來屯或的話 台灣恐怕可能要5億片醫療口罩才夠 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 11:45:36
212Ftravelcrazy: 有口罩就戴著啊 110.29.151.140 02/17 11:44
213FAPM99: 這修文 笑死 111.254.28.118 02/17 11:47
舉例錯誤自然就得修正說法 不管如何,其實民眾戴口罩並沒有錯 只是一般健康民眾在戶外就不一定得要戴口罩,然後醫療口罩非必要的話 不用一直浪費,當然勤洗手也是最重要的 像我最近是很常洗手啦,洗手這個動作關鍵在要常常跑廁所 所以我猜很多人很懶就不一定會這樣做 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 11:51:52
214Fflywater: 買不到的問題是集中管理又不准其他人賣 122.116.116.88 02/17 11:49
215Fskycitadel: 民主國家本來就有不同意見阿 怎麼在不 210.68.26.127 02/17 11:49
216Fskycitadel: 同意見取得最大共識就是政府問題了 210.68.26.127 02/17 11:49
217Fflywater: 日本你只要有錢就買得到 台灣不只要有錢 122.116.116.88 02/17 11:49
218Fflywater: 還要有特殊管道 122.116.116.88 02/17 11:49
219Fskytowerlll: 沒宣導不要戴口罩, 一樣可以實施實名 118.166.99.81 02/17 11:52
220Fskytowerlll: 制. 118.166.99.81 02/17 11:53
221Fskytowerlll: 能不能買到口罩跟政府如何管控口罩 118.166.99.81 02/17 11:53
222Fskytowerlll: 比較有關. 118.166.99.81 02/17 11:53
其實當初1/30就該開始實施這個政策了 台灣還有一個防疫漏洞就是居家隔離 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 11:55:25
223Fskytowerlll: 現在徵收實名制, 宣導不用帶. 大家一 118.166.99.81 02/17 11:54
224Fskytowerlll: 樣是瘋搶, 只是沒管道 118.166.99.81 02/17 11:54
225FAPM99: 台灣就只有廁所有洗手台 在外面吃東西基本 111.254.28.118 02/17 11:54
226Fskytowerlll: 所以有什麼兩難? 118.166.99.81 02/17 11:55
227FAPM99: 上都沒得洗手吧 111.254.28.118 02/17 11:55
228FAPM99: 該來個迴圈了 從口罩遍地都是說起 111.254.28.118 02/17 11:58
229Filoorange: 你有沒有看到前陣子是抨擊戴口罩的人 118.160.48.31 02/17 12:01
230Filoorange: 啊 戴口罩錯了嗎 118.160.48.31 02/17 12:02
那個喔...當演戲就好,有些政治人物本來就需要一點舞臺嘛(茶) 另外真的得喝水的話,拿下口罩的時候就盡量別碰表面 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 12:05:25
231Filoorange: 更不用扯到斷航,政府站在經貿立場不可 118.160.48.31 02/17 12:05
232Filoorange: 能斷航,不然港澳早就禁了 118.160.48.31 02/17 12:05
233Fssmmll: 低調223.136.139.248 02/17 12:09
234FsheepK: 你不能推廣至少戴布口罩 簡單防護一下? 175.98.141.254 02/17 12:13
235FMOSMOSQQ55: 確實 如果依照8元時期的搶購風氣,醫125.230.119.113 02/17 12:15
236FMOSMOSQQ55: 護一定存不到口罩 反而更危險125.230.119.113 02/17 12:15
237FMOSMOSQQ55: 路上戴口罩是沒什麼問題,但是拜託戴125.230.119.113 02/17 12:16
238FMOSMOSQQ55: 好 別浪費125.230.119.113 02/17 12:16
239Fcrazyplum: 一開始宣導戴口罩就是一不三要好嗎220.130.223.120 02/17 12:26
240Ftomatoma: 可是政府宣導時有說有慢性病要戴啊 223.138.222.47 02/17 12:33
241Fj2squared: 這叫斷章取義 101.12.18.127 02/17 12:33
242Femptie: 拿政府的信用換短暫的和諧,從來都不是聰180.217.195.224 02/17 12:34
243Femptie: 明的辦法180.217.195.224 02/17 12:34
244Fskycitadel: 一不三要記得是2月初開始宣導 那時候 42.73.153.60 02/17 12:34
245Fskycitadel: 已經確定要徵收口罩了 42.73.153.60 02/17 12:35
從中配講防疫是政府該做的事就可以看出台灣人民有多依賴政府 雖然說政府照顧人民是本分,但不是變成防疫的事情全都要政府負責 光是有人染病回台還到處亂跑,就足以變成防疫破口了 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 12:38:22
246Femptie: 政府從徵收那步開始就沒有卸責的空間了180.217.195.224 02/17 12:35
247Femptie: 既然資源都在手上,怎麼分配就是政府的課180.217.195.224 02/17 12:36
248Femptie: 題了180.217.195.224 02/17 12:36
249Femptie: 我覺得2片7天這個措施已經是不得已下不錯180.217.195.224 02/17 12:37
250Femptie: 的解方了180.217.195.224 02/17 12:37
251Fskycitadel: 要確保醫護等第一線夠 現在的政策本 42.73.153.60 02/17 12:40
252Fskycitadel: 來就是政府能執行的最佳解了 政策方 42.73.153.60 02/17 12:40
253Fskycitadel: 面本來就該由政府統一 不然就多頭馬 42.73.153.60 02/17 12:41
254Fskycitadel: 車 42.73.153.60 02/17 12:41
255Ft123540: 一開始政府就在騙,維穩和諧隱匿,看不出 27.242.96.150 02/17 12:41
256Ft123540: 來跟共產黨的差別在哪 27.242.96.150 02/17 12:41
認真問,現在政府該怎麼做可以亡羊補牢?? 如果你有更好的辦法歡迎提出來 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 12:50:43
257Fsong7775: 樓上只是在嘴而已 維穩從來不是問題 223.138.63.252 02/17 13:06
258Fsong7775: 真的不維穩的政府不存在啦 223.138.63.252 02/17 13:07
259Fsong7775: 對岸維穩被嘴爆是因為手段過頭了 不代 223.138.63.252 02/17 13:08
260Fsong7775: 表只要是維穩的舉動就是錯的啦 223.138.63.252 02/17 13:08
261FTigerchan: 不維穩的政府也是爛政府吧 難道要讓民 42.75.144.103 02/17 13:34
262FTigerchan: 眾持續恐慌? 42.75.144.103 02/17 13:34
263Fjimhall: 病毒真的是維穩的照妖鏡,病毒是不管政 110.50.161.44 02/17 13:58
264Fjimhall: 治的 110.50.161.44 02/17 13:58
265Fa6268538: 就說盡量戴,沒有醫療用,布的也好 101.15.176.25 02/17 14:22
266FBehave: 說了就全力用心的相信政府是聽不懂嗎? 27.52.63.98 02/17 15:14
267Frintoo: 維穩本來就很重要 223.140.13.137 02/17 15:47
268Fs949106: 除了身體有狀況,其他人想戴就戴,不想戴 58.114.195.54 02/17 15:52
269Fs949106: 就不戴。不懂為什麼可以從過年吵到現在。 58.114.195.54 02/17 15:54
270Fjinmin88: 說不說都一樣難買吧 60.251.209.130 02/17 17:18
271Fjinmin88: 說維穩很重要請看看CHO的例子 日本表示: 60.251.209.130 02/17 17:19

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
124 [問題] 口罩到底該不該戴 Alruccabah 2020/02/14 22:34:59
271 >> Re: [問題] 口罩到底該不該戴 Lumia830 2020/02/17 10:26:08
174 Re: [問題] 口罩到底該不該戴 skylion 2020/02/17 10:47:26
38 Re: [問題] 口罩到底該不該戴 davidchang 2020/02/17 11:17:19
20 Re: [問題] 口罩到底該不該戴 alexmai 2020/02/17 12:26:04
19 Re: [問題] 口罩到底該不該戴 sxy67230 2020/02/17 13:49:48

nCoV2019 看板熱門文章

497
1276
20
60
2020/04/08 15:26:18
18
46

熱門文章

95
160
2019/12/18 16:30:28
36
124
62
177
129
201