[討論] 限制雙方條件差不多才能交往能降低渣男

看板 Boy-Girl
作者
時間
留言 45則留言,29人參與討論
推噓 3 ( 12推 9噓 24→ )
如題 看了很多人分享,因為「婚姻斜坡理論」,普遍女生喜歡能崇拜的對象,只看得上比自己 高兩三階的,男生只能被迫往下找,因為往下找的容易,容易的就不會像追了很久才追到 的那樣珍惜,間接導致很難投入感情,快速交往 快速分手。這樣的男生就會被女生冠上 「渣男」的稱號。 如果 我說如果拉,只限制條件差不多的才能交往,男女雙方都公平,不佔對方便宜,這 樣是不是能降低很多渣男的誕生 。 要怎麼幫條件評分很簡單,就跟現在移民的評分方式一樣,用學歷、職業、年齡、身高、 財產、有無前科等等 加權得到一個分數。 只有在一定區間的人才能交往。 這樣弄有搞頭嗎? 跟老祖宗的智慧「門當互對」也類似吧 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.175.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1664963673.A.AF3.html
1FRobben: 那你覺得男女生數量有一樣嗎10/05 17:55
2FRobben: 連1:1都沒有怎麼配10/05 17:55
台灣目前的性別比例(每百女子所當男子數)為98.3%,也就是說,每100名女性所對應的 男性為98.3名, 看起來還好吧
3FTaiwanbiru: 這樣跟婚友社有什麼差別? 你覺得婚友社有搞頭嗎?10/05 17:56
4Fsakurammsrx: 條件差不多一樣出軌的也有吧10/05 17:56
有啊,但至少能降低我內文所說的原因,誕生出來的渣男,相信這類男生不在少數
5Fssnopra: 你共產黨啊!10/05 17:57
共產黨會這樣弄嗎? 是說台灣社福制度才像共產黨吧 譬如健保,高昂的所得稅
6Fsk050607: 你這是獨裁法西斯10/05 18:03
你是說法西斯的政策 限制基因有問題的人生小孩嗎? 台灣現在的基因檢測不是也是這樣搞 話說台灣法律限制近親生育,在你眼中是不是也是法西斯
7FTapqou: 訓練自己識人的能力才有用..10/05 18:04
8FTapqou: 男的看男人不會識人也是變成交到壞朋友犯罪被關 一樣道理10/05 18:05
9Fowo0204: 男女採的科目又不一樣==10/05 18:08
不用一樣阿,可以男女各自採擇偶項目,最後再把分數統計標準化就可以了
10Fyaokut: 怎不乾脆直接強制配對阿?@@a10/05 18:08
那太不人道了
11Fkirin021: 有時間想這些有的沒的不如想想如何讓自己變渣男 10/05 18:09
※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 18:10:14
12Femptyvoid: ......渣不渣與條件未必相關10/05 18:10
渣男形成條件和原因當然不只一種阿,我內文提到的只是一種 ※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 18:11:47
13FEligor41: 你那個性別比含了很多高齡阿桑...適婚年齡男生多好幾萬 10/05 18:19
每個年齡層應該都差不多吧,還是以前女生比較多? https://i.imgur.com/9Vg5jbN.jpg
※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 18:21:20
14Fsuii: 統一教啦 10/05 18:22
15Fsuii: 中共也會配小妹妹給李宗仁 所以不準。。 10/05 18:22
16Fabby9160: 你以為條件好才會渣就錯了 10/05 18:34
17FGray0930: 確實是每個年齡層男女比差不多,可是你覺得65年次的男10/05 18:35
18FGray0930: 生會想找65年次的女生嗎?說不定還嫌75年次太老勒科科10/05 18:35
19FTestudines: 有類似的,像是某些國家的移民評分量表。10/05 18:35
20FTaiwanbiru: 台灣稅制不高。何不學歐洲,隨年齡增加課稅比例 10/05 18:36
21FTaiwanbiru: 結婚後雙方可以減免抽稅比例,有小孩也可減免10/05 18:36
22FTaiwanbiru: 基本上女生35~40以上已經從婚姻市場被排除,不太可能10/05 18:37
23FTaiwanbiru: 不太可能找得到年齡相近的男生10/05 18:38
只能靠其它項目加分了 ※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 18:42:01
24FLaurara: 女生經濟往上找 男生外貌往上找年齡往下找 10/05 18:45
25FLaurara: 婚姻斜坡 只統計雙方的經濟跟學識 但大部分結婚的還是路10/05 18:46
26FLaurara: 人甲乙丙 王八配綠豆 所以不用幻想男生都吃虧10/05 18:46
27Fryancij: 笑死 女生只想找高的好嗎10/05 19:35
28FRobben: 35以上大概沒救 10/05 19:45
29Fdisappearair: 基本上能結婚的沒有吃虧的 男生又不是白癡。都是10/05 19:52
30Fdisappearair: 分數相當的10/05 19:52
確定嗎?
31Fdisappearair: 男生有錢。可能就又老又醜啊。這樣女生還算高攀?10/05 19:52
最後加權分數差不多就不算吧 ※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 20:03:08
32Fpsychicaler: 要防最簡單方法,去寫AI辨別交友軟體訊息啊 10/05 20:32
33Fpsychicaler: 渣男一定同時對多人傳情話 10/05 20:33
34FSillySilly: 我覺得沒用耶QQ 10/05 21:12
35Fz50020: 限制個屁 條件就只夠配低端 毛一堆 10/05 22:03
36Fmagpie: 好狠 強迫階級複製 擴大貧富差距 10/05 22:04
37Fbbbing: 可是女生普遍條件比男生好啊,只是薪水低體力差怕吃苦而已 10/06 00:20
38Fjackchi: 別幻想啦,女生就是要往上找,男生就往顏質找啦,渣是不 10/06 07:14
39Fjackchi: 分男女的 10/06 07:14
40Fkuoyu: 戀愛是感性的,未必是理性的,面對現實吧!10/06 09:34
41Fwinnie885613: 條件差不多三觀價值觀也會差不多,我個人覺得想要10/06 17:00
42Fwinnie885613: 往上找就先讓自己優秀起來 10/06 17:00
沒吧,你條件優秀起來,看上的還是優秀起來後條件跟你差不多的,但條件差不多的女生 就看不上條件差不多的男生 ※ 編輯: mimi8598 (118.160.168.252 臺灣), 10/06/2022 19:19:36
43Fevdbu001: 寧缺勿濫的男生也是有… 10/06 21:09
44Famme1205: 市場上能成交價格就是合理的價格,沒有誰吃虧誰佔便宜 10/07 16:38
就會變成男生什麼都不挑,只要看臉,熱戀期完就換下一個,不會放那麼多感情,這樣的 交易也算合理嗎? ※ 編輯: mimi8598 (1.162.49.125 臺灣), 10/07/2022 21:53:46
45Fjupto: 當然合理 市場上存在及合理 這是眾人選擇產生的結果 10/07 22:32

Boy-Girl 看板熱門文章

52
126

最新文章

156
159
0
1
2022/12/06 13:28:50