1F推 : 就侵權問題 除非你都是用自己的圖去餵AI10/05 16:31
2F→ : 不然今天我拿純愛大師的圖去餵AI AI畫的算不算侵犯著作權10/05 16:32
3F噓 : 人家教育AI然後AI創作，又不是直接盜圖10/05 16:32
4F→ : 主要是ai沒直接跟棋手強飯碗 ai畫圖的等級很頂耶10/05 16:32
5F→ : ==10/05 16:33
6F→ : 難不成以後連我私下仿圖練習也要付錢嗎10/05 16:33
7F→ : 你自己開圖來自己學畫 為什麼有版權問題10/05 16:33
8F推 : AI色圖製造速度>人類蝌蚪製造速度->人類滅亡10/05 16:34
9F推 : 學畫畫不就從臨摹高手的畫開始練習嗎10/05 16:34
10F→ : 不過AI這算不算臨摹後畫出自己的風格其實見仁見智10/05 16:35
11F→ : 以後臨摹之前都要先付一筆授權費是不是？10/05 16:39
問題是侵權怎認定
訓練模型用了無版權圖庫，只要使用這個模型生成的所有圖片都是侵權嗎？
即使這張圖片只是一張全白色塊
反過來，就算模型是靠盜圖練出來，只要畫出來沒有到非常像就沒問題了嗎？
要像到哪個程度才算抄
一張有抄襲嫌疑的圖，如果在知道是人還AI畫的之後還能有一樣標準嗎
12F推 : 臨摹畫師當然不會介意 除非你拿去當成自己的作品商用10/05 16:43
13F推 : 我覺得再討論下去會變成哲學問題XD10/05 16:43
14F→ : 把訓練模型直接比擬成人類學習 要不是不懂AI就是隨便10/05 16:44
15F→ : 亂套 說是機器學習實際上還是只是運用工具而已啊10/05 16:44
16F推 : 繪師不是只要會臨摹就好耶10/05 16:45
17F→ : 繪師要學的東西很多10/05 16:45
18F→ : 以後繪師可能都要自己train一套自己畫風的AI當工具用了10/05 16:45
19F→ : 收到委託就關鍵字打下去 AI做完給客人挑圖 再修改交卷10/05 16:46
20F→ : 自己對自己的作品train一套模型的話就是神助手了10/05 16:46
※ 編輯: orze04 (223.137.165.7 臺灣), 10/05/2022 16:48:33
21F→ : 教育AI然後AI創作 10/05 16:51
22F→ : 但他產出來的圖就跟知名繪師的風格一樣 10/05 16:51
23F→ : 真人我們可以告他不能用在商業 10/05 16:51
24F→ : AI怎麼管？ 10/05 16:51
25F噓 : 教育出會簽名的AI嗎? 10/05 16:57
26F推 : 所以以後盜版教材可以名正言順的了 因為教育過程盜 10/05 17:01
27F→ : 版的不算數 嘻嘻 10/05 17:01
28F→ : ai哪沒有跟棋手搶飯碗，現在都沒人要去給職業棋士教 10/05 17:05
29F→ : 棋了，直接跟ai學就好 10/05 17:05
30F推 : 以後應該會出現判定標準，商用圖跟原繪師作品風格比對， 10/05 17:17
31F→ : 一致性達到百分之多少就算侵權。 10/05 17:17
32F→ : 欸？風格是可以告的嗎？ 10/05 17:17
33F→ : 風格應該是不行啦，不過AI的應對方式其實也不複雜， 10/05 17:22
34F→ : 只要限制學習資料必須是正版付費的就行了 10/05 17:22
35F推 : 或者是AI學習到一定程度後，由開發者鎖Prompt功能，風格 10/05 17:27
36F→ : 的設定不允許直接輸入畫家名，而必須由使用者自行組織關 10/05 17:27
37F→ : 鍵字這樣... 10/05 17:28
38F推 : 先要有辦法證明AI是學的，繪師要先去律師還有找懂AI 10/05 17:32
39F→ : 生成圖片顧問研究吧 10/05 17:32
40F推 : 如果以Midjourney為例，圖片的prompt紀錄可以查找的，被 10/05 17:40
41F→ : 引用的畫家名字會留在上面，這應該就可以當證據了。 10/05 17:41