[新聞] 陳時中「尊重地方自主防疫」判決打臉:

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 55則留言,26人參與討論
推噓 23 ( 23推 0噓 32→ )
1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://reurl.cc/nOGenl 2.新聞來源︰ 2022-10-05 14:20 聯合報/ 記者 張議晨/高雄即時報導 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 陳時中「尊重地方自主防疫」判決打臉:應具體而非口諭 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 台灣去年5月爆發本土新冠肺炎疫情,地方政府為加嚴防疫措施,各自推出各類政策,高雄 市政府搶先中央一步,要求市民外出應戴口罩,被查獲不經勸導立即開罰。蔡姓市民被開罰 3000元不服提行政訴訟,最後被高雄地方法院認為地方並無事務管轄權,判撤銷罰單。法官 直指中央政府的處分應具體,而不是以籠統、不明確口諭,表示尊重地方政府。 高雄市政府防疫政策雷厲風行,19日下午陳其邁宣布市民外出強制戴口罩後,至28日前光警 方就送出3196張罰單,若加上市府其他局處,在中央公告前,市府就送出近4000張罰單。法 界認為,蔡男提行政訴訟獲撤銷罰單,若依同樣例子,19日至28日前挨罰的市民,罰單都有 撤銷的空間。 蔡姓市民5月22日下午4時許,從苓雅區中正一路住處外出,查看屋外牆壁油漆情況,因沒戴 口罩被員警攔下舉發,吞下3000元罰單。 蔡男不服,主張衛福部21日才公告外出要戴口罩,28日又修正裁罰規定,從當天起外出沒戴 口罩才得「免經勸導開罰」,但依據公告內容,28日前都應勸導,勸導不聽者才能開罰。 蔡男認為,依據傳染病防治法規定,中央與地方政府標準應一致,他當天被稽查時,就有立 即戴上口罩,按規定仍屬勸導期間,但警方未經勸導就直接開罰,並不是故意不戴口罩,提 訴請求撤銷罰單。 去年5月本土疫情爆發,地方政府未經中央允許,加嚴防疫措施,當時陳時中於記者會上, 僅表示「尊重地方政府自主防疫」,高雄市政府也以此說法答辯,稱裁罰依據是當時陳時中 表示「尊重」地方政府,所以市府才會依規定採行相關防疫措施。 但法官在這件行政訴訟案例中解釋,若衛福部或指揮官,有意將高雄市民外出未全程佩戴口 罩行為,變更其裁罰要件,應以訂立一般處分方式行之,或明確、具體將此事項依地方制度 法規定,列為委辦事項,而非於記者會以籠統、不明確之口諭方式表示尊重地方政府。 法官認為,高雄市政府自承防疫措施未事先取得衛福部或陳時中授權,就不能以陳時中表示 「尊重」,就認為已事先獲得中央的授權,因防疫措施欠缺事務管轄權移轉,裁罰自然屬於 無效。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇, 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ 去年五月疫情大爆發 暖市率先中央開罰外出不戴口罩 一名被開罰市民提起行政訴訟 高雄地院判撤銷罰單 法界人士認為其餘四千張罰單 也有撤銷空間 要好好查查這法官了吧 居然打臉陳屍中跟暖男雞邁 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.254.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664954369.A.C8B.html
1Fzixiang: 當時一堆說沒違法 10/05 15:20
2FDustToDust: 這咖就沒擔當 有功就吹 有過就推 10/05 15:20
3FCavendishJr: 高雄還沒等中央下令就開罰,這一定不行阿XD除非指揮 10/05 15:21
4FCavendishJr: 中心有授權 10/05 15:21
5FTosca: 法官果然還是值得相信的o.O 10/05 15:22
6FCavendishJr: 還有長官口諭這種東西只有公家機關內部才有很強的效 10/05 15:23
7FCavendishJr: 力,對民眾哪有拘束力啊 10/05 15:23
8FCavendishJr: 又不是獨裁國家 10/05 15:23
9Fhydraspili: 軟男好有魄力,不甩時鐘 10/05 15:24
10Fchinhan1216: 哈哈哈哈 蔡英文的政府就是這樣籠統不具體啊 10/05 15:24
11Flinceass: 不意外 嘴巴負責 實際閃躲飄 10/05 15:24
12Fchinhan1216: 抗中保台也是 從頭到尾都這德性 10/05 15:24
13FHZDong: 現在是怎樣 法官認為指揮官記者會講得指令沒有白紙黑字就 10/05 15:24
14FHZDong: 不算數? 法官比指揮官大? 10/05 15:24
15Fhydraspili: 指揮中心一堆不清不楚的指示 10/05 15:24
16Fchinhan1216: 只會開記者會念數字的廢物 10/05 15:25
17FTosca: 記者會有法律效力=.=? 台灣法條應該找不到記者會這三個字 10/05 15:25
18FTosca: 話說按照這案看來 過去很多地方加鹽的 回頭看可能都有問題 10/05 15:26
19Flinceass: 綠畜修改下的傳染病防治法可是凌駕憲法的怪物 10/05 15:26
20FTosca: 這案才三千 被匡列隔離要求自費的 那些不知道官司打了沒 10/05 15:26
21FTosca: 自費隔離爭議更大 居然當初也一堆id護航 更讓人傻眼 10/05 15:27
22Froyroy666: 官司有得打惹 10/05 15:28
23FCavendishJr: 自費隔離這個想要打官司的應該有機會贏 10/05 15:28
24Fstarport: 大膽! 神諭怎麼了嗎 10/05 15:29
25FCavendishJr: 而且時鐘一開始還不想擔這責任,只說集中檢疫所是公 10/05 15:30
26FCavendishJr: 費 10/05 15:30
27Fdash007: 自費隔離那個真的說不過去 10/05 15:30
28FDia149: 所以口罩可以拔了沒 10/05 15:32
29FTosca: 口罩應該要元宵節後才能拔了 10/05 15:33
30FTosca: 今天新增五萬多已經把指揮中心嚇死了 口罩免談 10/05 15:33
31FCavendishJr: 我覺得是一日行情吧,實在不太可能突然炸 10/05 15:35
32FTosca: 沒有突然啦 我們在第一線看就真的是升溫了 10/05 15:39
33FTosca: 現在就是流感和新冠夾殺 發燒咳嗽肌肉痠痛的非常多 10/05 15:40
34Fsincere77: 高雄國民都不在乎被暖男市長的無授權開罰啦 10/05 15:41
35Fyun0112: 疫情後應該是滿滿的公法考點 10/05 15:44
36Fsincere77: 反而會稱讚這是為了保護偉大市民的作為 10/05 15:46
37FCavendishJr: 我看法律系教授這兩年罵防疫政策罵很久了 10/05 15:46
38Fiam0718: 法律系教授 拜託 dpp法律人那麼多 學界的別提了 10/05 15:52
39Fjsbach813: 口罩我覺得有機會到明年春天ㄟ... 10/05 15:56
40Fjsbach813: 反正在外面就一直散步就好啦 也不會有人講什麼 10/05 15:57
41Fsemicoma: 某個全大寫帳號會來吵抗疫這樣做過分嗎?嘻嘻 10/05 16:13
42Fsemicoma: 連整棟拉去隔離的違憲行為都能護航了 只是領先於中央防 10/05 16:14
43Fsemicoma: 疫指揮罰罰錢算什麼 是吧 10/05 16:14
44Fmimikillua: 法院認證的防疫只出一張嘴 10/05 16:24
45Fpkpk23456: 當初有多少智障護航啊? 有人能貼一下下面的留言嗎? 10/05 16:29
46FCosmoswalker: 這個也沒什麼好意外的,台灣之前疫情管控世界強,代 10/05 17:01
47FCosmoswalker: 價就是很多行政處份都遊走在違憲邊緣啊。 10/05 17:01
48Fcherrybabe: 那個帳號就是個對在地行政區不熟的中老年臭嘴槓精一 10/05 17:06
49Fcherrybabe: 個,嘻嘻,人設改一下好嗎? 10/05 17:06
50Fjis37: 阿中就是這樣敦厚老實 樸實無華 專門對付人民 只准州府放 10/05 17:29
51Fjis37: 火 不准人民點燈 果然符合塔綠班最有應變能力的專家達人! 10/05 17:29
52Fimsphzzz: 防疫皇帝大啊,以為自己是皇帝 10/05 17:40
53Fa28200266: 可悲喔這國家 法治都不尊重程序整天亂搞 10/05 17:47
54Fsevenway777: https://reurl.cc/4p9g3K 可是那時鄉民可是力挺? 10/05 18:03
55Fmangowater: 陳時中就是各種甩鍋,要權利又沒膽負責 10/06 03:00

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章