Re: [新聞] 資策會改口了!比對高虹安論文有8成引用

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 46則留言,20人參與討論
推噓 10 ( 12推 2噓 32→ )
討論串 9
這樣看起來高虹安的博士論文和她在資策會的研究高度雷同 (我是覺得蠻合理, 因為這兩件事是同時在進行) 說到底這都是高自己的研究成果, 只是可能白天在美國論文寫一寫, 部分就當成晚上的資策會開會的報告 不過之前資策會已經說明學術引用沒有侵權問題 現在髮夾彎明顯是政治力介入 就看高虹安要再怎麼處理 還是回到那句話 如果是自己抄自己 我是覺得沒甚麼問題 頂多有些瑕疵 法律層面, 資策會的報告是否再著作權範疇 以及資策會的報告是否可以上國際的論文比對系統, 作為抄襲的判定? (不是隨便一份投影片都可以上去的吧) ※ 引述《rd5186 (GIOS)》之銘言: : ※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://tw.nextapple.com/finance/20221005/0183A671CB23B02FDFD334678F670372 : : 2.新聞來源︰ : : 壹蘋 : : 3.完整新聞標題 : : 資策會改口了!比對高虹安論文有8成引用報告 後續不排除提告 : : 4.完整新聞內容︰ : : 【記者許麗珍/台北報導】新竹市長候選人、立委高虹安博士論文遭爆抄襲資策會任職期 : : 間報告、赴美出差500多天拿公費寫論文攻讀學位。民進黨立委今續緊盯高虹安博士論文 : : 爭議,資策會執行長卓政宏今在立院改口,經比對高的論文確實有8成引用資策會報告, : : 但沒註明出處,後續會主張智慧權走法律途徑。 : : 立法院經濟委員會今邀經濟部長王美花列席,就新會期提出經濟部業務報告並備質詢。立 : : 委關心高虹安博士論文爭議。 : : 民進黨立委賴瑞隆今質詢時表示,檢視資策會過去5年資料,每年最多有41.7億經費來自 : : 政府,決算收入74%來與政府或相關單位有關,他詢問高虹安去美國拿公費出差兼攻讀博 : : 士有無報備。賴瑞隆要求,相關制度要完備,畢竟用的是國家科專經費,不要流到私人使 : : 用上面,經濟部與資策會應該有一套清楚制度走。 : : 對此,卓政宏表示,高虹安案,經查高並沒有報備也沒有說明出處,但因過去沒有這種情 : : 形,資策會無此內部規範,然而若就職場倫理來說,這是有問題的。他表示經比對2次, : : 高的博士論文引用報告逾8成,而且沒有做到註明引用出處,違反學術倫理,有侵犯著作 : : 權問題,後續將先看與高的協調結果,有無和解方式,如果沒有和解,就會走法律途徑提 : : 告。 : : 卓政宏另表示,經濟部也已同意,可行文給新辛辛那堤大學要求說明高的博碩士論文,已 : : 請法務同仁進行準備,時間表未定,會儘快處理。 : : 立委賴瑞隆也詢問經濟部長王美花對此案的看法,王美花表示,相關研發成果歸法人、國 : : 家,這是資策會的智慧財產權,應該要有一些規範,資策會要做好自己管理;用公費出去 : : 讀博士沒報備問題,細節還要跟資策會確認。 : : 5.附註、心得、想法︰ : : 完啦完啦 要巴逼Q了? : : 之前資策會發言人曹元良表示: 「如果是純學術引用的話,沒有授權問題」 : : 現在資策會執行長出來說話惹 說沒註明引用 違反學術倫理 有侵犯著作權疑慮? : : 看看高虹安陣營那邊怎麼接招了 : 當初在吵的 : 不就是高能不能拿當時他在資策會的研究來寫論文不是 : 當初糾結的點一直都是能不能用 : 怎麼現在突然換個講法了 : 變成高不當引用 : 然後還丟了個跟資策會研究比較的趴數出來 : 如果說他可以拿他在資策會的研究出來弄論文 : 引用多少就根本不是重點吧... : 還說擬提告 : 笑死 : 根本就只是出來炒話題吧= = --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.85.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664953814.A.F56.html
1FDOOT: 根本不用放 小學生都知道重複 10/05 15:10
2Fskylion: 我是覺得是有問題 但問題不大 10/05 15:10
3Fpeterturtle: 這個要看著作權是誰的 10/05 15:11
4Fhotisaac: PTT風向都幫高講話 現實上都知道芭比Q了 10/05 15:12
5Fpeterturtle: 如果著作權不屬於作者那作者自己也不能拿去用 10/05 15:12
6Fpiliwu: 你領公司錢做的研究成果是公司的 10/05 15:12
7Fpiliwu: 這是非常常見的 10/05 15:13
8Fbudalearning: 為什麼資策會改口? 10/05 15:13
9Fpiliwu: 我問你台積電RD研發成果是誰的? 10/05 15:13
10Fabyssa1: 資策會他是小主管 其他組員的貢獻不知道有沒有寫出來 10/05 15:13
11Fpeterturtle: 多少是公司的這個要看契約 10/05 15:13
12Fwww115ui8: 學術引用不需授權 10/05 15:13
13Fabyssa1: 國科會那種才是影響不大 資策會是僱傭關係 10/05 15:14
14Fabyssa1: 他那個比例不叫引用 10/05 15:14
15Fpiliwu: 而且她也沒引用 10/05 15:15
16Fwww115ui8: 好像有人說過沒引用問題喔 10/05 15:15
17Fpiliwu: 因為她沒引用啊哪來引用問題 10/05 15:16
18FIAMQT: 簡單說只要論文附上引用就沒有問題了吧? 10/05 15:16
19Fskylion: 我覺得事實是有引就會沒事 和台積明顯不同 10/05 15:16
20Fpiliwu: 我沒唸博士但不覺得引用八成沒問題 10/05 15:17
21Fskylion: 但後來有補 10/05 15:17
22Fd22426539: 小智是原創者,高只是掛名作者而已 10/05 15:17
23Fpiliwu: 反正台灣博士那麼多這不是什麼大問題沒幾天就知道 10/05 15:17
24FIAMQT: 學術引用沒有問題阿 外加都她自己寫的 10/05 15:17
25Fcunankimo: 這跟小智是抄別人的 完全不同好嗎 10/05 15:17
26Fskylion: 而且半年前就補上了 10/05 15:18
27Fsimata: 學術不用授權 10/05 15:18
28Fyoujan: 大家對那種得老闆關愛的同事真有愛,人家爽領薪水,你扛工作 10/05 15:19
29Fyoujan: loading還幫要幫他講話,真的是這樣? 10/05 15:19
30FIAMQT: 應該說資策會要告什?沒有盈利到底要告什 10/05 15:20
31Fbudalearning: DPP.....現在公然用公家機關對付競選對手嗎?幹你娘 10/05 15:20
32Fskylion: 總之只是小問題而已 畢竟東西是自己寫的 10/05 15:20
33Fpkd20: 引用就是兩三行,那如果引用好幾十頁呢? 10/05 15:20
34FIAMQT: 資策會都頒獎說優良員工 不就是表示她有做事 是要被靠背什 10/05 15:21
35FIAMQT: ?上太多次廁所嗎? 10/05 15:21
36Fmynumber55: 嘻嘻,安安之前說資策會要慰留他,是不是又說謊了呢 10/05 15:21
37Fpiliwu: 引用八成在學術界很常見嗎?你們騙我書念得少 10/05 15:22
38Fwww115ui8: 樓上知道理工科常會彙整論文嗎 10/05 15:26
39FclwXXX: 學術引用不用授權,但8成一樣不叫學術引用好嗎 10/05 15:30
40FIAMQT: 學校部分也覺得沒有抄襲問題 還協助幫忙加註引用 然後也沒 10/05 15:31
41FIAMQT: 有盈利 那後續資策會不知道是要幹嘛? 10/05 15:31
42Fkanokazurin: 老話一句 趕快去告 10/05 15:36
43Fart1: 連學校都開放改論文把小瑕疵修正了,資策會真不會看風向 XDD 10/05 15:48
44Fdaster: 文組腦我很難跟你解釋 10/05 16:43
45Fkbsidd: 國科會的計畫,需要引用時要提出申請的,因為有些計畫 10/05 19:41
46Fkbsidd: 會牽扯到機密。 10/05 19:41

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章