標題

Re: [閒聊] 所以AI應用到繪圖領域，爭議怎麼這麼大

看板C_Chat 希恰作者orze04 (orz)
時間. (2022-10-05 16:29:55)
推文41 (11推 2噓 28→) ※ 引述 《ya01234 (姆咪)》 之銘言： : 　 : 　 : 就跑去plurk偷偷說看了一下 : 對AI繪圖完全沒有好話XDD : 雖然賣圖的太白目就是了 : 　 : 那AI應用到繪圖領域，爭議怎麼這麼大 : 同樣丟資料給AI學習 : 從平常yt的推薦影片、Google搜尋 : deepl深度學習的翻譯 : 到圍棋AI : 做法和繪圖AI沒太大差別啊 : 　 : 所以AI應用到繪圖領域，爭議怎麼這麼大？ : 　 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B. : 　 棋譜沒有版權,圖畫有 AI生圖的版權糾紛很難處理 而且這次stable diffusion其中的waifu模型，或是NovelAI 都使用了圖庫danbooru 包含大量非正式授權圖片，網站本身已有人幫圖片上標籤省去超大量人力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 223.137.165.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.tw/C_Chat/M.1664958597.A.73C
推 gaym19: 就侵權問題 除非你都是用自己的圖去餵AI#1 10/05 16:31
→ gaym19: 不然今天我拿純愛大師的圖去餵AI AI畫的算不算侵犯著作權#2 10/05 16:32
噓 sonyabear: 人家教育AI然後AI創作，又不是直接盜圖#3 10/05 16:32
→ amsmsk: 主要是ai沒直接跟棋手強飯碗 ai畫圖的等級很頂耶#4 10/05 16:32
→ diabolica: ==#5 10/05 16:33
→ sonyabear: 難不成以後連我私下仿圖練習也要付錢嗎#6 10/05 16:33
→ amsmsk: 你自己開圖來自己學畫 為什麼有版權問題#7 10/05 16:33
推 ymib: AI色圖製造速度>人類蝌蚪製造速度->人類滅亡#8 10/05 16:34
推 sinonbulls77: 學畫畫不就從臨摹高手的畫開始練習嗎#9 10/05 16:34
→ sinonbulls77: 不過AI這算不算臨摹後畫出自己的風格其實見仁見智#10 10/05 16:35
→ nisioisin: 以後臨摹之前都要先付一筆授權費是不是？#11 10/05 16:39
問題是侵權怎認定 訓練模型用了無版權圖庫，只要使用這個模型生成的所有圖片都是侵權嗎？ 即使這張圖片只是一張全白色塊 反過來，就算模型是靠盜圖練出來，只要畫出來沒有到非常像就沒問題了嗎？ 要像到哪個程度才算抄 一張有抄襲嫌疑的圖，如果在知道是人還AI畫的之後還能有一樣標準嗎
推 orca1912: 臨摹畫師當然不會介意 除非你拿去當成自己的作品商用#12 10/05 16:43
推 twosheep0603: 我覺得再討論下去會變成哲學問題XD#13 10/05 16:43
→ Inelegant: 把訓練模型直接比擬成人類學習 要不是不懂AI就是隨便#14 10/05 16:44
→ Inelegant: 亂套 說是機器學習實際上還是只是運用工具而已啊#15 10/05 16:44
推 x2159679: 繪師不是只要會臨摹就好耶#16 10/05 16:45
→ x2159679: 繪師要學的東西很多#17 10/05 16:45
→ jeans1020: 以後繪師可能都要自己train一套自己畫風的AI當工具用了#18 10/05 16:45
→ jeans1020: 收到委託就關鍵字打下去 AI做完給客人挑圖 再修改交卷#19 10/05 16:46
→ twosheep0603: 自己對自己的作品train一套模型的話就是神助手了#20 10/05 16:46
※ 編輯: orze04 (223.137.165.7 臺灣), 10/05/2022 16:48:33
→ gyade911: 教育AI然後AI創作#21 10/05 16:51
→ gyade911: 但他產出來的圖就跟知名繪師的風格一樣#22 10/05 16:51
→ gyade911: 真人我們可以告他不能用在商業#23 10/05 16:51
→ gyade911: AI怎麼管？#24 10/05 16:51
噓 philip81501: 教育出會簽名的AI嗎?#25 10/05 16:57
推 AirO0264400: 所以以後盜版教材可以名正言順的了 因為教育過程盜#26 10/05 17:01
→ AirO0264400: 版的不算數 嘻嘻#27 10/05 17:01
→ lucifiel1618: ai哪沒有跟棋手搶飯碗，現在都沒人要去給職業棋士教#28 10/05 17:05
→ lucifiel1618: 棋了，直接跟ai學就好#29 10/05 17:05
推 glacierl: 以後應該會出現判定標準，商用圖跟原繪師作品風格比對，#30 10/05 17:17
→ glacierl: 一致性達到百分之多少就算侵權。#31 10/05 17:17
→ nisioisin: 欸？風格是可以告的嗎？#32 10/05 17:17
→ aqswde12349: 風格應該是不行啦，不過AI的應對方式其實也不複雜，#33 10/05 17:22
→ aqswde12349: 只要限制學習資料必須是正版付費的就行了#34 10/05 17:22
推 glacierl: 或者是AI學習到一定程度後，由開發者鎖Prompt功能，風格#35 10/05 17:27
→ glacierl: 的設定不允許直接輸入畫家名，而必須由使用者自行組織關#36 10/05 17:27
→ glacierl: 鍵字這樣...#37 10/05 17:28
推 ericyou0122: 先要有辦法證明AI是學的，繪師要先去律師還有找懂AI#38 10/05 17:32
→ ericyou0122: 生成圖片顧問研究吧#39 10/05 17:32
推 glacierl: 如果以Midjourney為例，圖片的prompt紀錄可以查找的，被#40 10/05 17:40
→ glacierl: 引用的畫家名字會留在上面，這應該就可以當證據了。#41 10/05 17:41