[新聞] 蔣萬安答不出媒體提問 吳思瑤:沒真功夫

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 60則留言,36人參與討論
推噓 19 ( 23推 4噓 33→ )
1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://www.nownews.com/news/5943482 2.新聞來源︰ NOWnews 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 蔣萬安答不出媒體提問 吳思瑤:沒真功夫也得努力啊 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 國民黨台北市長參選人蔣萬安今日公佈教育政見,不過面對媒體提問,卻陷入詞窮2度求 救幕僚,最終由他人解圍代答。民進黨參選人陳時中總幹事吳思瑤今(30)日晚間表示, 媒體提問都扣合主題,只要稍有基本sense都能回應,但蔣萬安三兩下就被問倒,顯見沒 有真功夫,「參選市長準備最久的蔣萬安,到底還要準備多久」。 吳思瑤表示,蔣萬安公布教育政策,有幕僚協助準備談參內容時,靠著強記,尚能應付, 但當媒體現場提問,溢出事前準備的題材範圍,蔣萬安馬上打回原形陷入詞窮,2度求救 幕僚,最終由他人解圍代答。 吳思瑤說,事實上蔣萬安的教育政策是3組候選人最晚出爐的,教師節當天被問及為何還 不見教育政策,蔣萬安只能回應「準備中」。就政策論政策,蔣「遲到」的提出的教育政 策,未見新意亮點,且皆僅論及原則性的方向,欠缺務實可行的細緻做法,顯見這是被逼 急了,急救章端出的方案,政策不夠具體,也欠缺嚴謹。 吳思瑤進一步說,而無法回應媒體提問的蔣萬安,更清楚暴露政策的準備不足。媒體提問 「為何欠缺母語教育政策」、「要成立幼兒教育STEAM專案辦公室,與現行機制是否有疊 床架屋的疑慮?」兩點提問都扣合教育主題,稍有基本sense都能回應。 吳思瑤指出,2019通過《國家語言發展法》立法,教育部於111學年起將本土語列為高等 中等以下學校的部定課程,中央已有法律支持及資源挹注,地方政府職責在於落實執行, 治理者若有心可以強化師資與課程,積極推動。蔣萬安對本土教育的理解等於是繳了白券 ,不知是無心?還是無能? 吳思瑤也說,第二個提問涉及蔣萬安自己提出的政策規劃欠缺可行性,另立新制面臨與現 行制度的競合,未有妥適評估與規劃,一旦遭挑戰就難以自圓其說。 吳思瑤感嘆,蔣萬安三兩下就被問倒,急著搬救兵的蔣萬安,顯見花拳繡腿是禁不起考驗 的。她說,選市長需要真功夫,沒有真功夫也得努力下功夫,參選市長準備最久的蔣萬安 ,到底還要準備多久? 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 這是萬安第幾次楞住了? 1.蘇貞昌問在美國有沒有吃豬肉?楞住 2.在市場被市民問為什麼萊牛可以吃?楞住 3.王偉忠問當市長要做哪三件事?楞住 4.撞倒阿嬤...楞住 5.撞倒花盆...楞住 6.媒體問教育政策...楞住 蔣萬安根本比連勝文韓國瑜還要草包吧! 腦袋空空 反應零分 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.126.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664626795.A.287.html
1Ftinmar: 是很神奇 當過律師與兩次立委 但基本政見無法回答 10/01 20:21
2Fchenchuhao: 這三個只有33能打。你問時鐘會發現也一樣... 10/01 20:21
3Ftinmar: 蔣應該是台灣選舉史最空的候選人 10/01 20:22
4Ftinmar: 沒人要你詳答 但蔣是連答都無法回答 10/01 20:23
5Frogudan: 登愣~~ 10/01 20:23
6Fsmh0427: 草包陳時中及吳思謠更好 10/01 20:23
7Fthouloveme: 陳時中和蔣萬安都一樣 10/01 20:23
8Ftinmar: 民調無法擺脫糾纏不意外 10/01 20:23
9Fthouloveme: 不要龜笑鱉沒尾巴 10/01 20:24
10Ffalconer: 然後他支持度還是很鐵,你說深綠的也鐵但是陳時中出包民 10/01 20:24
11Ffalconer: 調就看的出下滑,萬安他就不會 10/01 20:24
證明綠營支持者比藍白腦理性
12Frogudan: 他不是留美法學什麼士嗎?為什麼感覺跟連勝文沒兩樣 10/01 20:24
13Ftinmar: 這也解釋了為何有外貌與偽蔣家血緣 但仍無法衝出來 10/01 20:25
14Ftinmar: 選民就是覺得你空呀 10/01 20:26
15Ffcuhua: 連韓市長都還可以扯個棋子塞子 晚安還在我阿公是 10/01 20:28
16Fdahanjian: 就花瓶垃圾一個 10/01 20:29
17Fgogen: 蔣本來就沒有什麼行政經驗了 10/01 20:30
楞住跟行政經驗無關吧
18Fgogen: 說陳時中會愣住了的真好笑,陳時中每天讓記者問怪問題都兩 10/01 20:30
19Fgogen: 年了,黃飛33愣住還比較可能 10/01 20:30
20FCrazyfire: 就看蔣萬安會不會又戰螂羅小強化 例如回嘴說:萊豬阿姨 10/01 20:35
21FCrazyfire: 我不想努力了 10/01 20:35
22Fbruce2248: 愣住哥萬安 10/01 20:36
23FCrazyfire: 羅智強現在跑去桃園 心不甘、情不願輔選張善政 10/01 20:37
24Framirez: 反觀阿中 什麼問題都可以問A答B 10/01 20:40
舉個例子?
25Fqoo293372: 藍營擺個西瓜也會選 10/01 20:45
27Fomanorboyo: 發愣的第一名 問A答B的第二名 侃侃而談的第三名 -..- 10/01 20:50
※ 編輯: ak904 (114.24.126.61 臺灣), 10/01/2022 20:57:31
28Fcolza: 誠實說,去看陳時中回答學生的問題。真的是問 A 答 B... 10/01 20:57
29Fcolza: 就像樓上 O 大說的... 那場學生座談真的是照妖鏡... 10/01 20:57
30Frivet: 蔣就是老實,要學學陳那種鬼扯幹話王,扯半天啥都沒說 10/01 20:58
31Frivet: 滿腦都是幹話模板 10/01 20:59
32Frogudan: 好聽是老實,實話是這樣連請來當超商店員都沒辦法 10/01 21:00
33Ferichermoso: 完全符合,沒有那張臉不知道少多少票 10/01 21:03
34Fwebster1112: 老子姓蔣 努力是你們這種人義務 不是我 !!!! 10/01 21:03
35Ferichermoso: 蔣不是老實事空洞吧,沒資格選市長 10/01 21:04
36FCenaC: 母語教育 聽到這就火大 垃圾政策 10/01 21:04
37FLachdanan: 時中上次去台大學生問答 也是講到一半找何志偉救援 10/01 21:10
38FJaysonTatum: 蔣不能接受 阿中就能接受 10/01 21:22
39FJaysonTatum: 死忠的別再裝理性了 10/01 21:22
40Fluciffar: 好尷尬 還是投給33好了 10/01 21:23
41Ftinmar: 陳不熟市政很正常 半路才到台北的選的 10/01 21:26
42Ftinmar: 但蔣當兩屆台北市立委了 10/01 21:26
43Fvictorly: 同一題陳時中的回答大概等於 我負責 10/01 21:34
44Faries5420: kmt 都推這種政二、三代 連勝文、章ya 10/01 21:47
45Fcscsgiga: 好爛好爛 10/01 21:49
46Fzakijudelo: https://bit.ly/3UQsBIK 10/01 21:59
47Fzakijudelo: 陳時中連自己團隊推的都不知道了 10/01 22:03
48Fhscmits: 說到蔣萬安,不管他說什麼就說草包,空心,軟男就對了, 10/01 22:28
49Fhscmits: 扣帽子洗對手人設才是黨最強的地方 10/01 22:28
50Fhcastray: 陳跟蔣真的半斤八兩 10/01 22:44
51Fwcc: 問就是我阿公姓蔣,政見這種小事,拿去問血統不純的下等人 10/01 23:20
52Flibra13: 要多學EE讀稿或是不受訪 10/01 23:28
53FNobrand: 超級空 常常愣住 難怪三大景點都中正紀念堂 10/01 23:41
54Fween0717: 這已經是根本沒有行政經驗才有的反映了吧,請問還支持他 10/01 23:47
55Fween0717: 的跟我說一下到底為何選他啊?這傢伙比韓國瑜還要廢啊! 10/01 23:47
56Fween0717: 連嘴砲都不會 10/01 23:47
57FsheepX: 陳時中真的就是問A答B,講一堆空話,好像講很多,但其實都 10/02 04:55
58FsheepX: 沒講到重點 10/02 04:55
59Fpayson0641: 你拿去問你們家的時中反應應該也一樣 10/02 11:04
60FWeiKitten: 倫家姓蔣吔 (扭) 10/02 11:49

HatePolitics 看板熱門文章