Re: [閒聊] tom's hardware:RAM沒有8GB的電腦不

看板 Pc_shopping
作者
時間
留言 70則留言,25人參與討論
推噓 6 ( 9推 3噓 58→ )
討論串 4
※ 引述《nk11208z (小魯)》之銘言: : ※ 引述《hn9480412》之銘言 : : https://www.tomshardware.com/news/dont-buy-pc-with-8gb-of-ram : : tomshardware表示現在8GB的電腦以現在日常應用來說根本不夠用,tomshardware在Win10 : : 環境下開啟8個瀏覽器分頁、Slack和Spotify後RAM就已經超過8GB,就算沒有開啟任何工 : : 作或是遊戲等應用程式就已經占用5.5GB的RAM : : 如果只看像艾爾登法環這類的遊戲的話,RAM就先佔用掉4.4GB。Steam本本身也會占用約 : : 350MB的RAM,當系統偵測到RAM不足時就必須要做資源調度進而影響效能 : : 如果你的電腦是自組的當然就比較容易解決這問題,但大多數OEM品牌電腦的RAM都還是維 : : 持8GB,即便是高價位的遊戲/商務筆電也是如此。所以tomshardware建議購買OEM品牌電腦 : : 建議選購16GB的RAM或是後續可再擴充RAM的電腦 : : 至於Mac還有在標配8GB的就.....macOS有自己一套調度RAM的方式,但超過RAM後也是狂吃 : : SSD的分頁檔了。只是SSD本身的速度會讓你非重度使用下感覺不到差別罷了 : : -- : : 作者 KotoriCute (Lovelive!) 看板 PC_Shopping : : 標題 [情報] Skylake-X備貨捉急:居然不能如數交付 : : 時間 Wed Jul 19 00:23:39 2017 : 剛好看到文章有在討論Mac 8G ram到底夠不夠用的問題 ,老實說當文書機,+上偶爾輕度剪 : 輯的話絕對夠用 : 我的MAC型號是 2020的M1 Air 8G ram+256G ssd 今年買的 : 瀏覽器使用內建的safari 大概5-8個不等的分頁,另外還有常駐what's APP+anydesk : https://i.imgur.com/IuCX9Gk.jpg
: 因為我自己有PC了(版上有我的子龍任務紀錄),因此今年買筆電時預算就最高三萬,看來看 : 去CP值最高的還是2020的M1 MacBook air, 平常作業都在MAC上,萬一效能不夠在遠端回家 : 修改後抓回筆電 : (目前公司資安政策比較寬鬆,因此可以使用遠端軟體) : 回歸正題 : 目前使用半年下來,8G ram對我而言是夠用的 : 但如果真的要把MACBOOK拿來當剪輯機的話,以及會做比較多工的事情,建議還是上16g : 補個電蝦點:目前電腦是12700k+Z690+3050 : 2077 要能2k光追60 FPS的話,是不是只能等4070,4080那價格太盤 : 不考慮30系列,因為DLSS3不知道何年何月才會支援30系列 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro 拿OS來比的話,根本就勝之不武。 MacOS的系統架構相對封閉,又架構完整, 而且嚴格限制軟體在後台無法讓你佔用過多的記憶體。 相同的軟體,放在Apple系統架構下,要吃的資源如果只有1的話, 不論是Win還是Chrome系統架構下,都要吃到2-4倍以上的資源。 你要說Apple分配比較嚴謹嗎?也不是,因為他們系統封閉, 硬體單一,再怎麼樣也是他們的家東西,他們就可以這麼搞, 這是他們的優點,也是缺點。 反過來像微軟、Google他們旗下的系統,不論是Win、ChromeOS、 還是Android,但是要作到開源適配,要海納百川有融乃大, 軟體要適應各家不同的硬體規格與調校。 要吃的記憶體本來就比較高,這是缺點, 但同時也是優點,因為彈性高。 跟一家工廠,如果產品單一,產品統一,規格不多, 那要請的人員就少,因為作的東西不複雜。 反之如果品項規格開得多、產品不統一,各有各的規格, 型號、那請的員工就要很多,因為每個產品的適應性、 規格都不同。 你要說兩家那邊好?那看你要怎想,有人就喜歡吃Buffet, 多種多樣任君選,雖然單品不是最好的,但勝在選擇多。 有人就喜歡吃單品套餐,雖然選擇不多,都配到好的, 但單一產品可以吃到最頂的,花在刀口上。 MacOS、iOS,如果同樣的軟體,只要用到1-2的記憶體資源的話, 那WinOS、ChromeOS、Android最少都要乘以2到4倍。 所以你要用WinOS,那記得,記憶體永遠不嫌多, 硬碟永遠不嫌快。加爆就對了。 反之Apple家的東西喔?就庫廚子要清冰箱庫存, 看今年塞什麼料給你?你就乖乖吞吧, 想要type-C?沒有,想要快充?沒有, 想要指紋解鎖?沒有, 想要沒有前瀏海或是胎記?沒有, 吞,就對了。 吞下去記得感恩載德,謝主隆恩, Apple GOAT!! -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了,回家吃藥了啦~!     \ /     ○     ︵ \○╱/|     . . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱> --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.146.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1664617993.A.442.html
1Fhn9480412: 不過mac的chrome就被說在後台 10/01 18:01
2Fhn9480412: 狂吃CPU使用率 10/01 18:01
3Fchirex: Apple的cpu現在都作到效能過剩了,不怕吃。 10/01 18:03
4Fkuninaka: 這篇看起來很認真寫 但是是在唬爛 10/01 18:04
5Fkuninaka: 軟體在macOS和windows上就不能算相同的軟體了 10/01 18:05
6Fkuninaka: 用的SDK又不一樣 10/01 18:05
7Fkuninaka: Chrome系統又是什麼鬼東西 10/01 18:06
8Fkuninaka: Chrome OS? 10/01 18:06
9Fbenedict76: 原來同樣1mb的資料win會比mac多好幾倍喔!顛覆計算機 10/01 18:06
10Fbenedict76: 科學耶! 10/01 18:06
11Fkuninaka: Chrome OS是linus base捏 10/01 18:06
12Fkuninaka: Chrome OS是linus base捏 10/01 18:06
13Fkuninaka: linux 10/01 18:07
14Fkuninaka: 正確是masOS和windows管理記憶體機制不同 10/01 18:07
15Fkuninaka: 不是你講的什麼系統封閉硬體單一 10/01 18:07
16Fchirex: 你要不要想想為什麼他們會生出兩套不同管理記憶體機制的理 10/01 18:09
17Fchirex: 由? 10/01 18:09
18Fbenedict76: 你2-4倍資源從哪裡來? 10/01 18:12
19Fmoswu: 哇你連OS都鑽研這麼透徹,google大學的? 10/01 18:13
20Fscarbywind: 我寫程式就是import到底 你問我為何占用這麼大? 10/01 18:15
21Fchang1248w: 為什麼 10/01 18:16
22Fcrowley: 我是在想你要怎麼讓mac os的chrome在windows上跑起來 10/01 18:20
23FDougan000: 等等,怎麼從Mac講到iPhone去? 10/01 18:25
24Fkuninaka: 你怎麼不說看看你說4倍的邏輯? 10/01 18:28
25Fkuninaka: chrome os要四倍macOS的記憶體? 10/01 18:28
26Fkuninaka: 自己不說四倍的根據,要別人想 10/01 18:29
27Fk258610: 現在一堆程式都是跨平台的,都是同一套程式碼捏 10/01 18:33
28Fcrono0: macos現在大多靠swap稱吧,標配ssd速度又夠快 10/01 18:35
29Fkuninaka: 也有原生開發的 10/01 18:37
30Fcs8425: 靠swap+SSD撐+1 app核心的code差異不會太大 資料量也一樣 10/01 18:39
31Fcs8425: 就OS記憶體管理機制不同而已 mac一直搞壓縮跟swap... 10/01 18:40
32Fcoox: 毫無根據胡亂瞎扯 10/01 18:54
33Fdankyo: 鬼扯一通...是文組就別裝成理組,很容易被看破手腳!快把 10/01 19:37
34Fdankyo: 文章刪了吧,以免誤人 10/01 19:37
35Fkuninaka: 別刪文阿 10/01 19:44
36Ftomsawyer: 理論上編譯出來的記憶體使用方式也會不太一樣吧 10/01 19:59
37Fkuninaka: 這人之前說cyberpunk 2077是蒸氣龐克 10/01 20:12
38Fdemocrat: 一看就文組 10/01 20:29
39FLastAttack: 這篇好沒料,除了吃2~4倍資源,都是拿常識來擴寫。 10/01 20:40
40Fehai0725: 相容性問題很多東西都多一層轉譯啊,開放平台多佔資源 10/01 21:22
41Fehai0725: 很正常 10/01 21:22
42Fhn9480412: 重點是沒人提到64位元下占用的資源本來就會比較多嗎 10/01 21:34
43Fkuninaka: 兩邊都64阿 沒特別題 10/01 21:37
44Famos30627: Linux base比windows好多了 同樣16G 兩個差很多 10/01 21:46
45Famos30627: 我還沒割swap 10/01 21:46
46Fhn9480412: 但我還是搞不懂為何一個CC主控台可以吃到800多MB RAM 10/01 21:47
48Famos30627: windows開個吃記憶體的分頁+遊戲背景就卡了 10/01 21:47
49FGcobs130275: 好像講了什麼很有內容的東西 事實上什麼都沒講 10/01 22:24
50FcommandoEX: MAC OS是BSD核心吧 10/02 00:13
51FcommandoEX: 另外Linux下的中文輸入法退步的很嚴重... 10/02 00:14
52Famos30627: 輸入法確實有點難用 10/02 00:39
53Fn796885: Fedora內建的那個中文輸入法 10/02 02:24
54Fn796885: 我覺得挺好用 也不用花時間另外裝 10/02 02:24
55Fchris1281: 程式需要的記憶體,寫的時候就分配好了,誰跟你在不同 10/02 03:36
56Fchris1281: 平台佔用的記憶體容量不一樣? 10/02 03:36
57FILike58: 記憶體佔用比別的os少,不就會讓page fault的機率變大頻 10/02 04:07
58FILike58: 頻swap嗎,你每次的cache miss都有機會伴隨更大成本的pen 10/02 04:07
59FILike58: alty,這是os的記憶體管理有問題還是怎樣? 10/02 04:07
60Frail02000: 稍微離題,Linux下中文輸入法可以試試看fcitx 10/02 13:36
61Frail02000: Mac OS核心也是開源的,一樣能安裝非Store的程式,自 10/02 13:38
62Frail02000: 訂性比iOS還高,所以一開始立論不太成立。 10/02 13:38
63Frail02000: 各系統記憶體管理方式本來就不同,不完全跟硬體封閉與 10/02 13:40
64Frail02000: 否有關。同樣是自組零件的PC,Windows跟Linux記憶體管 10/02 13:40
65Frail02000: 理也不同。 10/02 13:40
66FILike58: 記憶體管理再怎麼不同也還是往最佳效率走,計算機硬體架 10/02 16:56
67FILike58: 構就那樣,也就決定他的天花板性能在哪,兩家會有差異也 10/02 16:56
68FILike58: 很有可能受別的方面設計的policy影響有最終的效能差異, 10/02 16:56
69FILike58: 但遇到記憶體不足需要做swap,那就回到不同階層的記憶體 10/02 16:56
70FILike58: 效能落差,兩家也只是輕重的差異。 10/02 16:56

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
71 Re: [閒聊] tom's hardware:RAM沒有8GB的電腦不 nk11208z 2022/10/01 00:16:48
70 >> Re: [閒聊] tom's hardware:RAM沒有8GB的電腦不 chirex 2022/10/01 17:53:07
423 Re: [閒聊] tom's hardware:RAM沒有8GB的電腦不 Psytoolkid 2022/10/01 23:24:41
221 Re: [閒聊] tom's hardware:RAM沒有8GB的電腦不 kuninaka 2022/10/04 05:55:16

PC_Shopping 看板熱門文章

9
31
6
25

最新文章