Re: [新聞] 口譯哥批高虹安論文非常爛 彭文正揭

看板 Gossiping
作者
時間
留言 18則留言,10人參與討論
推噓 -3 ( 1推 4噓 13→ )
討論串 4
這位前台大通緝犯教授講的是乍看之下似乎有道理,但是通緝犯教授你知道grammarly主 打的功能 之一就是論文文法訂正跟錯字檢查,並非是相似度查驗,寫過碩博士論文的人都知道,在 提交碩博士論文的時候必須上網去做相似度檢查,不管是任何科系都一樣,至少這是在我 們學校的規定,並沒有所謂的人工相似度檢查,至少人工相似度檢查在我們學校是沒有提 供這項服務,全世界有提供人工相似度檢查的學校我想大概不多吧,通緝犯教授整篇回應 都在講拼錯字跟專有名詞重複的問題,但是這在相似度檢查裡面根本就不會出現啊. 不 知道是不是被通緝9的所以答非所問呢?話說回來通緝犯教授你到底什麼時候要回來面對 司法呢? ※ 引述《lycppt ()》之銘言: : 風傳媒 : 口譯哥批高虹安論文非常爛 彭文正揭比對漏洞:不懂就不要貽笑大方 : 羅立邦 : 2022-09-23 21:21 : https://i.imgur.com/ameVDA5.jpg
: 民進黨台北市議員參選人「口譯哥」趙怡翔(見圖)日前指出,民眾黨新竹市長候選人 : 安博士論文有多處錯誤,且經比對相似比例達24%以上,是「非常爛的文章」。(資料 照? : 蔡親傑攝) : 民進黨台北市議員參選人「口譯哥」趙怡翔日前指出,民眾黨新竹市長候選人高虹安博 : 文有多處錯誤,且經比對相似比例達24%以上,是「非常爛的文章」。對此,前台大新 聞? : 教授彭文正指出,專業論文的文章是不能拿去用網站機器比對的,因為有太多的專有名 : 是這些網站的資料庫根本沒有儲存的單字,趙怡翔不懂學術界的東西,就不要貽笑大方 : 彭文正在網路節目「政經關不了」表示,雖然辛辛那提大學在他眼裡是一個不怎麼樣的 : ,在美國大學排行中下,確實不是一個好學校,但不至於到爛,不至於到中華大學那個 : ,趙怡翔憑什麼批評人家是爛文章呢? : 彭文正提到,趙怡翔用Grammarly比對高虹安論文,但學術論文不應該是拿去電腦比對 的? : 趙怡翔說高虹安有739處錯誤,「你是在幫444個錯的蔡同學解套嗎?如果是,趙怡翔, : 對是豬一般的隊友」。 : 彭文正指出,如果趙怡翔把總統蔡英文的論文拿去Grammarly比對,絕對會有超過2000 個? : 誤,各界人工比對蔡英文的論文至少有近千個錯誤,趙怡翔有沒有用人工去比對過? : 彭文正:學術論文太多專有名詞,不能用機器網站比對 : 彭文正說,Grammarly這一類的網站只會比對它熟悉的字庫,例如英國資訊自由法案FOI A? : 如果整篇論文都在談論這個法案,那FOIA就會出現上百次,如果再用Grammarly這類的 網? : 比對,就會出現上百個錯誤。 : 彭文正也說,甚至其他像是人名拼音也會被認為是錯誤,所以要看學術論文絕對不能用 : 網站比對,尤其是資管、資工這類的,因為有太多的專有名詞,是這些網站的資料庫根 : 有儲存的單字。 : 彭文正認為,至少高虹安有勇氣站出來面對大家的挑戰,前新竹市長林智堅根本不敢出 : 論論文內部結構,趙怡翔說高虹安的錯字有多少是完全沒有任何邏輯的,因為專業論文 : 章是不能拿去機器比對的。 : 彭文正也以愛因斯坦相對論為例表示,相信全世界有超過10萬篇論文談相對論,但如果 : 機器比對,就會發現這些文章都互相抄襲,但實際上是因為大家都引用某個理論,所以 : 被機器認定抄襲。 : 彭文正也指出,也許單字拼錯可以比對,但文法上,很多科學管理的文法其實沒有那麼 : 士比亞型」的文法,趙怡翔不懂學術界的東西,就不要貽笑大方,也強烈建議趙怡翔去 : 英文的論文,會嚇到下巴都掉下來。 : https://www.storm.mg/article/4533535 : --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.114.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663982513.A.38A.html ※ 編輯: tucson (223.138.114.153 臺灣), 09/24/2022 09:23:01
1Ftsaiwei: 為什麼我覺得是你理解有問題 114.25.53.186 09/24 09:36
2Fvicious666: 口譯哥本來就有嘴錯字啊,相似度他有 61.228.172.14 09/24 09:37
3Fvicious666: 被別人打臉過。 61.228.172.14 09/24 09:37
4Fwario2014: 師大洗台大,要期待論文水準是不是搞錯 1.171.88.30 09/24 09:39
5Fwario2014: 什麼東東啊,顆顆顆 1.171.88.30 09/24 09:39
6Fhcwang1126: 彭應該是論文比對的專家 無誤 我不知 114.24.26.10 09/24 09:58
7Fhcwang1126: 道誰比他資歷深 而且專攻英美論文 114.24.26.10 09/24 09:58
8Fhcwang1126: 師大論文或許不好 但是實蹟應該不錯 114.24.26.10 09/24 09:59
9Fhcwang1126: 阿法狗 馬雅人 吳宇舒(咦 114.24.26.10 09/24 10:00
10FViviak: 你有沒有看懂啊?223.137.167.230 09/24 11:39
11Fnashno1: 你好像理解錯了 27.51.25.245 09/24 12:36
12Fahmygoddess: 你是不是在裝死硬拗118.170.252.231 09/24 13:31
13Fgermun: 一堆中文爛到閱讀能力有問題的還好意思挑 36.229.58.37 09/24 16:50
14Fgermun: 人非母語文章的文法毛病 36.229.58.37 09/24 16:51
15FHoward61313: 不好意思,你所謂的通緝犯教授,他意 49.217.138.230 09/24 23:46
16FHoward61313: 思是若要打論文錯字,EE比高虹安錯字 49.217.138.230 09/24 23:46
17FHoward61313: 還多 49.217.138.230 09/24 23:46
18Fgrimdance: 你中文到底多爛 114.136.106.71 09/25 04:09

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
342 [新聞] 口譯哥批高虹安論文非常爛 彭文正揭 lycppt 2022/09/24 08:20:26
18 >> Re: [新聞] 口譯哥批高虹安論文非常爛 彭文正揭 tucson 2022/09/24 09:21:51
6 Re: [新聞] 口譯哥批高虹安論文非常爛 彭文正揭 notimenofree 2022/09/24 12:26:43
26 Re: [新聞] 口譯哥批高虹安論文非常爛 彭文正揭 blackis9ood 2022/09/24 23:21:52

八卦 看板熱門文章

10
30

最新文章