標題

Re: [心得] CPI通膨率3%跟體感不一樣? 公視P新聞解說

看板Stock 股票作者phoenixna13 (Jay)
時間. (2022-09-24 00:14:03)
推文198 (31推 21噓 146→) 這個CPI公式根本執政黨自爽指標 不管誰上來都不會改 不然照台灣這幾十年飆高的房價 帶動房租上漲 還不年年CPI 超出歐美一大截 就跟彭總裁14A一樣是個笑話 真那麼強 之前就不是裴洛西包機來台 而是鮑爾包機來台請益我們彭總 如何年年維持低通膨 跟那拉尾盤的匯率 吵有什麼用 大概到往生都看不到CPI公式修改 什麼民主社會人民最大 選前糖衣毒藥 選後粗暴言論duck 不必 根本狗吠火車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 180.218.93.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.tw/Stock/M.1663949645.A.ADE
推 golover: 繼續炒房就對了#1 09/24 00:15
→ smalmal: 民主社會(X) 寡頭資本主義(O)#2 09/24 00:16
推 j5163124: https://i.imgur.com/huOTJLN.jpg#3 09/24 00:16
推 ByronX: 選舉才是主菜啊#4 09/24 00:17
推 calase: 房價指數基本上絕大多數國家都沒放在CPI...#5 09/24 00:18
→ calase: 然後你何時有了這幾年歐美房價漲不兇的錯覺XD#6 09/24 00:18
推 bonfferoni: 這六年你過得好嗎#7 09/24 00:18
噓 HenryLin123: 為什麼要算房價？#8 09/24 00:18
房價帶動房租上漲啊 ※ 編輯: phoenixna13 (180.218.93.8 臺灣), 09/24/2022 00:19:22
→ HenryLin123: 誰家在算房價的，可憐哪。為什麼股價不一起算？航海#9 09/24 00:21
→ HenryLin123: 王賺翻帶動上漲啊，要扯都來扯。#10 09/24 00:21
噓 a000000000: 台灣租價比好像蠻誇張的而且越來越誇張#11 09/24 00:21
→ a000000000: 房價漲房租也漲 只是房價漲超兇#12 09/24 00:22
→ HenryLin123: 房租是看薪水好嗎？不然台北市租售比為什麼比較差，#13 09/24 00:22
→ HenryLin123: 不就台北人資產比較多但是薪水沒高很多，造成房價漲#14 09/24 00:22
→ HenryLin123: 得比房租兇。#15 09/24 00:22
推 itwt: 房租沒有跟房價同比例漲耶#16 09/24 00:24
推 andy50814: 就跟平均薪資差不多#17 09/24 00:24
→ patrol: 升息會造成房價跌爆房租大漲阿 就是老包現在做的事#18 09/24 00:24
噓 HenryLin123: 每次都在崩潰房價沒放CPI，C是消費者你是住薑餅屋是#19 09/24 00:25
→ HenryLin123: 不是？#20 09/24 00:25
→ MacD89: https://i.imgur.com/zPToF8D.png 美國是這樣算#21 09/24 00:25
→ patrol: 估計要漲到榨乾美國沒錢韭菜去睡橋下才會停#22 09/24 00:25
→ MacD89: 沒真的用房價去算#23 09/24 00:27
房價帶動房租上漲
推 eknbz: 這六年你過得好嗎#24 09/24 00:27
※ 編輯: phoenixna13 (180.218.93.8 臺灣), 09/24/2022 00:28:27
推 hyuchi0202: 很多韭菜搞不清楚狀況 房租不是只有住的好嗎#25 09/24 00:28
→ hyuchi0202: 這波很多開店的租金上漲 所以物價連動#26 09/24 00:29
噓 HenryLin123: 一直推同一句廢話蠻好笑的，錯的事講一百遍也不會變#27 09/24 00:30
→ HenryLin123: 成對的。#28 09/24 00:30
→ MacD89: 所以美國也是用等價房租去算啊#29 09/24 00:30
→ OEC100: 通常租金都佔薪水3成以上，cpi權重才14%，大概年薪#30 09/24 00:31
→ OEC100: 百萬還住套房才會符合這個權重的體感#31 09/24 00:31
推 keepkef: 誇張的是用社宅租金去計算#32 09/24 00:31
噓 HenryLin123: 要是用基本工資算那美國要破50%都房租了耶。#33 09/24 00:32
→ HenryLin123: 不然台灣人現在租房子都報稅，不然樣本根本不夠。#34 09/24 00:33
→ OEC100: 年薪百萬是什麼等級大概就2成的人適用這種計算方式#35 09/24 00:33
→ OEC100: 而且還是要租套房，想就知道跟真實差太多#36 09/24 00:34
噓 HenryLin123: 你是住哪？台灣台北跟非台北差很多耶。#37 09/24 00:35
推 xulglma: 房租幾乎只看社會住宅 難怪無法反應#38 09/24 00:37
推 Cecicly: 所以樓上意思是要用鄉下來算CPI喔？笑死#39 09/24 00:38
→ Cecicly: 別忘了這幾年非台北房價漲幅可是超越台北#40 09/24 00:38
→ OEC100: 差不多套房中位數都超過5k，台北破萬#41 09/24 00:40
推 kech9111: 認錯買房唯一解#42 09/24 00:40
推 good5755: 錯了台灣房價和租金嚴重脫鉤 所以路邊才一堆娃娃機#43 09/24 00:43
推 jecint1707: 這篇粗暴 我洗翻#44 09/24 00:44
→ good5755: 現在消費市場不是大型商場就是網路購物 商圈不同了#45 09/24 00:44
→ denow0208: cpi本來就要考慮全局阿，城市鄉下都要取樣，也不是#46 09/24 00:44
→ denow0208: 所有人都租房，所以房租支出占比也要考慮沒有租房#47 09/24 00:44
→ denow0208: 的人進來啊#48 09/24 00:44
→ good5755: 然後一堆台北公司跑到內湖和林口 整個外移出去#49 09/24 00:44
→ OEC100: 沒租房的也有房貸，有背過也知道差不多抓3成#50 09/24 00:45
→ good5755: 租金怎麼可能跟著上漲 大安區和林口租金一樣嗎？#51 09/24 00:45
→ MacD89: cpi居住類權重台灣跟新加坡芬蘭差不多 大概21%~24%#52 09/24 00:46
→ denow0208: 酸民只要和自己港覺不一樣就是別人在騙...實際上看#53 09/24 00:46
→ denow0208: 數據比較有問題的只有租金取樣#54 09/24 00:46
→ OEC100: 所以那個14%權重就騙小孩而已#55 09/24 00:46
→ MacD89: 當然也有含水電能源 因為居住不可能不用水電瓦斯#56 09/24 00:46
噓 HenryLin123: 怎樣？鄉下人不是人？你可以出個天龍物價指數啊。#57 09/24 00:47
→ OEC100: 台灣有灌水修繕材料費到5%，敢問你每年都在刷油漆#58 09/24 00:47
→ MacD89: 整體居住成本權重跟國際沒太大差別 反而南韓17%很怪#59 09/24 00:47
推 jecint1707: cpi全部取樣在綠島好了 反正都是島#60 09/24 00:47
→ OEC100: 扣一扣雜費只看租金就14%而已#61 09/24 00:48
→ Justisaac: 修繕 5%很奇怪嗎~?其實管委會常常在修.......#62 09/24 00:48
→ HenryLin123: 不然你拿全美物價指數紐約的嗆你低估，中西部大草原#63 09/24 00:48
→ Justisaac: 這還不包含你後期修漏水修水管那些....#64 09/24 00:48
→ HenryLin123: 說你高估。啊你還不是要做一個介於中間的。要做天龍#65 09/24 00:48
→ HenryLin123: 版的自己做呀。#66 09/24 00:48
→ jecint1707: 我朋友說魚價都漲了14%了 他對cpi很存疑#67 09/24 00:49
→ OEC100: 也不用天龍國，那權重放到台東都不準#68 09/24 00:49
→ HenryLin123: 好啦鄉下都不是人都不用考慮，爽了嗎？那水電都自己#69 09/24 00:49
→ HenryLin123: 發，菜也自己種。#70 09/24 00:49
推 ThisIsEasy: 你這樣太粗暴了#71 09/24 00:50
→ Justisaac: 其實美國吃飯也有漲15~20%啊 它們也是低估XD#72 09/24 00:50
→ OEC100: 放屏東更有趣，去年房價漲30%正在反應在租金中#73 09/24 00:50
→ HenryLin123: 你要租房子了修繕不就包給房東了？#74 09/24 00:51
推 good5755: 假設月薪50000*0.14=7000 還算合理吧 沒有偏差太多#75 09/24 00:51
→ OEC100: 因為屏東收入幾乎沒變，可以說租金佔比快速拉高#76 09/24 00:51
→ fakinsky: 這六年你過得好嗎#77 09/24 00:51
推 laba5566: 歐美各國CPI公式也是各種調低 真實CPI大概20%#78 09/24 00:51
→ MacD89: 我看主計處的cpi組成修繕怎麼才1.1% 我查錯資料了嗎#79 09/24 00:52
→ laba5566: 台灣靠台電中油硬壓而已#80 09/24 00:52
→ HenryLin123: 我朋友說記憶體暴跌，他也很存疑。拿單一商品是要比#81 09/24 00:52
→ HenryLin123: 什麼？#82 09/24 00:52
→ HenryLin123: 對呀台灣是社會主義國家，靠公營事業硬壓。#83 09/24 00:53
→ OEC100: 7000就套房啊#84 09/24 00:54
→ MacD89: https://i.imgur.com/ljWAWQG.jpg#85 09/24 01:00
推 maxjoe: 你是中共自己人 皇城內不可批評#86 09/24 01:07
→ MacD89: 政府用稅壓油電但其實油電也才佔4.4% 台灣就那麼小#87 09/24 01:11
→ MacD89: 就算是開到阿里山也用不了多少油#88 09/24 01:12
噓 cityhunter04: 你好棒棒，連人家理事長都輸你#89 09/24 01:15
推 lionghe: 選前當父母拜、選後當垃圾踩..可悲#90 09/24 01:37
噓 HenryLin123: 油電會外溢啊，所以壓這個CP值蠻高的。#91 09/24 01:39
→ berryc: 不然咧? 降息也漲升息也漲 都給你漲就好啦#92 09/24 02:46
→ piliwu: 投資跟消費不分你乾脆說股價也加進CPI#93 09/24 05:44
噓 piliwu: 你們知道裝潢下去破百萬起跳，2-300萬都非常常見，#94 09/24 05:47
→ piliwu: 你一年有消費百萬嗎？修繕也有意見#95 09/24 05:47
→ piliwu: 公視那個拿591來算比主計處更爛#96 09/24 05:47
→ piliwu: 主計處不見得多準但比公視好多了#97 09/24 05:47
→ piliwu: 油電會影響到所有行業壓這個其實是做對的#98 09/24 05:48
噓 piliwu: 我朋友住紐約説珍奶一年就漲60%你覺得美國CPI真實#99 09/24 05:50
→ piliwu: 應該60%嗎？人人大學生的台灣討論有點水準很困難？#100 09/24 05:50
→ piliwu: 套句教主說的吃飯佔你消費比重太高不是你太會吃就#101 09/24 05:51
→ piliwu: 是賺太少#102 09/24 05:51
噓 samuel1988: 笑爛#103 09/24 05:56
噓 HenryLin123: 現在股板水準就這樣啊，一堆八卦仔在那裡亂。消費跟#104 09/24 06:02
→ HenryLin123: 投資都分不出來，要不要比特幣價格也含進去好了？#105 09/24 06:02
噓 HenryLin123: 然後扯一堆有的沒的，論述東倒西歪的，要崩潰去八卦#106 09/24 06:06
→ HenryLin123: 崩潰就好，篇篇爆文這樣心裡比較開心。#107 09/24 06:06
推 TCPai: 裝睡的叫不醒#108 09/24 06:26
推 k798976869: 是裙帶資本啦 好賺的標案都是樁腳限制性招標拿去再#109 09/24 06:56
→ k798976869: 追加預算#110 09/24 06:56
噓 as80110680: 我也說過了，越窮的人飲食消費占比越高，可以看一些#111 09/24 06:56
→ as80110680: 比較落後國家的CPI組成就知道了，另外，整天以自己#112 09/24 06:57
→ as80110680: 為標準，你就自己算一下你自己的薪資PR值多少，行政#113 09/24 06:58
→ as80110680: 院都有完整公布，乖乖承認你就是比較爛得那群很難?#114 09/24 06:58
→ piliwu: 很多家庭教育支出比飲食還高他們完全無法想像覺得#115 09/24 07:01
→ piliwu: 都是假的#116 09/24 07:01
→ king22649: 確實#117 09/24 07:07
→ banmi: 要習慣現在的股版變這樣,所以都只能打打屁....#118 09/24 07:15
噓 HenryLin123: 指數越高股板水準越低，最近跌一堆水準還是一樣。#119 09/24 07:28
→ ppit: 計算公式會改，只要算出來的數據不對就改#120 09/24 07:50
→ piliwu: 跟你不一樣就要改那我覺得改成教育應該佔比比飲食#121 09/24 07:56
→ piliwu: 高#122 09/24 07:56
→ piliwu: 你們大學學的統計是這樣嗎？#123 09/24 07:57
推 phoenixQ: 毒癮太重 很難戒了啦#124 09/24 07:57
噓 HenryLin123: 是真的不對還是你不願面對真相？#125 09/24 08:38
→ MacD89: 的確啦 雞腿便當80->100 三餐都吃雞腿便當 一個月多#126 09/24 09:33
→ MacD89: 1800 以月薪4萬來看是4.5% 大概踩到全行業平均漲幅#127 09/24 09:34
→ MacD89: 但現在月薪4萬真的很少...建議加入tsmc作業員 別瞎#128 09/24 09:35
→ MacD89: 忙了 而且大部分公司有供餐XD 午晚餐可以省下來#129 09/24 09:36
→ MacD89: 以前待那種工廠 晚餐不用錢 而且隨便吃 只是很像噴#130 09/24 09:37
→ MacD89: 比較有錢的工程師還是都跑出去外面吃 但真的很省#131 09/24 09:37
推 cerwvk: 台積電作業員 https://reurl.cc/1mLmx9#132 09/24 09:38
→ cerwvk: 30000-36000#133 09/24 09:38
→ MacD89: https://i.imgur.com/uBJoIuo.png#134 09/24 09:46
→ MacD89: 台灣科技廠本來就是底薪低靠分紅 連工程師底薪都不#135 09/24 09:46
→ MacD89: 高#136 09/24 09:47
→ cerwvk: 非保證, 我也可以說1000萬年薪. 反正不保證.#137 09/24 09:49
→ cerwvk: 或者你可以寫信跟台積電人資反映, 104亂寫.#138 09/24 09:49
→ cerwvk: 104上面的30000-36000可是人資寫的, 你有意見?#139 09/24 09:50
→ MacD89: 你沒待過科技廠吧?作業員我不知道 工程師是年薪14月#140 09/24 09:52
噓 cerwvk: 月薪4萬真的很少...建議加入tsmc作業員#141 09/24 09:52
→ MacD89: 沒明文規定 但就是行規 中秋端午各半月 過年一個月#142 09/24 09:52
→ cerwvk: 你不知道作業員? 那前面是怎麼寫的?#143 09/24 09:53
→ MacD89: 沒聽說過科技廠有少於14個月的 每年年中開獎會多於#144 09/24 09:53
→ MacD89: 14個月#145 09/24 09:53
→ cerwvk: home-sale 3144 了解了. 懶得花時間講邏輯了.#146 09/24 09:54
→ MacD89: 台積電人資講作業員第一年就70萬啊 70/12>4#147 09/24 09:55
→ MacD89: 又在查id了 呵 跟中國五毛小粉紅有8成7像#148 09/24 09:57
→ MacD89: 我在跟你講科技業行規 你在查id#149 09/24 09:57
→ MacD89: 待過科技業就知道獎金不保證但除了0809那年比較慘#150 09/24 09:59
→ MacD89: 其他每年年收都遠大於月薪x12 104還真的是參考用的#151 09/24 10:00
→ MacD89: 跟傳產不一樣啦#152 09/24 10:00
→ MacD89: 有保證的只有外商package 而且很高 但裁員也裁很兇#153 09/24 10:02
→ MacD89: 有看過被高薪騙去外商 撐不到一年被裁掉 得不償失的#154 09/24 10:09
→ as80110680: 又在查ID了，我的ID查的怎麼樣了，有結果了嗎?#155 09/24 10:34
→ HenryLin123: 科技業行規的確就14個月啊，通常聘書就寫好了。#156 09/24 10:34
→ MacD89: 我都忘了有聘書這回事了 上一次拿聘書15年前了#157 09/24 10:51
噓 cooji74115: 八卦體崩潰文#158 09/24 11:34
推 Tossdog: 這四年你過的好嗎 買的起房嗎#159 09/24 11:44
推 Kydland: 一下罵政府黑手控制物價 一下要政府管蛋價口罩價快#160 09/24 12:20
→ Kydland: 篩價 啊到底是政府管還是不要管？不要一下左派 一#161 09/24 12:20
→ Kydland: 下右派 上一秒要政府管東管西 下一秒又說政府黑手#162 09/24 12:20
→ Kydland: 台灣人在意識型態最大的問題不是藍綠統獨 而是左右#163 09/24 12:20
→ Kydland: 派天天換來換去 沒有中心思想 在歐美國家 右派就是#164 09/24 12:20
→ Kydland: 右派 左派就是左派 涇渭分明 哪有一下左 一下右的#165 09/24 12:20
推 Kydland: 我自己是正常台電民營化啊 盈虧自負 但在那邊罵黑#166 09/24 12:28
→ Kydland: 手控制電價油價的人 是真的右派完全贊成市場機制運#167 09/24 12:28
→ Kydland: 作 價格充分反映成本 還是找話題罵而已？我真的不#168 09/24 12:28
→ Kydland: 相信罵黑手的人 知道民營化市場機制後 會發生什麼#169 09/24 12:28
→ Kydland: 事#170 09/24 12:28
→ yoyun10121: 這個叫巨嬰派, 股票賺錢都我判斷神準, 賠錢就都是政#171 09/24 12:35
→ yoyun10121: 府黑手金管會的錯#172 09/24 12:35
推 qwre9854: 美國CPI房屋類（包含租金）是30～40%#173 09/24 15:35
→ qwre9854: 台灣政府口口聲聲喊房地產是台灣經濟火車頭，CPI計#174 09/24 15:36
→ qwre9854: 算時卻不把房價算進去#175 09/24 15:36
→ qwre9854: 有夠雙標#176 09/24 15:36
→ qwre9854: *30～40%#177 09/24 15:37
噓 bms: 那為什麼股價不用算 你股市賺了錢不去買東西嗎#178 09/24 18:25
推 Kydland: 全世界都沒有計算房價...#179 09/24 18:41
推 Kydland: https://reurl.cc/rRbrqb#180 09/24 18:42
→ Kydland: 2012年國民黨執政 馬政府時期的主計處就解釋過了喔#181 09/24 18:43
→ Kydland: 不懂可以多google~#182 09/24 18:43
→ Kydland: 至於美國為什麼房屋相關種類多 這是因為國情不同#183 09/24 18:44
→ Kydland: 不只美國 歐美國家因為人工貴 所以很流行DIY#184 09/24 18:44
→ Kydland: 再加上有後院庭園 所以房屋修繕庭園維護 一般美國#185 09/24 18:45
→ Kydland: 家庭在房屋維護修繕的開銷遠高於台灣家庭#186 09/24 18:45
→ Kydland: 像美股就有兩隻家居修繕巨頭 勞氏和家得寶#187 09/24 18:47
→ Kydland: 尤其前者還是Bill Ackman的避險基金最大持股#188 09/24 18:48
→ Kydland: 舉個例子 當時2020年美國封城的時候 很多美國人在家#189 09/24 18:48
→ Kydland: 沒事做 上網狂買各種家居修繕物品 打發時間#190 09/24 18:49
→ Kydland: 沒住過美國的人可能很難想像 美國家庭一年花在#191 09/24 18:50
→ Kydland: 家居修繕維護的錢和時間有多少#192 09/24 18:50
→ Kydland: 那可不是換水龍頭 修水管 牽光纖這種簡單的事情#193 09/24 18:51
噓 rvd8164: 有人崩潰#194 09/25 08:41
→ Kydland: 今天財經M平方的podcast有提到 美國房租的統計方式#195 09/25 12:35
→ Kydland: 包含去問屋主認為它們的房屋租金可以到多少#196 09/25 12:35
→ Kydland: 研究員Ryan就有說 這種計算方式很受民眾心理#197 09/25 12:35
→ Kydland: 影響#198 09/25 12:35