Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4

看板 Gossiping
作者
時間
留言 940則留言,9人參與討論
推噓 5 ( 5推 0噓 935→ )
討論串 32
: → IBIZA: 林耕仁打高虹安是正常的 60.248.31.167 09/23 09:38 林耕仁打高虹安是正常的沒錯 但林耕仁用DPP戰術或說詞打高虹安就是蠢蛋 反綠選民最討厭DPP的潑糞說詞 你去呼應 DPP的潑糞講法 很容易就被反綠選民把你歸類為DPP幫兇 蔣萬安就很聰明啊 他很少去打黃 就算要打 他也不會拿DPP亂潑糞的說詞來打 反而柯文哲跟DPP對罵時 他會抓住其中DPP比較無法反駁的弱點一起罵啊 因為他知道 有機會投他的選民最討厭陳時中 他要做的是證明自己比較有機會贏陳時中 而不是會呼應DPP說詞的人 這種事個別的小咖議員做還可以 市長候選人撩下去就是蠢蛋 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663898681.A.A2D.html
1Fkent: 蔣萬安民調最高 等黃珊珊被棄保就好 穩穩的111.249.135.136 09/23 10:05
蔣萬安又不是一開始就拉開差距 ※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 09/23/2022 10:06:28
2Fs973311: 挺台北蔣萬安 新竹高虹安 民進黨下台 42.73.161.228 09/23 10:06
3FViviak: 所以老K選舉常自殺223.137.167.230 09/23 10:10
之前蔣萬安優勢不明顯時 一堆綠營的在那邊嘲諷他的票都被吸走 還配合柯P在那邊罵時中幹嘛? 結果現在群人在喊棄3保蔣
4Fchyou2003: 講昨天還說他相信辛辛那提,根本想吸民 42.76.238.128 09/23 10:14
5Fchyou2003: 眾黨票 42.76.238.128 09/23 10:14
6Fchyou2003: 蔣* 42.76.238.128 09/23 10:15
7Fchyou2003: 章萬安 XD 42.76.238.128 09/23 10:15
※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 09/23/2022 10:16:08
8Fladioshuang: 正常人都會選相信辛辛那提 60.250.65.70 09/23 10:20
9FIBIZA: 廢話 蔣萬安不打黃 是因為他領先啊 笑死 60.248.31.167 09/23 10:36
10FIBIZA: 其實沒甚麼DPP戰術 雙方都會潑糞 大家討厭 60.248.31.167 09/23 10:36
11FIBIZA: 的是潑在自己人身上 60.248.31.167 09/23 10:36
12FIBIZA: 林耕仁不趁機搶票 一樣是輸 而且現在林耕仁 60.248.31.167 09/23 10:37
13FIBIZA: 主要是抓著高虹安貶低中華大學這點 60.248.31.167 09/23 10:38
14FIBIZA: 林耕仁就中華大學校友 而且這是高虹安自爆 60.248.31.167 09/23 10:38
15FIBIZA: 不是甚麼潑糞 林耕仁看到高虹安貶低中華大 60.248.31.167 09/23 10:39
16FIBIZA: 學 還不出來搶校友票才是笨蛋 60.248.31.167 09/23 10:39
17FIBIZA: 蔣萬安哪有優勢不明顯的時候? 選舉以來除了 60.248.31.167 09/23 10:41
18FIBIZA: 少數民調 一直都是35 略高25 略低25 60.248.31.167 09/23 10:42
19FF00L: 高虹安的說法完整版就是鎖定林智堅抄襲 60.248.157.90 09/23 10:50
20Fwfelix: 你只看TVBS嗎? 59.120.72.111 09/23 10:51
21FF00L: 不斷章取義下,完整文字搞很明確 60.248.157.90 09/23 10:51
22FIBIZA: 他鎖定林智堅沒關係 但不該說那些學歷怎樣 60.248.31.167 09/23 10:51
23Fwfelix: 會覺得污辱中華大學 那就是DPP的潑糞戰術 59.120.72.111 09/23 10:51
24FIBIZA: 的話 60.248.31.167 09/23 10:51
25FIBIZA: 笑死 你自己去看中華大學的反應吧XD 60.248.31.167 09/23 10:51
26FIBIZA: 整天看八卦版才會不覺得有污辱到吧 60.248.31.167 09/23 10:52
27Fwfelix: 然後DPP潑人抄襲這件是突然不重要? 59.120.72.111 09/23 10:52
28FF00L: 正因如此,學生會與校方都能欣然接受: 60.248.157.90 09/23 10:52
29FIBIZA: 抄襲這件事情基本上是潑來潑去 我說實在的 60.248.31.167 09/23 10:52
30Fwfelix: 中華大學湧入一堆人罵他們是狗的那種? 59.120.72.111 09/23 10:52
31FIBIZA: 那是另一回事 60.248.31.167 09/23 10:52
32FF00L: 用詞不當造成誤會的道歉 60.248.157.90 09/23 10:52
33FIBIZA: 中華大學覺得被污辱 要求高道歉是事實 60.248.31.167 09/23 10:52
34Fwfelix: 不是潑來潑去 林智堅是被取消啊 59.120.72.111 09/23 10:53
35FIBIZA: 但高道歉之後 綠營跑去罵中華大學舔狗 那 60.248.31.167 09/23 10:53
36FF00L: 打學歷戰高的都是沈的支持者 60.248.157.90 09/23 10:53
37FIBIZA: 又是另一回事 60.248.31.167 09/23 10:53
38Fwfelix: 高可是得到學校認可的 59.120.72.111 09/23 10:53
39FIBIZA: 他是道歉得到校方諒解 不是校方支持 60.248.31.167 09/23 10:54
40FF00L: 若仁跟學生會校方口徑一致展現氣度接受道歉 60.248.157.90 09/23 10:54
41Fwfelix: 中華大學只針對小瑕疵要個說明而已 59.120.72.111 09/23 10:54
42FIBIZA: 小瑕疵是你講的 60.248.31.167 09/23 10:54
43Fwfelix: 但刻意把事情鬧大的 從出征臉書是那些人 59.120.72.111 09/23 10:55
44Fwfelix: 就知道了 59.120.72.111 09/23 10:55
45Fwfelix: 不然為何接受道歉會被罵舔狗? 59.120.72.111 09/23 10:55
46FF00L: 名幫高緩頰,實以校友身份搶得版面宣傳氣度 60.248.157.90 09/23 10:55
47FIBIZA: 我就說了 這是兩件事 60.248.31.167 09/23 10:55
48Fwfelix: 你林耕仁想要那些人的票? 59.120.72.111 09/23 10:55
49Fwfelix: 那是一樣的事情 59.120.72.111 09/23 10:56
50FIBIZA: 並不會因為後來綠營側翼反應過度失分 60.248.31.167 09/23 10:56
51FIBIZA: 前面高虹安失言的事情就不存在 60.248.31.167 09/23 10:56
52Fwfelix: 刻意挑起憤恨的就是綠營的 59.120.72.111 09/23 10:56
53FF00L: 更進一步搶得攻擊主導權對噴智的抄襲損校譽 60.248.157.90 09/23 10:56
54FIBIZA: 這兩件事情加起來就是林耕仁應該要出擊的點 60.248.31.167 09/23 10:56
55Fwfelix: 就說失言只是小瑕疵 但綠營最喜歡放大小 59.120.72.111 09/23 10:56
56FIBIZA: 所以林耕仁在這一點上攻擊是沒錯的 60.248.31.167 09/23 10:56
57FIBIZA: 如果你是校友的話 那不是小瑕疵 60.248.31.167 09/23 10:57
58Fwfelix: 瑕疵來轉移自己更大的缺失 59.120.72.111 09/23 10:57
59FIBIZA: 中華大學息事寧人 只是因為高可能是市長 60.248.31.167 09/23 10:57
60FF00L: 沈縱容支持者洗版學生會FB是噁心操作…… 60.248.157.90 09/23 10:57
61Fwfelix: 不 那就是小瑕疵 就算他講到我的母校也一 59.120.72.111 09/23 10:57
62FIBIZA: 中華大學沒必要得罪任何一個候選人 60.248.31.167 09/23 10:57
63Fwfelix: 樣 就是小瑕疵 這種地方打轉 忽略更惡毒的 59.120.72.111 09/23 10:58
64FF00L: 也就是搶到了打綠主帥的位置,還怕邊緣化嗎? 60.248.157.90 09/23 10:58
65Fwfelix: 攻擊 只有綠營選民會這樣想 59.120.72.111 09/23 10:58
66Fwfelix: 那些票絕對不會投林耕仁 59.120.72.111 09/23 10:58
67FIBIZA: 不會啊 中華大學校友的票很可能因為兩面夾 60.248.31.167 09/23 10:58
68Fwfelix: 你林耕仁配合綠營打法 只會掉更多藍票 59.120.72.111 09/23 10:59
69FIBIZA: 殺就投林耕仁啊 林耕仁打這點打得剛好 60.248.31.167 09/23 10:59
70FIBIZA: 誰說的XD 60.248.31.167 09/23 10:59
71Fwfelix: 搞笑 中華大學校友若會計較這種事情 59.120.72.111 09/23 10:59
72FIBIZA: 1994年台北市長選舉 趙少康就跟陳水扁聯手 60.248.31.167 09/23 10:59
73FIBIZA: 打黃大洲啊 60.248.31.167 09/23 11:00
74Fwfelix: 他就不是林耕仁能爭取到的 59.120.72.111 09/23 11:00
75FIBIZA: 這甚麼鬼邏輯XD 60.248.31.167 09/23 11:00
76FIBIZA: 為什麼會計較就不會是林耕仁能爭取? 60.248.31.167 09/23 11:00
77Fwfelix: 咱倆年紀差不多 你別以為我不知道那時的背 59.120.72.111 09/23 11:00
78FIBIZA: 中華大學校友因為高虹安失言+綠營側翼洗版 60.248.31.167 09/23 11:01
79FIBIZA: 所以投給林耕仁合情合理 60.248.31.167 09/23 11:01
80Fwfelix: 景好嗎 當時KMT是老舊黑金代表 59.120.72.111 09/23 11:01
81FIBIZA: 甚麼背影 你剛剛不是說配合綠營打法會掉更 60.248.31.167 09/23 11:01
82FIBIZA: 多票? 60.248.31.167 09/23 11:01
83Fwfelix: 林耕仁若去罵側翼洗版污辱中華大學 59.120.72.111 09/23 11:02
84Fwfelix: 那他可以拿校友票啦 但用側翼說詞來打高? 59.120.72.111 09/23 11:02
85Fwfelix: 要維護校譽有很多方式 但他用最蠢的方式 59.120.72.111 09/23 11:02
86FIBIZA: 他哪有用側翼說詞打高? 胡說八道 60.248.31.167 09/23 11:03
87Fwfelix: 什麼背景 就是當時反對黨一致目標就是拉下 59.120.72.111 09/23 11:03
88FIBIZA: 林耕仁有罵校友會舔搞? 60.248.31.167 09/23 11:03
89Fwfelix: KMT 趙少康當時不只老外省挺 59.120.72.111 09/23 11:03
90FIBIZA: 錯 當時趙少康是想選上 不是想拉下而以 60.248.31.167 09/23 11:03
91FIBIZA: 趙少康是自認才是KMT代表 60.248.31.167 09/23 11:04
92Fwfelix: 側翼說詞就是刻意放大小瑕疵鬧事啊 59.120.72.111 09/23 11:04
93FIBIZA: 明明就不一樣 60.248.31.167 09/23 11:04
94FIBIZA: 這件事情本來就不算小 60.248.31.167 09/23 11:04
95Fwfelix: 我是說選民好嗎 在年輕票這塊 59.120.72.111 09/23 11:05
96FIBIZA: 側翼的問題是在中華大學表示原諒之後還在鬧 60.248.31.167 09/23 11:05
97FIBIZA: 林耕仁在這件事情上表示的態度只是剛好而以 60.248.31.167 09/23 11:05
98Fwfelix: 趙少康就是打者改革名義要打倒當時KMT 59.120.72.111 09/23 11:05
99Fwfelix: 側翼問題就凸顯那只是小事要故意挑 59.120.72.111 09/23 11:06
100FIBIZA: 他並沒有反過來攻擊中華大學或校友會 60.248.31.167 09/23 11:06
101Fwfelix: 所以第一時間湧入一堆抱不平的聲音 59.120.72.111 09/23 11:06
102FIBIZA: 那不是小事 如果是小事 校友會也不會要求 60.248.31.167 09/23 11:06
103Fwfelix: 然後接受道歉後 這些抱不平的聲音變成啥? 59.120.72.111 09/23 11:06
104FIBIZA: 道歉 高虹安也不會馬上同意道歉 60.248.31.167 09/23 11:06
105FIBIZA: 變成啥那是側翼的問題 跟一開始抱不平有 60.248.31.167 09/23 11:07
106FIBIZA: 甚麼關係? 60.248.31.167 09/23 11:07
107Fwfelix: 就說那就是側翼故意搞風向形成的輿論啊 59.120.72.111 09/23 11:07
108FIBIZA: 這件事情就高虹安先失分 側翼跟著失分 60.248.31.167 09/23 11:07
109FIBIZA: 誰說的 第一時間中華大學就不爽了 60.248.31.167 09/23 11:07
110FIBIZA: 聽高虹安那樣講母校誰會爽 60.248.31.167 09/23 11:08
111FIBIZA: 你罵林智堅就指名道姓 幹嘛講中華大學夜間 60.248.31.167 09/23 11:08
112Fwfelix: 為何不會?罵爆污辱自己學校的剛好而已 59.120.72.111 09/23 11:08
113FIBIZA: 部 60.248.31.167 09/23 11:08
114FIBIZA: 兩邊都在污辱自己學校啊XD 60.248.31.167 09/23 11:09
115Fwfelix: 林智堅就是中華夜間部啊 59.120.72.111 09/23 11:09
116Fwfelix: 事實不能提? 59.120.72.111 09/23 11:09
117FIBIZA: 是啊 但是你是要罵林智堅 幹嘛個系罵進去 60.248.31.167 09/23 11:09
118Fwfelix: 我的學校出這種敗類 酸他剛好而已 59.120.72.111 09/23 11:09
119FIBIZA: 笑死 所以某個人台大畢業 就可以把台大整個 60.248.31.167 09/23 11:09
120FIBIZA: 罵進去嗎? 60.248.31.167 09/23 11:09
121FIBIZA: 娜林智間也是台大畢業的不是嗎? 60.248.31.167 09/23 11:10
122Fwfelix: 那句話就是林智堅嫌棄自己的學系 59.120.72.111 09/23 11:10
123FIBIZA: 要不要台大一起罵進去? 60.248.31.167 09/23 11:10
124Fwfelix: 所以去台大灌水(抄襲畢業的) 59.120.72.111 09/23 11:10
125FIBIZA: 那你針對林智堅就好啊 扯學系幹嘛 60.248.31.167 09/23 11:10
126Fwfelix: 誰把整個台大罵進去了? 59.120.72.111 09/23 11:11
127Fwfelix: 針對林智堅就是要提學系啊 59.120.72.111 09/23 11:11
128FIBIZA: 常常有啊XD 60.248.31.167 09/23 11:11
129FIBIZA: 為什麼要提學系? 60.248.31.167 09/23 11:11
130Fwfelix: 不然咧?中華畢業不能提? 59.120.72.111 09/23 11:11
131FIBIZA: 他去洗學歷是他個人選擇 跟學系關係在哪? 60.248.31.167 09/23 11:12
132FIBIZA: 這就地圖炮 笑死XD 60.248.31.167 09/23 11:12
133Fwfelix: 因為他就是中華夜間部畢業 灌水洗學歷 59.120.72.111 09/23 11:12
134FIBIZA: 所以咧 60.248.31.167 09/23 11:12
135FIBIZA: 你放地圖炮 人家被誤打不爽不是很正常? 60.248.31.167 09/23 11:12
136Fwfelix: 今天他式大葉夜間部灌水洗學歷 也是一樣啊 59.120.72.111 09/23 11:12
137FIBIZA: 是啊 就換大葉不爽而以 60.248.31.167 09/23 11:13
138Fwfelix: 哪有地圖炮?你哪隻眼睛看到地圖炮了? 59.120.72.111 09/23 11:13
139FIBIZA: 就像師大這幾天也因為高虹安被嘴 你覺得 60.248.31.167 09/23 11:13
140FIBIZA: 師大會爽嗎? 60.248.31.167 09/23 11:13
141Fwfelix: 不會 有啥不爽的 看不起自己母校的人被酸 59.120.72.111 09/23 11:13
142FIBIZA: 笑死 提學系不就地圖炮XD 60.248.31.167 09/23 11:13
143Fwfelix: 剛好而已 59.120.72.111 09/23 11:13
144FF00L: 插句話,講大學是有前後文呼應,指學科能力 60.248.157.90 09/23 11:14
145FIBIZA: 所以師大因為高虹安被酸也剛好而已是嗎? 60.248.31.167 09/23 11:14
146Fwfelix: 我只知道這是小粉紅之類的玻璃心戰術啦 59.120.72.111 09/23 11:14
147FIBIZA: 笑死 愛提玻璃新的 其實自己最玻璃XD 60.248.31.167 09/23 11:14
148FF00L: 也就是研究能力,這是寫論文應累積的基礎 60.248.157.90 09/23 11:14
149Fwfelix: 本來就剛好而已啊 59.120.72.111 09/23 11:14
150FIBIZA: 所以師大被酸也是剛好而以XD 笑死 60.248.31.167 09/23 11:15
151Fwfelix: 不然畢業生那麼多 每個人都不能被提學校 59.120.72.111 09/23 11:15
152FIBIZA: @F00L 其實沒甚麼前後文指學科能力 60.248.31.167 09/23 11:15
153FF00L: 高強調她一路的成績可以檢驗,表達這樣成績 60.248.157.90 09/23 11:15
154Fwfelix: 會因為被提學校就受傷?你乾脆都自學好了 59.120.72.111 09/23 11:15
155FF00L: 對寫論文研究能力沒有問題,根本不用抄襲 60.248.157.90 09/23 11:16
156FIBIZA: 笑死 高虹安都道歉了 還有狂粉認為他沒錯 60.248.31.167 09/23 11:16
157FIBIZA: 你跟那些側翼也蠻像的啊 XD 60.248.31.167 09/23 11:16
158Fwfelix: 在乎這種事情的就像小粉紅針對某件事情 59.120.72.111 09/23 11:16
159FIBIZA: 那些側翼是不讓中華大學接受道歉 60.248.31.167 09/23 11:16
160FF00L: 反打林智堅中華大學(學科能力不夠) 60.248.157.90 09/23 11:17
161Fwfelix: 碰到了就起乩 59.120.72.111 09/23 11:17
162FIBIZA: 你是不讓高虹安道歉 超像XD 60.248.31.167 09/23 11:17
163FIBIZA: 我覺得你現在就是在起乩 60.248.31.167 09/23 11:17
164Fwfelix: 我有說那是小瑕疵 所以高爽快道歉 對方也 59.120.72.111 09/23 11:17
165FF00L: 不思進取而採取抄襲的方式洗台大碩 60.248.157.90 09/23 11:17
166FIBIZA: 高虹安自己都知道自己錯了 你還在說他沒錯 60.248.31.167 09/23 11:17
167FIBIZA: 那不是小瑕疵而已 60.248.31.167 09/23 11:17
168Fwfelix: 接受 但你堅持[那不是小瑕疵]Y 59.120.72.111 09/23 11:17
169Fwfelix: 所以囉 我哪時說不需要道歉? 59.120.72.111 09/23 11:18
170FF00L: 高虹安道歉文有提前後完整語意,沒有歧視哦 60.248.157.90 09/23 11:18
171Fwfelix: 我有說他完全沒錯?但高的錯誤就是被放大成 59.120.72.111 09/23 11:18
172FIBIZA: 「我師大榜首、台大學術成績第一名畢業, 60.248.31.167 09/23 11:18
173FIBIZA: 不是像什麼中華大學夜間部,才要去做台大 60.248.31.167 09/23 11:19
174FF00L: 她是表達用詞不恰當造成誤會,為此道歉 60.248.157.90 09/23 11:19
175Fwfelix: 遠比抹黑栽贓還可惡啊 59.120.72.111 09/23 11:19
176FIBIZA: 碩士灌水」 60.248.31.167 09/23 11:19
177FIBIZA: 沒人栽贓他 60.248.31.167 09/23 11:19
178Fwfelix: 誰說沒有?不然周刊論文抄襲是啥? 59.120.72.111 09/23 11:19
179FF00L: 你可以說她用詞不當,但她哪有侮辱低學歷? 60.248.157.90 09/23 11:20
180FF00L: 中華學生會與校方都接受這樣的說法啊 60.248.157.90 09/23 11:20
181Fwfelix: IBIZA就是討厭柯P 自然放大10倍來看 59.120.72.111 09/23 11:20
182FIBIZA: 我們講的是她那天記者會講的話 60.248.31.167 09/23 11:20
183FIBIZA: 不是周刊報導 60.248.31.167 09/23 11:20
184Fwfelix: 然後林耕仁就是以為藍營選民也會這樣想 59.120.72.111 09/23 11:21
185FIBIZA: 他那天記者會講的話 誰栽贓他了? 60.248.31.167 09/23 11:21
186FF00L: 也就是雙方都認同:沒有侮辱,是用詞不當 60.248.157.90 09/23 11:21
187FIBIZA: 是你自己縮小10倍看吧XD 60.248.31.167 09/23 11:21
188Fwfelix: 他那天記者會就是針對周刊報導 59.120.72.111 09/23 11:21
189FIBIZA: 但她那天講過頭 講出不該講的話 是事實 60.248.31.167 09/23 11:21
190Fwfelix: 周刊報導後 綠營側翼馬上一堆圖文一起酸 59.120.72.111 09/23 11:22
191FF00L: 然而除了這雙方,就是沈和綠營側翼說是侮辱 60.248.157.90 09/23 11:22
192Fwfelix: 所以說是小瑕疵啊 但對林耕仁而言 59.120.72.111 09/23 11:22
193FF00L: 啊當事人雙方都認同沒歧視,場外側翼說歧視 60.248.157.90 09/23 11:23
194Fwfelix: 綠營搞出抹黑戰術 你卻不主力譴責這邊 59.120.72.111 09/23 11:23
195FIBIZA: 雙方都認同沒歧視 為什麼要道歉XD 60.248.31.167 09/23 11:23
196Fwfelix: 專注於綠營為了烏龍爆料而抓著小瑕疵轉移 59.120.72.111 09/23 11:24
197Fwfelix: 焦點的地方 59.120.72.111 09/23 11:24
198FIBIZA: 其實失言的結果就是造成污辱 道歉只是說 60.248.31.167 09/23 11:24
199Fwfelix: 說錯話 但沒有歧視的意思 所以道歉 59.120.72.111 09/23 11:24
200FIBIZA: 非本意 如此而已 並沒有改變污辱的事實 60.248.31.167 09/23 11:24
201FF00L: 用詞不當造成誤會而道歉呀,影片很清楚吧 60.248.157.90 09/23 11:25
202FIBIZA: 這個誤會 就是讓中華校友覺得被污辱啊XD 60.248.31.167 09/23 11:26
203FIBIZA: 他是為了造成污辱的事實而道歉 說只是用詞 60.248.31.167 09/23 11:26
204FF00L: 造成「誤會」!雙方同意是誤會,哪有歧視? 60.248.157.90 09/23 11:26
205FIBIZA: 不當 不是故意污辱 如此而已 60.248.31.167 09/23 11:26
206Fwfelix: 就說只有綠營[非常在意]這個污辱 59.120.72.111 09/23 11:26
207FIBIZA: 你真的認為沒有嗎? XD 60.248.31.167 09/23 11:27
208Fwfelix: 不然當天湧入打抱不平的怎麼都是那些人? 59.120.72.111 09/23 11:27
209FIBIZA: 我覺得不用睜眼說瞎話 60.248.31.167 09/23 11:27
210FIBIZA: 不然你覺得當天要求高道歉的校友會是誰? 60.248.31.167 09/23 11:27
211Fwfelix: 我真心認為沒有 但綠營當然是1分罵成10分 59.120.72.111 09/23 11:27
212FIBIZA: 你不能說有側翼炒作 校友會的感受就不是真 60.248.31.167 09/23 11:28
213FIBIZA: 的 1分也是有 60.248.31.167 09/23 11:28
214FF00L: 連側翼都知道:他只是說用了不精確的字眼 60.248.157.90 09/23 11:28
215FIBIZA: 這個就過失造成污辱 60.248.31.167 09/23 11:28
216Fwfelix: 校友會要求道歉很正常啊 電視直播 59.120.72.111 09/23 11:28
217FIBIZA: 而且老實講 真的是過失嗎? 60.248.31.167 09/23 11:28
218FF00L: 而不是說抱歉我不該歧視中華大學 60.248.157.90 09/23 11:29
219FIBIZA: 這個就過失造成污辱 60.248.31.167 09/23 11:29
220FIBIZA: 而且老實講 真的是過失嗎? 60.248.31.167 09/23 11:29
221Fwfelix: 1分不就是小瑕疵?你又不接受小瑕疵? 59.120.72.111 09/23 11:29
222FIBIZA: 他那天講的挺爽的咧XD 60.248.31.167 09/23 11:29
223FIBIZA: 事後當然會說是過失 60.248.31.167 09/23 11:29
224FF00L: 你能不能解釋一下,在你看來是怎樣的侮辱? 60.248.157.90 09/23 11:29
225FIBIZA: 污辱的事實是存在的 只是故意或過失的問題 60.248.31.167 09/23 11:29
226Fwfelix: 何況她的到道歉影片 也是把中華大學夜間部 59.120.72.111 09/23 11:29
227FIBIZA: 就覺得中華大學學歷比不上台大 何況夜間部 60.248.31.167 09/23 11:30
228Fwfelix: 又講一次不是嗎? 59.120.72.111 09/23 11:30
229FIBIZA: 他的意思不就是他學歷好 師大 台大畢業 60.248.31.167 09/23 11:30
230FF00L: 那你完全沒有進入前後文的邏輯 60.248.157.90 09/23 11:30
231FIBIZA: 不像中華大學夜間部要洗學歷 60.248.31.167 09/23 11:31
232FF00L: 記者會主軸是論文 60.248.157.90 09/23 11:31
233Fwfelix: 那就是小粉紅罵認為美國比中國進步的人啊 59.120.72.111 09/23 11:31
234FF00L: 論文需要抄襲,常是研究能力不足造成 60.248.157.90 09/23 11:32
235Fwfelix: 人家可能只是在闡述某件事情 但小粉紅會 59.120.72.111 09/23 11:32
236FF00L: 研究能力的累積,可藉由客觀的成績記錄檢驗 60.248.157.90 09/23 11:32
237Fwfelix: 戳到G點 59.120.72.111 09/23 11:32
238Fwfelix: 林智堅就是中華夜校想去台大洗學歷 59.120.72.111 09/23 11:33
239FF00L: 他的成績記錄一路以來是努力而成果斐然的 60.248.157.90 09/23 11:33
240FF00L: 這樣的人自然具備相對應的研究能力 60.248.157.90 09/23 11:33
241Fwfelix: 高虹安道歉影片一樣還是有講這件事情 59.120.72.111 09/23 11:33
242FF00L: 而林智堅以中華夜的學科能力,沒進一步勤修 60.248.157.90 09/23 11:34
243FF00L: 基礎學力不足而採取抄襲灌水洗台大碩的行徑 60.248.157.90 09/23 11:35
244FF00L: 兩者是完全不同的 60.248.157.90 09/23 11:35
245FF00L: 大考成績表現,中華夜的學科能力弱勢是事實 60.248.157.90 09/23 11:37
246FF00L: 就像是說「成績後段學生」六個字是闡述事實 60.248.157.90 09/23 11:37
247FF00L: 又不是否定其存在地位,也不是剝奪其價值 60.248.157.90 09/23 11:38
248FF00L: 就像用研究能力上的「弱勢團體」。 60.248.157.90 09/23 11:39
249FF00L: 請問你看到弱勢團體四個字,是覺得在侮辱? 60.248.157.90 09/23 11:40
250FF00L: 還是在陳述表達一個客觀上存在的評估結果? 60.248.157.90 09/23 11:40
251FF00L: 這裡面誰在扯學歷云云了?前後文明明是學力! 60.248.157.90 09/23 11:42
252FF00L: 學科能力,累積作為寫作研究論文的能力! 60.248.157.90 09/23 11:42
253FF00L: 她當日記者會有明確說:record 60.248.157.90 09/23 11:44
254FF00L: 學科能力的成績記錄 60.248.157.90 09/23 11:45
255FF00L: 要說是侮辱,我想有需要再細看一次前後邏輯 60.248.157.90 09/23 11:46
256FF00L: 等你看清前後文邏輯概念,她為你的誤會道歉 60.248.157.90 09/23 11:49
257FF00L: 她表示自己用詞不清楚……這樣還不謙卑誠懇? 60.248.157.90 09/23 11:50
258FF00L: 這樣的原意,搭配如此態度,學生會欣然接受 60.248.157.90 09/23 11:51
259FF00L: 你覺得追打她侮辱中華、歧視低學歷合理嗎? 60.248.157.90 09/23 11:52
260FIBIZA: 合理啊 60.248.31.167 09/23 11:52
261FIBIZA: 中華夜大的學生又不是每一個都要學科能力 60.248.31.167 09/23 11:53
262FF00L: 然而林耕仁偏偏就從這個角度入局批高搶聲量 60.248.157.90 09/23 11:53
263FIBIZA: 你要講林智堅 就針對他 講他名字就好 60.248.31.167 09/23 11:53
264FIBIZA: 為什麼要扯上中華夜間部? 60.248.31.167 09/23 11:53
265FIBIZA: 林耕仁打這個剛好而以 60.248.31.167 09/23 11:54
266FIBIZA: 這個就好像一個女生崇洋, 就有人說台女就是 60.248.31.167 09/23 11:54
267FF00L: 沒有說你要不要,只說大考鑑測的客觀數據 60.248.157.90 09/23 11:54
268FIBIZA: 愛洋腸, 你覺得這樣講的人合理嗎? 沒有污辱 60.248.31.167 09/23 11:54
269FIBIZA: 台女嗎? 60.248.31.167 09/23 11:55
270FIBIZA: 客觀數據然後呢? 又不是每個中華夜大都洗 60.248.31.167 09/23 11:55
271FF00L: 因為中華夜有客觀上入學分數,以表學科能力 60.248.157.90 09/23 11:55
272FIBIZA: 學歷? 你現在要罵的到底是學科能力 還是洗 60.248.31.167 09/23 11:55
273FIBIZA: 學歷? 60.248.31.167 09/23 11:55
274FF00L: 沒說每個都洗啊 60.248.157.90 09/23 11:55
275FIBIZA: 中華夜大學科能力差 大家都知道 但也沒有 60.248.31.167 09/23 11:55
276FIBIZA: 必要受你污辱啊 60.248.31.167 09/23 11:56
277FIBIZA: 沒說每個都洗 你講中華夜大幹嘛 60.248.31.167 09/23 11:56
278FF00L: 其他人好好努力唸,補足這段能力,不算灌水 60.248.157.90 09/23 11:56
279FIBIZA: 林智堅三個字不會講嗎? 60.248.31.167 09/23 11:56
280FIBIZA: 那你講林智堅就好 講中華夜大要幹嘛 60.248.31.167 09/23 11:57
281FF00L: 表達智「學科能力先天不足」就用抄襲灌水洗 60.248.157.90 09/23 11:57
282FIBIZA: 就像有個女生很賤 你講她就好 扯台女幹嘛 60.248.31.167 09/23 11:57
283FIBIZA: 那你講林智堅就好 講中華夜大要幹嘛 60.248.31.167 09/23 11:57
284FIBIZA: 高虹安就是地圖炮啊 60.248.31.167 09/23 11:57
285FF00L: 先天不足沒關係,慢慢努力就好,但抄襲可恥 60.248.157.90 09/23 11:58
286FF00L: 老師說:孩子,家裡再窮,偷竊也是不對的 60.248.157.90 09/23 11:59
287FF00L: 你要書這老師地圖砲侮辱窮人嗎? 60.248.157.90 09/23 11:59
288FF00L: 明明兩者有因果關係,你不准她提是啥理由? 60.248.157.90 09/23 12:00
289FF00L: 至於你問:林智堅三個字不會講嗎? 60.248.157.90 09/23 12:01
290FIBIZA: 誰不准她提? 我講的是你要罵就針對罵啊 60.248.31.167 09/23 12:01
291FIBIZA: 你認同一個女生不好 就把整個台女罵進去嗎 60.248.31.167 09/23 12:02
292FF00L: 人家明明有講,她就說高虹安不是林智堅了 60.248.157.90 09/23 12:02
293FIBIZA: 那是別句好不好XD 60.248.31.167 09/23 12:02
294FF00L: 她有針對罵啊,高虹安不是林智堅 60.248.157.90 09/23 12:02
295FIBIZA: 那是別句好不好XD 60.248.31.167 09/23 12:02
296FF00L: 高虹安「有學科能力」供檢驗,根本不必灌水 60.248.157.90 09/23 12:03
297FF00L: 那是同樣的話,同樣的對象 60.248.157.90 09/23 12:03
298FIBIZA: 所以呢? 為什麼不能針對人名? 60.248.31.167 09/23 12:03
299FIBIZA: 所以呢? 為什麼不能針對人名? 60.248.31.167 09/23 12:03
300FIBIZA: 為什麼要放地圖炮? 60.248.31.167 09/23 12:04
301FIBIZA: 「我師大榜首、台大學術成績第一名畢業, 60.248.31.167 09/23 12:04
302FF00L: 她表達不好,插進了一段鏡週刊,但是同一碼 60.248.157.90 09/23 12:04
303FIBIZA: 不會像林智堅去做台大碩士學歷灌水」 60.248.31.167 09/23 12:05
304FIBIZA: 這樣講還會得罪中華大學嗎? 60.248.31.167 09/23 12:05
305FF00L: 我本來看你在NBA板的發言還頗欣賞,唉唉~ 60.248.157.90 09/23 12:05
306FF00L: 你覺得我是把你當講道理的人好好解釋? 60.248.157.90 09/23 12:06
307FF00L: 還是把你當那些側翼故意放大曲解之流? 60.248.157.90 09/23 12:07
308FF00L: 一個人的帳號有他所經營「格」,你是有的 60.248.157.90 09/23 12:08
309FIBIZA: 我現在就是講道理啊 60.248.31.167 09/23 12:09
310FF00L: 講到這裡,我認為已把該解釋的地方點出來了 60.248.157.90 09/23 12:09
311FIBIZA: 如果你覺得我是講道理的人 你有沒有想過現 60.248.31.167 09/23 12:09
312FIBIZA: 在可能是你不講道理? 60.248.31.167 09/23 12:09
313FIBIZA: 高虹安放地圖炮是事實 60.248.31.167 09/23 12:10
314FF00L: 你怎麼看高老實說我不用在乎,我不是她的粉 60.248.157.90 09/23 12:10
315FIBIZA: 她的講法就跟某個女生行為不端 就講台女就 60.248.31.167 09/23 12:10
316FIBIZA: 是X 一樣 60.248.31.167 09/23 12:11
317FF00L: 那句老師的話也是地圖砲歧視窮人嗎? 60.248.157.90 09/23 12:11
318FIBIZA: 什麼老師的話? 60.248.31.167 09/23 12:12
319FF00L: 她只表示中華夜都是成績弱勢生 60.248.157.90 09/23 12:12
320FIBIZA: 如果老師是說 雖然你住OO貧民窟 偷竊也是 60.248.31.167 09/23 12:12
321FF00L: 並非中華夜都是抄襲灌水者哦 60.248.157.90 09/23 12:12
322FIBIZA: 不對 那就是歧視OO貧民窟啊 60.248.31.167 09/23 12:12
323FIBIZA: 這個就是地圖炮 60.248.31.167 09/23 12:12
324FF00L: 成績弱勢生是客觀鑑測的顯示結果呀 60.248.157.90 09/23 12:13
325FIBIZA: 然後呢 你是批評學科能力差 還是灌水? 60.248.31.167 09/23 12:13
326FIBIZA: 如果是前者 活該挨罵 如果是後者 你扯科系 60.248.31.167 09/23 12:13
327FF00L: 住哪一個貧民窟與偷竊沒有統計相關性 60.248.157.90 09/23 12:13
328FIBIZA: 幹嘛 60.248.31.167 09/23 12:13
329FIBIZA: 例子是你自己要舉的XD 60.248.31.167 09/23 12:14
330FIBIZA: 你自己把窮跟偷東西扯上關係 60.248.31.167 09/23 12:14
331FF00L: 但家境是否貧窮就有相關性 60.248.157.90 09/23 12:14
332FIBIZA: 事實上說甚麼 窮人不能偷東西 也是夠歧視 60.248.31.167 09/23 12:14
333FIBIZA: 只是 窮人 這個身分比較沒有那麼強的指涉性 60.248.31.167 09/23 12:14
334FF00L: 我舉貧窮,你歪過去OOXX,然後說是我舉的? 60.248.157.90 09/23 12:15
335FIBIZA: 你不覺得自己講這句話也是歧視嗎? 60.248.31.167 09/23 12:15
336FIBIZA: 本來就你舉的啊 60.248.31.167 09/23 12:15
337FIBIZA: 老實講 你那句話就是歧視窮人 只是指涉性 60.248.31.167 09/23 12:15
338FIBIZA: 弱 因為窮人的範圍不明確 60.248.31.167 09/23 12:15
339FIBIZA: 懂嗎? 60.248.31.167 09/23 12:15
340FF00L: 是啊,貧窮需要生活下去,走捷徑就偷竊 60.248.157.90 09/23 12:16
341FIBIZA: 這就是歧視了 60.248.31.167 09/23 12:16
342FIBIZA: 為什麼你講這種話出來 卻毫無自覺自己在歧 60.248.31.167 09/23 12:16
343FF00L: 但是住在加州貧民窟,跟住在德州貧民窟…… 60.248.157.90 09/23 12:16
344FIBIZA: 視窮人? 60.248.31.167 09/23 12:16
345FF00L: 住哪一個貧民窟跟偷竊的相關性在哪裏? 60.248.157.90 09/23 12:17
346FIBIZA: 我前面解釋的很清楚 是指涉性的關係 60.248.31.167 09/23 12:17
347FIBIZA: 窮人 沒有明確的定義 60.248.31.167 09/23 12:17
348FIBIZA: 所以雖然你確實在歧視 但自覺被你歧視的人 60.248.31.167 09/23 12:18
349FIBIZA: 會比較少 60.248.31.167 09/23 12:18
350FIBIZA: 懂嗎? 60.248.31.167 09/23 12:18
351FIBIZA: 我並沒有說你不是歧視 60.248.31.167 09/23 12:18
352FF00L: 那你去自己加OO云云就與後面的句子無關呀 60.248.157.90 09/23 12:18
353FIBIZA: 我舉OO只是說明指涉性 60.248.31.167 09/23 12:19
354FIBIZA: 其實跟你講的沒差別的 60.248.31.167 09/23 12:19
355FIBIZA: 如果你有明確的指出 OO社區 那當然有人會 60.248.31.167 09/23 12:19
356FIBIZA: 不爽 60.248.31.167 09/23 12:19
357FF00L: 中華夜有明確的最低錄取標準,是客觀數據 60.248.157.90 09/23 12:20
358FIBIZA: 而高虹安現在就是明確的指出中華夜大了 60.248.31.167 09/23 12:20
359FIBIZA: 所以呢? 60.248.31.167 09/23 12:20
360FIBIZA: 客觀學科能力差的人就會去灌水? 60.248.31.167 09/23 12:20
361FIBIZA: 不是的話為什麼要指名中華夜大? 60.248.31.167 09/23 12:20
362FF00L: 你歪樓自己舉一個與語意無關的東西 60.248.157.90 09/23 12:20
363FIBIZA: 錯 我講的是相關的 60.248.31.167 09/23 12:21
364FIBIZA: 是你舉錯例子 60.248.31.167 09/23 12:21
365FF00L: 而且是我沒有說的東西,然後指著人說侮辱~ 60.248.157.90 09/23 12:21
366FIBIZA: 你剛剛的舉例是 窮人也不能偷竊 60.248.31.167 09/23 12:21
367FIBIZA: 錯 我就是在糾正 你舉措例子 60.248.31.167 09/23 12:21
368FF00L: 嗯嗯,受教了~ 60.248.157.90 09/23 12:21
369FIBIZA: 錯 我就是在糾正 你舉錯例子 60.248.31.167 09/23 12:21
370FIBIZA: 你剛剛的舉例是 窮人也不能偷竊 60.248.31.167 09/23 12:22
371FIBIZA: 對應到高虹安講的話 應該是 學科差也不能 60.248.31.167 09/23 12:22
372FIBIZA: 灌水 60.248.31.167 09/23 12:22
373FIBIZA: 如果高虹安當天這樣講 那其實沒事 因為不會 60.248.31.167 09/23 12:22
374FF00L: 中華夜有明確的客觀數據,具顯示上高度相關 60.248.157.90 09/23 12:22
375FIBIZA: 有人覺得被她罵到 60.248.31.167 09/23 12:22
376FIBIZA: 但她那天明確講出學校 所以是你舉錯例子 60.248.31.167 09/23 12:23
377FF00L: 你舉的住哪個貧民窟卻與是否偷竊無關 60.248.157.90 09/23 12:23
378FIBIZA: 懂嗎? 60.248.31.167 09/23 12:23
379FIBIZA: 錯 60.248.31.167 09/23 12:23
380FIBIZA: 中華夜也跟灌水無關啊 60.248.31.167 09/23 12:23
381FF00L: 有關啦,中華夜學科能力弱勢 60.248.157.90 09/23 12:24
382FIBIZA: 笑死 要這樣講 貧民窟也是貧窮啊XD 60.248.31.167 09/23 12:24
383FF00L: 要寫論文有兩途,勤學補足、抄襲灌水 60.248.157.90 09/23 12:25
384FIBIZA: 拜託你釐清一下自己邏輯好嗎? 60.248.31.167 09/23 12:25
385FIBIZA: 學科差容易灌水, 中華夜學科差 60.248.31.167 09/23 12:25
386FIBIZA: 貧窮容易偷竊, OO貧民窟貧窮 60.248.31.167 09/23 12:25
387FF00L: 頂尖學科能力強的學生,則沒這個GAP的困擾 60.248.157.90 09/23 12:26
388FIBIZA: 我完全照你邏輯討論的 60.248.31.167 09/23 12:26
389FIBIZA: 我完全照你邏輯討論的 60.248.31.167 09/23 12:26
390FIBIZA: 以你的例子來比喻高虹安講話 60.248.31.167 09/23 12:26
391FIBIZA: 就是應該說成 OO貧民窟的人也不能偷竊 才對 60.248.31.167 09/23 12:26
392FIBIZA: 邏輯有問題的是你 不是我 60.248.31.167 09/23 12:27
393FIBIZA: 你自己把角色代換一下就知道 我的邏輯才是 60.248.31.167 09/23 12:27
394FIBIZA: 對的 60.248.31.167 09/23 12:27
395FF00L: 是貧窮呀,但「哪一個」貧民窟在這句裡無關 60.248.157.90 09/23 12:27
396FIBIZA: 問題就是高虹安就是指明了「哪一間」啊 60.248.31.167 09/23 12:28
397FIBIZA: 不是嗎? 60.248.31.167 09/23 12:28
398FF00L: 除非學校有錢住A舍,其次B舍…… 60.248.157.90 09/23 12:28
399FIBIZA: 問題就是高虹安就是指明了「哪一間」啊 60.248.31.167 09/23 12:28
400FF00L: 不同住所有代表其客觀數據才能類比 60.248.157.90 09/23 12:29
401FIBIZA: 我不知道你在扯什麼學校宿舍XD 60.248.31.167 09/23 12:29
402FIBIZA: 高虹安就是指明了「哪一間」啊 60.248.31.167 09/23 12:29
403FIBIZA: 所以你的類比"窮人也不能偷竊"是錯的 60.248.31.167 09/23 12:29
404FF00L: 你自己加OO貧民窟,改成XX貧民窟,無關語意 60.248.157.90 09/23 12:29
405FIBIZA: 你要舉例來類比高虹安當天的說話 60.248.31.167 09/23 12:30
406FIBIZA: 就是得加上 OO貧民窟 60.248.31.167 09/23 12:30
407FF00L: 因為不同住所要代表不同財富的客觀數據呀 60.248.157.90 09/23 12:30
408FIBIZA: 那是高虹安加的 我是指仿造 60.248.31.167 09/23 12:30
409FIBIZA: 那是高虹安加的 我只是仿造她的語法 60.248.31.167 09/23 12:30
410FIBIZA: OO貧民窟 指的就是這一區居民都窮 60.248.31.167 09/23 12:31
411FF00L: 就算窮的只能住F舍,但也不該偷竊 60.248.157.90 09/23 12:31
412FIBIZA: 對 這就是高虹安的語法啊XD 60.248.31.167 09/23 12:31
413FF00L: 請教你有寫論文的經驗嗎? 60.248.157.90 09/23 12:31
414FIBIZA: 這個我沒興趣跟你討論 60.248.31.167 09/23 12:32
415FF00L: 有寫過論文的都清楚哦,論證相關的邏輯性 60.248.157.90 09/23 12:32
416FIBIZA: 我覺得你講這個很怪 60.248.31.167 09/23 12:32
417FF00L: 一定是從客觀數據上分析最有論證力 60.248.157.90 09/23 12:33
418FIBIZA: 有寫過論文就會有邏輯? 別鬧了XD 60.248.31.167 09/23 12:33
419FF00L: 所以不會多加模糊而無關的OOXX 60.248.157.90 09/23 12:33
420FIBIZA: 其實扯有沒有寫過論文 都沒用 60.248.31.167 09/23 12:33
421FIBIZA: 高虹安就是加了 好嗎? 因為她要攻擊中華大 60.248.31.167 09/23 12:33
422FIBIZA: 學夜間部畢業的林智堅 60.248.31.167 09/23 12:34
423FF00L: 不是,是論文「實證分析」課程所要求的原則 60.248.157.90 09/23 12:34
424FIBIZA: 不用鬼扯這些啦 60.248.31.167 09/23 12:34
425FIBIZA: 高虹安的目的 就是拿兩個人的學校背書 60.248.31.167 09/23 12:34
426FF00L: 中華有中華的最低錄取分數,大業有大業的 60.248.157.90 09/23 12:34
427FIBIZA: 師大台大的社會認同度比中華大學夜間部高 60.248.31.167 09/23 12:35
428FF00L: 講中華,有其代表的數據意義 60.248.157.90 09/23 12:35
429FIBIZA: 她的說法 如果只是用來作為加強自己的可信 60.248.31.167 09/23 12:35
430FF00L: 而且是客觀且明確的 60.248.157.90 09/23 12:35
431FIBIZA: 度 是有效的 但她忘了 講話不是寫論文 60.248.31.167 09/23 12:35
432FIBIZA: 然後呢? 60.248.31.167 09/23 12:36
433FF00L: 以此來表示其學科能力 60.248.157.90 09/23 12:36
434FIBIZA: 是啊 我相信她就是要用學校的分數 來強調 60.248.31.167 09/23 12:36
435FIBIZA: 她跟林智堅的差異 然後呢? 60.248.31.167 09/23 12:36
436FF00L: 但若中華男女入學標準一致,論證時不會多講 60.248.157.90 09/23 12:36
437FIBIZA: 我覺得你根本沒搞清楚狀況 60.248.31.167 09/23 12:37
438FF00L: 不會說即便你是中華的男學生,也不該抄襲 60.248.157.90 09/23 12:37
439FIBIZA: 她的問題並不是在於她拿中華大學當作學科 60.248.31.167 09/23 12:37
440FIBIZA: 能力差的代表 證據力夠不夠 而是她這樣講 60.248.31.167 09/23 12:38
441FF00L: 多講那個性別,與整個論證相關性沒有關連 60.248.157.90 09/23 12:38
442FIBIZA: 是在污辱中華大學 60.248.31.167 09/23 12:38
443FIBIZA: 你是不是還以為她在寫論文啊XD 60.248.31.167 09/23 12:38
444FIBIZA: 她在選市長耶 60.248.31.167 09/23 12:38
445FF00L: 而你類比的OOXX就是扯男女,例子就不倫不類 60.248.157.90 09/23 12:39
446FIBIZA: 中華大學在她的選區裡面耶 60.248.31.167 09/23 12:39
447FIBIZA: 錯 60.248.31.167 09/23 12:39
448FIBIZA: 你的邏輯真的有問題 60.248.31.167 09/23 12:39
449FF00L: 他在「講論文」 60.248.157.90 09/23 12:39
450FIBIZA: OO=中華 XX=大業 60.248.31.167 09/23 12:39
451FIBIZA: OO=中華 XX=大業 60.248.31.167 09/23 12:39
452FF00L: 但中華與大業分數不同 60.248.157.90 09/23 12:39
453FIBIZA: 中華貧民窟的人也不能偷竊 60.248.31.167 09/23 12:40
454FIBIZA: 中華大學的人也不能灌水 60.248.31.167 09/23 12:40
455FF00L: OO貧民窟很窮,XX貧民窟是更窮還是更富? 60.248.157.90 09/23 12:40
456FIBIZA: 中華貧民窟跟大葉貧民窟的貧窮程度可能也有 60.248.31.167 09/23 12:40
457FIBIZA: 差別 所以呢? 60.248.31.167 09/23 12:40
458FF00L: 沒這相關性,扯OOXX是黑人問號? 60.248.157.90 09/23 12:41
459FIBIZA: 扯OOXX的不就高虹安 你自己問她啊 60.248.31.167 09/23 12:41
460FF00L: 不但有差別,還有數據上的客觀差別 60.248.157.90 09/23 12:41
461FIBIZA: 我覺得你只是在詭辯而以 60.248.31.167 09/23 12:41
462FF00L: 中華的分數、大業的分數,是可驗證的數據 60.248.157.90 09/23 12:41
463FIBIZA: XX是你自己講的 60.248.31.167 09/23 12:42
464FIBIZA: XX是你自己講的 60.248.31.167 09/23 12:42
465FIBIZA: 你要不要翻回去看 我一開始哪有講甚麼XX 60.248.31.167 09/23 12:42
466FIBIZA: 我就只有講OO 60.248.31.167 09/23 12:42
467FIBIZA: 你不要自己講XX 然後又鬼打牆好不好 60.248.31.167 09/23 12:42
468FF00L: 只能笑笑了,唉~實際接觸的體驗 ^^ 60.248.157.90 09/23 12:43
469FIBIZA: 你鬼打牆當然只能笑啊 不然能怎樣XDDD 60.248.31.167 09/23 12:43
470FF00L: 你多講OO,我誤解你有OO就有「具體意義」呀 60.248.157.90 09/23 12:43
471FIBIZA: 實際接觸 發現自己就是之前看文章時那個 60.248.31.167 09/23 12:44
472FF00L: 所以才類比XX 60.248.157.90 09/23 12:44
473FIBIZA: 我講OO 只是不知道該講哪個社區好嗎? 60.248.31.167 09/23 12:44
474FIBIZA: XX是你自己講的 關我屁事XD 60.248.31.167 09/23 12:44
475FF00L: OK,是我誤解,收回XX,拍謝 60.248.157.90 09/23 12:45
476FIBIZA: 我又不是高虹安 我幹嘛真的講個社區出來放 60.248.31.167 09/23 12:45
477FIBIZA: 地圖炮 60.248.31.167 09/23 12:45
478FF00L: 請問多加OO有何可觀上數據的差異? 60.248.157.90 09/23 12:45
479FIBIZA: 所以是你邏輯錯了 對吧 60.248.31.167 09/23 12:45
480FIBIZA: OO就只是個名稱 就像 中華 一樣 60.248.31.167 09/23 12:46
481FF00L: 例如大業、中華、台大……背後學科能力數據 60.248.157.90 09/23 12:46
482FIBIZA: 高說: 中華大學的人也不能灌水 60.248.31.167 09/23 12:46
483FIBIZA: 所以你要類比就不能說 窮人不能偷竊 60.248.31.167 09/23 12:46
484FF00L: 有中華、大業、台大…… 60.248.157.90 09/23 12:46
485FIBIZA: 而是應該要指定一個社區 才能類比 懂嗎? 60.248.31.167 09/23 12:46
486FIBIZA: 而是應該要指定一個社區 才能類比 懂嗎? 60.248.31.167 09/23 12:46
487FIBIZA: 高說: 中華大學的人也不能灌水 60.248.31.167 09/23 12:47
488FF00L: 然後你類比OO,沒有XX 60.248.157.90 09/23 12:47
489FIBIZA: 你說: 窮人也不能偷竊 60.248.31.167 09/23 12:47
490FIBIZA: XX是你自己講的 別鬼扯 60.248.31.167 09/23 12:47
491FIBIZA: 高說: 中華大學的人也不能灌水 60.248.31.167 09/23 12:47
492FIBIZA: 你說: 窮人也不能偷竊 <---類比錯誤 60.248.31.167 09/23 12:47
493FF00L: 不同學校,是代表不同的學科能力測驗數據 60.248.157.90 09/23 12:47
494FF00L: OO代表啥? 60.248.157.90 09/23 12:48
495FIBIZA: 我講OO貧民窟 只是指出你的類比錯誤而以 60.248.31.167 09/23 12:48
496FIBIZA: 社區名稱啊 60.248.31.167 09/23 12:48
497FIBIZA: 高說: 中華大學的人也不能灌水 60.248.31.167 09/23 12:48
498FIBIZA: 中華貧民窟的人也不能偷竊 60.248.31.167 09/23 12:48
499FIBIZA: 這樣的類比才正確啊 60.248.31.167 09/23 12:48
500FF00L: 你講OO想類比我說中華 60.248.157.90 09/23 12:49
501FIBIZA: 錯 你哪有說中華 是高虹安說的 60.248.31.167 09/23 12:49
502FIBIZA: 你說: 窮人也不能偷竊 <---類比錯誤 60.248.31.167 09/23 12:49
503FF00L: 但我中華可以換成大業、台大……表客觀分數 60.248.157.90 09/23 12:49
504FIBIZA: 應該改為 中華貧民窟的人也不能偷竊 60.248.31.167 09/23 12:49
505FF00L: 你OO卻不能代換,也沒有任何客觀數據 60.248.157.90 09/23 12:50
506FIBIZA: 換什麼? 高虹安就是講中華啊XD 60.248.31.167 09/23 12:50
507FIBIZA: 你高興的話可以代換成 大葉貧民窟 60.248.31.167 09/23 12:50
508FF00L: 然後說是我誤解你??說是我邏輯錯誤??? 60.248.157.90 09/23 12:50
509FIBIZA: 這是比喻 你拿窮人出來比喻的時候就有客觀 60.248.31.167 09/23 12:50
510FIBIZA: 數據嗎? 本來就是你邏輯錯誤 60.248.31.167 09/23 12:51
511FIBIZA: 高說: 中華大學的人也不能灌水 60.248.31.167 09/23 12:51
512FIBIZA: 你說: 窮人也不能偷竊 <---類比錯誤 60.248.31.167 09/23 12:51
513FF00L: 那為何你剛剛說不能代成XX?還說我亂加曲解? 60.248.157.90 09/23 12:51
514FIBIZA: 高的說法是有指定對象的 你沒有 60.248.31.167 09/23 12:51
515FIBIZA: 我哪一句說不能代成XX? 60.248.31.167 09/23 12:51
516FF00L: 現在又說OO可以換成大業囉? 60.248.157.90 09/23 12:51
517FIBIZA: 我說那是你講的 不是我講的 60.248.31.167 09/23 12:51
518FIBIZA: 我哪一句說不能代成XX? 你自己幻想的? 60.248.31.167 09/23 12:52
519FF00L: 我一開始哪有講甚麼XX 60.248.157.90 09/23 12:52
520FIBIZA: 我說我沒講 我哪句說不能? 60.248.31.167 09/23 12:52
521FIBIZA: 你要不要查一下XX是誰最早講的? 60.248.31.167 09/23 12:52
522FF00L: 你不要自己講XX 然後又鬼打牆好不好 60.248.157.90 09/23 12:52
523FIBIZA: → F00L: 我舉貧窮,你歪過去OOXX,然後說 60.248.31.167 09/23 12:53
524FIBIZA: 是我舉的? 60.248.157.90 09/23 12:15 60.248.31.167 09/23 12:53
525FF00L: 這就是你鬼打牆了 60.248.157.90 09/23 12:53
526FIBIZA: 本來就是你講的啊= = 60.248.31.167 09/23 12:53
527FIBIZA: 鬼打牆的是你好不好XD 60.248.31.167 09/23 12:53
528FIBIZA: XX<---你先提的 60.248.31.167 09/23 12:53
529FIBIZA: 我一開始根本沒講甚麼XX 60.248.31.167 09/23 12:54
530FF00L: 是你多加OO,你加OO在我的理解是可以代換 60.248.157.90 09/23 12:54
531FIBIZA: 你到底鬼打牆什麼? 看到鬼喔 60.248.31.167 09/23 12:54
532FF00L: 所以我加XX 60.248.157.90 09/23 12:54
533FIBIZA: 你的理解關我屁事 你要代換是你家的事 60.248.31.167 09/23 12:54
534FIBIZA: 我就只是說 我沒講 60.248.31.167 09/23 12:54
535FIBIZA: 然後你就可以把我說"我沒講" 自行理解成 60.248.31.167 09/23 12:54
536FF00L: 但你又強調OO就OO,沒啥代換XX 60.248.157.90 09/23 12:55
537FIBIZA: → F00L: 那為何你剛剛說不能代成XX 60.248.31.167 09/23 12:55
538FIBIZA: 我強調的是 我沒講過甚麼XX 60.248.31.167 09/23 12:55
539FIBIZA: 我不知道你為什麼可以把這句理解成不行? 60.248.31.167 09/23 12:55
540FF00L: OK,你可以多加OO,但我加XX是我誤解…… 60.248.157.90 09/23 12:55
541FIBIZA: 你這什麼神理解? 60.248.31.167 09/23 12:55
542FIBIZA: 靠北 第二次承認誤解 等一下會不會又鬼打牆 60.248.31.167 09/23 12:56
543FF00L: 於是我收回XX,向你說拍謝 60.248.157.90 09/23 12:56
544FIBIZA: 我沒有多加 60.248.31.167 09/23 12:56
545FF00L: 結果繞了兩句,你又說XX可以代換成大業 60.248.157.90 09/23 12:56
546FIBIZA: OO貧民窟 只是對應 高虹安講的 中華夜大 60.248.31.167 09/23 12:56
547FIBIZA: 又開始鬼打牆了Xd 60.248.31.167 09/23 12:56
548FF00L: 啊,剛剛不是不能代換?現在又變成可以代? 60.248.157.90 09/23 12:57
549FIBIZA: 我說你要代換什麼是你的事 我沒講過 60.248.31.167 09/23 12:57
550FIBIZA: 我哪裡說不能代換? 60.248.31.167 09/23 12:57
551FF00L: 那你前面在糾正我XX幹嘛? 60.248.157.90 09/23 12:57
552FIBIZA: 我糾正的是 我沒講過 我有說不能代換? 60.248.31.167 09/23 12:57
553FIBIZA: 你這什麼跳躍神邏輯? 60.248.31.167 09/23 12:58
554FIBIZA: 你這什麼跳躍神邏輯? 60.248.31.167 09/23 12:58
555FF00L: 你當然有多加OO,因為OO背後沒有數據意義 60.248.157.90 09/23 12:58
556FIBIZA: 你要代換是你家的事 關我屁事 60.248.31.167 09/23 12:58
557FIBIZA: 你講窮人也沒有數據意義啊XD 60.248.31.167 09/23 12:58
558FIBIZA: 多少算窮人? 60.248.31.167 09/23 12:58
559FF00L: 高講的是數據,你卻不是,你這不是類比高 60.248.157.90 09/23 12:58
560FIBIZA: 你講窮人也沒有數據意義啊XD 60.248.31.167 09/23 12:59
561FIBIZA: 她哪有講數據? 60.248.31.167 09/23 12:59
562FIBIZA: 鬼扯 60.248.31.167 09/23 12:59
563FF00L: 窮人有數據,就是富人、一般、窮人 60.248.157.90 09/23 12:59
564FIBIZA: 請問數據是多少? 60.248.31.167 09/23 12:59
565FIBIZA: 請問數據是多少? 60.248.31.167 09/23 12:59
566FF00L: 這是具備相對高低的 60.248.157.90 09/23 12:59
567FIBIZA: 相對高低不叫數據意義 60.248.31.167 09/23 13:00
568FIBIZA: 請問數據是多少? 60.248.31.167 09/23 13:00
569FF00L: 學術上會以「顯示性」表達其相對差異 60.248.157.90 09/23 13:00
570FIBIZA: 高虹安也只是講校名 哪有講數據 60.248.31.167 09/23 13:00
571FIBIZA: 不要鬼扯了 沒有數據就是沒有 60.248.31.167 09/23 13:00
572FIBIZA: 你沒有講數據 她也沒有 60.248.31.167 09/23 13:01
573FIBIZA: 你講的窮人 跟 她講的中華大學 60.248.31.167 09/23 13:01
574FF00L: 學術上「顯示性」這種相對差異是可以量化的 60.248.157.90 09/23 13:01
575FIBIZA: 其實都只是利用概念在講話 不是甚麼學術 60.248.31.167 09/23 13:01
576FF00L: 中華大學=學力弱勢 60.248.157.90 09/23 13:01
577FIBIZA: 但你跟她就沒做甚麼量化啊 笑死XD 60.248.31.167 09/23 13:01
578FIBIZA: 這不叫數據 這只是概念 60.248.31.167 09/23 13:02
579FF00L: 還有一般學力,強勢學力 60.248.157.90 09/23 13:02
580FIBIZA: 你跟她都只是利用概念 不是甚麼數據 60.248.31.167 09/23 13:02
581FIBIZA: 這都是概念 60.248.31.167 09/23 13:02
582FIBIZA: 不要鬼扯了 哪來的數據 60.248.31.167 09/23 13:02
583FF00L: 中華大學有入學分數 60.248.157.90 09/23 13:02
584FIBIZA: 把台大師大跟中華放在一起 人們自然會有 60.248.31.167 09/23 13:03
585FIBIZA: 她有提嗎? 沒有啊 60.248.31.167 09/23 13:03
586FIBIZA: 把台大師大跟中華放在一起 人們自然會有 60.248.31.167 09/23 13:03
587FIBIZA: 分數高跟分數低的概念 這是概念 不是數據 60.248.31.167 09/23 13:03
588FF00L: 台大有台大的入學分數 60.248.157.90 09/23 13:03
589FIBIZA: 她有提嗎? 沒有啊 60.248.31.167 09/23 13:03
590FIBIZA: 她沒有提數據 只是利用概念 好嗎? 60.248.31.167 09/23 13:04
591FIBIZA: 請不要鬼扯她利用數據 好嗎? 60.248.31.167 09/23 13:04
592Fwfelix: 那種事情大家都知道 59.120.72.111 09/23 13:04
593FF00L: 1.有實際入學分數 60.248.157.90 09/23 13:04
594FIBIZA: 1.她就是沒提 60.248.31.167 09/23 13:04
595FIBIZA: 沒提就不是利用數據 60.248.31.167 09/23 13:04
596FF00L: 2.即便是只有相對概念,顯示性是可量化的 60.248.157.90 09/23 13:05
597FIBIZA: 不要鬼扯了 好嗎? 60.248.31.167 09/23 13:05
598FIBIZA: 她就是沒量化 只是單純利用概念 60.248.31.167 09/23 13:05
599FIBIZA: 2.她就是沒量化 只是單純利用概念 60.248.31.167 09/23 13:05
600Fwfelix: 中華和台大 一般人認知就是有差距 59.120.72.111 09/23 13:05
601FIBIZA: 沒有的事情就是沒有 不是你鬼扯就會有 60.248.31.167 09/23 13:05
602FF00L: 你要她提指考8分進中華嗎? 60.248.157.90 09/23 13:05
603FIBIZA: 對 她就是利用人們的認知 而不是提數據 60.248.31.167 09/23 13:06
604FIBIZA: 沒有的事情就是沒有 不是你鬼扯就會有 60.248.31.167 09/23 13:06
605FIBIZA: 高虹安並沒有提出數據 60.248.31.167 09/23 13:06
606Fwfelix: 提數據幹嘛?林智堅就是嫌棄中華想洗學歷 59.120.72.111 09/23 13:07
607FF00L: 你左一句鬼扯?右一句鬼打牆…… 60.248.157.90 09/23 13:07
608FIBIZA: 是啊 提數據要幹嘛 但F00L就很堅持是數據啊 60.248.31.167 09/23 13:07
609Fwfelix: 洗學歷是啥概念?沒本事靠旁門左道拿 59.120.72.111 09/23 13:07
610FIBIZA: 我左一句右一句 都是形容你剛剛好啊 60.248.31.167 09/23 13:07
611FF00L: 呵呵~ 60.248.157.90 09/23 13:07
612FIBIZA: 那你講林智堅 就好啊 幹嘛放地圖炮 60.248.31.167 09/23 13:07
613Fwfelix: 是你鬼打牆吧!窮人就是概念啊 59.120.72.111 09/23 13:08
614FF00L: 高原文:每個人的record都是可以被檢驗的 60.248.157.90 09/23 13:08
615FIBIZA: 是啊 窮人本來就是概念 是F00L堅持是數據啊 60.248.31.167 09/23 13:08
616Fwfelix: 地圖炮不就是小粉紅思維最喜歡幹的事情? 59.120.72.111 09/23 13:08
617FIBIZA: 要不要翻回去看? 笑死 還會打到自己人XD 60.248.31.167 09/23 13:08
618FF00L: 原來講成績只是概念,不能量化,嗯嗯,受教 60.248.157.90 09/23 13:08
619Fwfelix: 什麼事情可以上綱到地圖炮上面 59.120.72.111 09/23 13:09
620FIBIZA: 所以高虹安就是小粉紅思維囉 60.248.31.167 09/23 13:09
621FIBIZA: 本來就地圖炮 誰上綱? 60.248.31.167 09/23 13:09
622Fwfelix: 你們吵幾小時了耶 59.120.72.111 09/23 13:09
623FIBIZA: 還不是你先提的 笑死XD 60.248.31.167 09/23 13:09
624Fwfelix: 就是小粉紅小粉綠以及有類似感受的人 59.120.72.111 09/23 13:09
625FIBIZA: 地圖炮就地圖炮 死不承認 60.248.31.167 09/23 13:09
626FIBIZA: 小粉白吧XD 60.248.31.167 09/23 13:10
627Fwfelix: 才會認為那種叫做地圖炮 59.120.72.111 09/23 13:10
628FF00L: 原本以為只是沒有研究概念,連語文邏輯都… 60.248.157.90 09/23 13:10
629Fwfelix: 我可不會把小事看成地圖炮 59.120.72.111 09/23 13:10
630FIBIZA: 這本來就地圖炮 跟凡事扯 台女 沒兩樣 60.248.31.167 09/23 13:10
631Fwfelix: 今天就算是蔡英文講類似的話提到我的學校 59.120.72.111 09/23 13:11
632FIBIZA: 你是政治遮眼啊 校死XD 60.248.31.167 09/23 13:11
633Fwfelix: 我也不會認為她是在開地圖炮 59.120.72.111 09/23 13:11
634FF00L: w是跟你說,講中華就夠了 60.248.157.90 09/23 13:11
635FF00L: 硬把代表指考8分(你說不講就不算)大可不必 60.248.157.90 09/23 13:11
636Fwfelix: 我從來不會用這類型的指責批評去罵政治人 59.120.72.111 09/23 13:12
637FIBIZA: 你怎麼認為老實說是你家的事 60.248.31.167 09/23 13:12
638Fwfelix: 我們平常講話當然是講窮人就夠了 59.120.72.111 09/23 13:12
639FIBIZA: 事實上她是放了地圖炮 中華才會要求他道歉 60.248.31.167 09/23 13:12
640FIBIZA: 事實上她是放了地圖炮 中華才會要求他道歉 60.248.31.167 09/23 13:13
641FF00L: 多講這個分數(台大300↑)才給人侮辱感覺 60.248.157.90 09/23 13:13
642FIBIZA: 她也確實道歉了 60.248.31.167 09/23 13:13
643Fwfelix: 那就對了,在我眼中在種小事糾結就是小粉紅 59.120.72.111 09/23 13:13
644FIBIZA: 那是你家的事 我說真的 60.248.31.167 09/23 13:13
645FF00L: 所以講個中華、台大能表達意思就夠了 60.248.157.90 09/23 13:13
646FIBIZA: 事實上她是放了地圖炮 中華才會要求他道歉 60.248.31.167 09/23 13:13
647FIBIZA: 她也知道自己放了地圖炮 所以才會道歉 60.248.31.167 09/23 13:13
648Fwfelix: 思維 一定要往死裡打 甚至別人認為是小錯 59.120.72.111 09/23 13:14
649FF00L: 有數據概念的人自己就懂 60.248.157.90 09/23 13:14
650FF00L: 沒必要多講 60.248.157.90 09/23 13:14
651Fwfelix: 也不認同 認為這是天大地大的事情 59.120.72.111 09/23 13:14
652FIBIZA: 大錯小錯 另外一回事 那就是地圖炮 60.248.31.167 09/23 13:14
653FIBIZA: 高虹安道歉 也是因為她知道她放了地圖炮 60.248.31.167 09/23 13:14
654Fwfelix: 基本上綠營側翼和小粉紅最喜歡幹這種事情 59.120.72.111 09/23 13:14
655FIBIZA: 她只能說她是無心的 60.248.31.167 09/23 13:14
656Fwfelix: 不不不 你一直堅持那不算是小事情 59.120.72.111 09/23 13:15
657FIBIZA: 這些都沒用 那就是地圖炮 60.248.31.167 09/23 13:15
658Fwfelix: 我說那是小錯你還反駁 59.120.72.111 09/23 13:15
659FIBIZA: 大事小事 那是你個人認定的問題 60.248.31.167 09/23 13:15
660FIBIZA: 很顯然 中華認為那是一個需要道歉的錯誤 60.248.31.167 09/23 13:15
661Fwfelix: 地圖炮是威力範圍極大的才叫地圖炮 59.120.72.111 09/23 13:16
662FIBIZA: 中華認為被地圖炮污辱了 60.248.31.167 09/23 13:16
663FIBIZA: 沒這種定義吧XD 60.248.31.167 09/23 13:16
664Fwfelix: 小錯誤就是你不小心踩到人 道歉 對方認同 59.120.72.111 09/23 13:16
665FIBIZA: 中華認為被地圖炮污辱了 所以才要求道歉 60.248.31.167 09/23 13:16
666Fwfelix: 然後旁人喊燒說一定要扭送警局 59.120.72.111 09/23 13:16
667FIBIZA: 不對 60.248.31.167 09/23 13:16
668Fwfelix: 告他傷害 ,然後林耕仁還出來說不要投給 59.120.72.111 09/23 13:17
669FIBIZA: 你剛剛說的是 小瑕疵 喔 60.248.31.167 09/23 13:17
670Fwfelix: 傷害罪的犯人 59.120.72.111 09/23 13:17
671FF00L: 中華是要求一個「解釋說法」?要「道歉」? 60.248.157.90 09/23 13:17
672FIBIZA: 為什麼現在變小錯誤XD 60.248.31.167 09/23 13:17
673FF00L: sure? 60.248.157.90 09/23 13:17
674Fwfelix: 瑕疵不就是錯誤?不然瑕疵是啥? 59.120.72.111 09/23 13:17
675FIBIZA: 「本會也欣然接受高委員虹安的道歉。」 60.248.31.167 09/23 13:18
676FIBIZA: 中華認為是道歉 不是解釋 60.248.31.167 09/23 13:18
677Fwfelix: 你又要幹綠營最喜歡搞的咬文嚼字嗎? 59.120.72.111 09/23 13:18
678FIBIZA: 事實上高虹安也是用道歉一詞 60.248.31.167 09/23 13:18
679Fwfelix: 中華要求給個解釋 高道歉 59.120.72.111 09/23 13:19
680FIBIZA: 笑死 自己用詞混淆 說別人咬文嚼字 60.248.31.167 09/23 13:19
681FIBIZA: → wfelix: 中華大學只針對小瑕疵要個說明 60.248.31.167 09/23 13:19
682FIBIZA: 只是說明嗎? 60.248.31.167 09/23 13:19
683Fwfelix: 中華可沒有直接要高虹安道歉->咬文嚼字 59.120.72.111 09/23 13:19
684FIBIZA: 我看說方都說是道歉啊XD 60.248.31.167 09/23 13:19
685FIBIZA: 「本會也欣然接受高委員虹安的道歉。」 60.248.31.167 09/23 13:20
686Fwfelix: 當初是要求說明沒錯啊 只是高用道歉回應 59.120.72.111 09/23 13:20
687Fwfelix: 那是結果好嗎 59.120.72.111 09/23 13:20
688Fwfelix: 中華要求說明 高道歉 中華接受道歉 59.120.72.111 09/23 13:20
689FIBIZA: 校友會並沒有說是要求說明啊 60.248.31.167 09/23 13:20
690FF00L: 造成學生誤解及不適,要求高虹安正面回覆 60.248.157.90 09/23 13:20
691Fwfelix: 你可是滑坡成 中華要求道歉 59.120.72.111 09/23 13:21
692FIBIZA: 校友會是說"要求正面回應" 60.248.31.167 09/23 13:21
693FIBIZA: 校友會是說"要求正面回應" 60.248.31.167 09/23 13:21
694FIBIZA: 沒有說只要說明喔 60.248.31.167 09/23 13:21
695Fwfelix: 對啊 正面回應不就是要她解釋說明? 59.120.72.111 09/23 13:21
696FF00L: 是要一個回覆說法,結果高是為造成誤解道歉 60.248.157.90 09/23 13:21
697Fwfelix: 不要閃躲? 59.120.72.111 09/23 13:21
698FIBIZA: 正面回應 只是要她不要閃躲 並沒有說只要 60.248.31.167 09/23 13:22
699FIBIZA: 說明 就好啊XD 60.248.31.167 09/23 13:22
700Fwfelix: 高沒閃躲直接給說跟明道歉不是嗎? 59.120.72.111 09/23 13:22
701FIBIZA: 事後雙方都把「回應」定義為道歉 沒錯吧 60.248.31.167 09/23 13:22
702FIBIZA: 事後雙方都把「回應」定義為道歉 沒錯吧 60.248.31.167 09/23 13:22
703Fwfelix: 但也沒說要她道歉不是? 59.120.72.111 09/23 13:22
704Fwfelix: 因為高虹安直接道歉不是嗎? 59.120.72.111 09/23 13:22
705FIBIZA: 事實就是道歉了 60.248.31.167 09/23 13:22
706FF00L: 邏輯學:集合論 60.248.157.90 09/23 13:23
707Fwfelix: 事實就是 中華事前沒要求道歉 59.120.72.111 09/23 13:23
708FIBIZA: 所以呢? 你要解釋成校友會不覺得被污辱? 60.248.31.167 09/23 13:23
709FIBIZA: 所以呢? 你要解釋成校友會不覺得被污辱? 60.248.31.167 09/23 13:23
710FIBIZA: 事實就是 這件事情沒道歉不能解決 60.248.31.167 09/23 13:23
711Fwfelix: 你不能拿事後去反推前面 高對語氣不清道歉 59.120.72.111 09/23 13:23
712FF00L: 母集合(回覆),子集合(道歉) 60.248.157.90 09/23 13:24
713FIBIZA: 校友會只是發文比較客氣而以 60.248.31.167 09/23 13:24
714FIBIZA: 事實就是 這件事情沒道歉不能解決 60.248.31.167 09/23 13:24
715FIBIZA: 校友會只是發文比較客氣而以 60.248.31.167 09/23 13:24
716Fwfelix: 高是抱歉讓你們說你[誤會]了 59.120.72.111 09/23 13:24
717FIBIZA: 誰都知道 校友會去就要個道歉而已 60.248.31.167 09/23 13:24
718Fwfelix: 她是針對語意不清道歉 不是提了中華大學 59.120.72.111 09/23 13:25
719FIBIZA: 是啊 我沒說地圖炮是聽起來像地圖炮 對吧 60.248.31.167 09/23 13:25
720FIBIZA: XD 60.248.31.167 09/23 13:25
721Fwfelix: 你也知道誰都知道喔 那誰都知道她指林智堅 59.120.72.111 09/23 13:25
722FF00L: 解釋前有感污辱,解釋後感到欣然接受其回應 60.248.157.90 09/23 13:25
723FIBIZA: 她是無心放了地圖炮 所以道歉 60.248.31.167 09/23 13:25
724FIBIZA: 她是無心放了地圖炮 所以道歉 60.248.31.167 09/23 13:25
725Fwfelix: 然後你說不該提中華夜大 59.120.72.111 09/23 13:26
726FIBIZA: 終於有人承認有感覺污辱了耶XD 60.248.31.167 09/23 13:26
727FIBIZA: 對啊XD 60.248.31.167 09/23 13:26
728Fwfelix: 但她道歉 一樣又提一次中華夜大 59.120.72.111 09/23 13:26
729Fwfelix: 聽起來像地圖炮 有可能是被帶風向的 59.120.72.111 09/23 13:27
730Fwfelix: 解釋清楚後 地圖炮就不是地圖炮了 59.120.72.111 09/23 13:27
731FF00L: 照你的造句,中華自己一開始就知道自己誤會 60.248.157.90 09/23 13:27
732Fwfelix: 不然她道歉一樣提中華夜大 怎麼被接受? 59.120.72.111 09/23 13:27
733FF00L: 造成學生誤解及不適 60.248.157.90 09/23 13:27
734FF00L: 中華自認是誤會,並沒認為是侮辱 60.248.157.90 09/23 13:28
735FIBIZA: https://youtu.be/RmXWuegBUY8 60.248.31.167 09/23 13:28
736FIBIZA: 她說她在憤怒的情況下 用了不精確的方式 60.248.31.167 09/23 13:29
737FF00L: 中華自認是誤解問題,你堅稱是地圖砲侮辱 60.248.157.90 09/23 13:29
738FIBIZA: 她沒有提夜大其實 60.248.31.167 09/23 13:29
739Fwfelix: 我要先下了 眼睛剛開刀 沒辦法像以前一樣 59.120.72.111 09/23 13:29
740FIBIZA: 所謂的不精確 不就是該講人名用校名XD 60.248.31.167 09/23 13:29
741FIBIZA: 所謂的不精確 不就是該講人名用校名XD 60.248.31.167 09/23 13:29
742Fwfelix: 一直辯 59.120.72.111 09/23 13:29
743FIBIZA: 不然甚麼叫不精確 60.248.31.167 09/23 13:30
744FF00L: w兄保重,事後再跟你問候 60.248.157.90 09/23 13:30
745Fwfelix: 不 是人名應該再提一次 或是前面加個有些 59.120.72.111 09/23 13:30
746FIBIZA: 笑死 就是沒提人名啊ZD 60.248.31.167 09/23 13:30
747FF00L: IBIZA: 終於有人承認有感覺污辱了耶XD 60.248.157.90 09/23 13:30
748FIBIZA: 笑死 就是沒提人名啊XD 60.248.31.167 09/23 13:30
749FIBIZA: → F00L: 解釋前有感污辱 60.248.31.167 09/23 13:31
750FIBIZA: 自己講的 要挑戰自己了嗎? XD 60.248.31.167 09/23 13:31
751Fwfelix: 她前面有提 順著下來後才省略的 59.120.72.111 09/23 13:31
752FIBIZA: 自己講的 要挑戰自己了嗎? XD 60.248.31.167 09/23 13:31
753FF00L: w兄,你先下啦,身體要緊,已知他文程度就好 60.248.157.90 09/23 13:31
754FIBIZA: 那是她的問題 她省略人名 聽起來就是地圖炮 60.248.31.167 09/23 13:31
755FIBIZA: 我覺得ptt真得很好笑 60.248.31.167 09/23 13:32
756FF00L: 我順你說侮辱呀,因為中華表達「不適」 60.248.157.90 09/23 13:32
757FIBIZA: 起碼有十個人跟我講過和F00L一樣的話 60.248.31.167 09/23 13:32
758FF00L: 所以我懶得跟你爭 60.248.157.90 09/23 13:32
759FIBIZA: 笑死 你都吵了三四個小時了 還懶得咧 60.248.31.167 09/23 13:33
760FIBIZA: 言行不協調 60.248.31.167 09/23 13:33
761FF00L: 但你後來表示要以官方說法咬文嚼字 60.248.157.90 09/23 13:33
762FIBIZA: 你懶得爭就吵三四個小時 那不懶是要吵三四 60.248.31.167 09/23 13:33
763FF00L: 我就寫,「按你的說法」中華自認是誤解哦 60.248.157.90 09/23 13:34
764FIBIZA: 天嗎?  60.248.31.167 09/23 13:34
765FIBIZA: 笑死 60.248.31.167 09/23 13:34
766FF00L: 爭那個點呀 60.248.157.90 09/23 13:34
767FIBIZA: 起碼有十個人跟我講過和F00L一樣的話 60.248.31.167 09/23 13:34
768FF00L: 你說有侮辱,我覺得還好,誰覺得比較準? 60.248.157.90 09/23 13:34
769FIBIZA: 「以前看你跟別人炒我都覺得你很有邏輯, 60.248.31.167 09/23 13:35
770FIBIZA: 今天跟你吵我才發現ooxx」 60.248.31.167 09/23 13:35
771FF00L: 爭這個幹嘛?就順著你無所謂呀! 60.248.157.90 09/23 13:35
772FIBIZA: 你有沒有想過你就是以前那個你眼中沒邏輯 60.248.31.167 09/23 13:35
773FIBIZA: 的人?XD 60.248.31.167 09/23 13:35
774FF00L: 然後你端出個滑坡邏輯,拿子集合蓋母集合 60.248.157.90 09/23 13:35
775FIBIZA: 笑死 60.248.31.167 09/23 13:36
776FIBIZA: 順著你無所謂 你還能吵三四個小時 60.248.31.167 09/23 13:36
777FIBIZA: 那有所謂的時候真的是得吵三四天吧 60.248.31.167 09/23 13:36
778FF00L: 竟表示那是以中華學生會認定的文字為準 60.248.157.90 09/23 13:36
779FIBIZA: 你就不是你口中那個無所謂的人 幹嘛鬼扯 60.248.31.167 09/23 13:36
780FIBIZA: 你就不是你口中那個無所謂的人 幹嘛鬼扯 60.248.31.167 09/23 13:36
781FIBIZA: 笑死 60.248.31.167 09/23 13:37
782FIBIZA: 奇怪 你講這些違心論 自己都沒感覺嗎 60.248.31.167 09/23 13:37
783FF00L: 真奇怪了,我明明回「照你這說法」會咬到舌 60.248.157.90 09/23 13:37
784FIBIZA: 你有沒有想過你就是以前那個你眼中沒邏輯 60.248.31.167 09/23 13:37
785FIBIZA: 的人? 60.248.31.167 09/23 13:38
786FF00L: 你又比我瞭解我了嗎? 60.248.157.90 09/23 13:38
787FIBIZA: 我只是拿你以前的感受對比你現在的感受而已 60.248.31.167 09/23 13:39
788FF00L: 我會跟你糾結各自的「感覺」嗎? 60.248.157.90 09/23 13:39
789FIBIZA: 笑死 這句話不就你講的XD 60.248.31.167 09/23 13:39
790FIBIZA: 你不講我會知道? 60.248.31.167 09/23 13:39
791FIBIZA: 你是不是真的對於你曾經講的話 沒甚麼認知? 60.248.31.167 09/23 13:40
792FF00L: 我剛剛是嗆你先加OO?還是就收回XX並致意? 60.248.157.90 09/23 13:40
793FIBIZA: 你是鬼打牆很久才收回 然後又鬼打牆一次啊 60.248.31.167 09/23 13:40
794FIBIZA: 忘了嗎? 60.248.31.167 09/23 13:40
795FIBIZA: XX這件事 前後鬼打牆兩次 又收回兩次 60.248.31.167 09/23 13:40
796FIBIZA: 你是不是真的對於你曾經講的話 沒甚麼認知? 60.248.31.167 09/23 13:41
797FF00L: 我沒有違心論呀,是指你的滑坡會咬到舌頭 60.248.157.90 09/23 13:41
798FIBIZA: 笑死XD 60.248.31.167 09/23 13:41
799FIBIZA: 你鬼打牆那麼久 現在說成 "就收回並致意"? 60.248.31.167 09/23 13:41
800FIBIZA: 你鬼打牆那麼久 現在說成 "就收回並致意"? 60.248.31.167 09/23 13:41
801FF00L: 你將不適認定為被侮辱,我不認同但可接受 60.248.157.90 09/23 13:42
802FIBIZA: XX這件事 你鬼打牆了有半小時耶Xd 60.248.31.167 09/23 13:42
803FF00L: 所以我是接受你所謂事前有點被侮辱的感覺 60.248.157.90 09/23 13:42
804FF00L: 所以我是接受你所謂事前有點被侮辱的感覺 60.248.157.90 09/23 13:42
805FIBIZA: 笑死 不是被污辱 為啥感覺不適? 聲音刺耳? 60.248.31.167 09/23 13:43
806FF00L: 所以我是接受你所謂事前有點被侮辱的感覺 60.248.157.90 09/23 13:43
807FIBIZA: 終於有人承認污辱了耶XD 60.248.31.167 09/23 13:43
808FF00L: 我寫三次,夠坦蕩吧? 60.248.157.90 09/23 13:43
809FIBIZA: 終於有人承認有感覺污辱了耶XD 60.248.31.167 09/23 13:43
810FIBIZA: 終於有人承認有感覺污辱了耶XD 60.248.31.167 09/23 13:43
811FIBIZA: 終於有人承認有感覺污辱了耶XD 60.248.31.167 09/23 13:43
812FIBIZA: 我也寫三次 所以呢XD 60.248.31.167 09/23 13:43
813FF00L: 但我不認同的是你那種滑坡邏輯 60.248.157.90 09/23 13:43
814FF00L: 中華要個回覆,你歪去說中華「要求道歉」! 60.248.157.90 09/23 13:44
815FIBIZA: 笑死XD 60.248.31.167 09/23 13:44
816FIBIZA: 中華是要 正面回應 不是要個回復而以 60.248.31.167 09/23 13:44
817FIBIZA: 所謂的「正面回應」 指的是要你別躲 60.248.31.167 09/23 13:45
818FF00L: 然後死不認錯,所謂事後中華說接受的是道歉 60.248.157.90 09/23 13:45
819FIBIZA: 你才死不認錯 60.248.31.167 09/23 13:45
820FIBIZA: 正面回應 =\= 要個回覆 60.248.31.167 09/23 13:45
821FIBIZA: 正面回應 =\= 要個回覆 60.248.31.167 09/23 13:45
822FF00L: 這已經是顯然故意不明事理了 60.248.157.90 09/23 13:45
823FIBIZA: 你才是故意不明事理 笑死 60.248.31.167 09/23 13:46
824FF00L: 而且坦白說,我對你這種程度的回應感到挺莞 60.248.157.90 09/23 13:46
825FIBIZA: 正面回應 被你講成要個回覆XD 60.248.31.167 09/23 13:46
826FIBIZA: → F00L: 我會跟你糾結各自的「感覺」嗎? 60.248.31.167 09/23 13:46
827FIBIZA: 你明明就超愛講你的「感覺」的 60.248.31.167 09/23 13:47
828FF00L: 最後便以你的矛去刺你的盾…… 60.248.157.90 09/23 13:47
829FIBIZA: 你自己沒發現嗎? 60.248.31.167 09/23 13:47
830FIBIZA: 不好意思 被刺的是你 60.248.31.167 09/23 13:47
831FIBIZA: 你明明就超愛講你的「感覺」的 60.248.31.167 09/23 13:47
832FF00L: 照你中華說啥都要以你為準…… 60.248.157.90 09/23 13:47
833FIBIZA: 你是不是對你說過的話 其實不太有認知? 60.248.31.167 09/23 13:47
834FIBIZA: 你是不是對你說過的話 其實不太有認知? 60.248.31.167 09/23 13:48
835FIBIZA: 所以才會一邊常常說自己「感覺」  卻又說 60.248.31.167 09/23 13:48
836FF00L: 那他不認為是侮辱,認為是誤解,你要怎拗? 60.248.157.90 09/23 13:48
837FIBIZA: → F00L: 我會跟你糾結各自的「感覺」嗎? 60.248.31.167 09/23 13:48
838FIBIZA: 我幹嘛凹 你自己都說是感覺被污辱了 60.248.31.167 09/23 13:49
839FIBIZA: → F00L: 解釋前有感污辱 60.248.31.167 09/23 13:49
840FIBIZA: → F00L: 解釋前有感污辱 60.248.31.167 09/23 13:49
841FIBIZA: → F00L: 解釋前有感污辱 60.248.31.167 09/23 13:49
842FF00L: 好了,你好棒棒,希望你真覺得自己有在程度 60.248.157.90 09/23 13:49
843FIBIZA: 笑死 自己說有感污辱 現在又說不認為是污辱 60.248.31.167 09/23 13:50
844FIBIZA: 你自己能不能統一一下人格 60.248.31.167 09/23 13:50
845FIBIZA: → F00L: 那他不認為是侮辱 60.248.31.167 09/23 13:50
846FIBIZA: → F00L: 解釋前有感污辱 60.248.31.167 09/23 13:50
847FF00L: 上得到你的自信與快慰~ ^^ 60.248.157.90 09/23 13:50
848FIBIZA: 你自己在講三小 你自己知道嗎? 60.248.31.167 09/23 13:51
849FIBIZA: 不好意思 我並沒有期待要從根你的討論得到 60.248.31.167 09/23 13:51
850FIBIZA: 什麼自信跟快慰 我只是就這個個性 60.248.31.167 09/23 13:51
851FIBIZA: 看到人家鬼扯就是想爭到底 如此而已 60.248.31.167 09/23 13:51
852FF00L: 一句話:以我為主?還是以中華認定為主? 60.248.157.90 09/23 13:51
853FIBIZA: 到是你自己 先統一一下人格 好嗎? 60.248.31.167 09/23 13:52
854FIBIZA: 中華會去要求正面回應 就是有覺得被污辱 60.248.31.167 09/23 13:52
855FF00L: 中華認定是「回覆」,你說要個「道歉」 60.248.157.90 09/23 13:52
856FIBIZA: 高虹安道歉裡面的 感覺不適 就是被污辱 60.248.31.167 09/23 13:52
857FIBIZA: 不 雙方都認定是道歉 事實上也的確兩次道歉 60.248.31.167 09/23 13:53
858FF00L: 高是說誤會呀 60.248.157.90 09/23 13:53
859FIBIZA: https://youtu.be/RmXWuegBUY8 60.248.31.167 09/23 13:53
860FF00L: 誤會感到的不適 60.248.157.90 09/23 13:53
861FIBIZA: 她說是不精確的方式 60.248.31.167 09/23 13:53
862FF00L: 一句話:以我為主?還是以中華認定為主? 60.248.157.90 09/23 13:53
863FIBIZA: 她沒有說「誤會」 60.248.31.167 09/23 13:54
864FIBIZA: 你到底鬼扯什麼 60.248.31.167 09/23 13:54
865FF00L: 不精確的方式侮辱人?還是造成不適的誤會? 60.248.157.90 09/23 13:54
866FIBIZA: 不會自己聽嗎? 60.248.31.167 09/23 13:55
867FIBIZA: 「但是我用詞不精確,讓中華大學的老師以及 60.248.31.167 09/23 13:55
868FIBIZA: 同學們有不舒服的感受」 60.248.31.167 09/23 13:56
869FIBIZA: 那裡說誤會了? 60.248.31.167 09/23 13:56
870FIBIZA: 那裡說誤會了? 60.248.31.167 09/23 13:57
871FIBIZA: 不講話了耶 60.248.31.167 09/23 13:59
872FF00L: 對不起,是我把中華的誤解一詞印象誤植成高 60.248.157.90 09/23 14:00
873FF00L: 抱歉 ^^ 60.248.157.90 09/23 14:00
874FIBIZA: 所以應該以誰為主 是不是一開始放地圖炮 60.248.31.167 09/23 14:00
875FIBIZA: 讓中華大學感覺被污辱? 60.248.31.167 09/23 14:00
876FF00L: 你要等我回溯一下影片呀,我哪有不講話? 60.248.157.90 09/23 14:01
877FIBIZA: 笑死 那影片才一分鐘而已 60.248.31.167 09/23 14:01
878FF00L: 以你為主:是有 60.248.157.90 09/23 14:01
879FIBIZA: 我從13:53發問 你到14:00才回 是聽幾次 60.248.31.167 09/23 14:01
880FF00L: 以中華為主,是沒有。 60.248.157.90 09/23 14:01
881FIBIZA: 以中華為主 就是 不舒服的感受 60.248.31.167 09/23 14:02
882FF00L: 我要找一下文章啦! 60.248.157.90 09/23 14:02
883FIBIZA: 請問 不舒服的感受 是甚麼? 60.248.31.167 09/23 14:02
884FIBIZA: 請問 不舒服的感受 是甚麼? 60.248.31.167 09/23 14:02
885FIBIZA: 不就是被地圖炮污辱? 60.248.31.167 09/23 14:02
886FF00L: 不舒服的感受≠地圖砲侮辱 60.248.157.90 09/23 14:02
887FIBIZA: 那請問 中華校友會不舒服的感受 是甚麼 60.248.31.167 09/23 14:03
888FIBIZA: 那請問 中華校友會不舒服的感受 是甚麼 60.248.31.167 09/23 14:03
889FIBIZA: 睜眼說瞎話 60.248.31.167 09/23 14:03
890FF00L: 不舒服的感受有很多種,不是你認定的呦 60.248.157.90 09/23 14:03
891FIBIZA: 中華校友會就是覺得被地圖炮打到啦 60.248.31.167 09/23 14:03
892FIBIZA: 不然是甚麼你講啊 60.248.31.167 09/23 14:03
893FF00L: 我有親自對應一個中華的同學,請教他的感覺 60.248.157.90 09/23 14:04
894FF00L: 他說高虹安道歉了,也沒那個意思,他對高OK 60.248.157.90 09/23 14:05
895FF00L: 但讓他一直不爽的是,打高挺高的群眾 60.248.157.90 09/23 14:05
896FF00L: 都一直言語霸凌該校,然後問怎樣使他們收斂 60.248.157.90 09/23 14:06
897FF00L: 我是表示這我沒那個本事,然後給他拍拍~ 60.248.157.90 09/23 14:07
898FF00L: 當然,學術上而言,這只是小樣本 60.248.157.90 09/23 14:08
899FF00L: 但給我頗深感觸,其實連中華也不覺得高侮辱 60.248.157.90 09/23 14:09
900FF00L: 但周遭吃瓜群眾都在罵他們學校…… 60.248.157.90 09/23 14:11
901FF00L: 接著是高與該校延期演講 60.248.157.90 09/23 14:11
902FF00L: 還強調是學術交流演講,然後再被出征一波 60.248.157.90 09/23 14:12
903FF00L: 雙方其實可以「取消」,但為何「延期」? 60.248.157.90 09/23 14:13
904FF00L: 從這明顯可以看出,雙方當事人彼此理解認同 60.248.157.90 09/23 14:14
905FF00L: 再後來,看到你所謂強調高發地圖砲云云 60.248.157.90 09/23 14:15
906FF00L: 就與我所接觸到的資訊與氛圍完全是反方向 60.248.157.90 09/23 14:16
907FF00L: 高虹安被抹多了,側翼出征、臉書嘲諷…… 60.248.157.90 09/23 14:16
908FF00L: 中華也是,被兩方群眾集體霸凌 60.248.157.90 09/23 14:17
909FF00L: 但他們雙方,明明彼此都很OK啊…… 60.248.157.90 09/23 14:18
910FF00L: 再來是你對記者會的理解,若與他們雙方一致 60.248.157.90 09/23 14:19
911FF00L: 怎會有你覺得事情很大很大,但當事人卻不然? 60.248.157.90 09/23 14:19
912FF00L: 我想替他們盡一點力,也是學生願意跟我分享 60.248.157.90 09/23 14:20
913FF00L: 加上我原本對你這帳號印象不錯,覺得可溝通 60.248.157.90 09/23 14:21
914FF00L: 哈~是我想太多,你是對的,畢竟不干我的事 60.248.157.90 09/23 14:22
915FF00L: 那個同學問我請外面人收斂的方法,是試過了 60.248.157.90 09/23 14:23
916FF00L: 我連選一個本以為不預設立場的人都沒法溝通 60.248.157.90 09/23 14:23
917FF00L: 對情緒爆裂的雙方粉絲,更連試都懶得試了~ 60.248.157.90 09/23 14:24
918FF00L: 說完 ^^ 60.248.157.90 09/23 14:24
919FF00L: 喔,對了,講一下原本相關人物林耕仁~ 60.248.157.90 09/23 14:37
920FF00L: 他站在加深對立這一頭搶佔了麥克風 60.248.157.90 09/23 14:37
921FF00L: 當然,這是選舉的考量,他也撿到了槍! 60.248.157.90 09/23 14:38
922FF00L: 他槍口對準高,打第一嘛,照以往這太正常了 60.248.157.90 09/23 14:39
923FF00L: 但結果呢?他沒得到期盼的效果,不進反退 60.248.157.90 09/23 14:40
924FF00L: 接下來就是我的個人分析了: 60.248.157.90 09/23 14:41
925FF00L: 他打高,但支持打高的市民站在沈那邊 60.248.157.90 09/23 14:41
926FF00L: 這一塊林能有啥收穫? 60.248.157.90 09/23 14:42
927FF00L: 那身為正藍營候選人,他原本的支持群眾中 60.248.157.90 09/23 14:43
928FF00L: 有沒有一些比例很討厭民進黨這樣打高? 60.248.157.90 09/23 14:43
929FF00L: 也就是如你的解讀,這些人會認為高活該挨打? 60.248.157.90 09/23 14:44
930FF00L: 還是他們會很討厭側翼這樣出征逼哭小女生? 60.248.157.90 09/23 14:45
931FF00L: 林耕仁打高,會不會使自己的支持者跳槽? 60.248.157.90 09/23 14:46
932FF00L: 最後是你所強調的中華大學這一塊…… 60.248.157.90 09/23 14:46
933FF00L: 林耕仁這樣打高,是能收割多少中華學生校友? 60.248.157.90 09/23 14:47
934FF00L: 不論上述怎麼增減,沒啥理他,結果又是倒賠 60.248.157.90 09/23 14:50
935FF00L: 聲量也沒佔到! 60.248.157.90 09/23 14:50
936FF00L: 那回溯一下時間,如果林耕仁撿到槍對準沈呢? 60.248.157.90 09/23 14:51
937FF00L: 往下的我在之前推文中有說了~ 60.248.157.90 09/23 14:52
938FF00L: 你可以自信對事物的判斷啦,說仁打高正確 60.248.157.90 09/23 14:55
939FF00L: 我實在難認同就是了~你認為對就繼續堅持吧 60.248.157.90 09/23 14:57
940Fck901372: 蔣的策略不就證明他是正常人 49.216.101.0 09/23 16:56

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
526 [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 LeeSeDol 2022/09/22 09:57:47
50 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 TouchAgain 2022/09/22 11:55:33
774 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 Seals 2022/09/23 00:31:24
1204 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 liunwaiqoo 2022/09/23 01:59:55
185 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 ice80712 2022/09/23 03:00:15
64 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 god800411 2022/09/23 03:11:05
156 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 mark2326 2022/09/23 03:27:09
12 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 deepdish 2022/09/23 03:41:48
116 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 blargelp 2022/09/23 04:42:39
29 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 nba6479 2022/09/23 04:47:10
736 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 shung477 2022/09/23 05:14:02
91 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 sheng612 2022/09/23 07:21:04
19 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 love581 2022/09/23 08:01:59
28 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 morgoth 2022/09/23 08:05:19
72 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 TouchAgain 2022/09/23 08:23:02
16 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 TsukimiyaAyu 2022/09/23 08:37:34
414 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 jeff17 2022/09/23 08:40:22
11 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 lird 2022/09/23 08:43:45
32 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 words2012 2022/09/23 09:01:13
326 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 wfelix 2022/09/23 09:30:30
940 >> Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 wfelix 2022/09/23 10:04:38
22 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 ALANISAGOD 2022/09/23 10:35:19
52 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 lemonblue 2022/09/23 10:56:44
5 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 Onnnnnnnnnnn 2022/09/23 11:00:20
55 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 jason0925 2022/09/23 11:16:09
25 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 abasqoo 2022/09/23 11:28:38
19 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 Mazda6680 2022/09/23 11:32:24
41 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 jessica805 2022/09/23 11:39:27
24 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 EddiePENG 2022/09/23 11:43:44
7 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 UareGod 2022/09/23 12:14:44
60 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 B0988698088 2022/09/23 14:42:11
19 Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4 thebestone 2022/09/23 14:46:23

八卦 看板熱門文章

最新文章

0
2