Re: [分享] 明居正說美國出兵是有光譜的

看板 Military
作者
時間
留言 98則留言,35人參與討論
推噓 -12 ( 9推 21噓 68→ )
討論串 3
看了一下明教授講的內容,感覺到,學政治社會學問的人,對於現實的理解跟分析, 還是差上理工出身的人不少。偏向於用感覺來分析。 首先,不會出兵,但是會派第七艦隊通過台海保護台灣,這是什麼樣的邏輯? 有辦法可以派個艦隊就“保護”台灣,那老早該叫老美來台海駐點,都不要走了。 老共都出兵打了,結果中間插了個艦隊進來,你要他不打?要他收兵?可能嗎? 如果可能,那美國大可大膽艦隊插進來,不論風險,如果有很大風險被打,代表 老共肯定會打那個衝進來的艦隊。那美國還不還手? (補充,基本上派艦隊,這就叫出兵!) 再來,介入兩岸談判也是笑話,打之前不談,你要人家打了再來談?那是什麼? 如果阻止衝突的成本較低,那為何要衝突的再來阻止?肯定要在衝突當中獲得 一些什麼?那這仗美國是打或是不打? (補充,人員的交換還要搞到美國來談?烏俄戰爭,很多國家幫忙居中協調,且 台灣跟中共關係私底下管道也甚多,抓幾個人要動到美國談判?) 美軍不會在台灣街頭?現在搞不好都有了,還要打仗才有?這是過於理想化嗎? 連烏克蘭都有美國公民參戰了,當然美國不會承認什麼的,所以呢? 不會看看現在美軍機跟軍艦都是大辣辣的在台灣領海跟領空繞嗎?代表什麼? 人家是做事情的,不是在那邊講好聽話,話是講給人聽或是鬼聽的,那個話, 聽聽算了,你對老共需要認真什麼? (沒打仗都在台灣跟領海空趴趴照了,算不算出兵?) ※ 引述《snh48spush (后里大谷翔平)》之銘言: : https://www.youtube.com/watch?v=dHu1dPVSf6Q&feature=share&utm_source=EJGixIgBC
: Jiu2KjB4oSJEQ : 昨天明居正在年代向錢看就提到 : 美國出兵是有光譜的 : 詳細內容請自行前往觀看 : 而老師也提到未來台灣可能發生的事情做舉例 : 像是中共攻打台灣的外島(金門馬祖這些島嶼) : 他的推斷是美國不會出兵 : 但他會派第七艦隊通過台海並保護台灣 : 甚至介入兩岸的談判 : 也提到如果中共在今年八月初的軍事演習 : 美國沒派三艘航空母艦在台灣附近觀察 : 反而躲得遠遠的話 : 那中共下一步就會攻打台灣本島 : 最後他也說了臺灣人對於美國出兵太過狹隘 : 以為美國出兵是看到美國陸軍大兵出現在台灣的街道上才叫真的出兵 : 甚至對於美國八月初做的事情少數台灣人的言論感到十分不滿 : 難得看到明老師這麼7PUPU的 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.109.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663896120.A.CD7.html
1Fgogoegg: 嗯 你說得很對 09/23 09:22
2Fjyekid: 先看他影片怎麼講吧 而不是只看文章 09/23 09:25
3Fdetonator: 哈哈 又要戰一類 09/23 09:25
4Fkuma660224: 其實戰時是叫第三艦隊 第七是平時看門用 09/23 09:26
5Fyodilouis: 不知所云 我說你 09/23 09:26
6Fkuma660224: 而且真正戰時航艦不會通過台海 是在東岸 09/23 09:26
7Fjoy462110: 你的理解邏輯比較怪 09/23 09:26
8Fkuma660224: CVN通過台海意思是平時戰略嘲諷 09/23 09:26
9FTakeokaMiho: 嗯 09/23 09:27
10Fkuma660224: 你說這不是國際水域我偏要踩過 09/23 09:27
11FARCHER2234: 因為事情還沒發生,要談什麼 09/23 09:27
12Fkuma660224: 另外他說的是美國陸軍進駐 這機率很低 09/23 09:28
13FDrkate: 很氣? 09/23 09:28
14Fkuma660224: 因為島鏈是海空潛的飛彈對決 09/23 09:28
15Fkuma660224: 講白了 美國陸軍找不到搭便車的機會 09/23 09:29
16Fkuma660224: 海空軍自己很忙於投射架次火力彈藥 09/23 09:29
17Fariadne: 一個明居正各自表述…你講的他跟他自己講的差很多 09/23 09:29
18Fkuma660224: 美帝連運輸機都打算空射飛彈 09/23 09:29
19Fallan0926: 有確實看過影片嗎? 09/23 09:29
20Fcruise: 講沒兩句就戰文組…也沒看到你有什麼特別的理組才想 09/23 09:29
21Fcruise: 得到的真知灼見啊 09/23 09:30
22Fcopak: 來討噓的吧 09/23 09:30
23Fsamvii: 美艦進臺灣海峽等同於警察看到流氓鬧事走過來把臉湊 09/23 09:30
24Fsamvii: 到他拳頭範圍內,就是看扁你覺得你不敢動手的意思 09/23 09:30
25Fkuma660224: 運士兵戰車到島國陸戰沒有意義 09/23 09:30
26Fcruise: 先推導一個公式出來好嗎 09/23 09:31
27Fashrum: 原po並不是沒邏輯,是反對明老師而沒先論述自己的 09/23 09:31
28Fashrum: 觀點,看起來美國能幫台灣的點台多,但不會如明老 09/23 09:31
29Fashrum: 師預測的被動行事 09/23 09:31
30Freich3: 美國現在起認真武裝台灣,到時候根本不用派兵。中立 09/23 09:31
31Freich3: 的美國在戰區外的處處幹中國拐子才是最陰狠的一招。 09/23 09:31
32Fashrum: 太多 09/23 09:31
33Fcorp: 台海就海空一體戰,他的意思是美軍不會派陸軍登陸 09/23 09:31
34Fkuma660224: 明居正在航艦用法是有點弱 但也輪不到你說嘴 09/23 09:31
35Fkuma660224: 應該有人提醒他 CVBG作戰半徑1000km 09/23 09:32
36Fkuma660224: 進台海是嘲笑對手 不是戰時用法 09/23 09:32
37Fkuma660224: 在台海以東200-800km 25萬km2海域 09/23 09:33
38Fkuma660224: 87個台灣大的範圍就能威嚇打擊中國沿海 09/23 09:34
39Fariadne: 而且什麼叫打之前不談?到現在談多久了沒看到? 09/23 09:34
40Fkuma660224: 那才是航艦正規用法 09/23 09:34
41Fkuma660224: 馬克宏:談?我不是示範很多次了 沒用 09/23 09:35
42Fkuma660224: 獨裁者只怕砂鍋大的拳頭 09/23 09:35
43Freich3: 我還是希望美國在中盤以後介入台海戰爭,因為戰爭賠 09/23 09:36
44Freich3: 款還是要有強大的第三方來強制戰敗國屢行! 09/23 09:36
45Fenso: 現在不就是第七艦隊穿越台灣海峽?不然那些船是第三 09/23 09:36
46Fenso: 艦隊或第六艦隊? 09/23 09:36
47Fkuma660224: 某黨有次想多談談 還被對岸嘲諷是求和 09/23 09:36
48Fariadne: 立法 經過海域空域都是在談 看不懂不用出來讓大家笑 09/23 09:36
49Fkuma660224: 現在是和平時期 所以第七艦隊就夠 09/23 09:37
50Flookinto: 昨天就看了這節目 明明 明老師的意思是 這次台海危 09/23 09:37
51Flookinto: 機 老美派三艘航母準航母 就是代表美國出兵的意思 09/23 09:37
52Flookinto: 了 (昨天他說明出兵光譜的各種刻度…) 主持人凝 09/23 09:37
53Flookinto: 觀才加碼說 一些台灣人一定要看到美國大兵在街上出 09/23 09:37
54Flookinto: 現才是出兵 但明老師認為 不是要這種才算是出兵 09/23 09:37
55Frex01: 你這篇一看就是沒看他的影片 09/23 09:37
56Fkuma660224: 第七艦隊處理不了時 就代誌大條了 出事了 09/23 09:37
57Fjayzhu: 。。。 09/23 09:38
58Fkuma660224: 美國其實一直在島鏈出兵 因為海洋是他生命線 09/23 09:38
59Fkuma660224: 只是海洋就可出兵 不一定要上岸啊 09/23 09:39
60Frex01: 他那影片的說明就是駁斥你們這種一定要看到美軍在 09/23 09:39
61FCidHan: 真的有看過影片? 09/23 09:39
62Frex01: 台灣街頭大喇喇地出現才算美國出兵的觀點 09/23 09:39
63Fjcwang: 你用數學邏輯解釋給我看看 09/23 09:39
64Fkuma660224: 疑美論才在扯沒美軍來七賢路極樂台灣 09/23 09:40
65Fkuma660224: 不算出兵 來了沒軍服不算 沒常駐不算 09/23 09:40
66Fkuma660224: 美軍沒事就海空路過宣示巡田水都說不算 09/23 09:41
67Fkuma660224: 因為沒有0+7/3+4隔離 沒吃台灣小吃 09/23 09:41
68Fsaccharomyce: 第X艦隊是作戰區的概念 在台灣附近一定是第七艦隊 09/23 09:42
69Fjyekid: 等到美國大兵來了 又要靠杯美國殖民地 浪費時間在 09/23 09:43
70Fjyekid: 他們身上不準備打仗才傻了 09/23 09:43
71Fkuma660224: 2015已經廢除用換日線劃分第三第七轄區做法 09/23 09:43
72Fkuma660224: 其實第三第七只是平時常駐位置不同了 09/23 09:44
73Fkuma660224: 第三艦隊也會偶有軍艦去東亞當踩線團 09/23 09:44
74Fkuma660224: 比如2016的第三艦隊的DDG73 09/23 09:45
75Fmp2267: 先看影片 09/23 09:45
76Fkuma660224: 但平時大部分用第7艦隊巡視帝國附庸海疆 09/23 09:46
77Fkuma660224: 因為在地的補給方便成本便宜 09/23 09:46
78Fkuma660224: 如果第三艦隊大規模穿越換日線 09/23 09:46
79Fk258610: 美日就站在東邊一直運補跟傳遞情報,烏俄戰爭北約 09/23 09:47
80Fk258610: 也是這樣玩 09/23 09:47
81Fkuma660224: 真的就是阿伯 出事了 亞太要打仗了 09/23 09:47
82Ftyphoonghi: 你平行世界還是不懂中文 09/23 09:47
※ 編輯: xyz168 (223.139.109.218 臺灣), 09/23/2022 09:49:55
83Fkuma660224: 現在第三艦隊主力 轄區是包含整個亞太 09/23 09:48
84Fmoonrain: 第三艦隊真的很恐怖....要弄到第三艦隊就代誌大條了 09/23 09:51
85Fbeagle2001: 你理工出身?文章寫成這樣? 09/23 09:53
86Fbobby94507: 你484沒看懂 09/23 09:54
87Fdiyaworld: 你的邏輯比較像是笑話,你還是別看政治分析了,你 09/23 09:57
88Fdiyaworld: 腦子根本吸納不了人家的想法,組織出來的內涵根本 09/23 09:57
89Fdiyaworld: 跟人家不一樣 09/23 09:57
90Ftedchen1025: 老共要出兵,美軍艦隊插在台灣海峽中間,美軍算不 09/23 10:01
91Ftedchen1025: 算出兵,這問題是有很多劇本 09/23 10:01
92Fal0807: 請不要用理工人這種粗陋的理由來掩飾自己對其他學 09/23 10:01
93Fal0807: 科的無知,而且用科學邏輯來分析國際政治本來就有 09/23 10:01
94Fal0807: 其侷限性,不然也不會有賽局理論的誕生,但是很明 09/23 10:01
95Fal0807: 顯你對這個一竅不通 09/23 10:01
96Fsnh48spush: 笑死,這什麼邏輯?理工科的也沒有你這麼樣的糟糕好 09/23 10:02
97Fsnh48spush: 嗎? 09/23 10:02
98Fleohunga: 說得好像國際分析不會用上社會科學似的 09/23 10:05

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
111 [分享] 明居正說美國出兵是有光譜的 snh48spush 2022/09/23 08:51:52
98 >> Re: [分享] 明居正說美國出兵是有光譜的 xyz168 2022/09/23 09:21:58
122 Re: [分享] 明居正說美國出兵是有光譜的 Tosca 2022/09/23 09:39:11

Military 看板熱門文章

53
105
89
176