Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視

作者
看板 Gossiping
時間
留言 170則留言,80人參與討論
推噓 69 ( 72推 3噓 95→ )
討論串 25
昨天看到第十集 只能說Netflix提前跳船是正確的了 劇情與其說像是在演戲 不如說是在唸歷史事件而已 每個角色出來講個兩三句話 然後劇情就直接跳掉 如果你沒上網補一下那個時代的台灣史 從戲的脈絡根本看不出怎麼發展的 像是黎清波跟楚長青的政治角力 這邊提一下標榜治安內閣打擊言論自由 那邊講一下在部會裡面開軍事會議 就跳到他們在總統府吵架 有成給個軍方將領要錢的清單 然後就沒了 最後一集在講鍾主諭運作黑金的事情 然後就草草的用幾個片段劇情帶過 還有一幕帶到陳木寬選前之夜 結果劇情發展如何也沒交代 一個戲裡面 可以一些情節不需要交代清楚劇情 給閱聽者想像空間是個好的構思 問題是不代表每個劇情都可以用同一套帶過 演員還是蠻厲害的 像是湯志偉林在培楊烈之類的 問題是劇情構思真的要加強 還沒上映前幾個月 整天在那邊吹說 這部戲是台灣記憶IP領頭羊之類的 除了政治正確跟演員演技之外就沒了 1990-1994的台灣民主運動史 明明就一堆精彩的政治角力可以看 國民黨有主流跟非主流車輪戰 民進黨有長扁之爭跟施明德談大和解之類的 結果還能夠把戲拍那麼無聊 難怪沒有播放平台想花錢收版權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.170.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581747192.A.B4B.html
1FPanaS0Nic: 什麼國際牌橋社?115.43.36.79 02/15 14:14
2Fpanzerbug: 中肯,netflix被罪夢者騙過一次後知道114.136.59.251 02/15 14:14
3Fpanzerbug: 台灣導演都是拍自戀片114.136.59.251 02/15 14:15
4Fwidec: 看了前兩集是還不錯 但看得出劇情描述很跳111.82.127.180 02/15 14:15
5FVVizZ: 台灣新銳導演只會拍自慰片跟GAY片211.21.120.163 02/15 14:15
6Fsunstrider: 推薦看嗎 還是打發時間再看59.126.112.183 02/15 14:15
7FBeanoodle: 腳色名字也太難記118.171.39.217 02/15 14:15
8FVVizZ: 反而大尾鱸鰻還比較好看211.21.120.163 02/15 14:15
9Fshadow0326: 光是這種模仿式的劇名就很勸退了60.250.65.124 02/15 14:15
10Fchrisko: 吳定謙演技不行27.246.34.243 02/15 14:16
11Fshelly: 除了台灣價值正確外,絲毫沒有想花錢看的223.137.83.38 02/15 14:16
12Fy0707186: 如果是那個時代的政治廚就可以看36.232.147.229 02/15 14:16
13Fpanzerbug: 第一集台詞就很捧讀114.136.59.251 02/15 14:17
14Fflybirdy: 都要拍了 還在遮遮掩掩1.175.58.30 02/15 14:17
15FVVizZ: 那個時代的事情我早就知道了有啥好看211.21.120.163 02/15 14:17
細節交代要看編劇功力阿,不然看維基就好了
16FVVizZ: 就是導演的心太大 連幾個小故事都沒耐心講211.21.120.163 02/15 14:18
17FVVizZ: 一下子跨度那麼多年有啥意義211.21.120.163 02/15 14:19
18FcuteVictor: 真的117.19.136.189 02/15 14:19
19Fy0707186: 樓上說對了 然後不是那個時代的根本看36.232.147.229 02/15 14:19
20Ficou: 台灣真的很愛自慰片,尤其又學了半套的現代123.194.219.156 02/15 14:19
21Fy0707186: 不懂在演啥小 結果就是 無法吸引人去看36.232.147.229 02/15 14:19
22Ficou: 主義新浪潮,新穎不足只顯得假鬼假怪,更糟123.194.219.156 02/15 14:20
23FRinehot: 好好的把一個故事講完 這很重要223.137.140.88 02/15 14:20
24Fcp109: ..END 專門拍個綠營看的 1.163.132.42 02/15 14:20
25Ficou: 糕的是都裝模作樣了還只做一半,敏感的部分123.194.219.156 02/15 14:20
26Ficou: 都不敢拍出來123.194.219.156 02/15 14:20
27Fy0707186: 所以為什麼沒電視台要播的原因 我想也是36.232.147.229 02/15 14:20
28Fy0707186: 評估後的結果36.232.147.229 02/15 14:20
29FVVizZ: 那些人都還沒死 不敢拍也很正常 誰叫你選211.21.120.163 02/15 14:21
※ 編輯: PeterHenson (27.247.170.74 臺灣), 02/15/2020 14:21:17
30Fohrring: 自我小警總審查過的閹割爛劇 223.137.175.40 02/15 14:21
31FVVizZ: 這題材 選一些蔣介石蔣經國時代的 211.21.120.163 02/15 14:21
32Fy0707186: 其實以目前劇情來看 不如說藍營看還比 36.232.147.229 02/15 14:21
33Faa01081008tw: 向來沒有不能拍這議題..是拍太爛XD 36.234.219.185 02/15 14:21
34FVVizZ: 告訴我一些不知道的東西 211.21.120.163 02/15 14:21
35Fy0707186: 較有感36.232.147.229 02/15 14:21
36Faa01081008tw: 看有些政治粉硬要死命吹這戲就覺得36.234.219.185 02/15 14:22
37Fblur0317: 看過覺得還蠻好看的!114.136.250.149 02/15 14:22
38Faa01081008tw: 好笑.難看就難看.因為政治正確硬捧 36.234.219.185 02/15 14:22
39Feipduolc: 你講的那幾段歷史我都記得,可能是因為 36.228.43.167 02/15 14:23
40Ffranz10123: 台灣再繼續這樣自我審查,影劇要超過 114.136.0.91 02/15 14:23
41Feipduolc: 現實比戲還精采 36.228.43.167 02/15 14:23
42Ffranz10123: 韓國應該是不可能的事 114.136.0.91 02/15 14:23
43FVVizZ: 還不如看陳美鳳演的台灣水滸傳 211.21.120.163 02/15 14:23
44Feipduolc: 紙牌屋是基於小說,這部是基於歷史? 36.228.43.167 02/15 14:23
45Fbla: 慘...台灣一堆眼高手低的新導演 1.200.199.250 02/15 14:24
46Fspector66: XDDDDDDDDDD 210.69.13.1 02/15 14:25
47FSarasto: 其實我覺得不錯看啊QQ 111.71.40.25 02/15 14:25
主要是劇情拍太大塊了,不如直接重點式地拍 不然就年代切小塊一點,像是李郝的故事10集也夠看阿
48Fcutesuper: 同意 我覺得很可惜 黃媽媽 違法搜索報 1.200.198.146 02/15 14:26
49Fcutesuper: 社等都可以獨立演一集 但卻是帶過而已 1.200.198.146 02/15 14:26
50Fcutesuper: 反而很虎頭蛇尾 1.200.198.146 02/15 14:26
51Fwsjerry: 對比韓劇 台劇真的從頭輸到尾.....111.254.211.195 02/15 14:27
52Fwh5566: 同意 編劇不行 還要去看維基百科 1.171.35.96 02/15 14:28
53Ftingover: 我看台灣演藝就夠了111.82.177.103 02/15 14:33
※ 編輯: PeterHenson (27.247.170.74 臺灣), 02/15/2020 14:33:54
54Fjk01: 國片本來就不行了,腦子僵化 42.73.212.248 02/15 14:34
55Fjimmy885: 劇本問題吧,浪費一堆老戲骨演員 106.1.84.144 02/15 14:34
56Fwalife: 題材很好 但平台只一個小眾是怎樣… 175.97.5.112 02/15 14:35
57Fbamama56: 聽起來又是編劇問題了223.140.193.187 02/15 14:36
58Fa810086: 台灣人的腦子除了政治正確,一點藝術涵養 101.15.211.41 02/15 14:36
59Fa810086: 跟歷史功底都沒有了,是要怎麼跟人家拍電 101.15.211.41 02/15 14:36
60Fa810086: 影 101.15.211.41 02/15 14:36
61FGreen23: 給點鼓勵吧 110.28.66.81 02/15 14:36
62Flosaaa995: 罪夢者真的難看 101.12.100.142 02/15 14:37
63Fbamama56: 罪夢者網飛想改劇本導演還編劇自大不肯223.140.193.187 02/15 14:37
64Fbamama56: 結果就是大爆死223.140.193.187 02/15 14:37
65FZMittermeyer: 台灣的文藝圈就是一群自爽咖 廢到笑114.136.107.126 02/15 14:37
66Fbamama56: 連好好說個故事都辦不到 文青的通病223.140.193.187 02/15 14:37
67Fjimmy885: 沒長進就沒長進,鼓勵是有用喔 106.1.84.144 02/15 14:37
68FZMittermeyer: 文化水準超低 每個都在自溺114.136.107.126 02/15 14:37
69FZMittermeyer: 台灣補助這些人比補助觀旅業更廢114.136.107.126 02/15 14:38
70Fs8800892000: 可以只拍李郝 後面不用 36.230.164.208 02/15 14:39
71Faa780318: 裡面真的有人在打橋牌嗎?220.141.125.136 02/15 14:39
72Fy0707186: 沒打牌都在打砲 36.232.147.229 02/15 14:41
73Fa810086: 要拍好一部電影可以說需要一個全方面的通 101.15.211.41 02/15 14:41
74Fa810086: 才,不管是歷史的功底、哲學思考、說故事 101.15.211.41 02/15 14:41
75Fa810086: 能力、方方面面都很重要,人家外國拍一部 101.15.211.41 02/15 14:41
76Fa810086: 電影前可以說做了很多功課,而且平常書也 101.15.211.41 02/15 14:41
77Fa810086: 看得多,台灣人現在腦袋只剩下追求政治正 101.15.211.41 02/15 14:41
78Fa810086: 確,什麼是對錯都不管了,一個電影人該追 101.15.211.41 02/15 14:41
79Fa810086: 求的精神都沒有了,還跟人拍什麼電影,我 101.15.211.41 02/15 14:42
80Fa810086: 慶幸這部沒在Netflix上映,不然又要打壞 101.15.211.41 02/15 14:42
81Fa810086: 一次台灣的名聲,台灣以後也最好不要在放 101.15.211.41 02/15 14:42
82Fa810086: 任何劇到Netflix 上,丟臉 101.15.211.41 02/15 14:42
83FtLuesuGi: 看了這麼多樓 只有一個感覺 你行你上 1.170.97.6 02/15 14:43
84Fa810086: 自從金馬頒給那個莫名其妙的紀錄片導演, 101.15.211.41 02/15 14:44
85Fa810086: 我就知道台灣電影完蛋 101.15.211.41 02/15 14:44
86Fbirdskingla: 跟網飛無關 網飛台片也都糞作多... 27.52.222.105 02/15 14:47
87Fjimmy885: 又是這種"你行你上"這種說法 106.1.84.144 02/15 14:47
88Fsweetie196: 中肯 歷史很精彩的地方沒拍出精髓 223.137.65.178 02/15 14:47
89Fbirdskingla: 網飛亞太的人不知道在搞什麼... 27.52.222.105 02/15 14:47
90Fjimmy885: 你拍戲本來就是拿來給人看給人評的 106.1.84.144 02/15 14:47
91Fwaa006: 一部政治正確的電影,有這結論不意外 1.172.44.48 02/15 14:48
92Fjimmy885: 總不能拍得不好都不能罵吧,這樣態度喔 106.1.84.144 02/15 14:48
93Faromwu: 我看完第一集,就不想看了。幹嘛浪費期間 27.247.192.168 02/15 14:55
94Faromwu: 看維基百科? 27.247.192.168 02/15 14:55
95Fa810086: 你去看一樣是低成本製造李安父親三部曲, 101.15.211.41 02/15 14:59
96Fa810086: 一樣都低成本你光看那個剪接手法跟拍攝技 101.15.211.41 02/15 14:59
97Fa810086: 巧你就知道說故事的能力差在哪,很明顯可 101.15.211.41 02/15 14:59
98Fa810086: 以看出一部電影導演有沒有思想,現在的導 101.15.211.41 02/15 14:59
99Fa810086: 演就跟一堆中二病的綠粉差不多,腦袋只剩 101.15.211.41 02/15 15:00
100Fa810086: 政治正確,台灣新生代只剩下楊雅詰比較有 101.15.211.41 02/15 15:00
101Fa810086: 點希望,可惜產量實在太少,其他的,唉, 101.15.211.41 02/15 15:00
102Fa810086: 還是去多看點歷史跟藝術的書吧 101.15.211.41 02/15 15:00
103Faa01081008tw: 不是不能拍這類議題.也無關政治正確 36.234.219.185 02/15 15:01
104Feipduolc: 聽說要拍八季 36.228.43.167 02/15 15:01
105Faa01081008tw: 單純就拍的爛..仙女姊姊還捧神劇勒 36.234.219.185 02/15 15:01
106Fa810086: 被政治介入的電影圈不會有好發展的 101.15.211.41 02/15 15:02
107FHaeniel: 陳木寬是不是對應陳水扁啊 101.12.8.159 02/15 15:05
108FHaeniel: 都姓陳 中間五行後面反義詞 101.12.8.159 02/15 15:06
109Faa874125: 塞進太多東西 114.136.51.145 02/15 15:06
110Fseem: 講一個故事就好了 硬要塞這麼多 直接開戰架 150.116.24.218 02/15 15:12
111Fseem: 空歷史也比現在這樣好 150.116.24.218 02/15 15:13
112Fseem: 台灣導演受寫實主義影響深了,東西都難看 150.116.24.218 02/15 15:14
113Fseem: 學校教科書都在教60年代的義大利電影 150.116.24.218 02/15 15:14
114Fseem: 應該要醒醒了 沒人看那種片子了 150.116.24.218 02/15 15:15
115Fseem: 金馬那些義大利電影課就是自嗨用,現實行不 150.116.24.218 02/15 15:15
116Fseem: 通 150.116.24.218 02/15 15:16
117Fcosicosi: 我也覺得不像看劇的感覺 真的只是在演破 27.247.131.155 02/15 15:18
118Fcosicosi: 碎的政治事件 覺得滿失望的 27.247.131.155 02/15 15:18
119FGyroZep: 台灣的導演連拍完整故事的能力都沒有。 203.79.180.153 02/15 15:19
120FGyroZep: 文組廢青,連講故事的邏輯都弄不清楚還 203.79.180.153 02/15 15:19
121FGyroZep: 想塞一堆自以為屌打的想法 203.79.180.153 02/15 15:19
122Fboss88893: 台劇94膚淺 短視近利 一堆老長官老思維 114.43.184.94 02/15 15:21
123Fprotoss: 應該是說就像國高中那種把整本國文的內容180.176.130.101 02/15 15:24
124Fprotoss: 抄進來的思維...完全沒想法...180.176.130.101 02/15 15:24
125Fumum29: 浪費好演員 把事情講的太瑣碎 文青自爽用 67.188.233.67 02/15 15:27
126Fa810086: 中學老師都告訴過你寫作文不要寫流水帳了 101.15.211.41 02/15 15:29
127Fa810086: 吧,要有起承轉合,不知道這些導演有沒有 101.15.211.41 02/15 15:29
128Fa810086: 寫過國高中作文,唉 101.15.211.41 02/15 15:29
129Fitsadream: 蔡康永都表現給你看導演不好做了 36.224.44.91 02/15 15:37
130Flazybr: 不找些人拍些政治正確的戲來消化補助款, 219.85.156.222 02/15 15:39
131Flazybr: 那文化局的經費怎麼消? 219.85.156.222 02/15 15:39
132Fchuegou: 有些自慰片也不錯尻阿 114.136.11.128 02/15 15:54
133Fchuegou: 可是一點代入感都沒有尻個屁 114.136.11.128 02/15 15:54
134FAustinPowers: 看來連基本功都沒練好? 61.231.181.85 02/15 16:05
135Fwingl: 很多辣台派盲目支持的戲劇 101.14.202.120 02/15 16:09
136Falinalovers: 演員是真的厲害,可惜劇本太爛帶不101.136.191.157 02/15 16:22
137Falinalovers: 起來101.136.191.157 02/15 16:22
138Fmsekili: 看來可以跳過不用追了 感謝樓主 111.246.112.48 02/15 16:29
139Feas06u4: 我覺得不難看欸 101.9.244.60 02/15 16:31
140Fdarkshona: 這種戲大部分責任是編劇 39.8.131.124 02/15 16:33
141Fnolimits: 我覺得78兩集不好 223.138.183.77 02/15 16:35
142Fliangda: 老實話 看幾集就看不下去了 223.104.253.30 02/15 16:35
143Fksxo: 因為最近太多台灣價值片被吹捧 想分杯羹 39.10.126.93 02/15 16:35
144FLoliconWei: 真的演的很破碎,但我還是看到10集 180.217.234.31 02/15 16:42
145Fnicayoung: 導演的問題吧 42.74.143.147 02/15 16:50
146Fzgmfx10azxcv: 老實說 沒有人覺得楊烈演技很差嗎.. 49.214.140.115 02/15 16:52
147Fjust206: 可能我接在最夢者後面看 覺得還好 哈哈 114.45.112.82 02/15 17:02
148Fblackbottle: 同意 真的想支持台劇 但除了劇情 很 124.218.84.158 02/15 17:31
149Fblackbottle: 多運鏡台詞也真不行 124.218.84.158 02/15 17:31
150Fpslr1: 那個仙仔 氣質不對 太過計程車司機感223.136.125.144 02/15 17:39
151Fpslr1: 楊烈的型OK 但演技一開口總覺怪怪的223.136.125.144 02/15 17:40
152Fshanks2012: 官方fb整天在那裡自high 42.73.115.81 02/15 17:58
153FGentleGolem: 看了第一集,感覺就是迎合特定族群 101.15.192.145 02/15 18:03
154FGentleGolem: 的劇本,我就沒看下去了。 101.15.192.145 02/15 18:03
155Fw3160828: 台灣導演編劇真的是毀了台灣影視人才218.173.140.191 02/15 18:32
156FwiniS: 又一部綠色爛片? 咦,我怎麼會說又呢 220.142.44.115 02/15 18:55
157Fskyprayer: 政治正確才能拿補助啊 111.71.90.92 02/15 19:20
158FNICKSHOW: 劇本寫得不好啊 改編歷史 不是照抄 110.50.163.176 02/15 19:34
159FNICKSHOW: 建議換個編導 不然燒那麼多錢連個像樣 110.50.163.176 02/15 19:35
160FNICKSHOW: 的宮鬥都拍不出來... 110.50.163.176 02/15 19:35
161FNICKSHOW: 歷史人物做什麼重大決策 那心路歷程轉折 110.50.163.176 02/15 19:36
162FNICKSHOW: 編導要加入很多自己的腦補才能完整 110.50.163.176 02/15 19:37
163Fss88812: 光這個模仿爛名字就不會想看111.251.176.186 02/15 20:31
164Fhcwang1126: 仙女捧 我就噓 1.169.29.251 02/15 20:31
165Fw1314547: 我的觀後感也是沒好好的說故事 223.136.179.83 02/15 22:44
166Ft0042380: 當作看歷史囉?邊看邊回想在影射誰 180.217.70.37 02/16 01:10
167Fz2v2r2mk2: 10集看完,劇本導演爛透了,支離破碎慘 122.116.29.13 02/16 01:16
168Fz2v2r2mk2: 不忍睹 122.116.29.13 02/16 01:16
169Fz2v2r2mk2: 我已經盡全力看完了,只能說浪費演員 122.116.29.13 02/16 01:17
170Frussellluo: 演員強 導演編劇爛 172.58.19.209 02/16 03:01

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
350 [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 mini12F 2019/11/30 09:19:36
42 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 Tapqou 2019/11/30 10:23:45
62 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 hugh509 2019/11/30 11:10:57
10 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 Roy3567 2019/11/30 11:36:08
2 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 stejiang 2019/11/30 11:44:03
13 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 CharleneTsai 2019/11/30 11:51:19
19 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 ttnakafzcm 2019/11/30 12:26:05
10 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 ZMittermeyer 2019/11/30 12:40:11
10 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 ILike58 2019/11/30 13:17:03
33 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 lorena409 2019/11/30 20:39:03
10 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 sealezra 2019/12/30 19:21:39
170 >> Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 PeterHenson 2020/02/15 14:13:10
6 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 hamasakiayu 2020/02/15 14:52:04
30 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 ILike58 2020/02/15 14:56:01
19 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 xeloss 2020/02/15 16:13:51
72 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 QF2200DA 2020/02/15 16:25:31
109 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 ZMittermeyer 2020/02/15 17:25:44
20 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 Saber92 2020/02/15 17:41:34
6 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 BanJarvan4 2020/02/15 18:10:29
13 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 a09651238 2020/02/15 18:22:15
17 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 nocturne 2020/02/15 18:32:36
2 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 DaneiLJ 2020/02/15 19:59:18
7 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 chal 2020/02/15 20:18:41
2 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 protoss 2020/02/15 22:18:00
6 Re: [新聞] (獨家)《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視 ILike58 2020/02/16 04:41:43

八卦 看板熱門文章

最新熱門文章

9
53
2020/02/23 16:05:22

最新文章