Re: [討論] 上一個和Zion一樣強的狀元大概是什麼時候

作者
看板 Nba
時間
留言 168則留言,29人參與討論
推噓 45 ( 47推 2噓 119→ )
討論串 3
※ 引述《f22313467 (軍曹)》之銘言: : 話說Zion的實力,真的沒讓鵜鶘的狀元籤浪費掉, : 本來看Zion之前的傷勢,這季應該不會打太好, : 結果最近幾戰得30分的表現,恐怖的切入和補籃表現,根本超出NBA新人的表現, : 不過回顧近幾年的狀元,雖然還有像西門、唐斯之類的優秀選手,但第一年就打出這種 : 想問上一個和Zion一樣強的狀元,大概要回朔到什麼時候? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 看到這篇覺得滿有趣的便去Basketball Reference查了一下,挑了幾個1979~2019數據亮 眼 的ROY(基本上就是場均得分>20或是有雙十等等),只能說菜鳥年獲得ROY不一定保證球員 生 涯大有可為,但是神獸在菜鳥年基本上就已經展現實力了 Season ROY Age G MP PTS TRB AST STL BLK FG% 3P% W S/48 2018~2019 東77 19 72 32.2 21.2 7.8 6.0 1.1 0.3 .427 .327 . 10 2015~2016 KAT 20 82 32.0 18.3 10.5 2.0 0.7 1.7 .542 .341 . 15 2010~2011 BG 21 82 38.0 22.5 12.1 3.8 0.8 0.5 .506 .292 . 15 2009~2010 Tyreke Evans 20 72 37.2 20.1 5.3 5.8 1.5 0.4 .458 .255 . 09 2007~2008 KD 19 80 34.6 20.3 4.4 2.4 1.0 0.9 .430 .288 . 04 2005~2006 CP3 20 78 36.0 16.1 5.1 7.8 2.2 0.1 .430 .282 . 17 2004~2005 Okafor 22 73 35.6 15.1 10.9 0.9 0.8 1.7 .447 .000 . 07 2003~2004 LBJ 19 79 39.5 20.9 5.5 5.9 1.6 0.7 .417 .290 . 07 1999~2000 Elton Brand 20 81 37.0 20.1 10.0 1.9 0.8 1.6 .482 .000 . 12 1997~1998 TD 21 82 39.1 21.1 11.9 2.7 0.7 2.5 .549 .000 . 19 1996~1997 AI 21 76 40.1 23.5 4.1 7.5 2.1 0.3 .416 .341 . 06 1992~1993 Shaq 20 81 37.9 23.4 13.9 1.9 0.7 3.5 .562 .000 . 16 1991~1992 Larry Johnson 22 82 37.2 19.2 11.0 3.6 1.0 0.6 .490 .227 . 14 1990~1991 Derrick Coleman 23 74 35.2 18.4 10.3 2.2 1.0 1.3 .467 .342 . 10 1989~1990 海軍上將 24 82 36.6 24.3 12.0 2.0 1.7 3.9 .531 .000 . 24 1988~1989 Mitch Richmond 23 79 34.4 22.0 5.9 4.2 1.0 0.2 .468 .367 . 09 1987~1988 Mark Jackson 22 82 39.6 13.6 4.8 10.6 2.5 0.1 .432 .254 . 11 1985~1986 Ewing 23 50 35.4 20.0 9.0 2.0 1.1 2.1 .474 .000 . 08 1984~1985 MJ 21 82 38.3 28.2 6.5 5.9 2.4 0.8 .515 .173 . 21 1983~1984 Ralph Sampson 23 82 32.8 21.0 11.0 2.0 0.9 2.4 .523 .250 . 10 1982~1983 Terry Cummings 21 70 36.2 23.7 10.6 2.5 1.8 0.9 .523 .000 . 16 1981~1982 Buck Williams 21 82 34.5 15.5 12.3 1.3 1.0 1.0 .582 .000 . 15 1980~1981 Darrell Griffith22 81 35.4 20.6 3.6 2.4 1.3 0.5 .464 .192 . 00 1979~1980 Larry Bird 23 82 36.0 21.3 10.4 4.5 1.7 0.6 .474 .406 . 18 然後有幾個有趣的冷知識大家可以看看: ROY耐戰王: 1969~1970 賈霸 (打滿82場,場均43.1分鐘) ROY得分王: 1959~1960 張伯倫 (場均37.6分) ROY籃板王: 1959~1960 張伯倫 (場均27.0籃板) ROY助攻王: 1987~1988 Mark Jackson (場均10.6助) ROY抄截王: 1987~1988 Mark Jackson (場均2.5抄) ROY火鍋王: 1989~1990 海軍上將 (場均3.9鍋) ROY三分王: 2000~2001 Mike Miller (40.7%) ROY罰球王: 1973~1974 Ernie DiGregorio (90.2%) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.118.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1581701850.A.170.html
1FSwissMiniGun: 上將3.9鍋 鯊魚3.5鍋 怕02/15 01:39
2Fdeanisme: 大屁屁新人年就刷了10+助攻 80’s數據真得很好刷02/15 01:40
3Fwishxuso: 三分罰球不用加%吧 不然0.4%跟0.9%是要雷死誰…02/15 01:41
已更正XD
4Finthenchen: 哇,大鳥新人年三分球命中率0.406,恐怖02/15 01:43
5Fcorlos: 所以答案就是軟糖?wwwww02/15 01:47
6Fcorlos: 軟糖在前面的狀元就母獅跟吃T怪了02/15 01:47
7FSkyReaching: 80‘s的助攻數好刷?我看不太懂.....02/15 01:48
※ 編輯: misomochi (114.36.118.10 臺灣), 02/15/2020 02:09:47 ※ 編輯: misomochi (114.36.118.10 臺灣), 02/15/2020 02:11:12
8FFragrantJo: 2樓認真?妳乾脆說國際賽助攻好刷好了orz 02/15 02:17
9Fseerp: 老史菜鳥年可惜了 02/15 02:17
10Flive147222: 其實沒問題啊,80年代Pace甚至還比現在快,如果說現 02/15 02:28
11Flive147222: 在好刷,那80年代就更好刷。 02/15 02:28
12Fwch2: 那樓上70年代Pace更快 怎麼沒刷出幾個助攻王出來? 02/15 02:38
13Flive147222: 60到70刷出一堆上古神獸還不夠好刷喔? 02/15 02:40
14Fwch2: 是你說Pace和刷助攻相關的啊 那怎麼助攻榜沒幾個70 02/15 02:42
15FNSYSUheng: 60~80就是NBA數據最膨脹的時期啊 02/15 02:42
16Fwch2: 或60年代的? 02/15 02:42
17FNSYSUheng: 60年代的助攻認定很嚴格 02/15 02:47
18Fdeanisme: 60、80都很好刷啊 只是大屁屁菜鳥年就能刷到10+助 02/15 02:48
19Fdeanisme: 攻真得很出乎我的意料 02/15 02:48
20FNSYSUheng: 他自己助攻能力也夠強才有辦法 02/15 02:51
21FNSYSUheng: NBA少數生涯助攻破萬的男人 02/15 02:51
22Fstarcry: 上古年代得分出手都比現在多,但助攻數跟現在差不多 02/15 02:52
23Flive147222: 助攻王這頭銜不是每年都有一個嗎…還是說總數?那就 02/15 02:52
24Flive147222: 是生涯長度問題,強如張伯倫也只戰了14季,一堆大學 02/15 02:52
25Flive147222: 畢業後才進NBA的。而且各種場均20籃板場均35分up場 02/15 02:52
26Flive147222: 均大三元的還不夠說明問題? 02/15 02:52
27Fstarcry: 大概是認定標準不一or單打居多吧 02/15 02:52
28FNSYSUheng: 認定標準不一是對的 02/15 02:54
29Flive147222: 因為很鐵,看過張伯倫50分那年的數據,大概就是球隊 02/15 02:54
30Flive147222: 場均出手140次但命中率35 02/15 02:54
31Fwch2: 我從頭到尾都是質疑Pace和刷"助攻"這件事啊 你扯刷 02/15 02:54
32FNSYSUheng: 以前的助攻一定要接球就投 不能下球 02/15 02:54
33Fwch2: 數據又如何 02/15 02:55
34FNSYSUheng: 大概從80年代開始就開始寬鬆了 02/15 02:55
35Flive147222: 助攻不是數據?Pace高就是所有數據都有影響啊 02/15 02:55
36Fwch2: 你自己去看啊 平均助攻最多的那幾季Pace是最高的嗎? 02/15 02:56
37Fwch2: 照你論點難道不應該是正相關嗎?? 02/15 02:59
38Flive147222: 看了一下確實是比現在高啊… 02/15 02:59
39FNSYSUheng: 如果用聯盟平均助攻數來看 助攻最多的幾季確實都是P 02/15 02:59
40FNSYSUheng: ace高的 02/15 02:59
41FNSYSUheng: 如果看單一球員 那就不是 02/15 03:00
42FNSYSUheng: 但live大明顯說的是整個大環境 而非只看助攻王的數 02/15 03:01
43FNSYSUheng: 據 02/15 03:01
44Fwch2: 樓上的 https://tinyurl.com/yxwz8k7s 數據先看一下 02/15 03:05
45FNSYSUheng: 不好意思 早就看了^^ 02/15 03:06
46Flive147222: 對啊,我也看過了,很確定,確實高啊 02/15 03:07
47FNSYSUheng: 你自己看Pace跟聯盟平均助攻都正相關性有多高 02/15 03:07
48FNSYSUheng: *的 02/15 03:08
49FNSYSUheng: 你如果要拿70年代那少數幾年的樣本否認就沒什麼意義 02/15 03:08
50FNSYSUheng: 了 02/15 03:08
51FNSYSUheng: 而且那個年代助攻認定比80年代嚴格 不然當時的助攻 02/15 03:09
52FNSYSUheng: 數絕對不只那樣 02/15 03:09
53Fwch2: 少數幾年??連三年也叫少數??笑話 02/15 03:09
54FNSYSUheng: 73年到現在總共幾年?連3年難道是多數? 02/15 03:10
55FNSYSUheng: 國文要重修? 02/15 03:11
56Flive147222: 就問你是不是正相關吧 02/15 03:11
57Fwch2: 我覺得你統計比較要重修喔 02/15 03:12
58FNSYSUheng: 連正相關的概念都不懂喔 拿連3年這種小樣本出來反 02/15 03:13
59FNSYSUheng: 駁是要給人笑的嗎 02/15 03:13
60Fwch2: 扯助攻認定就代表Pace根本不是你們認定刷助攻的重點 02/15 03:13
61FNSYSUheng: 要重修的應該是你喔 統計國文都不行 02/15 03:13
62Fwch2: 那你解釋解70年代為何助攻輸80年代啊?? 02/15 03:14
63FNSYSUheng: 80年代後助攻認定就是寬鬆的 02/15 03:14
64FNSYSUheng: 你自己看80年代到現在都助攻數是不是跟Pace基本上呈 02/15 03:14
65FNSYSUheng: 現一致的趨勢 02/15 03:14
66Fwch2: Pace不是贏嗎??不是正相關嗎?? 02/15 03:14
67Fwch2: 平均得分最高的6年代呢?Pace想必不低吧 怎麼助攻數 02/15 03:15
68FNSYSUheng: 早就說70年代助攻認定鬆了 所以命中同樣FG 但助攻 02/15 03:15
69FNSYSUheng: 數就會相對80少 有這麼難理解? 02/15 03:15
70Fwch2: 也輸呢?? 02/15 03:15
71Fwch2: 請你這位國文和統計的強者出來解釋一番啊! 02/15 03:16
72Flive147222: 數據都在上面啊,你可以自行分析啊,要我說就是因為 02/15 03:16
73Flive147222: 一堆打鐵仔啊 02/15 03:16
74Fwch2: 真蠢 如果70年代助攻認定鬆那應該是數據上升吧 亂扯 02/15 03:17
75Flive147222: 而且N大也說過不只一次判定標準不同了,是你在無視 02/15 03:17
76FNSYSUheng: 60年代的助攻如何認定 google一下就有 二樓最開始 02/15 03:19
77FNSYSUheng: 講的就是80年代相較近年好刷 理由是Pace快 能直接 02/15 03:19
78FNSYSUheng: 拿80跟現代比 是建立在「助攻認定的標準一樣」60年 02/15 03:19
79FNSYSUheng: 代就是認定嚴格的時代 標準都不同 比Pace能得出什 02/15 03:19
80FNSYSUheng: 麼結論? 02/15 03:19
81Fwch2: 又說好刷數據又說打鐵仔多 論點越來越可笑 02/15 03:19
82Flive147222: 很難懂嗎?又不衝突,你35命中率投90次和投120次, 02/15 03:20
83Flive147222: 數據會一樣? 02/15 03:20
84FNSYSUheng: 喔喔 原來我講錯 助攻認定鬆是80年代後的事 02/15 03:20
85FNSYSUheng: 以前的助攻是接到球 不能下球 這樣傳球者才算助攻+1 02/15 03:20
86FNSYSUheng: 所以助攻數會少 02/15 03:21
87FNSYSUheng: 不過我前面講的都是80年代以前嚴格 80年代開始寬鬆 02/15 03:22
88FNSYSUheng: 你只看到打錯的那次是怎樣== 02/15 03:22
89Fwch2: 自己要提FG%可以啊 我的論點就是FG%的提高導致助攻 02/15 03:23
91Fwch2: 數的上升 Pace不是主要影響 可以嗎?? 02/15 03:24
93Fwch2: 不去看80年代籃球戰術走向成熟提高命中率造就助攻 02/15 03:25
94FNSYSUheng: 我看了一下我前面都講對啊 你自己無視還說人蠢== 02/15 03:25
95Fwch2: 只提Pace拿來當作刷數據表現 我還真是不齒 02/15 03:26
96Ftimk7: 有辦法找得出自主持球進攻得分的比例嗎(非被助攻得 02/15 03:27
97Ftimk7: 分)?Zion目前高光顯示,需要靠隊友,而真正能成為 02/15 03:27
98Ftimk7: 巨星的,要能夠自主進攻吧? 02/15 03:27
99FNSYSUheng: 刷數據又不是貶義 相較現代數據更膨脹是事實啊 02/15 03:27
100Flive147222: 戰術這種東西是越來越成熟,但助攻數最高的依然是80 02/15 03:28
101Flive147222: 年代 02/15 03:28
102Fwch2: 那你有考慮過90年代後各隊開始隊防守的重視嗎? 02/15 03:30
103FNSYSUheng: 越多的Pace、越多的出手、越多的命中數、越多的助 02/15 03:30
104FNSYSUheng: 攻 02/15 03:30
105FNSYSUheng: 觀察80年代至今的助攻/FG,大約都在60%左右 02/15 03:31
106FNSYSUheng: 在這個60%不變的前提下,本來就是Pace越快會有越多 02/15 03:32
107FNSYSUheng: 的助攻 數據都擺在那了 02/15 03:32
108Fwch2: 我不想無限迴圈了 你們根本無法說服我60 70年代高 02/15 03:33
109Fwch2: Pace卻沒帶來高助攻數 不是光助攻認定所造成 02/15 03:34
110FNSYSUheng: 就是助攻認定造成的啊 你當然也可以繼續認為助攻數 02/15 03:35
111FNSYSUheng: 跟Pace無關 02/15 03:35
112FNSYSUheng: 當然不可能只跟Pace有關 但它就是影響最大的因素 02/15 03:36
113Flive147222: 60 70年代那種進攻,若Pace降下來,那助攻就會比現 02/15 03:37
114Flive147222: 在看到的低,可理解否? 02/15 03:37
115Fwch2: 我可沒有說助攻數和Pace無關 但不認為是最主要因素 02/15 03:37
116FNSYSUheng: 為何不是最主要因素?舉MJ生涯第一季跟最後一季好了 02/15 03:41
117FNSYSUheng: 84-85賽季:助攻26.3/FG 43.8 02/15 03:42
118FNSYSUheng: 02-03賽季:助攻21.5/FG 35.7 02/15 03:42
119FTen6666: 這排版= = 02/15 03:43
120FNSYSUheng: 都是60%的進球轉化為助攻 02/15 03:43
121FNSYSUheng: 那助攻數為何會是26.3跟21.5的區別? 因為Pace是102 02/15 03:44
122FNSYSUheng: .1跟91.0的天壤之別 02/15 03:44
123Flive147222: 他意思命中率是主因,可是90投45中和120投45中命中 02/15 03:45
124Flive147222: 率差一大截,但能刷到的助攻卻是一樣的。 02/15 03:45
125FNSYSUheng: 其次才是防守強度高導致命中率不高,從而使助攻次 02/15 03:46
126FNSYSUheng: 數不多 02/15 03:46
127FNSYSUheng: 命中率高當然也是助攻數字高的原因啦 但都不會比Pac 02/15 03:47
128FNSYSUheng: e影響大 02/15 03:47
129Flive147222: 幹,居然爭執了一個小時 02/15 03:47
130FNSYSUheng: 該睡了live大 02/15 03:48
131Flive147222: 去洗澡準備吃早餐了,反正論點都擺在那,其實就看能 02/15 03:48
132Flive147222: 不能接受而已 02/15 03:48
133Fwch2: 你要用小數據我也可以78-79和87-88兩個球季Pace差距 02/15 03:48
134Flive147222: 睡不著惹,下午四點睡到12點 02/15 03:49
135FNSYSUheng: 我覺得他應該是不認可刷數據這個說法啦 畢竟現在刷 02/15 03:50
136FNSYSUheng: 這個詞有點偏貶義了 02/15 03:50
137Fwch2: 6.2 助攻數卻是相同 02/15 03:50
138FNSYSUheng: 我後面有說喔 Pace最主要 其次就是防守強度差距導致 02/15 03:54
139FNSYSUheng: 的命中率差距 進而影響到助攻數 02/15 03:54
140Fwch2: 那主要的到底是命中率差距還是Pace呢? 我論點前面也 02/15 03:55
141Fwch2: 說了 02/15 03:56
142FNSYSUheng: 主要的當然是Pace影響更大 這個我前面提過了 就不 02/15 03:57
143FNSYSUheng: 贅述了 02/15 03:57
144Fwch2: 60 70年代Pace高命中率低 助攻數不算高 02/15 03:58
145FMK47: 用回歸跑一下那個相關係數比較高不就好了 02/15 03:58
146Fwch2: 80年代Pace略慢命中率高 助攻數低 02/15 03:58
147Fwch2: 修正 是高 02/15 03:59
148Fwch2: 90末期到00年代Pace慢命中率低 助攻數也最低 02/15 03:59
149Fwch2: Pace當然有影響助攻數 但你要說是最大影響我不苟同 02/15 04:01
150Fcrazyghost83: 哪個因素對助攻數影響比較大不是跑個迴歸就可以解決 02/15 04:54
151Fcrazyghost83: 的事情嗎。。。用感覺的吵到天亮也沒結果吧XD 02/15 04:54
152Fabcde010710: 笑了 02/15 06:53
153FBrucetk: 其實大屁屁真的是半場組織高手,過去現在未來都是 02/15 07:45
154Flbjstar: 推文內戰。森7 02/15 07:58
155Fkevinh0718: wch2吵的真難看,不知道你怎麼看自己的,你大概也不 02/15 08:54
156Fkevinh0718: 知道其他人怎麼看你的,可憐吶 02/15 08:54
157FMaxwellDSA: 大帥新人年場均得分37是啥小 02/15 09:39
158Fraysilence: 現在助攻很鬆 接到球的人作個單打切入都還算 02/15 09:46
159Fchpses: 紅色光頭場均28.2分2.4抄截...怕.jpg 02/15 09:56
160FWwc0130: TE成就看起來是最慘的... 足底筋膜炎 我王害了他 02/15 09:57
161FOrz2260: 那個…MJ似乎不是狀元。 02/15 10:02
162Feipduolc: MJ不是狀元 02/15 10:06
163Feipduolc: 我總覺得不是1st影響MJ很大 02/15 10:07
164FNSYSUheng: 他這篇有講是列新人王啊 不是狀元 02/15 10:08
165Fiamaq18c: MJ好扯 02/15 12:28
166FDLCSEA: 以前很多都是大學念完才進NBA,新人完成度比現在高 02/15 12:51
※ 編輯: misomochi (1.162.118.239 臺灣), 02/15/2020 13:17:41
167Fonthesea: 都忘記保持快樂的秘訣了嗎? 02/15 13:34

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
263 [討論] 上一個和Zion一樣強的狀元大概是什麼時候 f22313467 2020/02/14 15:53:16
148 Re: [討論] 上一個和Zion一樣強的狀元大概是什麼時候 ljislovej 2020/02/14 22:57:29
168 >> Re: [討論] 上一個和Zion一樣強的狀元大概是什麼時候 misomochi 2020/02/15 01:37:24

NBA 看板熱門文章

最新熱門文章

nba最新文章