Re: [新聞] 台中州廳不做國美二館「細漢仔」

作者
看板 Taichungbun
時間
留言 15則留言,10人參與討論
推噓 11 ( 11推 0噓 4→ )
討論串 3
剛才看到類似的新聞,貼給大家看 網址:https://udn.com/news/story/11091/4343407 提一下 大家不是之前質疑賤價賣地? 怎麼沒人想過30年的租金也太便宜? 就像房客跟你說 你我各出一半修房子 然後給我免租金住30年,想想也是頗怪的吧? 印象中民進黨的議員一開始跟著地方要求市政府主導,現在市政府要主動管卻被說扼殺 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2729579 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3064723 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.66.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1581645256.A.D78.html
1Fokgod: 這篇要推起來嗎? 02/14 10:13
2Fkyowinner: 中央跟地方之間可以單純用租金去評估合理性嗎?? 02/14 10:16
3Fkyowinner: 我是疑問不是質疑喔,只是想說中央跟地方也常有合作 02/14 10:17
4Fokgod: 用出多少錢來算租金也是蠻厲害的 02/14 10:17
5Fkyowinner: 或是無償撥補的事情吧,應該不能跟給民間那種賤賣 02/14 10:17
6Fkyowinner: 相提並論吧? 02/14 10:17
7Fmaikez: 1樓推起來啊 02/14 11:01
8Fokgod: 沒有人要推起來啊 02/14 11:18
9FMAGODAJAN: 賠錢給中央,賺錢留著自己,這才是最高原則 02/14 11:21
10FGamer1028: 樓上可是彩虹線QQ 02/14 11:32
11Ftsungmou: 捷運算誰的? 02/14 11:54
12Fbuiseov: 1樓我幫你推 02/14 12:25
13Fwintrystar: 終於想到新說法了 02/14 19:54
14Fdatabbs: 真的異於常人 02/14 20:39
15Fs6672589: 反正是看顏色不對就反對 02/14 23:56

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
36 [新聞] 台中州廳不做國美二館「細漢仔」 COOLBILL 2020/02/13 23:59:11
28 Re: [新聞] 台中州廳不做國美二館「細漢仔」 Milzy 2020/02/14 09:17:55
15 >> Re: [新聞] 台中州廳不做國美二館「細漢仔」 kugiru 2020/02/14 09:54:12

台中 看板熱門文章

最新熱門文章

8
52
2020/02/29 00:38:36

最新文章

0
1
2020/02/29 01:31:38
2
3
0
2
2020/02/29 01:26:42