[討論] 其實我蠻贊成民進黨的數位中介法的

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 124則留言,79人參與討論
推噓 7 ( 39推 32噓 53→ )
討論串 6
管嚴一點對於我這種從不傳假消息、訊息的人又沒差, 反正實施後大家再來評估對於言論自由的限縮情況, 覺得不爽的人到時侯再反應在選票上面就好了, 覺得太嚴的話,一定會再修改, 畢竟DPP也不會和自已的選票過不去。 鄉民的勢力不容小覷。 這些年發廢文或是在底下留廢推文噓文的人真得太多了, 與2千年初期的PTT不同, 反而會讓好的訊息淹沒在這些人的隨意或是有心之舉, 不然為何板規要限制每個ID 1天5篇文, 或是有些板也會檢舉無意義同樣的推噓文, 畢竟我們往上往下蒐尋標題也會浪費許多時間, 時間等同於生命, 這就是限縮的好處。 同理,我覺得這個法有它的需求性, 因為網路詐騙案頻傳, 人與人之間透過網路的互動遠遠超過20年前, 一般人很難有時間去多方查證某些消息來源, 只能夠說有些是電視台傳出來的, 相信這些比較有「公信力」的團體, 但這又不是所有人相信的標準, 有些人就是管它三七二十一,只要很刺激性的, 就忍不住想要把相關的資訊傳播給親友, 這樣子就助長了那些專門散播假消息的犯罪團體, 或別有用心的人的野心。 所以個人目前是暫時地傾向支持。 話說回來,如果是國民黨提出來的,我一定會更加地支持。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.29.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660926820.A.CD7.html ※ 編輯: william2001 (36.227.29.101 臺灣), 08/20/2022 00:36:45
1Fdiefishfish: 民進黨有夠丟臉 08/20 00:35
2Fbluenan: 死魚第一個會被罰 08/20 00:36
※ 編輯: william2001 (36.227.29.101 臺灣), 08/20/2022 00:39:11
3Fiamdota: 不行,我最喜歡造謠了 08/20 00:38
4Fs9021401045: 說民進黨做得很爛都有可能會被認定為假消息,你確定 08/20 00:38
5Fs9021401045: 你沒發過假消息?除非你專門說民進黨好棒棒 08/20 00:38
我沒發過啊!不然前面的文章都還在,哪篇發過? 你可以舉例嘛。在什麼地方覺得民進黨執政地很爛。 但是不能夠發這種「你爸我就是覺得民進黨做得很爛。」。 主觀性言論欠缺事實來佐證。這種言論自由沒有意義可言。
6Ftalrasha: 覺得太嚴的話,一定會再修改?? 08/20 00:39
※ 編輯: william2001 (36.227.29.101 臺灣), 08/20/2022 00:42:47
7Fftsn: 你說的跟中共管理沒什麼不同 那統一應該也沒什麼差別吧.. 08/20 00:42
※ 編輯: william2001 (36.227.29.101 臺灣), 08/20/2022 00:43:53
8Ffrankx: 我也是支持 反正真的不好下次投票不投他們就好了 現在不做 08/20 00:44
9Ffrankx: 中國認知作戰就壓過來了 08/20 00:44
10FJustSad: 舔中派反對這條才可笑。 08/20 00:44
11Ffxntdsxdr: 那戒嚴絕對是好的時期對吧該還蔣中正公道了 08/20 00:44
12Fpkpkc: 中介法應該只要針對業者跟管理人員 假訊息這塊還是別碰好 08/20 00:45
13Fowl43: 太天真了吧?怎麼會過了還會修改 08/20 00:46
14Fowl43: 嘗到甜頭才不會放過... 08/20 00:46
15FRattlesnake: 這法看起來其實就是臺灣長期照抄國外法律的結果而已 08/20 00:47
16FRattlesnake: 歐盟今年四月通過數位服務法草案 NCC顯然跟著傻抄 08/20 00:47
17FRattlesnake: 忽略臺灣自己的歷史脈絡 首環境不同 民情不同 08/20 00:47
18FRattlesnake: 而且一方面也應該等歐盟實際實施後 實務上如何進行 08/20 00:48
19FRattlesnake: 例如假新聞如何認定 平臺下架的實例等等 08/20 00:48
20Fpkpkc: 只要能搞定業者板務濫權或擺爛的問題就好 不要管假訊息這塊 08/20 00:48
21FRattlesnake: 目前這種氣氛下 應該這法是沒有討論空間的了 08/20 00:48
22FRattlesnake: 而且歐盟仗著市場大 要罰臉書那些大平臺還有能力 08/20 00:50
23FRattlesnake: 臺灣很可能大平臺罰不到 只搞到本土小平臺 08/20 00:50
24Fpkpkc: 假訊息這塊太模糊很難搞 但受理對業者或板務的檢舉應該還好 08/20 00:50
25Fpkpkc: 至少讓那個被八卦退文5篇的ZM出來透氣吧 08/20 00:51
26Fpkpkc: 啊他現在退4了 XD 08/20 00:53
27Floki94y: 假訊息 感覺就寬鬆認定 然後只對事實部分處理吧 08/20 00:54
28Fair8426: 贊成中共喔 08/20 00:59
29FLandius: 我個人是真理越辯越明這類的,沒有碰撞激盪誰可以發文就是 08/20 00:59
30FLandius: 不帶有任何虛假或不正確? 08/20 00:59
我也覺得真理越辯越明啊。 但是得針對真實的事件。 若是被證明是造假事件,那麼你先前在這件事上面所花的時間就全部白白浪費掉。 所以要先有一個證明事件為真的機制。
31Fpeter4022: 那到底誰定義假消息? 08/20 01:00
32Floki94y: 誰定義假消息 < 數位中介法草案說是法院 08/20 01:01
33Fbluenan: 查核事實中心? 不知道 08/20 01:02
34Fscaleprince: rattlesnake的說法我很認同 08/20 01:02
35Fscaleprince: 可惜目前我們政府只有這樣的處理能力 08/20 01:02
36Fsemicoma: “畢竟DPP也不會和自己的選票過不去”XDDD 08/20 01:05
37Ffaiya: 那英國前天以政府的力量否決中國“民間”資金投資英國EDA廠 08/20 01:06
38Ffaiya: 商Plusic的例子算不算妨礙自由商業行為呢? 08/20 01:06
不知道這消息,得先查證後再說。 基於國家利益,我認為是可行的。
39Fpig2014: 覺青:民進黨的陰毛我也很愛吃 08/20 01:08
40Fifconfig5566: 假消息誰定義的 08/20 01:10
41Fsemicoma: 講白了就只是很多使用者習慣了ptt 但又懶惰 因此當他們 08/20 01:10
42Fsemicoma: 覺得平台環境亂時 就希望平台被中介法管 而不是拒絕中 08/20 01:10
43Fsemicoma: 介法的同時 自己去搞個嚴格管控廢文 只能發可核實的內 08/20 01:10
44Fsemicoma: 容的平台 08/20 01:10
45Fsemicoma: 自己搞個內建中介法的平台 那就是你這個平台的風格 不 08/20 01:13
46Fsemicoma: 接受這種風格的使用者大可去其他平台 你用中介法下去管 08/20 01:13
47Fsemicoma: 那就是地圖炮 每個平台都受中介法管 沒得選 08/20 01:13
48FHayamaKami: 好傻好天真 08/20 01:14
49FinsingW: 自己先去對岸生活一個月再來講 08/20 01:14
50Fheacoun: 好傻好天真 08/20 01:19
反正我這人最討厭在網路上亂講話的人。 還隨你高興咧。 ※ 編輯: william2001 (36.227.29.101 臺灣), 08/20/2022 01:25:16
51FSourireMask: 我還以為是反串,原來真有人贊成這種自閹法XDD 08/20 01:22
52Fuco330: over my dead body 08/20 01:22
53Fathome1: 往往剛開始以為造謠後來都成真 例如抄跑堅 08/20 01:26
如果你是發第1篇在網路上不管哪個平台的人,總該有個照片或是影片或是其它真實的東西吧。 或是可能手機被管控,但至少你親眼目睹什麼,至少本人在現場,至少在台灣 大部分的街道都有監視器,你當時進去哪個建築物或是在哪裡都可以查證。 ※ 編輯: william2001 (36.227.29.101 臺灣), 08/20/2022 01:29:34
54Fdavii1i1: 就是有人喜歡對賤奴...好像自由就是阿現在太自由了我來 08/20 01:27
55Fdavii1i1: 試試阿這個法不好我不要了 一樣簡單 08/20 01:27
※ 編輯: william2001 (36.227.29.101 臺灣), 08/20/2022 01:32:55 ※ 編輯: william2001 (36.227.29.101 臺灣), 08/20/2022 01:34:48
56Fpobby920: 傻眼 竟然有人支持這種惡法 08/20 01:41
57Flovetina: +1 08/20 01:44
58Fremaerd: 集中營對不是猶太人也沒差啊 08/20 01:48
59Fxox5678: 中國適合你 你可以滾過去 08/20 01:50
60Fihfreud: 不噓你對不起國家 08/20 01:51
61Fmolsmopuim: 感謝自閹 想到這個 08/20 01:54
63Fnvlsvee: 我代表2013 垃圾英 噓你 08/20 01:58
64Fannielu: 綠共河蟹社會(^_^)v 08/20 01:59
65Fhebemike: 你想想反送中,沒要反對國家的人怕啥? 08/20 01:59
66Fcn5566: 你不要再作夢了 想想這個法到國民黨手上他們會怎麼用 08/20 02:04
67Fcn5566: 這法又不是只有DPP能用 還是你其實是反串? 08/20 02:04
68Fmarcus30295: 那要不要先統一 覺得統一太爛 再慢慢獨立就好 08/20 02:07
69FDCR: ha 08/20 02:08
70Ffinal951753: 你不傳假消息又沒用,決定是不是假消息的不是你 08/20 02:27
71Fa2710128: 嘻嘻,牛比啊老鐵您真棒 08/20 02:28
72Flkdsa: 反串,這標題感覺94 08/20 02:49
77Fhscmits: 跟我的對岸同事說法一樣,我又不犯法管嚴一點又沒差;我 08/20 05:49
78Fhscmits: 沒有感覺到自由被限制,因為我又不犯法 08/20 05:49
79Fchx64: 如果統一能拋掉中國民國這個歷史包袱 那先統一再獨立也可 08/20 05:57
80Fchx64: 反正中共也不給你拋視同獨立 卡在這當中美籌碼不上不下 08/20 05:59
81Fchx64: 也沒本事修憲 不如要統趕快統 08/20 05:59
82Fknik119: 提醒不屏蔽 08/20 06:15
83Ffouto: 中共:那你是在靠北國安法還有送中條例三小wwwwww 08/20 06:15
84Fcamp0102: 這篇晚一點會被噓爆 08/20 06:21
86FABA0525: 你可以滾去對岸,那邊都沒假消息 08/20 06:47
87Fshawn0627: 總統說了好幾次小智論文沒抄襲,是不是該罰? 08/20 07:00
88Fshawn0627: 污衊台大的政府至今沒有說過一句道歉,根本可恥。 08/20 07:04
89Fshawn0627: 然後現在還有死忠的智障支持政府限縮言論自由 08/20 07:05
90FWorkshy: 沒人支持假訊息 現在是党提出的管理方式噁心的爛 08/20 07:21
91FTaiwanNation: 支持中介法+1 08/20 07:49
92Fcasper955033: 幫你補血,網路本來就不該絕對自由 08/20 07:52
93Fcloudyst: 不犯法就不怕送中啦 08/20 07:56
94FMrCool5566: 台灣海峽沒加蓋 可以自己游過去 不用等法過 08/20 07:59
95Fheat0204: 可見綠粉反送中 也不是基於自由正義 08/20 08:03
96Fheat0204: 只是尊從黨意 又是個信徒活動 08/20 08:04
97Fjickey: 喜歡長城綠壩自己游過去啦,又沒加蓋 08/20 08:06
98FpeichiaC: 補血 理性對話 08/20 08:17
99Ftinuo: 太天真了,詐騙集團跟你說 有高薪正常工作,你相信嗎 ? 08/20 08:34
100Fbasacola: 邏輯?? 08/20 08:41
101FBluebluehsu: 民進黨支持者要不要去看一下79年美麗島事件,當時的 08/20 08:59
102FBluebluehsu: 言論與雜誌內容也被政府視為是暴力、違反社會秩序的 08/20 08:59
103Fwangeric: 如果你真的那麼有自信dpp的統治千秋萬世,那就支持啊。 08/20 08:59
104Fwangeric: 但是這法過了以後只要kmt贏一次,你還有機會抗議嗎? 08/20 08:59
105Fwangeric: 每個支持的人都忘記這法不是dpp專屬欸 08/20 09:00
106Fdeffejfr: 鄭南榕看到現在的民進黨跟這些網軍都會氣到爬起來 08/20 09:04
107Fwbacb: 我就問你 林智堅論文是抄襲,這算假消息嗎? 08/20 09:09
108FLoMing1021: 那麼奴的人很適合移民到對岸 08/20 09:16
109Fneilss0088: 造謠有法院,直接未審先判是有沒有點人權常識 08/20 09:43
110Fegg781: 其實你很適合去另外一個國家住 08/20 09:58
111Fmojono: 主要是現在假消息都雙標了,這種政府還信也太死忠,笑死 08/20 10:20
112Fmike0: 笑死,這麼愛舔下去領500啦 08/20 10:38
113Fagow: 哈哈哈哈塔綠班謬論再開 08/20 11:18
114Fredrainze: 我看你很想回歸祖國吧 08/20 11:21
115Fqaed: 因噎廢食XD,對岸死忠的也都是用這種理由騙自己啦 08/20 11:54
116FSoFanCy: 你蠻適合打高端的 08/20 12:07
117Frainlover: 主觀説民進黨很爛不行?認真? 08/20 12:26
118Filoorange: 你去跟你老闆說 08/20 12:46
119Fjesse76: 講一個簡單的,今天你同事跟老闆說你上班都在玩手遊,你跟 08/20 13:04
120Fjesse76: 老闆說你沒有,但是你老闆不相信所以扣你薪水,就算你沒做 08/20 13:05
121Fjesse76: 但是人家說你是你就是,你覺得合理嗎? 08/20 13:05
122Fmissim220: 過了會再改也太天真,修個法要拖很多年的案例有多少? 08/20 13:23
123Fmissim220: 中間的傷害呢?反正我不出門根本不用擔心車禍? 08/20 13:23
124Fa1qazbgt5: 民進黨定調林智堅沒抄襲、話題結束。 08/20 17:22

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
124 >> [討論] 其實我蠻贊成民進黨的數位中介法的 william2001 2022/08/20 00:33:36
20 [討論] 其實我蠻贊成民進黨的數位中介法的 a75290208 2022/08/20 01:28:53
34 Re: [討論] 其實我蠻贊成民進黨的數位中介法的 BanJarvan4 2022/08/20 02:06:36
7 Re: [討論] 其實我蠻贊成民進黨的數位中介法的 william2001 2022/08/20 10:00:27
26 Re: [討論] 其實我蠻贊成民進黨的數位中介法的 BanJarvan4 2022/08/20 10:36:28
5 Re: [討論] 其實我蠻贊成民進黨的數位中介法的 cj4385283 2022/08/20 11:50:20

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章

43
64
2022/10/02 19:47:46