Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎?

看板 C_chat
作者
時間
留言 678則留言,218人參與討論
推噓 19 ( 128推 109噓 441→ )
討論串 27
※ 引述《KotoriCute (乙醯胺酚)》之銘言: : https://www.youtube.com/watch?v=BbPDaFJm7LQ
: 跟志祺七七一起來討論台灣遊戲界興衰與落寞吧 其實我在板上看跟志祺有關係的文好一段時間了 我真的每次都很好奇,到底為什麼他出現的文幾乎都有人要來噓XD 說懶人包講的偏頗?好像也還好,大部分都是留個開放式問題到結尾。 說講得不夠仔細?對一個十分鐘的懶人包要求講到鉅細靡遺就不是懶人包了吧XD,看看上篇覺得影片不夠仔細的大大,為了證明「仔細」在文章打幾個字了。 說他這傢伙有政治立場?ㄜ,先不以人廢言,它的影片其實都沒有說誰對誰錯,如果真的有立場的話還會 Highlight 一個 Chapter 說「這是我們的想法」,我個人認為它並沒有把客觀事實混進太多私情。 相比某些 YouTuber 講十分事實七分灌水、瞎掰、講一堆要有電波才聽得懂的梗、動不動插一堆圈外人聽不懂的 MEME, 我是真的不太理解這種中規中矩的科普片到底為什麼會被噓成這樣。 還望各位鄉民幫無知的我釐清一下== ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A750GN. --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.81.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660634457.A.1A7.html
1FDheroblood: 就和他不同立場的粉絲特別狂熱 黑粉是最粉的那種 08/16 15:22
2FCyjustin: 顏色不對啊 08/16 15:22
3Fpauljet: 你會覺得他中規中矩就不用再討論 08/16 15:23
4FHIRU: 因為政治立場不同 所以他說啥都有問題 就這麼簡單 08/16 15:23
5FTsozuo: 不過八九成的youtuber貼上來都會被噓爛 其實也不用那麼意 08/16 15:24
6FXFarter: 我自己在沒有那麼多時間了解議題的時候,還真的會開 77 08/16 15:24
7FXFarter: 邊洗澡大便邊聽一下一些知識的概括,光是他們團隊內部的 08/16 15:24
8FXFarter: Reviewer 會看留言修正言論,而且犯錯率也不高,我就覺得 08/16 15:24
9FXFarter: 挺好了== 08/16 15:24
10Fiangjen: 阿宅嘛,總是特別孤高,別來打擾我的淨土那種感覺吧 08/16 15:24
11Ftinghsi: 他性質就懶人包 一群人在喊說不夠深入我也是笑笑啦 08/16 15:24
12Fdurantjosh: 有哪個百萬訂閱的在ptt不會吃噓的嗎我比較好奇 08/16 15:25
13FXFarter: 我看泛式、OTK 這些人上來的噓數就少了很多啊XD 08/16 15:25
14FTsozuo: 外 08/16 15:25
15FOwada: 想噓就噓啊 言論自由 不需要理由 08/16 15:25
16Ftinghsi: 有時候某些話題完全沒涉獵稍微了解一下算有幫助吧 08/16 15:25
17FTsozuo: OTK貼上來也會被酸尬跟比不上余渣啊 08/16 15:25
18Ftinghsi: 宅宅很熟的漫畫遊戲題材看那個當然覺得講得很表面阿 08/16 15:26
19FOwada: 我又不是胡說八道造謠人身攻擊詛咒他祖宗十八代 08/16 15:26
20FOwada: 噓個文怎麼了 08/16 15:26
21FBwDragonfly: 深度討論>正確的懶人包>瞎掰灌水 08/16 15:26
22Fsu4vu6: 我不喜歡這種 拍自己講話的畫面 08/16 15:26
23Fsiddor: 因為OTK不會碰政治 08/16 15:26
24Fshefu120: 立場不同、見人眼紅,想噓就噓,你不用期待太多 08/16 15:26
25Fwsxwsx77889: 看完就真的講得太少 08/16 15:26
26FLastAttack: 其實不只,挑自己熟的議題影片去看,多半能找到明明 08/16 15:26
27FLastAttack: 頗基本,但卻被忽略掉的人事物 08/16 15:26
28FBwDragonfly: 不過77懶人包有缺點是 他兩方論述比例很多是給50:50 08/16 15:27
29Fiangjen: 看他去FF遇到滿多人都認得他還開心拍照,比較持平(?)的 08/16 15:27
30Fiangjen: 說法就是這邊不是他受眾,不然我看他cos還滿用心的 08/16 15:27
31FBwDragonfly: 但事情重要程度就不是50:50 08/16 15:27
32Fk960608: 為什麼你每次都要護航他我才覺得奇怪 08/16 15:27
33FKing5566: 實際上是個懶人包 但黑粉不准你用懶人包當藉口 最好影片 08/16 15:28
34FKing5566: 做滿10個小時 每句話附資料來源 做完了沒人想看關我屁事 08/16 15:28
35Fwsxwsx77889: 科技進步時代變化確實有 但遊戲廠商自己做死的更多 08/16 15:28
36Ftaric888: 沒套皮 套皮就沒事惹 08/16 15:28
37FBwDragonfly: 你拿瞎掰灌水的護航懶人包,但這裡是用深度討論打懶 08/16 15:28
38FBwDragonfly: 人包太淺 08/16 15:28
39Fwtf784eo4: 豆哥 也有人嫌的樣子 08/16 15:29
40Fskyofme: 就感覺本身不熟又硬要開話題,而且這種話題說真的你就包 08/16 15:29
41Fskyofme: 裝一堆講了跟沒講一樣的廢話……我自己是覺得看了浪費時 08/16 15:29
42Fskyofme: 間啦 08/16 15:29
43FXFarter: 啊我就不知道有什麼好噓的啊 看到有人噓到活像被霸凌 講 08/16 15:29
44FXFarter: 個話不過分吧XD 08/16 15:29
45Fvivianqq30: 我也不懂黑在哪就是了 還是他沒有自稱懶人包 都是別人 08/16 15:30
46Fvivianqq30: 幫他講的? 08/16 15:30
47Frob666: 如果這部影片文稿直接轉成文字讓某個不知名鄉民貼在西洽 08/16 15:30
48Fiangjen: 大概只有賣奶才不會被靠北吧 08/16 15:30
49FStBernand: 不是那些youtuber的問題,而是這邊是有問題的環境,不 08/16 15:30
50FStBernand: 要預期在Ptt能得到什麼正向的回饋 08/16 15:30
51Frob666: 沒有爆也有幾十推吧 08/16 15:30
52FBrian001299: 討厭志祺然後喜歡老高 08/16 15:30
53Fsafy: 我是直接黑名單不看他的頻道,都是看C洽才知道他最近發什麼 08/16 15:31
54Fas3366700: 這種有說明、科普性質的影片被嘴是不可避免的 08/16 15:31
55FBwDragonfly: 確實,轉成文字就會幾十推 08/16 15:31
56Fskyofme: 不過我個人不會噓這個,除非有誰要把他的話吹成什麼聖經 08/16 15:31
57Ftinghsi: 他的受眾就是想粗淺了解事件的人啊 希洽的人大部分涉獵 08/16 15:31
58FPeurintesa: 討厭77會喜歡老高也是很奇葩 這兩個性質不是差不多 08/16 15:32
59Fj5a5m0e4s: 你大概屬於容易被帶風向的那掛 08/16 15:32
60Ftinghsi: ACG都十幾二十年以上了 難道你們覺得你們接觸這些東西 08/16 15:32
61Ftanga666: 為甚麼不能噓???? 想噓就噓^_^ 08/16 15:32
62Fclovewind: 不是女生,沒皮,顏色又不對 08/16 15:32
63Fk960608: 誰討厭77喜歡老高的講出來給我笑笑 08/16 15:32
64Ftinghsi: 10分內能講得清楚嗎 08/16 15:32
65Fwilson200106: 阿就立場阿 意外嗎 08/16 15:32
66FKing5566: 老高比較帥而且有小茉 08/16 15:32
67Fwebermist: 早期有看他的時事分析 後來嘗到政治紅利接了政治業配 08/16 15:32
68Fwebermist: 後影片走歪了 就退訂了 08/16 15:32
69Fsafy: 小茉的吐槽還蠻有趣的 08/16 15:33
70Fhololover: 1.想噓就噓 08/16 15:33
71Fhololover: 2.來ptt這丟說書人等級的 被噓不是活該嗎? :) 08/16 15:33
72FAlieno: 搞爛的原因又不是只有單一因素 我幹嘛看他人說什麼就是什 08/16 15:33
73FAlieno: 麼 08/16 15:33
74Fvm4m06: 應該說他的客群也不是洽眾,這種話題不需要他來講給西洽 08/16 15:33
75Fvm4m06: 版友聽,所以貼他的文來就給人蹭流量的感覺 08/16 15:33
76Frob666: 平時西洽有什麼比這影片還要深度討論的文章嗎? 也沒多少麻 08/16 15:34
77FSGBA: 哪來中規中矩……幾乎都是講廢話 08/16 15:34
78FNTUKIRA: 其實不只有他,只要有名一點的YT幾乎也會被噓(Pan那種 08/16 15:34
79FNTUKIRA: 露奶的除外)。 08/16 15:34
80Fhololover: 看ptt只看西恰? 來動漫討論版討論深度 搞笑嗎 08/16 15:34
81Fmikuyoyo: Otk 就真的宅宅,很多youtuber 也有他專業領域,就算老 08/16 15:34
82Fmikuyoyo: 高也都是科幻為主不會扯一些別的,77這個就不知道哪方面 08/16 15:34
83Fmikuyoyo: 專業? 08/16 15:34
84Fsafy: 老高會看的原因是他還是有個結論,而且會努力往那結論去帶 08/16 15:35
85Frob666: 上面幾篇在批評影片講太淺 結果自己還不是在講古 深度? 08/16 15:35
86Fhacker725x: 政治業配都要設計兩邊說法各佔50%來假裝中立很白癡。 08/16 15:35
87FXanthous0219: 亂講 老高已經變成什麼都講了好嗎 08/16 15:35
88Finoce: 沒有對錯 但挑金主主題講 08/16 15:35
89Fsu4vu6: 我也討厭老高 一直拍自己 還有人一直打斷 08/16 15:35
90Fj5a5m0e4s: 用客觀理性包裝政治立場 有夠噁 08/16 15:35
91FNTUKIRA: 覺得他講的不夠好也不一定要這麼兇吧,每次都這麼覺得。 08/16 15:35
92FXanthous0219: 講科幻 宗教 動物 一堆咧 08/16 15:35
93Fsu4vu6: 講故事就不能好好講故事嗎 為什麼要拍自己講話 08/16 15:35
94Fjerry00116: 其實每次講來講去吵的都差不多,不喜歡他的也不會去理 08/16 15:35
95Fjerry00116: 解,所以我是覺得沒什麼好吵 08/16 15:35
96Fjerry00116: 不喜歡愛噓也沒什麼,反正他們頻道訂閱一樣穩定成長, 08/16 15:35
97Fjerry00116: 也影響不了什麼 08/16 15:35
98Fnealchen: 蹭仔 要幾篇 08/16 15:35
99Fk960608: 不就喜歡不喜歡的問題 我不喜歡也不行喔 08/16 15:36
100Fsafy: 我封77的原因是某時間演算法一直跳他的影片給我看=_= 08/16 15:36
101Fcat05joy: PTT有不會被噓的YTER嗎 08/16 15:36
102Ftinghsi: 老高比較紅很大原因還是他真的比較會講故事 而且真的講的 08/16 15:36
103Fhololover: 說書人連內容都講不完了還講深度 別丟人現眼了好嗎 08/16 15:36
104Fsafy: 不想點就一直推薦, 所以我才封了 08/16 15:36
105Ftinghsi: 都是故事 08/16 15:36
106Fk960608: 倒不如說我喜歡的我才不會貼來這邊給人家噓 太為難人了 08/16 15:37
107Fsu4vu6: 到底為什麼 講故事不拍故事書 要拍自己講話 :( 08/16 15:37
108FThreekRoger: 因為他有名氣阿 但PTT不會被噓的就是沒有名氣 08/16 15:37
109Ftinghsi: 所以老高的片沒甚麼驗證的意義 也不會有人說他唬得不夠深 08/16 15:37
110FBwDragonfly: 77團隊只要他團隊內有人是專業 那發相關議題就剛好 08/16 15:37
111Fflamebomber: 我才想問哪個youtuber貼上來沒被噓的? 08/16 15:37
112Ftw15: 不好意思 我不需要沒有說誰對誰錯的懶人包 08/16 15:38
113FKing5566: 流量會告訴你為什麼 還是你有本事做比他更好 08/16 15:38
114Ftw15: 還有我也不需要影片有開放式問題結尾 沒有答案的問題不要問 08/16 15:38
115Fjayzforfun: 單純好惡而已吧 我也不太喜歡這類型 08/16 15:39
116Fk960608: 開始了 你行你上 08/16 15:39
117Fhololover: 經典你行你上 08/16 15:39
118Fkeirto: 懶人包(X 08/16 15:39
119Fkeirto: 風向文(O 08/16 15:39
120Fsafy: 我覺得看他的影片是懶人包沒錯..拉,但要看懶人包何不看C洽 08/16 15:40
121Fhn013579: 志其是台灣青年領袖,求求大家別再噓了 08/16 15:40
122Fwindletterz: 說太多是討論板風,但西洽本來就很多____ 08/16 15:41
123FAgentZero: 不喜歡就不喜歡啊 08/16 15:41
124Falan3100: 剛好看過幾個比較熟的主題 有些是拼湊故事根本沒講核心 08/16 15:41
125Fsafy: 只有拔草測風向又不選邊站, 看他影片的時間還不如找鄉民洽 08/16 15:41
126FworshipA: 有人說他影片有立場 但又有人說他只會照搬別人論點 怎樣 08/16 15:41
127Fk960608: 欸對耶 這篇是不是討論板風.. 08/16 15:41
128FBwDragonfly: 其實只要第一篇把77去掉,大家還是會討論主題 08/16 15:41
129FworshipA: 都可以罵 笑死 08/16 15:41
130FBwDragonfly: 加上77只會被懷疑幫忙提高流量 08/16 15:42
131Falan3100: 看了幾次就不太相信他懶人包的可信度 就不是很嚴謹 08/16 15:42
132Fjayzforfun: 他的片又不是只出一支 有立場跟照搬人家理論不衝突啊 08/16 15:42
133Fsafy: 他的立場就是當時發片的風向在哪邊,朝著風邁進的人啊 08/16 15:43
134Fshamanlin: 你看不出他的立場那就沒什麼好說的了 08/16 15:43
135Fryuter: 志其是台灣青年領袖給推.重點人材就是不一樣 08/16 15:44
136FLittleJade: 他的影片都沒結論,看起來好像列了正反兩方但感覺很空 08/16 15:44
137Fwillytp97121: 現在這個內容農場滿天飛的時代 這種明明沒懂多少卻 08/16 15:44
138Fwillytp97121: 為了流量什麼都講的頻道很容易給人負面印象 08/16 15:44
139FKing5566: 本來就是抓風向蹭流量啊 何況這次是觀眾投票要他做的 08/16 15:44
140Falan3100: 我是比起立場更在乎是否言之有物 但常看他拚故事不OK 08/16 15:45
141Ftw15: 呃 照搬別人別人論點跟影片有立場又不是矛盾的 當然能罵阿== 08/16 15:45
142Fwindowxp: 老高講EVA也一堆人噓 08/16 15:45
143Fsafy: 我覺得那就跟新聞記者抄其他家的新聞貼在自己網站上差不多阿 08/16 15:46
144Froger2623900: 只要有談過政治很難不黑阿 08/16 15:46
145Fkasumi999: 反正他自己的頻道一堆人推,那我在這噓一下也沒什麼吧 08/16 15:46
146Fastinky: 顏色不對 08/16 15:46
147FKing5566: 確實 08/16 15:47
148Fmurphyhu0219: 跟啾啾鞋比較實在就是真的農場文啊 一樣10分多鐘 一 08/16 15:47
149Fmurphyhu0219: 個感覺有真的了解東西 一個就文字量塞內容 08/16 15:47
150Froger2623900: 如果你偏中立就等於兩邊都踩 一次惹兩邊分散而已 08/16 15:47
151FXFarter: 發現好像有版眾誤會,我發這篇文不是要說大家不能噓,而 08/16 15:47
152FXFarter: 是我想了解大家為何噓。我可沒有要不尊重大家行使言論自 08/16 15:47
153FXFarter: 由的意思XD 只是我也有可能持正/反方的意見 08/16 15:47
154Fsky1on5: 不喜歡,就噓囉,怎麼了? 08/16 15:48
155FValter: 泛式比起對岸其他UP主算很會看情勢的 敏感話題不亂碰 覺得 08/16 15:48
156FValter: 對的事情就算被網暴也會保持一個底線不退讓 08/16 15:48
157Fsafy: 你知道為什麼會噓嗎? 因為原PO貼個影片啥也沒寫 08/16 15:48
158Fhololover: 簡單來說啦 他就是科普影片 作為知識完全不夠格 08/16 15:48
159Fhololover: 科普 只是讓你大概知道有哪些東西 在幹嘛 有個入門 08/16 15:48
160Fsafy: 看起來就是來C洽打廣告騙流量的 08/16 15:48
161Fhololover: 但想瞭解why跟來龍去脈 科普影片是不夠詳細的 08/16 15:48
162Fhololover: 那請問如果真的是來想討論東西 結果丟個科普等級影片 08/16 15:48
163Fhololover: 不會想噓?除了廣告沒什麼用 08/16 15:48
164Fsafy: 不管是志琳77 還是智障87, 你貼個影片然後沒有論點要大家點 08/16 15:49
165Fhololover: oh樓上想法跟我一樣 08/16 15:49
166Fskyofme: 而且說實話,那一套一套的說法已經看的很膩了,你沒辦法 08/16 15:50
167Fskyofme: 挖出一些業內的料出來,就一直圍繞在大家都知道的事情上 08/16 15:50
168Fskyofme: 去編稿,就很無聊 08/16 15:50
169FXFarter: 我很同意一行文什麼都不講又沒梗很容易吃噓啦,原文那樣 08/16 15:50
170FXFarter: 我也想噓XD 所以我的內文主要談論的對象不是原原文,而是 08/16 15:50
171FXFarter: 志祺在這個版上的版眾意見 08/16 15:50
172Farnold3: 七七要是沒料 也不會成為年輕人的意見領袖了 08/16 15:50
173Fsafy: 問題是 不知道是黑還是故意的, 發他文的人很長這樣貼文章 08/16 15:50
174Fskyofme: 台灣遊戲發展這件事,西洽是每個一陣子就要黃金體驗鎮魂 08/16 15:51
175Fskyofme: 曲一次 08/16 15:51
176Fnigatsuki: 我沒有噓他,但覺得他的影片是看久了真的就是故弄玄虛 08/16 15:51
177Fnigatsuki: 居多,你說他真的有講到什麼嗎?也沒有 08/16 15:51
178Fk960608: 聽君一席話 如聽一席話 08/16 15:51
179Fnigatsuki: 當然如果你要說他的影片有整理資料是可以啦,只是如果 08/16 15:51
180Fkobe30418: 帶風向大可不必 08/16 15:52
181Fnigatsuki: 真的只是想看資料整理,有需要看他的影片嗎.... 08/16 15:52
182Fsasakihiroto: 你可以護航 當然其他人也可以選擇噓啊 08/16 15:52
183Fsafy: 他的資料搞不好還是八卦和C洽的討論整理來的=-= 08/16 15:53
184Froger2623900: 至少你不用另外找人家找的資料阿 就當聽podcast 08/16 15:54
185FPrimk: 像反駁他的那篇 通篇自我感覺的論述也是一堆人喊讚超奇怪XD 08/16 15:55
186FHoward1420: 問題是,如果沒有他介紹,真的有那麼多人會去主動接 08/16 15:55
187FHoward1420: 觸那些主題蒐集資料嗎,主題那麼多元,人家只是做個 08/16 15:55
188FHoward1420: 懶人包,有興趣再自己深入瞭解啊,但問題是,很多時 08/16 15:55
189FHoward1420: 候,你沒看到他出的影片,根本連有這個議題都不會知 08/16 15:55
190FHoward1420: 道 08/16 15:55
191Fhololover: 在板上的意見的話 ptt基本上都有一定的教育程度 所以 08/16 15:55
192Fhololover: 挺多人都不是主流受眾 態度就自然不在乎吧 08/16 15:55
193FBwDragonfly: 假設自己只關注4個領域,77發片有幾十個領域 08/16 15:56
194FBwDragonfly: 難道真的要把那幾十個領域都聽? 08/16 15:56
195Fsafy: 可是我對其他6個領域根本就沒興趣rrrr 08/16 15:56
196Fl22573729: 東西就不深入又假中立阿 08/16 15:57
197Fl22573729: 就像上面講的 花了10分鐘看完好像什麼都沒看 08/16 15:57
198FBwDragonfly: 還不如去挑那4個領域的YT訂閱 08/16 15:57
199Fhololover: 很多人知道不知道與我何干 這篇不是在討論被噓 跑題了 08/16 15:57
200Fskyofme: 反正在西洽,這種懶人包三不五時就要鎮魂曲一次 08/16 15:57
201Fjerry00116: 如果你每個議題都有閒去整理資料然後理解發生了什麼, 08/16 15:57
202Fjerry00116: 那當然不用看他的影片啊XD 08/16 15:57
203Fwuwuandy: 其實C洽就是這樣,說多了就是討論版風了XD 08/16 15:57
204Fjerry00116: 但他們家的流量就告訴你很多人需要這樣的整理資料影片 08/16 15:57
205Fnigatsuki: 他是做youtube又不是電視頻道,你不是他的追蹤者除非被 08/16 15:57
206FHoward1420: 有時候新聞一直在講一些事件,但我不想要花太多心力 08/16 15:57
207FHoward1420: 搜尋資料,或是想大致了解一下事件的因果,就看影片 08/16 15:57
208FHoward1420: 啊,至少有個初步了解,沒興趣進一步探究就是另一回 08/16 15:57
209FHoward1420: 事 08/16 15:57
210Fedieedie: 你跟他應該是差不多的定位 08/16 15:57
211Fnigatsuki: 演算法推到,你也不會看到他的影片啊XD 08/16 15:57
212Fsafy: 而且,他的標題直接就說台灣遊戲沒救了嗎? 這種釣魚命題 08/16 15:57
213FPeurintesa: 我噓你這篇文 你要問我為什麼要噓嗎? 08/16 15:58
214FXFarter: @safy 也不能屏除一行文的人是假粉真黑的可能性啦(?) 08/16 15:58
215FXFarter: 至少如果我是 77 的粉的話,會很認真的拿他的文章當 Ref 08/16 15:58
216FXFarter: 發表高見XD 08/16 15:58
217FXFarter: 然後我也贊同他的意見本來就是屍塊大集合,且看起來為了 08/16 15:58
218Fkobe30418: 我感覺大家基本上都在裝傻,他的影片被噓除了沒料以外 08/16 15:58
219Fkobe30418: ,其實就是政治立場啦 誰不知道他什麼咖 08/16 15:58
220FXFarter: 誰都不冒犯所以個人意見相當蜻蜓點水。問題是哪個人的意 08/16 15:58
221FXFarter: 見文沒有 Ref? 研究一個主題本來就是站在巨人肩膀上、再 08/16 15:58
222FXFarter: 整理出一個合理的結論 08/16 15:58
223Fsafy: 如果是"我覺得台灣遊戲產業還有救, 深度分析解說" 08/16 15:58
224FBwDragonfly: 懶人包算原因之一,但更大原因是他發片不是我想知道 08/16 15:58
225FBwDragonfly: 的領域 08/16 15:58
226Fsafy: 那我還會想聽他去怎麼唬爛 08/16 15:58
227FSmokeCloud56: 人家年輕人的意見領袖欸 尊重一下吧 08/16 15:58
228Fhololover: 很多人 但不是我們啊 都丟上來ptt了 08/16 15:59
229Fsafy: 而且PTT和C洽也一堆台灣遊戲產業的人在看,你講這種真的太嘴 08/16 15:59
230Fhololover: 另外看這種影片就認為是有了解 那也ok 頂多跟別人聊天 08/16 15:59
231Fhololover: 可以多講幾句話 08/16 15:59
232FXFarter: @Peurintesa 好啊 那你為什麼要噓 可以說說看:) 08/16 15:59
233Fl22573729: 只做懶人包可以阿 08/16 15:59
234Fl22573729: 可是YT懶人包動輒10分鐘的長度 08/16 15:59
235Fl22573729: 要是文字就可以看很快 08/16 15:59
236Fl22573729: 而且這種影片懶人包常常看完等於沒看 08/16 15:59
237Fjoker4946: 不針對人,但這影片真的標題殺人,其他我都還會稍微看 08/16 16:00
238Fhololover: 想討論別人只會認為你沒料 08/16 16:00
239Fsafy: PTT高齡化早就有不少各行各業的人潛伏了... 08/16 16:00
240Fvancepeng: 老高也常被噓阿== 是因為政治立場嗎== 08/16 16:00
241Fvancepeng: 滾一邊去好不好== 08/16 16:00
242FIncentive: 看完十分鐘浪費十分鐘每次都這樣= = 08/16 16:00
243FIamwei4r: 一堆人只看自己已經了解透徹的影片然後批評講得不夠清楚 08/16 16:00
244FIamwei4r: 不知道到底什麼心態 去看看完全不懂的領域的內容就會發 08/16 16:00
245FIamwei4r: 現講得很易懂了 08/16 16:00
246Fhololover: 哭啊 原po你沒有做過研究嗎? 怎麼會有這樣的疑問 08/16 16:00
247Fl22573729: 而且他是年輕人什麼意見領袖== 08/16 16:01
248Fl22573729: 他有主張或提出過什麼自己的見解嗎== 08/16 16:01
249Fk960608: 對於0分要補到30分沒問題 對於超過50分的受眾都不重要 08/16 16:01
250FPeurintesa: 想噓就 想推就推啊 推文一堆人不都講了 08/16 16:01
251Fpapertim: ptt就覺得世界都該跟自己一樣專業吧 08/16 16:01
252Fsafy: 外行人去講也有外行人的講法, 統神國棟不也是這樣子來的 08/16 16:01
253Fkobe30418: 他自稱是意見領袖啊 08/16 16:01
254Fguolong: 滑坡喔? 08/16 16:01
255Fwan0zei: 大家雖然噓懶人包,但事實上更多人連懶人包都做不出來 08/16 16:02
256Fwan0zei: 更不要說要人把懶人包看完了= = 08/16 16:02
257Fk960608: 好 謝謝你行你上 08/16 16:02
258Fpapertim: 他真的就是講最入門的那種,所以只要你對他說的主題稍微 08/16 16:02
259Fpapertim: 研究過就可以跳過了 08/16 16:02
260FXFarter: @hololover 我 ID 都說我來自大學店了 抱歉:( 08/16 16:03
261FPeurintesa: 我前面也講了 他跟老高同性質就是農場文換個形式 08/16 16:03
262FPeurintesa: 通常怎麼看農場文大概就怎麼看他們的作品 08/16 16:03
263FBwDragonfly: 應該是這樣說,因為自己知道的領域看到他發片成那樣 08/16 16:03
264Fsafy: PTT專不專業我不知道,但我知道我77不是我需要的情報源 08/16 16:03
265FBwDragonfly: 那其他領域可想而知也被他發片成類似的狀況 08/16 16:03
266Fpapertim: 所以基本上有在逛西恰的,可以跳過他幾乎所有ACG主題的 08/16 16:03
267Fpapertim: 影片 08/16 16:03
268FGrothendieck: 來了來了 沒登上過火星不能談火星 08/16 16:04
269Fk960608: 等你熟悉的領域被他發片尬一腳你就懂了 加油 08/16 16:04
270FXFarter: @Peurintesa 對啊 所以我就只是想做個市場調查 順便讓版 08/16 16:04
271FXFarter: 眾彼此之間了解一下其他人的看法 08/16 16:04
272Fsafy: 很多人也是第一時間看到新聞就轉貼甚至翻譯好貼回C洽了 08/16 16:04
273FHoward1420: 他自己也是宅怎麼可能不知道講太淺,問題是講太深受 08/16 16:04
274FHoward1420: 眾就直接關影片了 08/16 16:04
275Fwan0zei: 講ACG製作很詳細的大有人在阿,但看流量就知道那些製作者 08/16 16:04
276Fskyofme: 反正沒發來西洽我也懶得管他共三小,發到西洽了又沒料我 08/16 16:05
277Fskyofme: 只會覺得天啊又他媽要國產遊戲鎮魂曲了逆 08/16 16:05
278Fsweetsmoke: 好了啦,下去 08/16 16:05
279Fsafy: 那是不是可能會漏情報 對 所以查情報要看很多論壇 08/16 16:05
280Fwan0zei: 是用愛在製作,當職業頁就會先餓死 08/16 16:05
281FFino5566: 發一篇台灣youtuber沒救了嗎 08/16 16:05
282FBwDragonfly: 他如果想講很深,他可以開副頻道 08/16 16:05
283Fex990000: 覺得是人太醜 抱歉我外貌協會 08/16 16:05
284Fsafy: 你作成影片就已經不是第一手資訊了 08/16 16:06
285FBwDragonfly: 主頻道懶人包,副頻道深度研究 08/16 16:06
286Fgreg90326: 我覺得什麼蹭仔假中立都假議題啦 講的比他雲的更多 08/16 16:06
287Fsafy: 他如果要作深度研究影片那當然不錯啊, 但他會去作嗎? 08/16 16:06
288Fhololover: 可是大學理工科至少都有做過專題吧 跟這種東西比 哪裡 08/16 16:06
289Fhololover: 像.. 08/16 16:06
290Fa20351: 台灣青年領袖講話就是大聲 08/16 16:07
291FSqutyt346: 大概從牛肉麵護航開始的吧 從此對其他議題的中立性感 08/16 16:07
292FSqutyt346: 到挺懷疑的 08/16 16:07
293Falan3100: 因為他會跳過重點.把不是因果關係的事兜起來講的好像對 08/16 16:07
294FFino5566: 學校演講一次一小時 5有4次都是垃圾話 08/16 16:07
295Fhololover: 話說有link分享一下嗎?他為什麼是年輕人意見領袖 08/16 16:07
296Fhololover: 學校演講至少還能鍛鍊講幹話的技巧 08/16 16:08
297FXFarter: @hololover 像啊 你哪堂課或報告不是用前人的公式或理論 08/16 16:08
298FXFarter: ,拼湊出一個題目要求的內容? Review paper 不正是為此 08/16 16:08
299FXFarter: 而生的嗎 08/16 16:08
300Fsafy: 你GOOGLE 77+意見領袖 就知道他在李四端面前講什麼了.. 08/16 16:08
301Fkobe30418: 自己google志祺七七跟意見領袖就有了 08/16 16:08
302Faqswde12349: 在ptt不被噓的youtuber反而很少吧,最大可能是他不 08/16 16:09
303Faqswde12349: 紅沒人想噓 08/16 16:09
304Faqswde12349: 而且七七做ACG相關的影片我也不太會看,因為這些事 08/16 16:09
305Faqswde12349: 情我可能比他還熟 08/16 16:09
306Fedieedie: 我猜你一定也不知道為什麼有人噓你這篇文章 08/16 16:09
307Fteddy12114: 就做的雲啊 豆哥還不是會放政治的東西他會被噓爆嗎? 08/16 16:09
308Fteddy12114: 別什麼都想扯政治 08/16 16:09
309Fedieedie: 你這篇文也是你的"客觀"判斷啊 也是點到為止啊 08/16 16:10
310FXFarter: 啊,忘記說了,說 77 = 青年領袖這件事我也會想噓XD 現在 08/16 16:10
311FXFarter: 青年的聲音真的太多種了,很難有一種人是可以代表所有青 08/16 16:10
312FXFarter: 年的意見== 誠如我也不能代表版眾的意見一樣 08/16 16:10
313Fsafy: 很少但也不是沒有阿 例如 老孫 版上整體評價都是推文之上阿 08/16 16:10
314FFino5566: 低規低矩被認為中規中矩還能解釋什麼 08/16 16:10
315Fbanana1: 我是覺得滿好看的,雖然細節掌握不夠,但志祺團隊在片中 08/16 16:11
316Fbanana1: 看得出努力在平衡報導,有時候可以讓自己跳脫習慣的思維 08/16 16:11
317Fbanana1: 模式,去理解其他人關注的點是什麼,對於公民的理性討論 08/16 16:11
318Fbanana1: 蠻有幫助;算是一個討論基礎吧,而不是一開始就說立場相 08/16 16:11
319Fbanana1: 反的人不懂,硬要說自己才是思考最完整最對的 08/16 16:11
320Fsunny16: 立場就已經很噁心了 如果全部議題都敢雲就算了 08/16 16:11
321Fhololover: ...?????? 08/16 16:11
322Fhololover: 專題研究 不是報告 08/16 16:11
323Fhololover: 你的專題研究是直接把別人東西拼一拼直接交上去的? 08/16 16:11
324Fhololover: 沒有自己的研究 或是新的idea 或是能夠拓展可能性的地 08/16 16:11
325Fhololover: 方? 08/16 16:11
326FCHRyan0127: 不懂為什麼噓也要問 08/16 16:12
327FXFarter: @edieedie 能請你告訴我文內哪個字說我是代表「客觀」兩 08/16 16:12
328FXFarter: 個字的代言人了嗎? 我幾乎都說「我覺得」吧? 然後我本 08/16 16:12
329FXFarter: 來就有預期這篇文會被噓啊,君不見我上面的推文都說了尊 08/16 16:12
330FXFarter: 重正反方意見ㄇ 08/16 16:12
331Fhololover: 總有你是為此拼湊而想得到的結論吧.. 08/16 16:12
332Fsafy: 這樣很好啊,如果今天答案錯了就說都是別人的錯,我只是轉述 08/16 16:12
333Fedieedie: 我覺得假中立比支持特定立場 假中立我更不能接受 08/16 16:12
334Fk960608: 沒自己的立場不就跟看一堆鄉民亂舞一樣的畫面 08/16 16:12
335Fsunny16: 偏偏你也知道他就什麼覺X代表 真正的問題反而連吭都不敢 08/16 16:12
336Fsunny16: 吭 如果他什麼都雲我反而佩服他 08/16 16:12
337Fsafy: 結論就是->那些內容能賺到流量 08/16 16:12
338Fk960608: 明明就有立場還要裝成沒有立場硬要靠中間才更難受吧 08/16 16:13
339Fkatanakiller: 就顏色不對又愛裝中立 酸酸想看到他嘴結果啥都沒說 08/16 16:13
340Fkobe30418: 豆哥就沒什麼被酸 他酸政治還少嗎 08/16 16:13
341Fl22573729: 77就真的沒自己意見 08/16 16:13
342Fl22573729: 看幾部有點爭議的主題他自己都是帶過沒有任何立場 08/16 16:13
343Fl22573729: 我他媽看爭議主題是來看中立仔假掰的嗎== 08/16 16:13
344Fhololover: 那個意見領袖我難過到笑 如果這真的是台灣年輕人的代 08/16 16:14
345Fhololover: 表 那真是太慘了 08/16 16:14
346FXFarter: @hololover 我自己的研究當然有啊,但 77 的影片頁尾也都 08/16 16:14
347Fsafy: 很多YT影片也是一個小新聞要在那邊弄一堆特效剪輯拖長時間 08/16 16:14
348FXFarter: 有標注「我們的觀點」吧?即便蠻多時候都蜻蜓點水== 08/16 16:14
349Fsafy: 最後就只是想講一個大概30秒內能講完的東西而已 08/16 16:14
350Fsafy: 那他的影片的看點就是聽他在那邊"整理"各家情報 08/16 16:15
351FXFarter: @safy 我十分同意你的看法XD 08/16 16:15
352Fex990000: 假中立吧 某些片會明顯的帶風向。把謊言藏在真相中最難 08/16 16:16
353Fex990000: 被發現 08/16 16:16
354Fteddy12114: 就一個完全不熟ACG文化的圈外人硬要進來蹭流量 不討 08/16 16:16
355Fteddy12114: 喜很正常吧 講的東西又很雲 08/16 16:16
356Fhololover: 所以你想看的就是蜻蜓點水嗎? 這就是問題所在 一般要 08/16 16:16
357Fhololover: 求是做到客觀的內容陳述 外加基於此之上自己的想法 08/16 16:16
358Fjeylove: 就選擇性中立的懶人包,影片看起來好像要討論某個話題, 08/16 16:16
359Fjeylove: 實際上沒什麼論述,就到處收集資料整理成懶人包 08/16 16:16
360FSHCAFE: 要說的話我覺得轉PO的人問題比較大... 08/16 16:16
361Fjeylove: 然後某顏色的話題不敢提 08/16 16:16
362Fhololover: 客觀的內容Google就有 但自己的想法才是重要的 08/16 16:17
363Fsafy: 所以我前面推文才會說,他就只是一個新聞記者而已... 08/16 16:17
364Fshadowdio: 還好我yt都不會推發燒那些東西給我看 08/16 16:17
365Fsafy: 你要轉貼情報好歹就貼一下他的文本或是感想, 不要騙人去點 08/16 16:17
366Fhololover: 但沒什麼知識背景的人提出來的結論 就很沒料 08/16 16:17
367FSHCAFE: 你如果是要發一篇文講甚麼事件 剛好77有片 拿來引用 08/16 16:17
368Fa28200266: 科普片== 三小 08/16 16:17
369FXFarter: 而且剛剛提到的 Review Paper 一詞,我不確定 @Holoever 08/16 16:18
370FXFarter: 有沒有讀過類似類型的論文,不過這類的論文大部分都「不 08/16 16:18
371FXFarter: 包含寫者的研究論點」,而是把各家意見進行統合,它的存 08/16 16:18
372FXFarter: 在對於跨領域的研究人員是很重要的論文類型。 08/16 16:18
373FSHCAFE: 那噓文就沒幾個 阿你看原原PO就來洗文章數的 被噓爆不意外 08/16 16:18
374FQVQ9487: 怎麼可能中立啊在想啥 會講自己中立這本身就已經開始不中 08/16 16:19
375FQVQ9487: 立了 創作者跟鄉民都一樣啦 不要笑死人了好暴 08/16 16:19
376Fhololover: 所以你對他的影片想法就是review paper? 08/16 16:19
377Fhololover: 那又回到另一個問題 他review夠詳細嗎? 08/16 16:19
378Fhololover: 十分鐘的影片 真的還比不上ptt的老人講古 08/16 16:19
379FSHCAFE: 自己/一下七七的文 不是引戰仔就洗文機器人 有推才有鬼 08/16 16:19
380Fhololover: *內容 08/16 16:20
381Fsafy: 但問題就是,統合各家意見的"人", 他仍然是要有一定專業度 08/16 16:20
382Fkeroro01: 還好我都不看他 08/16 16:20
383Fsafy: 為什麼他整理的東西有學術參考價值, 這一點很重要 08/16 16:21
384FXFarter: 我本來看到懶人包或科普就沒預期他會講多細了啦XD Review 08/16 16:21
385FXFarter: Paper 的內容也不可能把所有論文的研究內容都講完,我看 08/16 16:21
386FXFarter: 過的都是抽 conclusion 跟將它寫成 Table 為大宗 08/16 16:21
387FXFarter: @SHCAFE 你說的非常有理== 可惜了,名聲被洗文章的弄更臭 08/16 16:22
388FXFarter: QQ 08/16 16:22
389Fsafy: 就這點來看, 只要YT不要一直推薦這人的頻道給我, 我也沒意見 08/16 16:22
390Fhololover: 核心的內容被抽掉就是問題 所以你才看到人很多人抱怨 08/16 16:22
391Fhololover: 有哪些東西根本沒講 代表他沒有鑒別的能力 或是資訊蒐 08/16 16:22
392Fhololover: 集不夠力 08/16 16:22
393Flolicat: 小P啊 世界和平欸 08/16 16:23
394Fa28200266: 志琪這種就最討厭 什麼都要沾 什麼都喜歡講一點 擺明就 08/16 16:23
395Fhololover: 我的yt完全不會推薦欸 似乎很少看台灣相關的就不會推 08/16 16:24
396Fa28200266: 是YT演算法下的產物 08/16 16:24
397Fsafy: 因為YT的演算法和GOOGLE也有關聯,你常常用GOOGLE查某些情報 08/16 16:25
398Fsafy: 人家就會丟這些影片看是不是你需要的 08/16 16:25
399Fsafy: 然後我很常去搜索情報,這些農場就很容易噴出來 08/16 16:25
400Fhank9201: 我看農場文會噓,77也會噓 08/16 16:26
401Fa28200266: 蹭時事 蹭議題 然後正反方都稍微講一點 就是知道演算法 08/16 16:26
402FAWSMD: 阿就都講很入門的東西啊 懶人包 08/16 16:26
403FAWSMD: 看到後來也不太點他的長片看了 08/16 16:26
404Fhololover: 好險我平常除了看影片都開無痕 也建議大家都開無痕 08/16 16:26
405Fa28200266: 喜歡推薦這種內容淺的農場文 相較其他內容深又需要長時 08/16 16:26
406Fjoker4946: 主要還是這次影片標題殺啦,其他他的片我有看一些阿 08/16 16:26
407Fa28200266: 間研究的YT 他根本就是工廠產物 08/16 16:26
408FAWSMD: 你完全不了解一個事件才有點進去看懶人包的需要 08/16 16:27
409Fjoker4946: 講的內容算淺顯易懂,情報有誤也會處理 08/16 16:27
410Fnrxadsl: 下去 08/16 16:27
411Fk960608: 不要說老人講古 下面吵成一團都比較好看 08/16 16:27
412Fsafy: 有需要是會點拉,但我覺得C洽問一下懶人包也不會怎麼樣... 08/16 16:27
413Fdd92044: 十分真實七分灌水就是十七分嘍 滿分幾分? 08/16 16:27
414Fk960608: 反正我上面也說了 這是給你0分補到30用的 對於這個以上 08/16 16:28
415Fsafy: 潛水眾等不到懶人包的可能會去查吧,我不是潛水眾 08/16 16:28
416Fk960608: 的人來說用處不大 08/16 16:28
417Fphilip81501: 你有膽做這種題目配殺人標題 就要有膽被噓啊 08/16 16:28
418Fk960608: 老實說這種內容西洽某些廢問下面的推文就夠了 08/16 16:29
419Fayubabbit: 就裝熟型。以前看到黑人都要噓 08/16 16:29
420Fk960608: 犯不著這位意見領袖出來發一篇 08/16 16:29
421Fbanana1: 就我對大眾的理解跟接觸人群的經驗,大部分人對議題的了 08/16 16:31
422Fbanana1: 解程度非常有限,志祺懶人包對他們就很受用;PTT鄉民這 08/16 16:31
423Fbanana1: 種平常休閒活動就在看論文的,覺得看不慣也是理所當然。 08/16 16:31
424Fedieedie: 我突然覺得你是在反串欸= = 08/16 16:31
425Fedieedie: 我一直想說你打字好像哪邊看過 剛查了一下 才發現= = 08/16 16:32
426Fmini31241: 以人廢言就是鄉民們的直覺反應 08/16 16:32
427FKing5566: 發現什麼 08/16 16:32
428FSaimmy: 就想噓啊?怎麼了 08/16 16:33
429Fbluelikeme: 那就別用爭議標題來釣人 08/16 16:34
430Fbluelikeme: 成天以為自己沒下結論就沒社會責任了是不是? 08/16 16:35
431Fhandsomepaa: 台灣真的沒什麼有料的電玩vtuber 08/16 16:36
432FAlazif: 聽君一席話,如聽一席話的代表人物 08/16 16:36
433Fgreg90326: 反正大部分的人也只是想聽一席話 沒差吧 08/16 16:37
434Fchrisyeh: 問就是業 08/16 16:37
435Fk960608: 一邊講沒差 然後一邊問為什麼這麼多人噓他 奇景 08/16 16:38
436FLouisLEE: 蹭到這麼難看的YTB 他還是第一個 08/16 16:38
437FXFarter: @ediddie 我真的在反串的話何苦回這麼多? 08/16 16:39
438Fchiayu81: 77尷尬之處在於 有興趣的主題原本就會自己去瞭解 多半會 08/16 16:39
439Fchiayu81: 超過他講的深度 沒興趣的主題也不會想點開看 08/16 16:39
440Fikaros35: 很簡單,每個議題都蹭,每個都蹭不夠深 08/16 16:39
441Fmeowcat: 想噓就噓 不用理由 08/16 16:40
442Fwengcony115: 想噓就噓阿,干你屁事 08/16 16:41
443Fleo850319: 不行噓? 08/16 16:42
444Fsdd5426: 我只想噓他整天營造一種經營kol的形象看了就不爽 08/16 16:42
445Fmaksim1005: 本來噓的那些人也講不出77的這些資訊 就自視孤高XD 08/16 16:43
446Fkluele585: 前幾天到影片下面留言什麼時候要做小智的影片就被噓爆 08/16 16:44
447Fkluele585: 只能說至少他的觀眾政治傾向很明顯啦 先不論內容怎樣 08/16 16:44
448Fkluele585: 被其他政治傾向的人討厭正常 08/16 16:44
449Fkluele585: 畢竟我相信很多人和我一樣是把它當政治or時事版的科普 08/16 16:44
450Fkluele585: 文懶人包看的 被認為有偏頗被嘴正常 08/16 16:44
451Fyeldnats: 就是政治立場被噓,然後噓的還不敢承認 08/16 16:44
452Fchengon240: 假中立阿,深入研究就知道他講的根本跟老高同等級 08/16 16:45
453Fa97586266: ya 08/16 16:45
454Fhydra6716: 就愛蹭 廢話又多 雙標仔當啥意見領袖 08/16 16:45
455FSpatial: 整個影片都是廢話 08/16 16:46
456Fhazel0093: 08/16 16:47
457Fpeter821201: 這年頭沒有立場的時事YT被噓是常識,會被視為是兩邊 08/16 16:48
458Fpeter821201: 倒的牆頭草。志祺不就好幾次測風向測太久被酸嗎? 08/16 16:48
459Flakeisland: 想當年學運時這種懶人包風格在ptt大行其道,人人都可 08/16 16:48
460Flakeisland: 以幾分鐘了解服貿等社會高難度議題,到今天反而人人 08/16 16:48
461Flakeisland: 喊打 08/16 16:48
462Fkobe143: 很無聊 就是一堆時間短 沒內容的影片 08/16 16:49
463FHrzon: 八卦不是一直都這樣嗎XD 見不得別人好 然後自己見解最好最 08/16 16:53
464FHrzon: 獨特 08/16 16:53
465Fbomda: 笑死 喜歡老高這支仔冰 看完笑就對了 08/16 16:53
466Flakeisland: 不過他當年幫某政治人物選舉也是用這種風格,反響到 08/16 16:54
467Flakeisland: 是不錯 08/16 16:54
468Ft7556281: 你這篇跟他差不多水準 08/16 16:56
469Fexe1023: 你自己不就講了 影片內容只到wiki懶人包 我google看比較 08/16 16:56
470Fexe1023: 快 沒專攻主題 講話不好笑也沒玩梗 更不是賣奶正妹 不噓 08/16 16:56
471Fexe1023: 他噓誰 08/16 16:56
472Fzxcasd328: 沒立場會被兩邊噓阿 08/16 16:56
473Fchiayu81: 團隊明明有傾向 不過在闡明觀點時又不敢表明 以為不得罪 08/16 16:56
474Fchiayu81: 人反而顯得沒立場 整理資訊不夠深入 闡明立場又不夠明確 08/16 16:56
475Fchiayu81: 簡單說就無聊 08/16 16:56
476Faganhog: 內容淺到我自己google還比較快 08/16 16:56
477Fscott50110: 連別人噓都要管喔 笑死 護航仔好了啦 怎麼跟你主子一 08/16 16:57
478Fscott50110: 樣都這麼喜歡假裝中立 08/16 16:57
479Fraincat29: 沒料 08/16 16:57
480Fhandsomepaa: 沒啥內容 我買過的正版遊戲跟攻略書比他影片廢話還多 08/16 16:57
481FXFarter: 就說了沒有阻止版友噓、尊重正反方意見,怎麼還是有人看 08/16 16:59
482Fsable: 等講到你自己懂的話題就知道根本都在唬爛 08/16 16:59
483FXFarter: 不懂XD 還是是因為上JPTT熱門所以開始有人要洗推噓? 08/16 16:59
484Fzxcjimyou: 開口就扣帽子 西洽被入侵了嗎 08/16 16:59
485Fchiayu81: 我還寧可77回歸本業做文字懶人包 文字3分鐘能看完還要看 08/16 17:01
486Fchiayu81: 個肥宅廢話10幾分鐘 浪費時間又蜻蜓點水 不如找團隊中兩 08/16 17:01
487Fchiayu81: 個不同立場的來辯論 有點火藥味還精彩一點 08/16 17:01
488FXFarter: 我以為我的政治立場就是老子想講就講.jpg 欸 08/16 17:01
489Fikaros35: 噓一下好了 護航味道很臭 08/16 17:02
490Fhandsomepaa: 從仙劍1 ps時代就買正版遊戲跟中文攻略本的人 看這些 08/16 17:02
491Fhandsomepaa: 都覺得是搓話題的小丑而已 更何況是帶政治傾向的小丑 08/16 17:02
492Faganhog: 簡單說,我不知道看他的時機在哪,通常要了解完全不懂時 08/16 17:03
493Faganhog: 事我會先自己google,找YT評論通常是第二步,然後就會覺 08/16 17:03
494Faganhog: 得哇塞我5分鐘找完的資料他怎麼可以講了10分鐘,可能講的 08/16 17:03
495Faganhog: 比我自己找的還粗略 08/16 17:03
496FRucca: 半吊子影片,這部講台灣遊戲沒講到全民打棒球根本笑死 08/16 17:06
497Fhandsomepaa: 那個年代沒有中文的遊戲 都能寫出幾百頁厚實中文攻略 08/16 17:06
498Fhandsomepaa: 書的人 才是值得推崇的電玩人士 而不是這種網路小丑 08/16 17:06
499Ft7556281: 某族群主子在搞言論管制連噓都不行 08/16 17:06
500FInformatik: 政治小丑 08/16 17:06
501Ft7556281: 我來打臉你跟七七啦,就轉到博弈手遊啊賺大錢沒看到? 08/16 17:08
502Foasis1222: 噓一下怎麼了 最討厭這種懶人包沒內容的東西了 08/16 17:08
503FKaede5908: 可悲的青年意見領袖 08/16 17:12
504FXFarter: 完蛋 要被貼同路人標籤了== 08/16 17:13
505Fedieedie: 你真的不是反串嗎= = 08/16 17:16
506FHoward1420: 回文怎麼越來越凶,戳到G點嗎 08/16 17:16
507Feas06u4: 因為崩潰了啊 XDDD 08/16 17:18
508Fh40209: 77就是萬年正方反方各打50大板,然後提出一個不痛不癢的觀 08/16 17:18
509Fh40209: 點,毫無自己的意見的頻道真的沒有什麼看點 08/16 17:18
510Fsunjd1: 很多人噓代表更多人看 08/16 17:19
511Fhandsomepaa: 噓就是崩潰== 08/16 17:20
512Fh40209: 要深度沒有,要觀點美英,要專業也沒有,就什麼事情爬個文 08/16 17:20
513Fh40209: 做個粗淺到不行懶人包,想要兩邊討好的結果就是兩邊都不討 08/16 17:20
514Fh40209: 好啊 08/16 17:20
515Fastinky: 血流成河! 08/16 17:21
516Fedieedie: 應該是不至於崩潰啦 08/16 17:21
517Fhandsomepaa: 要認真討論台灣電玩也沒人敢回 只在乎政治話題 再一 08/16 17:22
518Fhandsomepaa: 句崩潰結束 還能說啥 贏都贏== 08/16 17:22
519Faaron68032: 不認識 但看到護航就想噓了 08/16 17:23
520FXFarter: @ediddie 那你提個我能證明我不是反串的方法如何?我不會 08/16 17:24
521FXFarter: 讀心術QQ 08/16 17:24
522FXFarter: ㄜ 抱歉 你的ID我發現我常常打錯 手機推文== 08/16 17:24
523Fedieedie: 我記得你在他版討論飛彈時候質疑的超兇的 08/16 17:25
524Fdsa3717: 你有興趣的議題直接發問題到PTT上 08/16 17:25
525Fdsa3717: 只要版面正確能得到的資訊大概是他的三倍以上 08/16 17:26
526Fedieedie: 你那時候的質疑都比他內容還精確了 08/16 17:26
527Fsatosi011: 就講的爛不能噓? 08/16 17:27
528FXFarter: @edieedie 那你絕對看錯 ID 了,我的行文風格一直以來都 08/16 17:27
529FXFarter: 是跟這篇文一樣。如果我嘴臭,那這個受詞絕對不是活人。 08/16 17:27
530Fedieedie: 我沒說你嘴臭 我是說妳的立場 至少那時候我看到你是質 08/16 17:29
531Fedieedie: 疑的 08/16 17:29
532Fleegogo: ptt就愛亂噓啊 08/16 17:29
533Fhandsomepaa: 我光買過的遊戲攻略書恐怕就比七七買過的任何書多 看 08/16 17:30
534Fhandsomepaa: 他就是搓話題的網路小丑 噓沒啥問題吧 == 08/16 17:30
535Fedieedie: 我也覺得你發文內容比七七內容有料 08/16 17:30
536Fedieedie: 所以我不太懂你支持這影片是認真還是開玩笑 08/16 17:31
537Ftynn0130: 爽噓就噓 就跟這篇文一樣欠噓 08/16 17:32
538Fl22573729: 台灣有料的電玩yt當然有啊== 08/16 17:33
539Fl22573729: 低分少年屌打== 08/16 17:33
540Fga652206: 示範如何講十分鐘廢話讓你獨立思考 08/16 17:33
541Fsatosi011: 好聽的說法叫科普 難聽一點叫什麼都講皮毛 而且是爛的 08/16 17:33
542Fas81349507: 噓77 08/16 17:36
543FXFarter: @edieedie 我對於我過於先入為主的誤會道歉。實際上我一 08/16 17:39
544FXFarter: 直覺得深度跟廣度本來就很難兼顧啦,懶人包本來就是為了 08/16 17:39
545FXFarter: 讓受眾不要有壓力的狀況下了解大綱,我認為知識越深,聽 08/16 17:39
546FXFarter: 眾吸收的精神壓力就會越大。我自己面對陌生的知識,也會 08/16 17:39
547FXFarter: 先讀懶人包,我提起興趣或想證否的話就會再去查更多資訊 08/16 17:39
548FXFarter: 。 08/16 17:39
549Fbonjuice: 不夠紅吧 你舉的其他人我都沒聽過 08/16 17:39
550Fogt84your: 講到宅圈話題就常被罵 反正這圈子毛很多也不是一兩天 08/16 17:40
551Fogt84your: 的事了 08/16 17:40
552FKing5566: 講得很深結果沒人想看是要幹嘛 養家活口啊大哥 08/16 17:44
553Fedieedie: 我懂你的意思 其實如果把他定位成懶人包我是沒多大意見 08/16 17:45
554Fks007: vt 也很多黑粉啊 自己喜歡就好 你在乎這幹嘛== 08/16 17:45
555Fedieedie: 有些時候他會選擇性的挑時事議題 就會讓人覺得有點偏頗 08/16 17:46
556Fedieedie: 如果說他有開一個題目 他的結論雖然中立 08/16 17:46
557Fedieedie: 但目前情況是有些特定時事他會選擇直接忽視 08/16 17:46
558Fedieedie: 那被質疑立場問題我覺得也有些道理 08/16 17:47
559FHoward1420: 阿從頭到尾就都是懶人包,一堆人放其他的期待在他身 08/16 17:48
560FHoward1420: 上幹嘛,懶人包是能講的多專業多有深度,又不是新聞 08/16 17:48
561FHoward1420: 專題,還是大家都對他每個影片的議題都有高於他的理 08/16 17:48
562FHoward1420: 解,那也是很博學 08/16 17:48
563FHoward1420: 立場不用講,就是綠的,但就影片內容來講,我覺得是 08/16 17:49
564FHoward1420: 沒有問題的 08/16 17:49
565Fedieedie: 如果說他針對每個時事議題都作探討 我相信質疑聲音會 08/16 17:49
566Fskyofme: 那,怪他用一個懶人包談一個明顯不適合用懶人包概述的話 08/16 17:49
567Fskyofme: 題吧? 08/16 17:49
568Fedieedie: 但就近況來看 我覺得會被質疑難免 08/16 17:49
569FLVE: 他的受眾就不是西洽。加上PTT這幾年是親中反綠。當然會被噓 08/16 17:50
570FLVE: 。 08/16 17:50
571Fskyofme: 不是什麼事情都適合用懶人包淺談的,當然愛灌水是個人自 08/16 17:50
572Fskyofme: 由,啊批評也是我的自由而已 08/16 17:50
573Fnigatsuki: 有些推文是不是碰到4-11了啊XD 08/16 17:51
574Fedieedie: 你可以查查看近期熱門事件 他以前有沒有做過影片 08/16 17:51
575Fnigatsuki: 他以一個youtuber而言愛做什麼不做什麼也是他的自由啦 08/16 17:52
576Fedieedie: 我們再來談他是因立場問題 或因不適合做懶人包而不談 08/16 17:52
577Fnigatsuki: 只是單就這次的話題來講,就像上面說的,這不適合用懶 08/16 17:52
578Fnigatsuki: 人包來概括啊,再加上這幾年台灣遊戲業小工作室各種產 08/16 17:53
579Fnigatsuki: 出,他卻輕輕帶過,這也不對吧 08/16 17:53
580FRainning4545: 因為立場不同,現在的社會就是立場不同你講再有道理 08/16 17:55
581FRainning4545: 都是屁 08/16 17:55
582FHoward1420: 那目前批評的範圍只剩這個影片囉,這是很合理的反論 08/16 17:57
583FHoward1420: 懶人包感覺比較適合一個「事件」 08/16 17:57
584FHoward1420: 但很多人噓的理由不是這個吧XD 08/16 17:57
585FHoward1420: 那是什麼呢? 08/16 17:57
586Fgura9527: 毫無重點流水到都覺得是汙辱懶人包這個名稱了 08/16 17:57
587Fhandsomepaa: 這篇看下來蠻有趣的 七七支持者似乎都不討論主題台灣 08/16 17:57
588Fhandsomepaa: 電玩 08/16 17:57
589Fskyofme: 啊有些人單純就討厭他不是嗎,我看他們也沒演啊 08/16 18:00
590FUnifiedField: 77 ok, 老高那種誤導片還是算了 08/16 18:01
591Ftenshouw: 有自知之明就好 08/16 18:04
592Fseerp: 媒體識讀很重要,他當然不能說他有政治立場,但是他很會包 08/16 18:05
593Fseerp: 裝,以前覺得他中立,越看越…不說了 08/16 18:05
594FJiajun0724: 恭喜 洗腦成功 死忠仔 08/16 18:08
595Fdirty5566: 有政治立場? 中規中矩的科普片?lol 08/16 18:16
596FXFarter: @handsomepaa 我 我看到有趣的就會查點資料蹭話題QQ 08/16 18:16
597FXFarter: @dirty5566 你要說他有些討論有政治味道,我可能很難反駁 08/16 18:18
598FXFarter: (即便我也覺得他常常兩面不討好),但在 C_Chat 出現的 08/16 18:18
599FXFarter: 懶人包文都跟 C_Chat 版高度相關吧?這個實在很難政治== 08/16 18:18
600FXFarter: 不過我審視了我的內文,我好像確實沒嚴格把 77的影片討論 08/16 18:19
601FXFarter: 拘束僅限在 ACG 就是了 08/16 18:19
602Fhdotistyle: 想噓就噓啊 自稱年輕人意見領袖的咖 08/16 18:23
603Fmilk830122: 又水又蹭 而且根本不中 噓一下天經地義 08/16 18:23
604Fcoubeooh: 印象中之前看進口美豬議題他就在有意無意塑造不進口美豬 08/16 18:28
605Fcoubeooh: 會無法加入CPTPP,現在加入了嗎? 08/16 18:28
606Fbestadi: 我是覺得志祺這次內容很淺 08/16 18:32
607Fsam197665: 廢話,終究是要做廢的,內容毫無營養 08/16 18:32
608Fzizc06719: 窩只是討厭蹭 08/16 18:35
609Fcoubeooh: 不過他有一次討論王蟲模型收藏就有點意思,看的出那是他 08/16 18:41
610Fcoubeooh: 喜歡的東西 08/16 18:41
611Fherochang: 既然要當知識形,就不該有立場。假中立是偽君子,更可 08/16 18:48
612Fherochang: 惡 08/16 18:48
613Feternallover: 看到就覺得煩 嘻嘻 08/16 18:52
614Fsable: 懶人包不是錯誤資訊的藉口好嗎?是懶人包不是蠢人包 08/16 19:01
615Fj147589: 講的東西沒錯 但遇到某個顏色就不會講 08/16 19:02
616Fwayne666: 轉他酸中國的影片就不會被噓了,幹嘛一直轉這種 08/16 19:03
617Fwayne666: 他頻道點閱有50%是靠嘴中國 08/16 19:03
618Fjoeduck: 這篇擺明海釣 08/16 19:11
619FTr3vyy: 柵欄仔不意外 08/16 19:12
620Fmeowcat: 中壢 08/16 19:15
621FSAKUHIRO: 以前會看現在不會,假中立太臭了 08/16 19:15
622Flucifiel1618: 你真的好噁心 08/16 19:21
623Fblpac: 你搞錯了,我不是只噓稚氣北七,護航的也噓 08/16 19:25
624Fxiaohua: 他本人宅度有,但底下寫手宅度不一,而且都太年輕,這種 08/16 19:25
625Fxiaohua: 遊戲史只靠網路,自己憑空想關鍵字查資料,就會感覺比較 08/16 19:25
626Fxiaohua: 不紮實 08/16 19:25
627Fxiaohua: 更別提他本人也不是遊戲宅 08/16 19:26
628Flonglifenoc: 沒噓77但這篇給噓 08/16 19:29
629Faaronpwyu: 不推也不黑 但這標題就標準自以為/只有我這樣 噓正常 08/16 19:30
630FGundamW: 雙標假中立啊 08/16 19:32
631Fkhwz: 還有一個原因是他私人臉書發言跟人設差太多 08/16 19:38
632Fwheatear7: 你喜歡不代表別人都要喜歡 內容就很普通啊 08/16 20:03
633FJoe781114: 還是有人在噓假中立,但他從沒說自己是中立啊XD 08/16 20:07
634FJoe781114: 中立是真的中立,還是被誰認可的說法才是中立? 08/16 20:09
635Fsameber520: 什麼叫真中立 實際上同一句話都會被解讀成不同立場了 08/16 20:11
636Fcarryton: 佩服你睜眼說瞎話的能力,可以去選桃園市長了 08/16 20:29
637Fjackjoke2007: 反正台灣八成的yter 實況主 只要是男的貼上來都是噓 08/16 20:30
638Fjackjoke2007: 爆 快笑死 08/16 20:30
639FXFarter: 快笑死 吃個飯回來我身上多了好多標籤w 08/16 20:34
640Fratzeial: 說自己是kol 其實是他媽的側翼 08/16 20:35
641Fratzeial: 但凡你有一點腦用一點時間去查就不會發這麼垃圾的文了 08/16 20:36
642Fratzeial: www 08/16 20:36
643FDustdusk: 喔是喔 08/16 20:39
644Ffleetindark: 想噓9噓,怎麼現在連噓人都要被公審ㄇ 08/16 20:40
645FGLaDOS1105: 我也不懂為什麼 我覺得77不錯啊 08/16 20:42
646Fmaxablue: 我也不覺得老高好看,想看科幻故事我寧願自己找資料 08/16 20:43
647Faribaba0814: 對洽眾來說 他講得太淺又幹話 還有牛肉麵事件 08/16 20:43
648Faa851202: 不喜歡可以噓啊,但不要一個噓就秀出你的智商下限都好 08/16 20:51
649FKcIredor: 因為PTT的使用者素質大不如前了啊 我以為這很明顯 08/16 21:00
650Fzoi1208: 窩不知道 08/16 21:04
651FXFarter: 欸不是 接受不代表我想被被嗆垃圾跟噁心r 噓文發言自重== 08/16 21:25
652Fejej2020: 喔喔喔喔 08/16 21:47
653Fphilip81501: 不太懂 他又不是沒被推過 講的好像被人欺負一樣XD 08/16 22:04
654Fphilip81501: 還有不要沒事說人崩潰啦 等級很低的反擊 08/16 22:04
655Ffarseer7: 就一堆為黑而黑的呀 08/16 22:19
656Foreverlonely: 說不上來的討厭欸 總之就是討厭 還不知道政治傾向之 08/16 22:23
657Foreverlonely: 前就覺得討厭了 08/16 22:23
658Fox12345xo: 我也覺得還好 08/16 22:25
659Fkoiiro: 為啥每次都有人要護航? 08/16 22:42
660Fchackahaha: 本質還是行銷公司,都做一些騙點閱的主題 08/16 23:23
661Fken1000: 政治立場不一樣怎樣都想噓,就算自己看起來很可笑也控制 08/17 01:52
662Fken1000: 不住噓文的手 08/17 01:52
663Fgodadragon: 好像都沒看到人提這次的內容是他頻道會員投票選的 08/17 02:07
664Fgodadragon: 講的不夠詳細或正確或許是沒錯 08/17 02:08
665Fgodadragon: 不過說做這主題是蹭還是什麼之類的,好像也有點...... 08/17 02:08
666Fgodadragon: 當然可能大家都沒點影片看,所以只是在說以往他影片的 08/17 02:10
667Fgodadragon: 標題或議題類型 08/17 02:11
668Fa82611141: 只要有名就會有黑粉吧 不意外 08/17 02:25
669Fbvcde33wq: 發廢文護航更累吧 發廢文護航的在想什麼 08/17 08:23
670Ffrancois106: 噓他跟噓你一樣啊 想噓9噓 08/17 08:51
671Fdc871512: 我還真不知道西恰版那麼會噓,一堆文不對題的都沒半個噓 08/17 09:04
672Fdc871512: 了 笑死 08/17 09:04
673Fdc871512: 柵欄又壞了 08/17 09:06
674Fthbw666: 對 就是討厭懶人 收割仔念留言油土伯 08/17 10:47
675Fzack867: 看過幾片的感想就是浪費時間 08/17 11:08
676Fdirtyli: 奇怪啊怎麼偏偏他特多護航 還特地發一篇 08/17 11:18
677Fsnow0335: 很簡單 現在一堆人就非我族類就是敵人 77兩邊說法都講 08/17 14:05
678Fsnow0335: 結果就是兩邊人都討厭 08/17 14:05

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
140 [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? KotoriCute 2022/08/15 21:04:30
205 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? mikamitomoya 2022/08/16 14:10:41
4 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? reigon1126 2022/08/16 14:14:56
678 >> Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? XFarter 2022/08/16 15:20:55
39 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? cozywolf 2022/08/16 15:39:08
54 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? hermis 2022/08/16 15:46:10
26 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? l22573729 2022/08/16 15:54:44
27 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? A1pha 2022/08/16 16:05:35
83 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? forsakesheep 2022/08/16 16:32:32
199 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? safy 2022/08/16 17:16:13
26 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? ALANISAGOD 2022/08/16 17:18:09
16 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? SaberMyWifi 2022/08/16 17:22:56
53 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? plzza0cats 2022/08/16 17:41:23
102 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? ayubabbit 2022/08/16 18:00:34
15 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? Sinreigensou 2022/08/16 18:17:27
3 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? yokann 2022/08/16 18:22:12
25 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? joe6304105 2022/08/16 19:21:22
0 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? Birthday5566 2022/08/16 20:59:32
19 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? Birthday5566 2022/08/16 21:24:46
40 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? strlen 2022/08/17 10:07:31
78 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? hermis 2022/08/17 10:32:09
80 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? StBeer 2022/08/17 10:41:20
17 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? sdd5426 2022/08/17 12:28:50
0 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? grs321 2022/08/17 16:53:32
1 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? grs321 2022/08/17 16:59:36
20 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? teeheehee 2022/08/18 00:38:03
55 Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎? sakurammsrx 2022/08/19 09:02:33

C_Chat 看板熱門文章

最新文章

360
659
1
2