[討論] 余是不是很有骨氣?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 47則留言,16人參與討論
推噓 13 ( 14推 1噓 32→ )
大家可以想像 如果今天余 是dpp那些政客其中之一 比如鄭運鵬 陳時中 蔡英文 等等 一定就是挺堅為主 自己被陳明通等摸頭了 所以余 真的比檯面上一堆政客 都要有道德良知的啊 不是嗎? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.1.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660633681.A.6D5.html
1Fdakkk: dpp沒說要摸頭呀 08/16 15:08
2Fcafupupu: 陳明通發千字文摸了啊 余不認 08/16 15:09
3Fdakkk: 哪裡摸頭 聲明對余一點好處都沒有 08/16 15:10
4Foue: 他跟林根本寫不同論文啊 08/16 15:11
5Framirez: 真的還好余沒有吞下去 不然真的又要被塔綠班得逞了 08/16 15:11
6Foue: 林智堅寫的是無黨籍候選人的槓桿效應 08/16 15:11
7FcuteSquirrel: 余堅定自己清白 有參加學倫會 也請律師蒐證提告 08/16 15:11
8Foue: 余寫的是林智堅的選民分析 08/16 15:11
9FcuteSquirrel: 其他黨派有疑問的 想自證清白的 請參考余的做法 08/16 15:12
10Foue: 兩個人的論文差很多啊 當然沒抄 08/16 15:12
11FDannyfish: 堅韌 自保教科書 08/16 15:15
12Foue: 林智堅笨在沒把那些重複句子當一回事,畢竟那幾句大概是照範 08/16 15:18
13Foue: 本寫的 真正的研究對象跟分析結論都不同 就以為不會被當抄襲 08/16 15:18
14Farceus: 真的很猛 長官+教授+執政黨的選情壓下去依然不退縮 08/16 15:19
15FTAKANA: 拿人家花錢做的資料寫論文,五年半畢不了業,臉不紅氣不 08/16 15:20
16FTAKANA: 喘! 08/16 15:20
17Fundearstand: 他被摸下場也不見得有多好 定案前什麼芭樂票都開給你 08/16 15:20
18Fundearstand: 定案後會不會兌現就難說惹 08/16 15:20
19Fundearstand: 到時再出來哭就是叫天不應 叫地不靈 08/16 15:20
20Ftinmar: 這與骨氣無關 純粹是說謊太容易拆穿 08/16 15:23
21Fskylion: 按照陳明通所說 余並不知道陳給余的參考資料是林的初稿 08/16 15:34
22Fskylion: 也就是余認為那些東西是老師給的 不過這是陳明通說的是 08/16 15:34
23Fskylion: 事實的狀況 08/16 15:34
24Fkaminari22tw: 抄襲這麼明顯,以及不是余說了算 08/16 15:36
25Foue: 抄襲明顯的部分 大概是指摘要那七行吧 08/16 15:52
26Foue: 只是 被指認抄襲都是在非研究主體部分 08/16 15:52
27Foue: 真正的研究主體,是不同候選人,不同研究方向跟結論 08/16 15:53
28Foue: 若不是因為選舉風波,單純當資料看,根本不會覺得抄襲了啥。 08/16 15:54
29Foue: 一篇在講第三者的槓桿效應,比較典型的應該是之前連戰宋楚瑜 08/16 15:54
30Foue: 跟陳水扁那次 08/16 15:54
31Foue: 一個是余的論文 分析林智堅勝選的選民結構 08/16 15:54
32Foue: 根本是完全無關的兩篇資料啊 08/16 15:55
33Featyourshit: 博士指導教授的脊梁骨都被他打斷了 讚 08/16 16:04
34Foue: 樓上有看過兩篇論文嗎 根本是不同東西 哪有教授可以預知會鬧 08/16 16:11
35Foue: 出抄襲? 08/16 16:11
36Foue: 例如一篇研究章魚一篇研究鮪魚,結果被判定研究原理抄襲,因 08/16 16:12
37Foue: 為用了一模一樣的釣船跟釣魚方法... 08/16 16:12
38Fdeadliness: 抬頭挺胸真男人,跟只會跪舔的娘砲塔綠班天壤之別 08/16 16:16
39Foue: 那七行說抄襲的 光民調公司就佔了快一行 08/16 16:18
40Foue: 如果是分析結果抄襲,結論抄襲,沒人會幫他講話。原本看新聞 08/16 16:20
41Foue: ,也以為是抄分析資料與結論。結果今天仔細看完,才發現根本 08/16 16:20
42Foue: 是不同東西。 08/16 16:20
43Fskylion: 學倫會是連第三章統計都判抄襲... 08/16 16:27
44Fskylion: 但明明就是明顯不同的人寫的 林有提出他12月已經把架構 08/16 16:30
45Fskylion: 決定的文件 架構的部分根本不該算抄襲 08/16 16:30
46FTeaEEE: 台大這樣搞以後沒人要共享資料 08/16 16:35
47FWEINUO: 反正台大校長10月要缷任了,台大怎麼樣也不關他的事 08/16 17:16

HatePolitics 看板熱門文章