[討論] 論文經得起考驗 結果人都跑了?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 50則留言,11人參與討論
推噓 9 ( 9推 0噓 41→ )
一篇論文引發政壇的血流成河 有人一直到今天都宣稱論文絕對沒抄襲 指導教授也不出面 只敢發聲明說一堆幹話 前後邏輯完全兜不起來 專唬沒念過碩士的死忠仔 結果兩位從頭到尾都說清白的 一個學位被拔 一個請辭教職 阿沒問題幹嘛逃離戰場? 這劇本我看不懂 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.3.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660631748.A.FFC.html
1Fiam0718: 連兩篇 也太剛好 08/16 14:37
2Fcafupupu: 就嘴硬 08/16 14:38
3Fomanorboyo: 老師跟學生都跑掉 超蠢.. 08/16 14:39
4Fjenchieh5: 你還願意嗎 08/16 14:39
5FIBIZA: PTT真的一堆文盲 08/16 14:43
6Fosak: 都是因為藍白追殺 08/16 14:49
7Foue: 你知道林跟余的論文 其實是研究不同人跟事嗎 08/16 15:01
8FIBIZA: 你知道林跟余的論文光第一章就有三四頁內容幾乎完全一樣嗎 08/16 15:17
9Foue: 有啊 我覺得林智堅大概覺得那些不是研究主體的東西不重要 抄 08/16 15:24
10Foue: 範本 結果就死在那些東西上 08/16 15:24
12Foue: 但看了那些你說的重複內容 有看到有列出處 08/16 15:27
13Foue: 台大真正認定並列在新聞的 像摘要那幾句 08/16 15:28
14Foue: 一樣講資料來源來自啥民調,用了相同的啥分析。 08/16 15:28
15Foue: 但,研究對象不同,分析方向不同,結論不同 08/16 15:29
16Foue: 這樣子,教授會覺得抄襲?然後還放縱? 08/16 15:30
17Fk47100014: 那在學術上就是抄襲了,別凹了啦很難看 08/16 15:31
18Fk47100014: 學術規定就這樣,不然你強你去學術界修改規定啊 08/16 15:32
19Fk47100014: 都已經被台大認證了,學位也徹了還在那邊扯東扯西 08/16 15:33
20Framirez: 快跟小智說!!快去申訴!! 08/16 15:37
21Foue: 問題在於 台大沒把41%抄襲的資料公告 08/16 15:38
22Foue: 但若是不同研究對象跟主題都被說是抄襲 08/16 15:40
23Foue: 至少也該把抄襲處列出吧 08/16 15:40
24Foue: 目前看到抄襲的 都是在非研究主體部分 08/16 15:43
25Foue: 但緣起與引用部分句子重複 錯字重複 08/16 15:43
26Foue: 但研究主體完全不同 是否嚴重過失? 08/16 15:43
27Foue: 甚至這問題影響最大的 是台灣論文的界定 08/16 15:43
28Foue: 畢竟真的看完那快兩百頁,真的不會覺得兩篇是抄襲,因為根本 08/16 15:45
29Foue: 在談不同事。那些抄襲的字句,根本沒影響到研究主體與結論。 08/16 15:45
30Foue: 我想 這應該也是那些認為不算抄襲者的感覺 如果重點是放在研 08/16 15:46
31Foue: 究內容跟結果的話。 08/16 15:46
32Fodahawk: 反駁者就只會不斷跳針抄襲、死不認錯,就是不會講內容 08/16 16:11
33FIBIZA: 不要再鬼扯了好不好 08/16 16:11
34FIBIZA: 林跟余就是拿同樣的資料, 同樣的分析方式, 甚至大部分章節 08/16 16:12
35FIBIZA: 文字完全一樣, 但一個分析為什麼林智堅第一, 一個分析為什 08/16 16:13
36FIBIZA: 麼蔡仁堅第三 08/16 16:13
37FIBIZA: 這樣可以的話, 我是不是拿兩本一樣的論文, 只要改最後一段 08/16 16:14
38FIBIZA: 就好? 08/16 16:14
39Fodahawk: 研究論文的確可以有相同的資料相同的分析但結論不同 08/16 16:29
40FIBIZA: 這個ok, 但請問兩篇論文可以五六頁文字完全一樣嗎? 08/16 16:44
41FIBIZA: 只有把人名替換成ABC這樣? 08/16 16:45
42Foue: 但一個對象是無黨籍 一個對象是民進黨 08/16 17:26
43Foue: 連對象都不同 數據也不同啊 08/16 17:26
44Foue: 背景介紹相同 因為同一次選舉啊 08/16 17:26
45Foue: 你說的五六頁 包括問卷題目那頁吧 08/16 17:27
46Foue: 不一樣才奇怪 08/16 17:27
47Fsonatafm2: 又來個閉著眼挺的 學倫會都開完了 ….. 08/16 17:55
48Foue: 就是在問 到底是抄哪41% 08/16 17:59
49Foue: 新聞列的才幾行 其他抄襲是抄哪 08/16 17:59
50Foue: 畢竟兩篇論文主題跟對象都不同 哪這麼多抄 08/16 18:00

HatePolitics 看板熱門文章