[討論] 慟 余正煌要換教授了

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 157則留言,46人參與討論
推噓 43 ( 46推 3噓 108→ )
雖然公開出來撕破臉八成就要換老師了 現在陳明通底下的研究生一定很賭爛 論文寫到一半給我烙跑 換新的教授題目什麼的可能都要大改 更別說某些純粹來買學歷的 要乖乖寫論文了嗚嗚痾 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660628433.A.497.html
1Flesnaree2: 本來應該也很想換吧 名聲那麼臭 08/16 13:41
2Ftony121010: 重點是有老師願意收?只能找那幾個藍色 08/16 13:41
3Fblargelp: 蛤 余正煌本來指導教授就不是陳明通啊 08/16 13:41
他現在博士班教授是陳明通喔
4Fnightwing: 當年金溥聰辭教職 今日陳明通也辭教職 08/16 13:41
5FcuteSquirrel: 換一換也好 無辜掃到颱風尾 08/16 13:42
6Fwen17: 余現在念博啊 是陳明通吧? 08/16 13:42
※ 編輯: wwl0909 (101.12.93.138 臺灣), 08/16/2022 13:42:51
7Fwen17: 余念碩的時候不是陳 現在念博是 08/16 13:43
8Ftalrasha: 所長換人了 08/16 13:43
9Fs81048112: 博士是 08/16 13:43
10Fnetboy789: KMT沒錢,抹黑不用成本 08/16 13:43
11FDOOT: 自然會有人收 08/16 13:43
12FDOOT: 土博一堆都是教授長工QQ 08/16 13:44
13Ftigertiger: 沒辦法 不然幫忙作偽證 到時候連碩士學位都丟了 08/16 13:44
14Fbluezero000: 都鬧成這樣了,不換很難吧 08/16 13:45
15Fskylion: 不是博六了嗎 08/16 13:45
16Fpkpkc: 他現在是在職博班吧 在職的沒辦法當長工啦 08/16 13:47
17Flusifa2007: 博士生換教授找不到人接就所長接走 08/16 13:47
18Fpkpkc: 接走是一回事 給不給口試又是另一回事了 08/16 13:49
19Fpandp: 弄得這麼難看,也沒辦法指導了 08/16 13:50
20Fvictoryman: 不換也沒辦法了 08/16 13:50
21Fpkpkc: 國發所洗學歷絕對不是只有明通師啦 余這樣搞等於在所內黑掉 08/16 13:50
22Fscorpio0920: 所長接啊,不然呢 08/16 13:52
23Falbert820423: 他就算不念博士也沒差 08/16 13:53
24Fpandp: 不算余害的啦,只能說國發所太愛收政客洗學歷 08/16 13:53
25Fpandp: 那一串肉粽未來還有好幾個要繼續選立委甚至市長,都是未爆 08/16 13:54
26Fpandp: 彈 08/16 13:54
27Fc68111c: 三小 余害什麼?捍衛自己清白 08/16 13:54
28Ffreshmann: 之後可能沒人要提供資料給余了,要自己做問券,自己去 08/16 13:54
29Ffreshmann: 找民調資料,自己寫一份獨創性論文,都要自己生出來 08/16 13:54
到底在供三小 人家乖乖寫論文陳明通林智堅突然指控他抄襲 你要他乖乖吞下去喔 真的是綠共的我意外誒
30Ftim0922: 余可以去找蘇宏達阿 幫他捍衛清白也可以當他指導教授阿 08/16 13:55
※ 編輯: wwl0909 (101.12.93.138 臺灣), 08/16/2022 13:56:24
31Fdepo: 之前的論文也要查啊,垃圾可以滾不要砸台大的招牌 08/16 13:56
32Ffreshmann: 我沒扯到那,是你在腦補 08/16 13:57
33Fliu02112: 其實仕途比較堪憂吧 還是多告幾個人替未來打算比較實在 08/16 13:58
34Fpandp: 對啊,工作一輩子黑掉了 08/16 13:59
35Fwen17: 主要是余還(聲稱)要提告林 08/16 14:00
36Fwen17: 有做社科論文就知道 data來源多種要.... 08/16 14:00
37Fwen17: 不是說林這樣搞人就對的 08/16 14:00
38Fwen17: 但余這樣反擊 別人多少會OS 08/16 14:00
39Fwen17: 搞data很燒錢 尤其有品質的一手data 08/16 14:01
40Fwen17: 博士生未必能有計畫的經費支應 08/16 14:01
41Fperec: 要麻就是陳明通繼續指導,不然就準備找所長劉靜怡 08/16 14:01
42Fwfelix: DATA根本無關 民調資料又不是沒人公布詳細的 08/16 14:02
43Fwfelix: 可以這樣搞是陳明通放水好嗎 08/16 14:02
44Fskylion: 林智堅根本沒有指控他抄襲好嗎 08/16 14:03
45Fwfelix: 研究一場選舉就能生2-3篇論文 08/16 14:03
46Fh205031: 沒差拉!!不是會寫論文就重寫一份而已,老師重找而已 08/16 14:03
47Fwfelix: 林智堅陣營有指控余政煌參考了林智堅的初稿 08/16 14:04
48Fpandp: 民調很難有委託者提供的那麼詳細 08/16 14:05
49FSzss: 笑死 老闆要走你自己有實力沒問題啦~反正碩士都好幾年沒差 08/16 14:06
50FSzss: 啦 08/16 14:06
51Fpandp: 反正余出來前應該都想過了,只能祝福他 08/16 14:06
52FSzss: 接下來要回收raw data囉 自己的資料自己做 08/16 14:07
53FSzss: 問卷很花錢的 別當免費仔 08/16 14:08
54Fpandp: 他不是財務系所,不然還可以做財報這種不用額外收集的 08/16 14:09
55Fwen17: 那個 要的是要individual levlel 08/16 14:12
56Fwen17: 也就是要有樣本1的所有回答 樣本2的.... etc 08/16 14:12
57Fwen17: 而不是只有說XX問裡面是幾%幾% 08/16 14:13
58Fwen17: 前者才是我所謂有品質的一手資料 08/16 14:13
59Flusifa2007: 仕途堪憂個屁 他是調查員公職欸 沒貪污就是穩到退休好 08/16 14:13
60Flusifa2007: 嗎 公務人員保障法看一下 08/16 14:13
61Fwen17: 余出來捍衛自己沒人會責怪他吧 08/16 14:14
62Fwen17: 都被講成這樣了 不捍衛不可能 08/16 14:14
63Fpandp: 要搞公務人員很難嗎?我怎麼覺得不是太難 08/16 14:15
64Fodahawk: 捍衛什麼,要捍衛不是去告舉發他的國民黨嗎 08/16 14:15
65Fk47100014: 他也辭教授了,肯定要另外找人啊 08/16 14:17
66Fodahawk: 現在是要改寫歷史變成林指控余抄襲喔 08/16 14:17
67Fk47100014: 林說他是原創不就暗指余不是原創?兩個都原創都一樣喔 08/16 14:19
68Fk47100014: 不過不能怪智堅啦,就助理抄的他完全不知道啦ㄏㄏ 08/16 14:20
69Fatten: 基本上找時力幫忙連KMT那派也不會收了 08/16 14:20
70Fwen17: 我推文沒推成功... 我本來還有一句 08/16 14:21
71Fwen17: 但最後還去告林智堅 余這就很容易讓人多少覺得太絕了 08/16 14:21
72Fh205031: 職等升比較慢而已,倫文要重寫而已,日子照過啊 08/16 14:22
73Fwen17: 捍衛自己沒抄襲大家都沒覺得啥啦 08/16 14:22
74Fk47100014: 你正在念博士,等等把你的碩士徹了你這博士也別讀了 08/16 14:22
75FMradult: 都能同對同錯,你原創不就影射另一個抄襲,不是沒說就好 08/16 14:22
76Fwen17: 但你都拿到清白了 最後去告你data提供者 08/16 14:22
77Fwen17: 雖然林智堅看起來的確不是什麼好鳥(學術方便) 08/16 14:23
78Fk47100014: 幾年自己去算算看,是誰都馬出來告 08/16 14:23
79Fwen17: 但多少讓人覺得太過份了點 那data很貴耶 08/16 14:23
80Fpandp: 余沒有說一定要告林,他主要是列直接指涉他抄襲者 08/16 14:24
81Fk47100014: 對方還是政治人物欸,不做絕一點等等風向亂吹變你被徹 08/16 14:24
82Fmeatbear: 給data就要對歹事睜隻眼閉隻眼 難怪會說綠營搞學術像搞 08/16 14:24
83Fmeatbear: 幫派 08/16 14:24
84Fpandp: 林沒有直接指涉又是資料提供者,又是政治人物,告了很麻煩 08/16 14:24
85Fk47100014: 像是skylion那類的,說久了變成真理你碩博都難保 08/16 14:25
86Fmeatbear: data看起來也只是小智經手 又不是小智本人做的 08/16 14:25
87Fk47100014: 你沒見都這樣了時奮還在那邊護航嗎?小看對方等死 08/16 14:26
88Fmeatbear: 因為把小智弄垮了 一堆把余當仇人打 我也嘆為觀止 08/16 14:27
89Fwen17: 這不是綠營啊XDD 做人行事基本原則吧 08/16 14:27
90Fwen17: 也沒要你真的不吭聲 不要不留餘地罷了 08/16 14:27
91Fwen17: 還是藍白仔覺得只有DPP這樣XDDD 08/16 14:27
92Fwen17: 還是你覺得學術界就是一群白蓮花 大家只會搞研究 08/16 14:28
93Fkokoro1793: 這哪有不留餘地 你先搞他他戳回去剛好而已吧 08/16 14:28
94Fwen17: 問什麼資料工具 別人有啥就直接給你 08/16 14:28
95Fk47100014: 對啦DPP人最好了不會上街遊行不會舉辦太陽花 08/16 14:29
96Fwen17: 嗎 對啊 提出證據回擊 所以余清白 林抄襲拔碩士 很ok啊 08/16 14:29
97Fk47100014: 國民黨執政時期最不留餘地的就民進黨,現在在供三小 08/16 14:29
98Fwen17: 但林智堅 或者相關的 可沒上法院告余 08/16 14:29
99Fwen17: 【林智堅論文抄襲】余正煌要告林智堅侵害著作權 08/16 14:29
100Fwen17: 說的是這個 這個就可能讓人覺得 有點趕盡殺絕了 08/16 14:30
101Fwen17: 對你的data提供者 08/16 14:30
102Fskylion: 林不可能告余什麼 08/16 14:30
103Fpandp: 林可以告余什麼?害我丟學位心靈受傷嗎 08/16 14:30
104Fskylion: 目前的情況 陳這邊說的是余不知道是林初稿 08/16 14:31
105Fwen17: 告不了啊 所以沒鬧上法院 但余主動鬧上去了 08/16 14:31
106Fk47100014: 不留餘地給別人卻要別人留你餘地,天底下有那麼好的事 08/16 14:31
107Fpandp: 我印象聽到的余應該不會告林 08/16 14:31
108Fwen17: 也許吧 反正也沒塵埃落定 08/16 14:31
109Fk47100014: 還在林初稿,那是助理的初稿 08/16 14:32
110Fskylion: 而且參考本來就不算抄襲 08/16 14:32
111Ffreshmann: 是余委托律師說不排除告林的 08/16 14:32
112Fwen17: 雖然新聞是寫得一臉版上钉钉 08/16 14:32
113Fskylion: 要知道這次是用對林最不利的狀況算 08/16 14:32
114Fh205031: 余就自己想辦法生存阿,選舉過後KMT會理你?? 08/16 14:32
115Fskylion: 所有統計 解釋的地方全都算成林抄襲了 08/16 14:33
116Fskylion: 這樣才41% 08/16 14:33
117Fk47100014: 余不是政治人物不出現在幕前,本來就吃大虧 08/16 14:33
118Fskylion: 要知道一般標準是30% 08/16 14:33
119Fk47100014: 41%在學術界不是叫“才”好嗎... 08/16 14:34
120Fatten: 博士有七年上限喔,基本上這樣做就是要放棄了,除非再找一 08/16 14:34
121Fatten: 位跟陳明通同等級的,風口上誰還敢這樣玩,還是當事者 08/16 14:34
122Fpandp: 林也算倒楣,要不是他抹屎蘇宏達和台大,不然有時候抄襲疑 08/16 14:35
123Fpandp: 慮是會判補正的,這次應該是抹黑太誇張逼台大也只能嚴辦 08/16 14:35
124Fskylion: 所以所謂到底是不是參考林初稿根本算不上決定性的事 08/16 14:35
125Fskylion: 因為林初稿也只是前面10頁而已 後面統計分析解釋都只有 08/16 14:37
126Fskylion: 表格 沒有文字 08/16 14:37
127Fmeatbear: 林抄襲是敢告余什麼 不怕法院再次認証喔 08/16 14:38
128Fskylion: 余先出版的 後面根本不會算他抄 08/16 14:38
129Fmeatbear: 林的說法到現在都是單方片面之詞 也拿不出可以證明的東 08/16 14:39
130Fmeatbear: 西 08/16 14:39
131Fskylion: 那個初稿證據其實大部分情況都會被採納吧 08/16 14:40
132Fpandp: 不會啊,初稿要採納什麼,是審論文還是拍推理劇 08/16 14:41
133Fskylion: 明明整體就是符合一般的師生討論碩論的信件 信件內文也 08/16 14:41
134Fskylion: 很合理 08/16 14:41
135Flesnaree2: 天獅是學術大老? 知道大部分情況長怎樣? 08/16 14:41
136Fpandp: 那如果余拿出一本紙本手稿,是不是還要用碳14驗年份 08/16 14:42
137Fmeatbear: 初稿只聽治痛丹在說 余有承認有參考初稿? 08/16 14:42
138Fmeatbear: 余只感謝提供資料而已吧 08/16 14:42
139Fpandp: 台大是在審論文抄襲,不是在追殺人案好嗎 08/16 14:43
140Fpandp: 如果真要連初稿那些沒強力證據力都一定要納入,要不要三個 08/16 14:44
141Fpandp: 人也拉來裝電擊做測謊報告 08/16 14:44
142FTAKANA: 再抄啊!呵呵。笑死 08/16 14:45
143Fps1: 小智跟明通哪有說他抄襲 想被吉嗎 08/16 14:47
144Ffcuhua: 找所長阿 翻了一個黨和國安局長的人材不收嗎 08/16 14:53
145Fpkpkc: 他把自己的教授翻掉了 如果有教授想被翻的話可以考慮收他喔 08/16 14:57
146Flepidoptera: 改題目的話不曉得要多久才畢業 08/16 15:10
147Fholyhelm: 怎麼可能還能跟陳明通跟下去啊 08/16 15:13
148Fcheer67: 浪費時間~~ 08/16 15:19
149Fswatseal: 原來余還有在念博喔 08/16 15:34
150FWEINUO: 跟陳明通好畢業阿~ 08/16 17:01
151Fnalthax: 陳明通不回台大了所以沒差吧 08/16 18:32
152Fbeariscut: 笑死 做人基本原則?當初承認就是抄的不就好了 事後怪 08/16 20:04
153Fbeariscut: 受害者 08/16 20:04
154Fmacheal: 余要是不換老師,博士班可以讀一輩子吧 08/16 23:39
155FPegasus170: 之前不就是碩士論文換到陳那邊才畢業,博士又選陳, 08/17 02:32
156FPegasus170: 然後燒當自己指導教授的陳,這個我看很難畢業。這種 08/17 02:32
157FPegasus170: 沒幾個教授敢收… 08/17 02:32

HatePolitics 看板熱門文章