[新聞] 博士論文研究「看漫畫打手槍3個月」牛津

看板 C_chat
作者
時間
留言 58則留言,26人參與討論
推噓 23 ( 23推 0噓 35→ )
博士論文研究「看漫畫打手槍3個月」牛津教授:審查能過? 聯合新聞網/ 即時報導 2022-08-12 00:30 h學術自由新高度?英國一名博士研究生為研究日本漫畫次文化,將自己當作研究材料, 以連續三個月對「正太本」(以年輕男孩同性愛為題材的漫畫)自慰、並寫下心得感想的 方式,完成了一篇4000字的論文,並在今年4月發表在正式期刊《Qualitative Research 》,特殊的題材和研究方式也引來眾多討論和爭議。 卡爾安德森(Karl Andersson)是英國曼徹斯大學的博士生,他表示他的研究源於想了解 「讀者們在閱讀正太同人誌時,為何能夠從中得到性方面的快樂」。他在論文中指出,了 解該種題材的愛好者們如何產生對這些虛構男孩的性渴望,能讓我們更了解人類對性的各 種心理情結,並有助於未來政策的制定。 安德森的研究一開始以各式訪談為主,他發現所有的受訪者都對正太本產生性慾,但在觸 碰到個人經驗時,都碰到訪談無法繼續深入的問題。他因此決定以自己作為實驗材料,他 設定了3個月的期限,時間內只能對著正太本自慰,以模擬他的受訪者,他會在結束後把 自己在過程中的所思所想寫下來,作為研究素材的紀錄。 他的結論之一是「這些漫畫提供了一種更美好的想像,尤其是對自己的童年時光」,雖然 他並不成長於日本,也沒有遇到過漫畫中的類似情節,但那些角色卻會讓他想起自己曾經 歷過的各種悸動,並為此感到興奮。 該篇論文發表後引來諸多討論,根據衛報報導,一名牛津教授質疑「這種描述自己對年輕 男性自慰的論文是如何通過審查的?」也有政治人物批評「不應該拿民眾辛苦繳的稅來補 助這種研究」。有網友則指出「這真的讓我對所謂『學術自由的界限』大開眼界」。 曼徹斯特大學則表示,鑑於該論文所引起的巨大爭議及抗議,校方非常認真看待,他們正 對該論文的各方面展開重新審查,出版倫理委員會也會確保該論文符合學術規範。 https://www.worldjournal.com/wj/story/121617/6532129 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660303931.A.7E4.html
1Fjerry00116: 還好不是看蘿本研究,不然可能直接被關 08/12 19:34
2Ftg9456: 正太本就不會被關嗎= = 08/12 19:36
3FPissaro: 蘿本為什麼要被關,二次元蘿本保證沒有一隻蘿莉在研究過 08/12 19:36
4FPissaro: 程中受傷 08/12 19:36
5Foasis404: 這論文保證原創的 08/12 19:37
6Fpsp80715: 幹,噁心死==很好奇這論文是在研究什麼 08/12 19:37
7Fmtyk10100: 一流名校也會出戀童論文 08/12 19:38
8Fs8018572: 他指導教授研究蘿莉控都ok了 08/12 19:40
9Fini9898: 學術自由本來就是這樣 08/12 19:43
10FAriadust: 就研究角度來看還好吧,應該也有人研究過音樂 圖畫 香 08/12 19:44
11FAriadust: 氣為何可以帶來快樂,只是這次研究的東西比較特殊而已 08/12 19:44
12Fidiotxi: 推身體力行 08/12 19:44
13Foasis404: 研究黑道的都有了,這個還好啦 08/12 19:46
14FAriadust: 至於研究有沒有用,想想當時研究陰極射線管的人他會想 08/12 19:47
15FAriadust: 到這東西未來會大受歡迎嗎 08/12 19:47
16Flbowlbow: 可以提供看過的本子清單嗎? 08/12 19:48
17Fwahaha99: "他發現所有的受訪者都對正太本產生性慾" ?????? 08/12 19:48
18Fwahaha99: 沒人覺得這句有問題嗎? 08/12 19:49
19Fwahaha99: 那種美少女不畫O就當男生的本不算喔? 08/12 19:49
20Flbowlbow: 代表英國其實超吃正太本的? 08/12 19:49
21Fmarlonlai: 他的受訪者就是那類作品的愛好者阿 只是他沒辦法同理思 08/12 19:53
22FEito7: 只用研究者的主觀看法當素材能寫成論文嗎? 08/12 19:53
23Fmarlonlai: 考 所以自己透過這種方式去模擬心態 08/12 19:54
24Fhexokinase: 博士論文耶 這樣可以嗎? 08/12 19:54
25Fminame: 研究巨磁阻的人也沒想過會被利用來存本本 08/12 19:59
26Fminame: 博士生寫的論文不等於博論 08/12 20:00
27Fwahaha99: 那不就像是說 "我真的不知道臭豆腐有啥好吃的" 08/12 20:08
28Fwahaha99: "所以我決定吃一個月臭豆腐試試" ? 08/12 20:08
29Fwahaha99: 有點莫名其妙啊, 這喜不喜好是自然的吧 08/12 20:09
30Fastinky: 那是你認定是自然,但有充足的文獻研究嗎?沒有的話他不 08/12 20:15
31Fastinky: 就跳下來自己做了嗎? 08/12 20:15
32FBugquan: 這應該不是不是畢業論文啦!就一般的paper 08/12 20:18
33FBugquan: 不過研究黑道拿這個比太好笑了,黑道有法律還有社會議題 08/12 20:19
34FBugquan: ,整個起來的,他如果研究自己尻尻心得,的確很奇怪的 08/12 20:19
35Fenjoyfafa: ㄟ..不是我要講,這研究雖然也很廢,但打開期刊一年有 08/12 20:25
36Fenjoyfafa: 幾篇不廢的?不過就是個性議題的研究,當然要嘴它有沒有 08/12 20:25
37Fenjoyfafa: 貢獻是可以得,但事實上絕大多數研究都沒什麼貢獻性, 08/12 20:26
38Fenjoyfafa: 而這篇怎麼講至少在原創性上是充足的,我看不出有什麼 08/12 20:26
39Fairx: https://i.imgur.com/FCKFHFH.jpg 原來是真的 08/12 20:26
40Fenjoyfafa: 不應該被允許的地方 08/12 20:26
41Fcaryamdtom: 可以吧,就對性跟心理的研究,用自己應該也比較沒有道 08/12 20:39
42Fcaryamdtom: 德問題?而且這個研究出來之後以後的訪談之類的說不定 08/12 20:39
43Fcaryamdtom: 會好做一點,研究就是這樣慢慢累積的 08/12 20:39
44Fhexokinase: 原來是paper 08/12 20:40
45Fhiimjack: 正太本只限同性嗎?小孩開大車那種也是吧 08/12 21:13
46Fpapertim: 沒有什麼問題是不值得研究的,而且性本來就是人類繞不開 08/12 21:35
47Fpapertim: 的東西,願意研究這個當然沒問題 08/12 21:35
48Fpapertim: 就像有人研究出對香菜的喜好和基因有關,難道這種研究就 08/12 21:36
49Fpapertim: 不應該存在嗎? 08/12 21:36
50Fkotori0723: 絕對原創 08/12 22:07
51Fenjoyfafa: 心理學研究不管對象是誰都要給REC審阿,沒記錯的話這種 08/12 22:16
52Fenjoyfafa: 要是能設計成對受試者不會有改變的調查研究就可以只簡 08/12 22:17
53Fenjoyfafa: 審,不過如果是做成要操弄比較的就要完整審查,但不管 08/12 22:18
54Fenjoyfafa: 怎樣,REC的職責都不是道德審查,而是研究對受試者會否 08/12 22:19
55Fenjoyfafa: 造成過大的傷害或無法回復或補償的改變,只要沒有,通 08/12 22:19
56Fenjoyfafa: 長都是能過的 08/12 22:20
57Fjeff800125: 還是比抄襲好 08/12 23:05
58Fnewgunden: 他教授就是看蘿本的 08/12 23:44

C_Chat 看板熱門文章

17
25

最新文章