[討論] 中華大學碩論懶人包(天空獅請進)

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 65則留言,22人參與討論
推噓 19 ( 20推 1噓 44→ )
討論串 5
用研究計畫當碩士論文的例子有沒有 當然有 但是在符合學術倫理的規範下 只是教授提 供一個可以寫論文的主題 最多最多教授提供給你這個論文題目的重要學者 重要期刊論文 、研究專書讓研究生不用在茫茫資料海中自己找資料 接下來就是研究生自己的事了 包括論文架構的建立、論文內容的撰寫、實驗數據的建立 等等 都是研究生要親力親為 寫完之後給指導教授修正潤飾 而且教授也只是指出你哪邊 有錯誤 要自己回去修正 不是指導教授幫你把每一個字修正完畢送還給你 你治肩抄人中華大學店碩論是什麼? 直接把指導教授接竹科管理局的研究報告一字不漏 完全複製貼上 雷同度達到幾趴? 87% 再加上抄襲品質月刊 論文雷同度達到94%? 竹科管理局的研究計畫是有著作權的 是竹科付錢委由王明郎、李友錚那些人寫出來的研 究計畫 根據竹科管理局公布最近的函文 竹科管理局有著作權 任何人 包括教授都不能未 經竹科管理局授權使用這個計畫的成果 https://i.imgur.com/Q9lSQ7O.jpg
看到那個函文 其實治肩抄人在中華大學店的指導教授早就該被撤職了 更何況 你治肩抄人在那個研究報告擔任的職務是什麼? https://i.imgur.com/Yan2Kv9.jpg
就是個行政助理而已 還是無薪的行政助理 跟報告的產出有什麼關係? 總結:林治肩抄人擔任由竹科管理局發包給中華大學的研究計畫的行政助理 該研究計畫 清楚表示未經竹科管理局同意 「任何人」不得使用該研究報告內容。 治肩抄人直接把研 究報告內容複製87%成為自己的碩論 掛上「林智堅」的名字 但扯的事 該份報告治肩抄人 可能一個字都沒有親手寫 簡單來說 直接躺著就拿到中華大學店碩士。 我還是最後大聲 呼喊一句:治肩 我的抄人。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.149.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660268348.A.B57.html
1Fzxcv820421: 智我抄 08/12 09:42
2FAltair: 叫獸: 早知道他以後要選桃園市長 我就...08/12 09:45
3Fpandp: 竹科絕對沒辦法生出當年的授權記錄了,只能看要不要後補08/12 09:46
4Fhoward098112: 天空獅:臺大論文…$$(((;$&&!!)08/12 09:46
5FWanDunTiger: 是害怕執政當局嗎?不然竹科管理局為何不告治肩抄人08/12 09:48
6FWanDunTiger: 侵權08/12 09:48
7FOEC100: 如果真的是他寫的主持人跟共同主持人就是抄襲,這比台大08/12 09:49
8FOEC100: 論文還容易判斷08/12 09:49
9Fcarbomd: 不知道,以前很多老闆都會拿很多計畫,然後養一堆研究生幫08/12 09:49
10Fcarbomd: 忙完成.學生完成論文,老闆交差計畫.08/12 09:51
11Fpandp: 研究生幫但不會給你掛名啊,何況小智講的2266,我想他能證08/12 09:51
12Fpandp: 明由他撰寫的機率太低了08/12 09:51
13FKingKingCold: 沒有沒有沒有 就算真的是你寫的 就算你真的寫了100%08/12 09:52
14FKingKingCold: 你也不能直接照抄上去 這叫做自我抄襲 一樣是抄襲08/12 09:52
15FKingKingCold: 不能拿自己以前寫過的作品直接抄上來了 08/12 09:53
16Fcarbomd: 不過如果是研究生寫的,應該一輩子都記得自己做過寫過什麼 08/12 09:54
17Fpandp: 反正我覺得最高機率的假設就小智沒有寫,老闆幫助他畢業, 08/12 09:54
18Fpandp: 而中華容不容許這樣的違規08/12 09:54
19Fcarbomd: 但如果是抄的會比較沒甚麼印象抄過什麼.08/12 09:56
20Fskylion: 這些我都知道啦 但這比較像教授的意思吧 因為文章主體教08/12 09:56
21Fskylion: 授都知道哪裡來的啊08/12 09:56
22Fyashiro: 你跟死忠的講這個沒屁用 08/12 09:57
23FWin7: 阿堅:這是常態,但是13年前怎麼寫的我真的不記得,為什麼 08/12 09:57
24FWin7: 要這樣射箭畫靶08/12 09:57
25Fdevilkool: 天空獅是要林智堅講「都是教授沒告訴我不能這樣抄」?08/12 09:58
26Fyashiro: 昨天晚上還有一個愛豬肉的說教授可以幫忙寫論文08/12 09:59
27Froberttony: 出事了怪教授??太委屈了吧 抄人肩08/12 09:59
28FWin7: 你媽的,再怎麼沒記性,看一下自己論文也該想起來怎麼作數08/12 09:59
29FWin7: 據跟研究的吧?結果你說人家針對你08/12 09:59
30FWin7: 這種叫做有能力?三洨能力08/12 09:59
31Froberttony: 搞不好被你說中了 真的是__能力08/12 10:00
32Fcarbomd: 但實話說.一般台大碩士回答問題的論述能力會有那麼差嗎?08/12 10:01
33Fcarbomd: 這樣口試怎麼過的 :P08/12 10:01
34Fskylion: 這比較像教授們願意讓這份報告拿來給林當碩論08/12 10:02
35Fpandp: 就算教授授意抄的,學位應該就保不住了08/12 10:02
36Fpandp: 唯一保住的可能是小智當年超威,計畫根本由他撰寫08/12 10:03
37FWin7: 好笑的是說自己準備好資料去中華,結果人家問他論文怎麼寫 08/12 10:03
38FWin7: 的,很針對性,幹咧!你不是說你準備好了??? 08/12 10:03
39FWin7: 上節目在那邊哭哭說,林北要交接、要選舉、要搬家很忙,一 08/12 10:04
40FWin7: 時沒辦法準備好資料,幹你媽的戲精,你不是說你都準備好了08/12 10:04
41Fpandp: 中華應該不是今天開盤吧,現在都還沒消息08/12 10:04
42FKingKingCold: 不是阿 就算是教授幫你寫論文讓你可以畢業....這不08/12 10:05
43FKingKingCold: 是比抄襲更嚴重嗎?? 這是代筆耶08/12 10:05
可能有些人沒讀過碩士 所以不懂。
44FYouthSouth: 所以該說有後台的去唸碩士 老闆都會幫你打點的好好 08/12 10:07
45FYouthSouth: 的是吧? 08/12 10:07
※ 編輯: powderzhon (42.72.149.10 臺灣), 08/12/2022 10:07:42
46Fohmyya: 天空獅無言 08/12 10:08
47Fferb: 一個龐大計劃,把自己被分配到負責的單一部分引用衍生成論 08/12 10:11
48Fferb: 文,應該爭議沒那麼大 08/12 10:11
49Fdepo: 有黨證耶,穩了啦 08/12 10:11
50Fferb: 問題是林智堅不是針對自己的部分寫論文,而是把一個計劃的 08/12 10:12
51Fferb: 挪為己用 08/12 10:12
52Fcarbomd: 照這樣看來還是有分, 國科會的可以,竹科或廠商出錢那種可 08/12 10:13
53Fcarbomd: 能不行.. 08/12 10:13
54Fferb: 他是發問卷和回收問卷的,他如果是寫篇檢討改進問卷設計和 08/12 10:14
55Fferb: 如何提升派發回收效率的就沒問題 08/12 10:14
56Fromber: 天空獅終於掰不出來了 08/12 10:34
57FYOLULIN1985: 有阿 他不是說教授同意的 08/12 10:44
58FYOLULIN1985: 千錯萬錯都不是我們大智哥的錯 教授不乖教授壞壞 08/12 10:44
59Fyashiro: 笑死人,現在是準備“找”教授出來扛嗎? 08/12 10:48
60FYOLULIN1985: 通師就是扛不住了 難怪我們大智哥連個老師稱呼都不願 08/12 10:50
61FYOLULIN1985: 意叫了 08/12 10:50
62Fdarkholy: 看來抄襲的比例台大的論文還扯 08/12 11:00
63Fletmesee3085: 塔綠仔哭暈在廁所 08/12 11:12
64Fhayeschen: 換個角度看,看起來有點像是,教授叫旗下研究生寫計畫 08/12 11:53
65Fhayeschen: 做研究論文,但投交出去掛的職務不對稱?為了什麼? 08/12 11:53

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
65 >> [討論] 中華大學碩論懶人包(天空獅請進) powderzhon 2022/08/12 09:39:06
12 Re: [討論] 中華大學碩論懶人包(天空獅請進) dahlia7357 2022/08/12 10:14:02
7 Re: [討論] 中華大學碩論懶人包(天空獅請進) ywt 2022/08/12 10:22:52
132 Re: [討論] 中華大學碩論懶人包(天空獅請進) skylion 2022/08/12 10:59:20
1 Re: [討論] 中華大學碩論懶人包(天空獅請進) hamasakiayu 2022/08/12 12:23:26

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章