[閒聊] 哈利波特是不是抄襲石內卜的咒語與筆記?

看板 C_chat
作者
時間
留言 66則留言,16人參與討論
推噓 5 ( 8推 3噓 55→ )
哈利波特6:混血王子的背叛之中 主角哈利波特撿到一本舊魔藥學課本 裡面有很多石內卜個人所原創發明的 筆記、註解、訣竅。 哈利波特未經石內卜同意,就使用之。 獲得魔藥學課高分。 另外書中,也有石內卜所原創發明的咒語: 撕淌三步殺。 石內卜殺死鄧不利多之後, 被哈利追擊,哈利使用該咒語攻擊石內卜, 卻被石內卜破解,並大罵: 你竟敢使用我所原創發明的咒語攻擊我。 哈利波特是不是抄襲石內卜啊? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.100.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660261181.A.D3C.html
1Fsatheni: 知識的傳承不就是從模仿開始的嗎?當然要對外發表的東西 08/12 07:49
2Fsatheni: 不能這麼做就是了 08/12 07:49
3Fyoyun10121: 沒有, 公式和訣竅就沒受著作權保護, 要保護除非是先去 08/12 07:51
4FSteyee: 恩恩 想太慢了 下一個 08/12 07:51
5Fxiaoyaozizai: 確實 08/12 07:52
6Fyoyun10121: 申請專利 08/12 07:52
7Fb08297: 石內卜咒語又沒有發表,沒發表的東西怎麼會說抄 08/12 07:52
8Fyoyun10121: 要比照的話就餐廳配方, 你要嘛就學可口可樂配方藏到死 08/12 07:54
9Fyoyun10121: 不然口味被學走也不告不了人 08/12 07:55
10Fa05150707: 廣義來說是 法律定義來說不是 沒寫有這條法 08/12 07:56
11Fymsc30102: 這是原創懂嗎 筆記署名又沒有賽佛勒斯石內卜 08/12 07:57
12FLb1916: 我也覺得,與著作權和專利權相較之下,似乎較符合營業秘密 08/12 07:57
13FLb1916: 法所規範之營業秘密。 08/12 07:57
14FD122: 問題在魔藥學課本能被一個學生找出這麼多改進方法 後來就沒 08/12 07:58
15FD122: 人去推出新版嗎 08/12 07:58
16FLb1916: 營業秘密法第2條: 08/12 07:59
17FLb1916: 本法所稱營業秘密,係指方法、技術、製程、配方、程式、設 08/12 07:59
18FLb1916: 計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊,而符合左列要件者 08/12 07:59
19FLb1916: : 08/12 07:59
20FLb1916: 一、非一般涉及該類資訊之人所知者。 08/12 07:59
21FLb1916: 二、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。 08/12 07:59
22FLb1916: 三、所有人已採取合理之保密措施者。 08/12 07:59
23FLb1916: 或者比照積體電路電路布局保護法,制定一個咒語保護法 08/12 08:02
24FLb1916: https://reurl.cc/m3o22V 08/12 08:02
25Fyoyun10121: 這樣波特也沒侵害呀, 是石內卜自己把筆記亂丟, 等於公 08/12 08:09
26Fyoyun10121: 開營業秘密了, 波特拿學校課本去讀完全合法取得呀 08/12 08:09
27Fyoyun10121: 你台積電把製程參數寫在圖書館書上, 被抄了能告人嗎 08/12 08:11
28FLb1916: 我先聲明營業秘密法、積體電路電路布局法這些我也不懂,只 08/12 08:20
29FLb1916: 是稍微討論一下。營業秘密法第10條是有如下規定: 08/12 08:20
30FLb1916: 有左列情形之一者,為侵害營業秘密。 08/12 08:20
31FLb1916: 一、以不正當方法取得營業秘密者。 08/12 08:20
32FLb1916: 二、知悉或因重大過失而不知其為前款之營業秘密,而取得、 08/12 08:20
33FLb1916: 使用或洩漏者。 08/12 08:21
34FLb1916: 三、取得營業秘密後,知悉或因重大過失而不知其為第一款之 08/12 08:21
35FLb1916: 營業秘密,而使用或洩漏者。 08/12 08:21
36FLb1916: 四、因法律行為取得營業秘密,而以不正當方法使用或洩漏者 08/12 08:21
37FLb1916: 。 08/12 08:21
38FLb1916: 五、依法令有守營業秘密之義務,而使用或無故洩漏者。 08/12 08:21
39FLb1916: 前項所稱之不正當方法,係指竊盜、詐欺、脅迫、賄賂、擅自 08/12 08:21
40FLb1916: 重製、違反保密義務、引誘他人違反其保密義務或其他類似方 08/12 08:21
41FLb1916: 法。 08/12 08:21
42FLb1916: _______ 08/12 08:21
43FLb1916: 所以我想重點應該是哈利有沒有故意或重大過失。 08/12 08:22
44Fyoyun10121: 波特就只拿學校公用課本來讀, 沒不正當也沒過失呀 08/12 08:25
45FLb1916: 如果哈利只有輕過失或甚至無過失,那就不構成侵害,當然這 08/12 08:25
46Fyoyun10121: 列的這些通通用不上, 要怪就怪石內卜在公共課本上亂寫 08/12 08:25
47FLb1916: 只是我自己的理解,如果有其他想法歡迎提出,大家也能輕鬆 08/12 08:25
48FLb1916: 一點來聊,不用太過嚴肅。 08/12 08:25
49Fyoyun10121: 要說唯一有過失的, 就石內卜破壞公物而已.. 08/12 08:26
50Fyamana: how dare you 08/12 08:27
51FLb1916: 對啦,我也是比較傾向哈利沒有構成侵害智慧財產權的見解啦 08/12 08:29
52FLb1916: 。但目前還停留在覺得結果該如此,理由為何,我目前還不是 08/12 08:29
53FLb1916: 很確定。 08/12 08:29
54Fwhathefuc: 石內卜課本亂放怪誰 08/12 08:31
55FLb1916: 石內卜要為自己行為(主觀歸責程度可能是過失)負起自己責任 08/12 08:36
56FLb1916: ,也是一個可以說得通的理由。至於讓石內卜負起自己責任的 08/12 08:36
57FLb1916: 效果是哈利減輕或免除責任、或者哈利自始不構成侵權、或者 08/12 08:36
58FLb1916: 其他效果,也可以再行討論。 08/12 08:36
59Fsyldsk: 課本教的是偏安全牌吧 08/12 08:44
60Fstry: 大家都想私藏賣錢阿 傻了才什麼都寫進課本 08/12 09:12
61Fchey: 前輩的知識,後輩拿來應用在戰鬥或學業上很正常吧? 08/12 10:50
62Fchey: 哈利又沒有發表成論文然後自己掛名作者= = 是有啥問題 08/12 10:50
63Fchey: 這樣是要算三小抄襲 08/12 10:51
64Fchey: 照你這標準,巫師戰鬥全都只能用自己原創的咒語了 08/12 10:52
65Fmagic404011: 去去內褲走! 08/12 11:23
66Ftw15: 確實 08/12 12:42

C_Chat 看板熱門文章

21
30

最新文章

4
4
25
29
2022/09/27 01:00:05