[提問] 美國是不是太自信了

看板 Military
作者
時間
留言 331則留言,121人參與討論
推噓 41 ( 82推 41噓 208→ )
討論串 9
先說我是軍事外行,但我認為美中終需一戰 (不管是不是為台灣而戰,或為日本或韓國)。 我的思維是 科技技術越往上提昇所需的時間是 越久的, 拖的越久,中國科技技術也會慢慢與美國 的科技差異越小, 既然如此,為什麼美國不趁現在 還有優勢的時後打呢? 是擔憂對方核彈嗎?(如果是,那等技術差異變小時 其對全球民主不是會造成更大的傷害)。 請教軍事達人,我的論點哪裡有問題? 此外,台灣真的不能跟美國強硬說 不給我核彈or 不讓我研發核彈自衛(我認為核彈是台灣有效抑制對方的方法) ,那我們就xxxxxx(xxxxx做法我還沒想到好的方式)。 除非美國已經私下告知我方他一定會第一時間出兵, 但是靠人不如靠己啊! 拙見,請軍事達人幫忙解惑。 **絕沒要鬧版,所以一開始就說是外行, 謝謝很多人的意見讓我更清楚瞭解到差異在哪? 如果版主認為不合適就麻煩刪文,謝謝! --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.115.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659799661.A.F29.html
1FKleinSchwarz: 先猜這篇會被鎖08/06 23:28
2FBugquan: 不能說支O08/06 23:28
3Fxephon: 你會先被鎖08/06 23:28
4FWiLLSTW: 不 代差是越來越大了 PLA還在煩惱發動機問題美國已08/06 23:29
5FWiLLSTW: 經在規劃六代機了08/06 23:29
6Fsad141: 五年後再來吧,你08/06 23:29
7FDannyx:08/06 23:29
8FVANNN: 要討論就先將 駡人的話改掉08/06 23:29
※ 編輯: cliche (219.69.115.213 臺灣), 08/06/2022 23:30:05
9FBugquan: 唯一經常看他們拿來說嘴的只有超音速飛彈08/06 23:29
10Fcwjchris: 50年後B-52都超光速引擎了幹嘛急著現在打08/06 23:30
11FVANNN: 超音速飛彈已在俄烏戰爭中 將其局限性露出來了08/06 23:30
12Fjunkuo: 美軍跟解放軍的科技差距極大,而且還在擴大,別想08/06 23:30
13Fjunkuo: 太多,美軍的敵人其實在元老院08/06 23:30
14FSu22: 技術越往上提昇所需時間一定越久=>Why?08/06 23:30
※ 編輯: cliche (219.69.115.213 臺灣), 08/06/2022 23:31:07
15Fimprezasti: 笑死 第一句就破梗了08/06 23:31
16FSirctal: bye bye08/06 23:31
17Fstanleyiane: 先給你五年想想08/06 23:31
18Fkuma660224: 誰說追趕一定比較快?08/06 23:31
19FWiLLSTW: 說到極音速 常常會被說美軍落後但仔細看會發現美國08/06 23:32
20FWiLLSTW: 相對中俄把成功條件設定的很嚴苛 08/06 23:32
21Fjunkuo: F-22其實已經是上個世紀的設計,但解放軍還沒能追 08/06 23:32
22Fjunkuo: 上他的皮毛,真的別想太多什麼科技差距拉近 08/06 23:32
23FBugquan: 最近還有傳說中,彎道超車的電磁彈射 08/06 23:32
24Fja23072008: 心得文 08/06 23:33
25FCRPKT: 你有玩過文明帝國嗎 08/06 23:34
26Fjerrylin: 太自信的一個是俄國 一個是中共 美國是有實力 08/06 23:34
27FGreenBeret: 你錯ㄌ 科技的差距會越來越遠 08/06 23:34
28FGreenBeret: 科技發展越快 一些理論的東西越有機率實現 08/06 23:35
29FBugquan: 尤其是晶片方面08/06 23:35
30FGreenBeret: 美中不會有真正的一戰 但有限的熱戰避免不了 08/06 23:36
31Fking9122: 在你的眼裡永遠只有拉近沒有持平或拉遠,還不極端嗎 08/06 23:36
32Fhdjj: 誰跟你說美中終需一戰的.XD 08/06 23:36
33FA4013: 請去查美軍海外基地有幾個,你就不會有這個疑問 08/06 23:36
34FGreenBeret: 美帝的黑科技遠超你所想 08/06 23:36
35Ftaian3568: 問就是能賺錢 為什麼要打仗 08/06 23:36
36FGreenBeret: 美國會把中國搞成內戰+周邊各國瓜分切豬肉08/06 23:37
37Fking9122: 我也可以說美國生育率>1,中國<1,未來中國必滅國08/06 23:37
38Fking9122: 這種邏輯是不是很可笑08/06 23:37
39FGreenBeret: 搞成像民初軍閥割據 各國扶植代理人08/06 23:37
40FBugquan: 好笑的是,不是做晶片或半導體相關的中國人,總是08/06 23:38
41FBugquan: 覺得,再給他們三年五再的,就能勉強摸到邊,但是08/06 23:38
42FBugquan: 做那行的,比誰都還要悲觀 08/06 23:38
43Fbarbarian72: 你不只軍事外行,你沒有一個內行的 08/06 23:38
44Fsulaman: 時間越久技術越高?那5000年的怎麼輸給200多年的 08/06 23:38
45Fkuma660224: 科技門檻有些領域反而是越來越高 08/06 23:38
46Frommel1990: 中國人是不敢跟幹不贏的國家幹的 08/06 23:39
47Flabell: 中共亂打保證陷入民初軍閥割據 08/06 23:39
48Fkuma660224: 因為需要很大市場去分攤天價投資 08/06 23:39
49Fjunkuo: 美軍光是那顆F-135就不知道哪來的黑科技了,試問全 08/06 23:39
50Fjunkuo: 世界哪個國家能達到他50%的水準? 08/06 23:39
51FGreenBeret: 全世界+起來有美國的50%水準ㄇ?08/06 23:40
52Fkuma660224: 美帝能不計成本投資超大發F135也靠分母夠大 08/06 23:40
53Fborriss: 沒有基礎的抄車,壞了也不會修 08/06 23:41
54Fkuma660224: 那是3000多架起跳的預測市場 08/06 23:41
55Fjkids: 拖越久科技差異越小?是當人家都靜止不動等你追啊? 08/06 23:42
56Fkuma660224: 表示你要追趕它 但分母遠小於它 08/06 23:42
57Fhaoboo: 現實世界的開戰又不是像打電動一樣按個按鈕就好... 08/06 23:42
58Fkuma660224: 你就無法做同等投資 只能考慮弄猴版08/06 23:42
59FStanGly: 什麼文08/06 23:42
60Fhaoboo: 獨裁者想宣戰都不是很容易的事情,更別說民主政權了08/06 23:43
61FBugquan: 你看就算中共真的做出五代戰機,但是美國那個數量08/06 23:43
62FBugquan: 和經驗累積,真的不是中共能比的08/06 23:43
63Frxers1994: 中國高官都都把家人國籍洗去國外,習上台後中國只是08/06 23:44
64Frxers1994: 當權者獲得資本的殼工具,二十大以後帝制復辟會更 08/06 23:44
65Frxers1994: 明顯,中美一戰只是中國當權者畫給國內韭菜看的而已 08/06 23:44
66Frxers1994: ,目的是用外部矛盾轉移內部矛盾,隨著市場經濟逐 08/06 23:44
67Frxers1994: 漸退回計畫經濟,兩邊差距只會越來越大,台灣現階段 08/06 23:44
68Frxers1994: 撐住忍著就對了,拖越久對台灣越有利 08/06 23:44
69Flifeowner: 你有去過大陸嗎?有理解對岸如何成為今時地位的?你 08/06 23:44
70Flifeowner: 知道民國與新中國差別嗎?為什麼美國曾經對奴化(民 08/06 23:44
71Flifeowner: 主)中國抱有期待?為什麼鄧小平願意學新加坡體制? 08/06 23:44
72Fferran: 先不講科技 實戰經驗 跟軍隊素質 實在不是短期內跟 08/06 23:44
73Fferran: 得上08/06 23:44
74FGreenBeret: 你問美國為什麼不趁現在打?這是廢話 因為他沒必要打 08/06 23:45
75Fspy1k387j6: 八卦水準的文別發在這 08/06 23:45
76Fkuma660224: 前幾樓的答案:偷拐搶騙 08/06 23:45
77Froex0608: 打?主動打中國?因為現在已經不是19世紀,帝國主 08/06 23:45
78Froex0608: 義的信徒只能在獨裁國家自慰 08/06 23:45
79FBugquan: 反正就算技術追上了,經驗也是追不上的 08/06 23:45
80Fkuma660224: 也不要提鄧小平了 當今聖上要學的是毛澤東08/06 23:46
81Ftaidocky: 還以為來到八卦版了 2沒壞08/06 23:46
82Flifeowner: 台灣就忘了LCD LED怎麼被對岸收拾的 現在就看semico08/06 23:47
83Flifeowner: nductor 對岸怎麼追08/06 23:47
84FGreenBeret: 美國不是怕滅不掉中國 是忌憚滅掉中國後 少了中國08/06 23:48
85FGreenBeret: 衡俄羅斯 印度 甚至日本08/06 23:48
86FGreenBeret: 中國被滅掉後 一切充滿變數 對美國反而不明朗 08/06 23:48
87FGreenBeret: 各國制衡 保持美國霸主地位 才是他想要的 08/06 23:48
88FBugquan: 是是是,先能自己造出scanner再來說怎麼追,更別提 08/06 23:48
89FBugquan: 一些原料了 08/06 23:48
90FGreenBeret: 鬥而不破 08/06 23:48
91Fst89702: 只有外表看起來越來越接近而已 科技以後應該是越差 08/06 23:48
92Fst89702: 越大 08/06 23:48
93Fsaccharomyce: 中共改革開放後看起來很乖 幸好有今上書記露出馬腳 08/06 23:49
94FAndyMAX: 證明這波轉移焦點很有用 中國人瞬間從銀行倒閉爛尾 08/06 23:50
95FAndyMAX: 樓風暴中脫身 自信心超英趕美08/06 23:50
96Frxers1994: 鄧確實中國偉人,胡溫也延續了鄧的國策,不論是改 08/06 23:50
97Frxers1994: 革開放或取消領導終身制都可以說功在千秋,可習了, 08/06 23:50
98Frxers1994: 幫中國QQ 08/06 23:50
99Flifeowner: 老中現在是全產業鍊自己扛 EDA被美禁 就知道已經突 08/06 23:51
100Flifeowner: 破了 08/06 23:51
101Fawp1ocm: 科技不是一句追就能趕上的,就像晶片要贏台積電、 08/06 23:52
102Fawp1ocm: 匿蹤戰機要贏F-35都非常困難,因為追趕者加碼投資08/06 23:52
103Fawp1ocm: 的同時,領先者也不斷投資和進步08/06 23:52
104FWOGEchidna: B-2、F-22:?08/06 23:53
105Fsamuel655200: 獨裁國家的體制科技就註定永遠追不上民主國家08/06 23:54
106Fmark0204: 我對腦部醫學是外行,但我認為你需要去看腦科醫生08/06 23:55
107Fawp1ocm: 不用分那麼細,總之美國就是軍事科技的世界領先者08/06 23:55
108Fawp1ocm: ,投資研發的金額、付出的時間歷程都是最雄厚的, 08/06 23:55
109Fawp1ocm: 彎道超車談何容易? 08/06 23:55
110Fp161930: 美國有美元能向全世界收稅,資金就差很多了 08/06 23:55
111FMarchelKaton: 別的就算了,台灣哪來的籌碼敢跟美國叫板啊? 08/06 23:56
112Fst89702: 現在中國就在吃改革開放老本 以後制裁脫鉤高鐵沒國 08/06 23:56
113Fst89702: 外關鍵零組件大概也會變廢鐵 08/06 23:56
114Fkujoukk: 科技的實力只會越差越大 08/06 23:57
115FBugquan: 彎道摔車吧,先叫中國人不要去美國念書,然後拿美 08/06 23:57
116FBugquan: 籍再說吧 08/06 23:57
117Flifeowner: 被美俄技術圍剿五十年還能摸到火星 還是有過人之處08/06 23:57
119Fkuma660224: 中國吃改革開放紅利 也是美帝讓他發展換改革 08/06 23:57
120FSmoltzy: 誰跟你說科技實力差距會縮小? 08/06 23:58
121Fkuma660224: 你要開倒車 玩真實1984 蓋集中營? 08/06 23:58
122Fjuunuon: 成功條件很很嚴苛就老美日常XDD 08/06 23:58
123Fkuma660224: 那美系讓你用的科技紅利就慢慢收回了 08/06 23:59
124FBugquan: 印度:我也去過火星啊08/06 23:59
125FBugquan: 要不是日本被封印,我看也早就去火星08/07 00:00
126Fst89702: 閉關鎖國走回共產老路一段時間後跟牆外就會有科技代08/07 00:00
127Fst89702: 差了08/07 00:00
128Flifeowner: 錢學森 程開甲為啥不回ROC 要去PRC?08/07 00:00
129Ftotenkopf001: 你是不是不知道美國跟其他國家差距多大嗎,真的不08/07 00:00
130Ftotenkopf001: 是我愛講八卦仔==,但好歹,算了,不忍吐槽 08/07 00:00
131Frxers1994: 商業競爭也只會越來越無力,共同富裕後,有能力的人 08/07 00:00
132Frxers1994: 只會想走資到國外,能保住私有財產的國家,人民才會 08/07 00:00
133Frxers1994: 努力創造財富,才會不斷增強自己的競爭力,但你看現 08/07 00:00
134Frxers1994: 在中國哪位生意做很大的沒出事,目前沒出事的都得 08/07 00:00
135Frxers1994: 掏錢買平安,身為台灣人只能希望習長命百歲了 08/07 00:00
136Fbarbarian72: 日本別了吧,弄出啾嘰怎麼辦(噁 08/07 00:00
137Fst89702: 先發明個類似太空梭的東西出來再來嘴吧 人家都退役 08/07 00:01
138Fst89702: 了 08/07 00:01
139FLI40: 這裡又不是AC世界戰爭打不用錢的08/07 00:01
140FBugquan: 最好笑的是,上海封城後,一堆人死命的要逃出中國 08/07 00:01
141Flifeowner: 在火星軌道上沒落地也算?好吧 08/07 00:03
142FLI40: 其他的就不吐嘈了 光老美要拿什麼足夠說服美國 08/07 00:04
143FLI40: 人跟世界說要對中國展開國戰的理由? 08/07 00:04
144Flifeowner: 大規模殺傷性武器 08/07 00:05
145FLI40: 一直講笑話的別搞笑亂入了 08/07 00:05
146Flifeowner: 被老美梗懟到 難回不意外08/07 00:08
147FLI40: 覺得洗滌粉梗很好玩的話 不仿看看現在中國自己08/07 00:08
148FLI40: 洗腦教育民族主義玩到現在還要想盡辦法收手08/07 00:08
149FLI40: 玩到中國浙江當局還得出來澄清搞笑的中或贏漁船08/07 00:10
150FLI40: 登陸臺灣論08/07 00:10
151FFATBAMBOO: 好啦回我一下中國要怎麼追五代機、航母的技術差距08/07 00:14
152FFATBAMBOO: 好嗎 08/07 00:14
153Ftsgd: 打要怎麼打 廢掉他們的海空力量算贏 還是要在天安門 08/07 00:14
154Ftsgd: 升上星條旗算贏? 08/07 00:14
155FLI40: 怎麼了 不是要玩梗嗎?繼續玩嘛 08/07 00:14
156Fmekiael: 又一個只有我前進我追趕的邏輯,好像對手都不會前進 08/07 00:20
157Fmekiael: 一樣 08/07 00:20
158Fcloudfour: 呵呵..封鎖50年...不說還以為是北韓咧 08/07 00:22
159Fst89702: 不用到國戰吧 只要讓中國無法出台海中國就只能鎖國 08/07 00:22
160Fst89702: 自己玩了 08/07 00:22
161Fst89702: 科技領先者可以把新科技投入應用賺取利潤後再投入08/07 00:24
162Fst89702: 更新技術的研發 彎道超車只是笑話而已 08/07 00:24
163FJOJOw991052: 又在核彈 08/07 00:26
164Fst89702: 有技術能力摸到火星的國家不只中國 但是可以隨意浪 08/07 00:26
165Fst89702: 費民脂民膏搞面子工程的只有中國 08/07 00:26
166Fkuma660224: 其實摸到火星不難啊 只是需要很多錢的問題 08/07 00:27
167FLI40: 畢竟現在老美要花費大筆資源主動發動戰爭的難度 08/07 00:27
168FLI40: 太高了08/07 00:27
169Fkuma660224: 不計成本到火星 只需要60年代火箭技術08/07 00:28
170Fkuma660224: 但需要很多無法回收燒掉的錢08/07 00:28
171FLI40: 共和黨執政或許可以看到軍事衝突/摩擦(像川普執08/07 00:29
172FLI40: 政時玩最大的偵察機衝中國演習區) 但現在是民主08/07 00:29
173FLI40: 黨執政嘛...08/07 00:29
174Fkuma660224: 現在西方玩火星新目標 是挑戰成本超低 08/07 00:30
175Ftx5311: 你確定現在美軍的科技有全部公開? 08/07 00:30
176Fterminator3: 必有一戰本來就不成立 08/07 00:30
177Fterminator3: 美蘇當時可能也一堆專家覺得必有一戰吧 08/07 00:30
178Fkuma660224: 低成本才能火星旅遊殖民之類 08/07 00:30
※ 編輯: cliche (219.69.115.213 臺灣), 08/07/2022 00:34:55
179Fdave070715: 那時候也有人認為美國蘇聯終須一戰啊,但最後蘇俄受 08/07 00:32
180Fdave070715: 不了自己垮了。然後也有人認為美俄終須一戰,結果現 08/07 00:32
181Fdave070715: 在看來除了核武外根本沒人認為俄能再跟美打了。現在 08/07 00:32
182Fdave070715: 看起來是中國,就看中國會不會像那時蘇聯一樣自己爆 08/07 00:32
183Fdave070715: 炸,目前看起來蠻有機會的XD 08/07 00:32
184Fronale1104: 還沒發生的事都只是推論 08/07 00:32
185FTheDraggers: 人家就已經客客氣氣問了,一堆人是在酸什麼? 08/07 00:33
186FTheDraggers: 我還以為這裡是黃埔陸軍在搞學長學帝雉 08/07 00:34
187Fsuyihua: 推樓上 08/07 00:36
188Fkuma660224: 蘇聯撐超久 中國也還能再割韭菜 08/07 00:37
189Fzmax: 對新武器謎之自信尤如當年蔣介石自認空軍可敗日本 08/07 00:37
190Fzmax: 結果開戰被日軍揍得稀巴爛,自認的優勢跟沒有差不多 08/07 00:38
191FCyberGTO: cc 08/07 00:38
192FAndyMAX: 標題預設中國超英趕美 然後不準別人質疑 真客氣 08/07 00:44
193Ftrumpete: 美俄近百年的對立都沒有一戰了 憑什麼你說美中需要 08/07 00:57
194Ftrumpete: 一戰? 08/07 00:57
195Fdiyaworld: 你説的軍事科技會越縮越小,要達成這個前提是,中 08/07 00:59
196Fdiyaworld: 國還可以偷得到美國技術,如果中國以後偷不到技術 08/07 00:59
197Fdiyaworld: ,這個假設根本不可能成立 08/07 00:59
198Fkuma660224: 像最近美商收到通知 14nm設備開始管制 08/07 01:00
199Fkuma660224: 中國半導體就被迫只能往後倒退嚕 08/07 01:01
200Fjetzake: 首先 科技這東西不是總是在進步 08/07 01:01
201Fjetzake: 技術退化的狀況比一般人想像的多得多 08/07 01:01
202Fkuma660224: 很多東西在全球分工後 大家都是靠合作提攜 08/07 01:02
203Fjetzake: 有這個觀念 這篇的討論其實就可以結束了 08/07 01:02
204Fkuma660224: 被踢出圈圈的 就只能技術倒退 08/07 01:02
205Fmetro721: 拖的越久,中國科技技術也會慢慢與美國 08/07 01:04
206Fmetro721: 的科技差異越小 哈哈哈哈哈 08/07 01:04
207Fraku: 離到頂還很遙遠 下一階段如果美軍先大量部屬太空武 08/07 01:08
208Fraku: 器 基本上沒得抵抗 08/07 01:08
209FCorydoras: 08/07 01:09
210FNPJ5566: 美國主動開戰?你在到底說什麼東西 08/07 01:10
211Fmayasky: 關鍵報告膩?都還沒發生怎打 08/07 01:12
212FNPJ5566: 還為了這鼻屎般的動機 08/07 01:13
213Fyun0615ch: 美國真的太自信了 現在沒有戰機打的贏J20 還這麼 08/07 01:16
214Fyun0615ch: 狂妄 08/07 01:16
215Ftokyoto: 美中終需一戰這前提就很有問題 若美國又變更強 或是 08/07 01:16
216Ftokyoto: 中國因某些原因變弱或變好 會互相毀滅的一戰就不會 08/07 01:17
217Ftokyoto: 發生 所以拖著等時間來決定才對吧 08/07 01:17
218Fq34355997: 美國想要奴役中國14億人而不是殺光 資本主義缺奴隸 08/07 01:30
219Fallan0926: 51區萬一是真的?外星科技要打掉中國很容易 08/07 01:30
220FSpecX: XDDDD 08/07 01:32
221Flintim79023: 如果美國像冷戰時期擔憂蘇聯發射核彈那樣擔憂中國 08/07 01:34
222Flintim79023: 的核彈,就會在日本南韓設導彈基地了。上一個傾全 08/07 01:34
223Flintim79023: 國之力要追科技代差的國家最後也倒在邪惡資本主義 08/07 01:34
224Flintim79023: ,想快速追上代差是不可能一個國家自幹,除非撿到 08/07 01:34
225Flintim79023: 飛碟 08/07 01:34
226Fbettybuy: 排版先排好 08/07 01:35
227Fkkbear: 你沒住過美國吧 lmao 08/07 01:38
228Fandey: 講到專制獨裁國家的科技發展..我想不通田中芳樹的 08/07 01:39
229Fandey: 銀河英雄傳說裏頭銀河帝國可以跟自由行星同盟 08/07 01:40
230Fandey: 打這麼久..而且科技領域還能贏同盟一大截~~ 08/07 01:41
231Fmelzard: 那是小說不是現實... 08/07 01:43
232FTwo2Seven: 銀英的科技兩邊沒什麼代差,指杰跟跳躍裝置都是跟 08/07 01:47
233FTwo2Seven: 完全沒打仗拼命賺錢的費沙買的 08/07 01:47
234FTwo2Seven: 不對,這有點離題了 08/07 01:47
235Fsemicoma: 美國是個商業優先的國家 中國是個好市場 並且有一 08/07 01:59
236Fsemicoma: 群聽話的奴隸幫美國打工 美國跟中共合作都來不及了 08/07 01:59
237Fsemicoma: 怎麼會想真的打了徹底翻臉?美國貿易戰和科技封鎖 08/07 01:59
238Fsemicoma: 只要讓中共和中國人徹底感到恐懼 類似牆內的人對進 08/07 01:59
239Fsemicoma: 擊的巨人的恐懼 這樣就夠了 唯獨有個情況是美國民 08/07 01:59
240Fsemicoma: 主政體 雜音會比較多 雜音會不會變成變數 這不好說 08/07 01:59
241Fsemicoma: 而換個角度講 美國貿易戰如果沒讓中國打從心底感到 08/07 02:02
242Fsemicoma: 恐懼 射射發抖 啊嘶(誤) 我覺得都不算成功 08/07 02:02
243Fchichen: 推文也太多謾罵了吧,他認為終須一戰可能是兩岸真 08/07 02:29
244Fchichen: 的開打那就類似中美開戰除非中國放棄侵略台灣 08/07 02:29
245Fangrycat: 美中的科技、軍事差異永遠擺在那,沒有彎道超車這 08/07 02:40
246Fangrycat: 種事,只要差異在中國就不可能侵略台灣,供參。 08/07 02:40
247Fangrycat: 美國的公司都在計劃移民火星了,中國在幹嘛? 08/07 02:42
248FlalaBar: 真的是外行 08/07 02:45
249Flonelysin: 全地球只有米帝可以單獨確實開發六代戰機,中國也 08/07 02:55
250Flonelysin: 可以,但是兩者技術門檻差多少,就活生生擺在那裡 08/07 02:55
251Flonelysin: 。其他國家只能聯合開發才有辦法負擔的起。俄羅斯 08/07 02:55
252Flonelysin: 好像也說他們可以,只是不知道高科技零件是要手刻 08/07 02:55
253Flonelysin: 還是怎樣?那開發預算是幾十兆鎂起跳,一般國家根 08/07 02:55
254Flonelysin: 本想玩也玩不起。軍事科技就是$$$堆疊出來的科技, 08/07 02:55
255Flonelysin: 差異只會越來越大而已。 08/07 02:55
256Fhahabis: 補血推。中國還是有項科技遠勝美國的 08/07 03:10
257Fhahabis: https://imgur.com/a/EnGowjC 08/07 03:10
258Ferty: 文如id,太有先見之明了 08/07 03:21
259FTheVerve: 光是終須一戰這句話就是中國觀點洗腦嚴重 08/07 03:32
260Fayyayy6512: 有一說 美國的軍事科技能進步這麼快 嚴格來說是不 08/07 03:41
261Fayyayy6512: 合理的 所有可能真的有跟外星人接觸 或是發現飛碟 08/07 03:41
262Fayyayy6512: 殘骸 才突飛猛進 08/07 03:41
263Fgn02218236: 美中打起來所有盟友都會扯下去 到時就是WW3了 別忘 08/07 04:11
264Fgn02218236: 了戰爭的目的 能夠靠戰爭以外的手段達到為什麼要戰 08/07 04:11
265Fgn02218236: 爭 08/07 04:11
266FPegasi: 胡溫時期也沒好哪裡去..貪腐一堆只是就惦惦吃三碗公 08/07 04:32
267Feemail: 既然技術門檻有差 那你就不是六代機了@@ 08/07 05:49
268Fangels: 美軍實戰經驗非常恐怖,這就是他的自信 08/07 06:22
269Fhighwind66: 把中俄伊打在一塊就是個錯誤 08/07 06:39
270Flazybr: 覺得米國太自信的人怎麼不打看看? 08/07 06:59
271FA380: 發問前可以自己先查詢相關知識 現在網路這麼發達 08/07 07:08
272FA380: 我知道當伸手牌最輕鬆啦 08/07 07:09
273Fbhis: 覺得美國很自?,中國若這樣認為的話怎麼不打,只 08/07 07:23
274Fbhis: 是演習? 08/07 07:23
275Fguowei616: 沒錯 你真的很外行 08/07 07:35
276Fpcfox: 我認為是廢文 08/07 07:53
277Fhsiliang: 經濟和科技都有很強的馬大效應,大的越大,強的越強 08/07 08:00
278Fhsiliang: 不過樓上的銀河英雄傳說同盟側是帝國那邊逃出來的, 08/07 08:03
279Fhsiliang: 人口不但少,而且一大堆技術根本沒帶出來 08/07 08:03
280Fsam60609797: 要是有那種軍力根本不用怕 08/07 08:19
281Fmathrew: 你想得太淺了,研發還有上下游的問題,例如:晶片 08/07 08:46
282Fmathrew: 當美國真的要處理晶片時,連你台GG都要聽美國的 08/07 08:47
283Fmathrew: 光講智慧型手機 Apple + Google VS 中國 08/07 08:50
284Fmathrew: 科技差距,我就??????? 還要玩? 08/07 08:50
285Fmathrew: 再來就是獨裁國家的做法,因為沒有真正好的監督機制 08/07 08:53
286Fmathrew: 會導致下面的人永遠都在騙上面的人,看看中國半導體 08/07 08:53
287Fmathrew: 汙了中國政府多少錢,做了什麼出來? 08/07 08:54
288Flab214b: 當成八卦版貼廢文浪費大家時間? 08/07 09:14
289Fkobe7785075: 美國光靠無人機就可以轟翻中國了吧 不耗一兵一卒 08/07 09:19
290Fpippen456: 從烏克蘭戰爭就知道中俄軍備跟美不是同等級 08/07 09:23
291Fsword78: 老美水很深阿...科技樹大多是點了但不想用 08/07 09:32
292FNeverNight: 美國在幫支那維穩吧,每當中國韭菜信仰不足,就會 08/07 09:37
293FNeverNight: 鏽機擾台。但效果已疲乏,需要加大劑量 08/07 09:37
294Folozil: 照你的講法中國都5000年科技了,應該是別人再追阿 08/07 09:37
295FChinaCaptain: 二戰後美蘇的科技也沒差太多,甚至某些領域蘇聯還領 08/07 09:44
296FChinaCaptain: 先。30年後蘇聯某些航空、電子已經差美國一大截了 08/07 09:44
297FLiamTiger: 終須一戰也要有理由打,我就問美國用什麼理由打中 08/07 09:45
298FLiamTiger: 國? 你平白無故打人你以為其他國家會支持你? 08/07 09:45
299Fpxo: 外行其實不用硬要發文 08/07 09:52
300Ftotenkopf001: @LiamTiger 要打哪需要理由,伊拉克你是當作沒發生 08/07 10:08
301Ftotenkopf001: ? 08/07 10:08
302Ftotenkopf001: 中國也是找理由侵略台灣啊 08/07 10:09
303Ftotenkopf001: 而且只要用台灣就足夠引誘中國 08/07 10:10
304Ftotenkopf001: 誰叫中國愛把愛國情懷點滿 08/07 10:11
305FLiamTiger: @totenkopf001 伊拉克美國好歹也找了個理由,中國 08/07 10:12
306FLiamTiger: 你找阿哈哈哈哈,大規模殺傷武器?中國有了還一堆 08/07 10:12
307FLiamTiger: ,新疆人權問題?真抱歉還沒辦法,除非妳中國主動 08/07 10:12
308FLiamTiger: 打美國不然基本上美國根本沒什麼理由先出手 08/07 10:12
309FLiamTiger: 中國的理由就那樣阿,自己喊叛亂的一省什麼之類的 08/07 10:13
310FLiamTiger: ,理由要找當然有,但是你也要有合理的地方才能得 08/07 10:13
311FLiamTiger: 到支持 08/07 10:13
312FLiamTiger: 不然為什麼沒什麼人支持俄羅斯?理由就很瞎阿== 08/07 10:13
313Ftotenkopf001: @LiamTiger 打中國理由很好找啦,只要習近平繼續執 08/07 10:44
314Ftotenkopf001: 政 08/07 10:44
315Ftotenkopf001: 除非中國放棄侵略台灣 08/07 10:45
316Fipipi304: 美國本來就很有自信啊,什麼都比中國更強阿!又有 08/07 10:47
317Fipipi304: 實戰經驗,看你發文被一堆人吐槽,你應該發在八卦 08/07 10:47
318Fipipi304: 版發問才對! 08/07 10:47
319Ftotenkopf001: 如果中國放棄武力入侵,美國就當真很難找 08/07 10:47
320Fachiyeng: 自己看當年號稱快追到台積電的聯電 現在呢 08/07 11:10
321FSyd: 美必須主動開戰的理由是什麼? 08/07 12:05
322Fcloudwolf: 在沒有互相交流的情形下,科技力差距只會擴大。 08/07 12:21
323Fsendtreepad: 科技差距只會越來越大,學術自由和職涯發展自由的 08/07 12:23
324Fsendtreepad: 地方比起過時儒教中國填鴨式、父權社會體制的差距 08/07 12:23
325Fsendtreepad: ,比你想像中的差距還要大很多,中國和全世界的頂 08/07 12:23
326Fsendtreepad: 尖學生會追求到美國尋求更全面的知識,但是美國頂 08/07 12:23
327Fsendtreepad: 尖學生不會想要到中國求學,這就是血淋淋的實際情 08/07 12:23
328Fsendtreepad: 況,不要幻想了,醒醒吧! 08/07 12:23
329Fcyukang: 好啦 又少了 中或最贏是吧,這樣領不到5毛啊 08/07 12:27
330Fpenc: 八卦版水準發文,連晶片都沒有的國家談超車? 08/07 16:14
331Fgaloopboy: 得 08/07 21:17

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
331 >> [提問] 美國是不是太自信了 cliche 2022/08/06 23:27:39
380 Re: [提問] 美國是不是太自信了 wahaha99 2022/08/06 23:50:13
68 Re: [提問] 美國是不是太自信了 samuel655200 2022/08/07 00:48:44
59 Re: [提問] 美國是不是太自信了 StubbornLin 2022/08/07 05:23:22
75 Re: [提問] 美國是不是太自信了 hwang1460 2022/08/07 09:13:30
15 Re: [提問] 美國是不是太自信了 Prof68 2022/08/07 10:02:46
19 Re: [提問] 美國是不是太自信了 bebopfan 2022/08/07 10:19:23
23 Re: [提問] 美國是不是太自信了 tonyjs 2022/08/07 11:53:33
297 Re: [提問] 美國是不是太自信了 ilyj2012 2022/08/07 13:42:53

Military 看板熱門文章

最新文章