[心得] 國際橋牌社裡面的新聞從業人員

作者
看板 Taiwandrama
時間
留言 139則留言,56人參與討論
推噓 49 ( 50推 1噓 88→ )
劇中因為情節和人物劇組都自稱是「虛構」,所以就裡面角色做評論。尤其本人是新聞從 業人員,所以針對陳妤所飾演的記者林逸君這個角色有點意見。 -------以下可能有雷------- 我用一句破題,拜託下一季把這個角色換掉甚至取消,因為不合理的地方太多了。 1.平面記者卻用電子媒體記者方式採訪 一般我們電視上看到的記者,講話很大聲,甚至問題問得很聳動,那是因為畫面需要。不 過陳妤的角色是「報社記者」,這個角色的重點在於要用問題帶出議題,因為平面有篇幅 可以去講述事件,不像電子媒體必須在短短時間內用尖銳的問題去問出「自己想要的答案 」。所以基本上一開始那句大聲問「身為台灣人你有能力治國嗎?」基本上會被府方當作 是來亂的,甚至可能被公關吊銷採訪證。同樣的,後面似乎有劇情跑去問官員「國統會玩 真的玩假的?」這種問話方式也是電子媒體才會用的,平面不會這樣幹。(這樣幹會被當 作神經病) 題外話,平面不用像電視上一樣去「堵麥」,因為各單位會給電子媒體聯訪一次(電視上 看到那樣),然後再給平面媒體聯訪一次(電視上看不到的)。這樣的好處是,電子媒體 可以先問一些表面的問題去破題,然後平面可以就問題去深入和受訪者探討。 2.明明跑了3到4年卻是第一次見到在野黨大老 林逸君到快炒店時,阿偉介紹民主黨大老洪新介和立委陳木寬一幕,這一段問題非常大。 首先,林逸君自稱跑國會的,但是卻好像完全沒見過這2人一樣,這太不合理,以這2個人 的層級,邏輯上應該跑的第一周就要先和這2人換名片。更何況,林逸君還自稱跑了3、4 年;以這樣來看3、4天還比較有可能。 如果是我安排這橋段,會變成洪新介和陳木寬知道林逸君,或是看過她寫的稿,當場說「 喔!上次那條XXX的新聞妳寫的喔?」這樣比較合理,公眾人物大多不會記得記者長甚麼 樣子,但會記得哪個記者寫過甚麼樣的稿。 3.一臉正義凜然卻沒有基本的新聞處理邏輯 中國漁工死人,沒有取得警備總部的說法就硬要上稿,這是嚴重錯誤。不管任何新聞事件 ,只要是指控到某人或某單位,一定要取得說法,就算是一句「不方便回應」或是「截稿 前,警總尚未回應此事」也可以。劇中總編輯角色堅持要取得說法才能出,這是極為合理 且正常程序,看不懂林逸君在不爽甚麼。 後面,沙烏地阿拉伯與台灣斷交,這個新聞肯定是頭版頭,而且會大做3天3夜,因為這會 影響的層面太廣,跟死25個偷渡客比起來,新聞重要性和層級更高,總編輯的處裡方式合 情合理也沒任何問題。林逸君如果身為一名跑了3、4年的「新聞從業人員」,應當要了解 事件的輕重緩急。 而且負責跑國會的政治記者,在這種時候還有時間發脾氣,還不趕快打電話給認識的立委 官員要說法寫稿?這裡的設定實在太不合理了。 基本上,我們拿到一則消息,首先不是判斷「能不能」出,而是「要不要」出?會不會是 芭樂?會不會是放消息?背後為什麼會有這樣的動作?出了之後會牽扯到甚麼層面或是甚 麼程度?這個小弟到現在還沒辦法抓好標準,所以現在拿到東西都會猶豫很久,寧願比別 人晚出,也不能出錯。裡面林逸君一拿到這項消息,就很開心的把稿子寫好還丟到長官面 前說要半版(勇氣可嘉),那條稿不會被長官撕爛才有鬼。 4.演技真的太差 我知道一定會有陳妤的粉,但不是我要說,真的不行。從頭到尾「扮」熱血,但是又扳著 一張臉,所以也感受不到熱血。然後對白念的很生疏,好像是一個2010年代的人穿著2000 年代的衣服念著1990年代的台詞。據了解這個角色是沒有任何對照組可以用,所以應該是 演員可以自由發揮空間很大;不過卻沒看到自由發揮的地方,反而就是一號表情,甚至連 最基本頭髮都沒染回來。(拜託,以後台灣人演這種劇,基本要求演員頭髮染回黑色不難 吧?那年代染髮是會送少年隊的小姐) 相反的總編輯的角色就真的很像新聞從業人員,尤其那句「小學生聯絡簿都寫得比你精彩 」讓我回想起剛入行的時候也被長官這樣電過(整句一模一樣)。這部劇不是奇幻,是寫 實,所以一切角色必須要合理,林逸君這個角色真的太突兀,和整部劇格格不入,角色設 定也嚴重不合理,所以才覺得下一季乾脆砍掉算了。 我能夠理解編劇要設一個這樣的角色,去當政治人物的工具,甚至是熱血或冷眼看政治的 人物。我個人覺得這個角色總編輯更適合,除了一舉一動像新聞從業人員以外,演技也足 夠撐場。相反的陳妤真的不行,太年輕了。 有人會說因為年輕,所以不知道那年代的人。那一堆人也沒活過清朝,清宮劇還不是演得 很精湛? 還是老話一句,編劇下一季讓林逸君出國多念點書增進自己的新聞常識吧! -- 像我這樣的人 在這樣的時代和環境 沒有餓死 已算萬幸..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.42.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1579653522.A.73C.html
1Fpommpomm: 總編真的不錯,一邊抽煙一邊寫稿、主管階級夾在中間的為 01/22 09:00
我現在也是一邊抽菸一邊寫稿(掩面)
2Fpommpomm: 難跟焦慮都有表現出來,馬力歐之前也演過媒體主管(電子) 01/22 09:00
3Fpommpomm: ,有把兩個角色區分開來 01/22 09:00
4Fpommpomm: 陳妤這角色就相對功能性,是要破題跟衝撞的,也覺得他沒 01/22 09:01
5Fpommpomm: 掌握好,其實是這票年輕演員都沒有拿出最好的表現,他們 01/22 09:01
6Fpommpomm: 在別的作品角色都有更好的呈現,是不是導演太輕易放過他 01/22 09:02
7Fpommpomm: 們了... 01/22 09:02
我覺得是要求太低,基本上這個角色的存在太不合理 如果改成電子媒體會好一點,電子媒體多的是這種愛亂衝撞害死別家記者的人 ※ 編輯: rei0625 (223.137.42.161 臺灣), 01/22/2020 09:07:56 ※ 編輯: rei0625 (223.137.42.161 臺灣), 01/22/2020 09:09:13
8Fpommpomm: 這種不同媒體呈現的落差應該是編劇的問題,對於記者的想 01/22 09:10
9Fpommpomm: 像太過被現代媒體影響了...田調難道沒訪問些當代記者嗎 01/22 09:11
10FPPwind: 她角色的原型好像有一點參考「周玉蔻」,但有些部分太突兀 01/22 09:43
11FPPwind: 倒是真的 01/22 09:43
如果真的是參考周玉蔻,那真的完蛋了。參考主播也不行,因為那都是電子媒體 這個角色是平、面、記、者,不是電視上光鮮亮麗那種 文字記者可是要在日曬雨淋的時候想東西出來寫 在不見天日的辦公室拼命敲打鍵盤寫稿的
12Fb9602220: 編劇“覺得”這個職業就是長這樣,跟中國職人劇一樣的毛 01/22 09:50
13Fb9602220: 病 01/22 09:50
14Fabc1231qa: 推小學生聯絡簿 01/22 10:55
15Fsuperwhite: 我覺得很好阿 挑什麼骨頭阿 01/22 10:58
16Fsuperwhite: 有人願意出來做這種爭議這麼多的劇就該好好鼓勵了 01/22 10:58
17Fsuperwhite: 這是政治劇 重點在琢磨大佬間的互鬥 01/22 11:02
18Fsuperwhite: 幹嘛連這種無關緊要的枝微末節都要挑毛病 01/22 11:02
19Fl9763858: 樓上你每篇文都這樣 反串反到要被水桶了喔 01/22 11:05
20FMrSherlock: 覺得有邏輯問題很好啊XD 但是個人還是把這細節的部分 01/22 11:07
21FMrSherlock: 歸類在平行時空,不太能用既有的舊時代印象去代入 01/22 11:08
不太能用平行時空解套,畢竟戲裡面明明白白指出是民國70到80年代 而且不管哪個時空,這種記者被報社丟出來跑是會被笑的 更何況是層級最高的總統府...
22Fdouble5915: 馬力歐其實還蠻會演戲的,只是都是演配角居多 01/22 11:11
23Fdouble5915: 如果當初林逸君角色的人設設定為剛入行一年的菜鳥 01/22 11:14
24Fdouble5915: 應該會好很多,畢竟都在新聞界打滾三四年了 01/22 11:15
25Fdouble5915: 沒見過黨內大老還有想腦衝發稿都怪怪的 01/22 11:16
26Fy800122155: 不是清宮劇精湛 是沒有人看過實情 當然無法出來吐槽 01/22 11:27
27Flolix: 媒體和政界關係也很重要 01/22 13:00
28Flolix: 細節如果有到位當然會更好 01/22 13:01
29Fangensun: 陳妤演法跟與惡差不多..都像媒體實習生...Orz 01/22 13:21
很多新聞從業人員看了與惡這部也是顆顆 不過因為新聞從業人員風評差就沒人敢說啥惹
30Fttnakafzcm: 板規A 01/22 13:44
31Fekimlcl: 推一下這篇寫得很仔細 01/22 13:47
32Fekimlcl: 當年記者的確不可能那樣問話 01/22 13:48
這樣問話在那個剛解嚴的年代可是會被警總找去聊天的
33Fk8k12: 不曉得有沒有人覺得台劇近幾年在記者角色刻劃跟原型都很 01/22 13:56
34Fk8k12: 相似?像是麻醉風暴、與惡 01/22 13:57
因為大家都是用「既定印象」在看社會上每個職業 好像一定要有一個熱血的人,熱血的亂衝 然後要有一個老江湖或是看透一切的人在後面拉著 這種人設就是日本80年代的人設,現在日本反而比較少這種人設了
35Famoroe13: 看你提到髮色,讓我想到小時候因為天生髮色淺,很多人 01/22 14:49
36Famoroe13: 說我是不是混血兒,也有同學直接說我是外國人......我 01/22 14:49
37Famoroe13: 天生的髮色就和陳妤戲裡的顏色差不多QQ 01/22 14:49
38FQAQb: amoroe13 所以在那個年代你得去把頭髮染黑 01/22 15:52
39Fphoinixa: 推一下這篇,完全說明了我對記者線的不耐感XD 01/22 15:52
基本上看到陳妤我都快轉,因為自己就是新聞從業人員看了更痛苦
40Fphoinixa: 馬力歐就不錯 01/22 15:53
馬力歐真的演的超像我師傅的,口氣口頭禪打扮簡直一模一樣 然後裡面有一段陳妤怒嗆馬力歐的,那主管人真好,小姐不要腦袋了嗎?
41FQAQb: 所以你要表達什麼? 01/22 15:53
※ 編輯: rei0625 (223.137.42.161 臺灣), 01/22/2020 16:16:30 ※ 編輯: rei0625 (223.137.42.161 臺灣), 01/22/2020 16:24:30
42Fbibo188: 板規C 請在標題使用完整劇名 01/22 16:36
43Fsaobing: 覺得很好 這部劇有野心但功課做的不足 很怕毀了這個想做 01/22 16:53
44Fsaobing: 新東西的風潮 01/22 16:53
45Fsaobing: 如果整部都是這種品質 難怪網飛不敢上 01/22 16:54
46FQQfishing: netflix上片有各方考量 我就不解為何我不是藥神一開始 01/22 17:06
47FQQfishing: 說要上 結果到現在音訊全無 對岸一致差評的上海堡壘倒 01/22 17:06
48FQQfishing: 是神速上線 01/22 17:06
49Fphoinixa: ........我不知道為甚麼要把netflix上不上當成一種標準 01/22 17:12
50Fphoinixa: 網飛上的爛片爛劇可多了== 01/22 17:13
51Fphoinixa: 再推一下原PO精闢,就是那種典型的日劇熱血人設 01/22 17:16
52Fphoinixa: 希望年輕角色們後面會有成長 01/22 17:16
53Fw06yk6m4: 那個年代常跟公務機關打交道的天生紅髮都要先染黑 01/22 17:37
54FQQfishing: 好像有一個當過記者(?)的寫了與惡負評 我印象中那篇寫 01/22 17:40
55FQQfishing: 的並非一無可取 只是字裡行間流露出一股新聞從業者的傲 01/22 17:40
56FQQfishing: 慢 結果不意外被砲到不行XD 01/22 17:40
57FNICKSHOW: 不過這篇說的還算中肯啊 跑國會3~4年卻演得像菜鳥 01/22 17:57
58FNICKSHOW: 編劇要再嚴謹一點 導演也要多多要求 01/22 17:58
59Fintegrand: 台劇該慶幸還有人這麼認真的看待它 01/22 18:01
60Fsoria: 3-4年不認識黃信介 真的是做夢欸 那個時候又沒幾個在野黨 01/22 18:03
61Fsoria: 更何況黨外時期他們就很有名了 一般老百姓也認識 01/22 18:03
62Fangensun: 目前劇中的年輕角色讓人很難回到那個年代的氛圍...可惜 01/22 18:31
不只這部,每一部的新聞從業人員我看完都是吐血 突然覺得我們娛樂組的同仁很厲害,看完這種東西還要寫這部劇好棒棒
63Famoroe13: QAQb 沒有想表達什麼喔^^ 01/22 19:15
64Ftheseusship: 如果Netfilx上片標準跟劇好不好有關係的話,那他當 01/22 19:20
65Ftheseusship: 年就不會把超感8人組砍掉了好嗎? 01/22 19:20
66Fekimlcl: 要表達什麼不是很清楚了嗎?既然要演到專業的部分,就要 01/22 19:28
67Fekimlcl: 演出專業的樣子,鄉土劇演到醫療部分管子亂插被批,政治 01/22 19:28
68Fekimlcl: 劇演到新聞從業人員不合邏輯不能講嗎 01/22 19:28
69Fttnakafzcm: NF的問題不是片好不好 拜託不要再以訛傳訛了 01/22 19:33
70FSHMPJ: 砍劇是利益問題,買不買片考量面更多 01/22 19:44
71FSHMPJ: 而且NF可沒比較香,去年低谷還有I島撐著呢~ 01/22 19:44
72FMiseryz: 有同感,不知道是原創編劇的問題還是年輕演員演技的問題 01/22 19:57
73FMiseryz: 每到年輕演員劇情的部分我都很想快轉(可是這是live...) 01/22 19:58
74FMiseryz: 總編輯演得很好,資深演員都演得很好,想說愛情戲可不可以 01/22 19:59
75FMiseryz: 全砍掉,光是政治鬥爭張力就十足,不需要愛情戲畫蛇添足 01/22 20:00
76Fsoria: 都有吧 其實90年代的記者學養都很不錯 01/22 20:00
77Fchrisko: 真的,沒看過平面記者那樣大聲問話的,而且也沒看過那麼 01/22 20:19
78Fchrisko: 嗆的 01/22 20:19
※ 編輯: rei0625 (223.137.42.161 臺灣), 01/22/2020 22:15:42
79Fchengune: 記者、院長女兒跟男朋友/May跟隨扈,這三條線我看到都跳 01/22 22:32
80Fchengune: 過 01/22 22:32
81Flonyeahbon: 外行人長知識推 01/22 23:01
82Fck30765: 我只看到酒店妹拿出來的台啤竟然是現在的包裝!!! 01/22 23:14
83Fpommpomm: 官方臉書有稍微解釋到了,這樣的呈現是為了戲劇效果 01/22 23:30
84Fpommpomm: (就職儀式上的採訪方式) 01/22 23:31
85Fzo4qq085: 長知識推 01/23 00:17
86Fspooky221: 專業~ 01/23 00:58
87Flilittlee: 抱歉離題推,想請問現任從業人員對另一部鏡子森林的真 01/23 01:07
88Flilittlee: 實性呢?也是脫離現實嗎? 01/23 01:07
89Flilittlee: 還在觀望要不要買會員看橋牌,劇並不嚴謹的評論開始出 01/23 01:07
90Flilittlee: 來後就猶豫要不要買來看了.. 01/23 01:07
91Fchenlicc: 推你 各行各業都有看不見的一面 編劇既然要刻畫這個角 01/23 01:07
92Fchenlicc: 色 就要做足功課 劇本寫好後向資深媒體人請益一下一點 01/23 01:07
93Fchenlicc: 都不難 這就像醫療劇 難道也是拍得自己爽觀眾看得爽就好 01/23 01:07
94Fchenlicc: 嗎 考究以及原貌還是非常重要的 尤其是某些職業 01/23 01:07
95Fsoria: 後來我看了這劇的編劇跟燦爛時光是同一個 也就不意外了 01/23 01:12
96Fsoria: 燦爛時光我覺得很難看的主因 就是角色深度問題 01/23 01:13
97Fsoria: 目前看起來是只靠老演員把政治人物高深莫測的那一面演出來 01/23 01:15
98Fjj96857400: 推~第2點真的滿瞎的,可見編劇對角色的掌握度不足 01/23 01:18
99Fjj96857400: 跟了橋牌社前兩集,覺得不足以讓我像與惡那樣訂閱會員 01/23 01:20
100Fsoria: 其實第三個有點常識也會知道吧 哪個行業做事實查核不是這 01/23 01:23
101Fsoria: 樣? 01/23 01:23
102Fjustmine99: 我當時是腦補了一下,以前那個年代記者是不是感覺很 01/23 02:00
103Fjustmine99: 有正義感,不像現在這樣 01/23 02:00
104Fjustmine99: 以前記者地位應該沒現在低 01/23 02:00
105Fjustmine99: 不過,看來我真的是外行人XD 01/23 02:01
106Fshawncarter: 推這篇 01/23 04:36
107Fpslr1: 推 01/23 07:08
108Fusausausa: 同意 陳妤感覺在演鏡子森林 01/23 07:47
109Fphoneleeoppa: 同為做新聞的推一下,報社罵人真的很兇,被說小學 01/23 08:33
110Fphoneleeoppa: 生聯絡簿已經很溫和了 01/23 08:33
111Fsoga0309: 推,這個角色在事件處理上真的很不符設定,整個很功能 01/23 09:12
112Fwinth: 不是說要拍七季嗎?還有機會修正缺點,一季比一季好。加油~ 01/23 12:51
113Fmra2284: 推 這個角色很像麻醉風暴2的熱血記者 漏洞百出 演員演技 01/23 15:54
114Fmra2284: 也沒好到能補足人設的缺陷 看了真的很想快轉 希望有下一 01/23 15:55
115Fmra2284: 季的話編劇要再多加強角色的深度 01/23 15:55
116Fhitdog: 推心得,陳的演技太用力了,不是每個角色都需要這麼用力的 01/23 17:16
117Fhitdog: 演出。 01/23 17:16
118Fionchips: 個人覺得比麻2的記者好些但理由說不上來。 01/23 18:06
119Fsoria: 因為陳就直接把它演成腦衝記者 麻2的那個不知道自己在演什 01/23 20:01
120Fsoria: 麼 01/23 20:01
121Fmaxinexyz4: 推馬力歐真的演得很棒! 01/24 18:48
122Fhidexjapan: 1.是必要的吧,的確她的設定是平面記者,但是你不會 01/24 19:24
123Fhidexjapan: 看到她在劇中寫的稿和議題設定啊,如果要設定成電子 01/24 19:24
124Fhidexjapan: 記者就更背離事實,那年代電視哪家不是國民黨養的? 01/24 19:24
125Fhidexjapan: 我認為這是不得已的折衷了 01/24 19:24
126Fpslr1: 同意 那個女記者最讓人出戲 太刻意裝熱血 01/24 23:51
127Fm9o2o: 編劇能力不足啊 01/25 00:34
128Fstockings: 推這篇 01/25 01:24
129Fw854105: 我雖然沒有很喜歡這部戲,但身為這同行,我認為這是為了 01/25 09:16
130Fw854105: 讓角色有面對面衝突的必要之惡,畢竟當時電子媒體沒那麼 01/25 09:16
131Fw854105: 開放,平面媒體如果都是會後聯訪,畫面很難看。 01/25 09:17
132Fw854105: 以上是對第1點的意見,其他3點我同意。 01/25 09:18
133FIceCode: 推 01/26 17:54
134Fbest159357: 導演有講到這點 約3分27秒左右 01/27 04:00
136Friri0421ppy: 真的突兀 01/28 04:20
137Fljh2217: 同意2.4 真的滿常在記者線出戲的...真的太現代的演法了 01/28 04:57
138Fvacationshu: 真的不知道在熱血什麼的 01/31 23:36
139Fpslr1: 女記者那張臉那種態度你跟我說會有很多內線我是不會相信的 02/01 15:38

TaiwanDrama 看板熱門文章

最新熱門文章

47
116

taiwandrama最新文章