Re: [閒聊] 電與油 環保問題 總分析

作者
看板 Biker
時間
留言 115則留言,18人參與討論
推噓 21 ( 27推 6噓 82→ )
討論串 4
電動機車相比油車就是有一大堆缺點 1.續航力低 2.充換電不方便 3.維修保養點沒油車多 4.產品相較油車不成熟 5.族繁不及備載... 然而電車比油車環保也是不爭的事實 這也是為什麼各個組織國家都在推行電車 包含補助、稅務減免、專用車位、行駛特殊車道、特殊區域通行許可等等 數不清的各項優惠 對個人來說 電車有很多點都比不上油車 對國家社會來說 電車有很多點都比油車好 這就是為什麼各國政府是推行電車而不是油車 題外話... 老牌車廠其實是最有能力改變電動機車現有的缺點 應用幾十年來的經驗、研發實力、大量的車行、建立的口碑與客群 一定能推出更有利我們消費者的產品 而不是喊著油電平權,卻缺乏背後的論述 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.103.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1579182069.A.BCA.html
1FHiJimmy: 電車跟油車做法不一樣 老廠是資源比較多 研發幾乎也是從 01/16 21:43
2FHiJimmy: 零開始 01/16 21:43
3FHiJimmy: 但 01/16 21:44
4FDukkha: 那個人跟他的信眾,認為 先進國國跟大廠 推電車方向是白 01/16 22:17
5FDukkha: 痴 他的油車才是對的 01/16 22:17
6FDukkha: 自私的把廢氣往路人肺裡面衝 他們認為完全正確 01/16 22:17
7Fscropio1190: 買寫手的錢跟研發電車比起來便宜多了 01/16 22:18
8Fkutkin: 那是因為他們沒把機車當生活工具呀 01/16 22:34
9Fkutkin: 他們走遠不會靠機車 01/16 22:34
10Fkutkin: 不然你看東南亞推電車嗎 01/16 22:34
11Fkutkin: 推電車目前就還是四輪在推 01/16 22:39
12Fpoco0960: 東南亞一堆地方連基礎建設都是問題要怎麼推電動車? 01/16 22:47
13Fkutkin: 沒有喔,電動四輪就可以推 01/16 22:49
14Fkutkin: 電動車最基本問題就是電池很龐大 01/16 22:50
15Fkutkin: 這在四輪沒問題,在二輪就是先天弱勢 01/16 22:50
16FAukid: 正因為二輪先天條件不佳,更看出睿能的方案是現今科技條件 01/16 22:55
17FAukid: 下最佳解。也很清楚自己產品定位是都市移動 01/16 22:55
18FAukid: 放眼全球,沒有其他廠商在電動二輪的生態系上走得更遠更廣 01/16 22:57
19Fkutkin: 但是某睿不想公規呀 01/16 22:57
20Fkutkin: 中國是不分廠牌都可充電 01/16 22:57
21Fpoco0960: 睿能最想玩的是能源電網,賣機車是附加的 01/16 22:58
22Fpoco0960: 中國那個也是政策逼下來的 01/16 22:59
23Fkutkin: 睿能沒賺錢之前 真的不用吹 01/16 23:00
24Fpoco0960: 光頭王出來喊電業法好幾次了你沒看到 01/16 23:02
25FAukid: 睿能要賺錢只靠二輪難度很高,他們把目標放在賣能源網,根 01/16 23:06
26FAukid: 據最初理念的藍圖,現在他們在的階段離目標還很遠,說能不 01/16 23:06
27FAukid: 能財務自由還太早 01/16 23:06
28Fyoukisushe: 我佩服的是除了有新創的點子之外還有人願意投資資金 01/16 23:07
29Fyoukisushe: 讓他實驗這個理念 而且也算是成功 只是國外很難複製 01/16 23:07
30Fyoukisushe: 這種模式 尤其是你外國企業更不可能推進去別國 所以 01/16 23:07
31Fyoukisushe: 之前他們也是有租車公司簽約給他們進場歐洲 後來韓國 01/16 23:07
32Fyoukisushe: 的雖然有一些換電站 但也是供快遞企業使用的 01/16 23:07
33Ffunkball: 睿能只賣電現今只是理想,四年過去了,已經證明沒賣車就無 01/16 23:07
34FAukid: 更好奇這公司構想中第二種類別的產品是什麼 01/16 23:07
35Ffunkball: 法賣他的電網,只能怪他的車競爭力沒有想像中那麼高 01/16 23:07
36Fkutkin: 因為換電本身就是被淘汰的東西 01/16 23:09
37Fkutkin: 四輪現在都是充電跑在前 01/16 23:09
38FAukid: 想靠能源網賺錢本來就不可能只靠自己生產的產品,要有跨領 01/16 23:10
39FAukid: 域的東西也能使用才有機會,只是現在還霧裡看花 01/16 23:10
40Fkutkin: 所以叡睿能才想來二輪蹭飯吃 01/16 23:10
41FAukid: 如光頭王一開始只想做二輪,不覺得那些大金主會輪番投資他 01/16 23:12
42FAukid: ,一定有更吸引這些跨國企業的東西是還沒端出來的 01/16 23:12
43Fyoukisushe: 四輪沒辦法不做換電原因跟機車不同 不用拿來相提並論 01/16 23:13
44FAukid: 這系統的硬傷這些金主不可能沒發現,投資前一堆風險評估專 01/16 23:15
45FAukid: 家把關,還能說服松下甚至淡馬錫掏錢輪資,必定有吸引他們 01/16 23:15
46FAukid: 的地方,絕對不可能是單看台灣這小市場 01/16 23:15
47Fyoukisushe: 雖然換電要引進到國外不容易 但是不代表台灣就不能發 01/16 23:15
48Fyoukisushe: 展換電系統 就像是歐洲有很多路面輕軌 不代表台灣就 01/16 23:15
49Fyoukisushe: 要跟著做 01/16 23:15
50Fkutkin: 創投本來就是抽福袋呀 01/16 23:17
51Fkutkin: 他只要100個雞蛋孵出一隻雞就夠了 01/16 23:17
52Fkutkin: 拿這來講我也是覺得.... 01/16 23:17
53Fyoukisushe: 台灣一堆24H的店 但是國外發展不起來 就變成回頭來說 01/16 23:18
54Fyoukisushe: 台灣24H很沒用嗎 01/16 23:18
55Fkutkin: 換電公車在臺灣也死一票了 01/16 23:18
56Fkutkin: 不是只有國外 01/16 23:19
57Fyoukisushe: 但是也要有丟出100顆雞蛋 而不是某些廠商丟了3顆其他 01/16 23:19
58Fyoukisushe: 2顆壞掉 1顆孵出斷腿的雞就拿出來給大家 01/16 23:19
59Fkutkin: 臺灣24 其實也碰到請沒人的困境了 01/16 23:20
60Fkutkin: 你要怎講光陽不代表睿能就是好棒棒 01/16 23:20
61FAukid: 來到二三輪增資早就不是創投階段了。那些投資者投資前可不 01/16 23:20
62FAukid: 是抱著抽福袋的概念掏錢的 01/16 23:20
63Fyoukisushe: 我前面才說把四輪跟兩輪的思維綁在一起就是錯的 怎麼 01/16 23:20
64Fyoukisushe: 又提一次 01/16 23:20
65Fkutkin: 那些錢對那些人的資產跟屁一樣 01/16 23:21
66Fkutkin: 本來就是福袋 01/16 23:21
67Fyoukisushe: 24H請不到人是一回事 但是台灣就是有這個需求 國外沒 01/16 23:22
68Fyoukisushe: 需求硬幹一樣沒人去 01/16 23:22
69Fkutkin: 講一堆 睿能賺錢我們再來討論 01/16 23:23
70FDukkha: 樓上造謠 倫敦電動公車 超多 01/16 23:25
72Fkutkin: 那你知道那是充電還是換電嗎 01/16 23:26
73Fm996360: 我笑了,電動公車在台灣已經零零落落惹 01/16 23:27
75FDukkha: 只要是 沒廢氣 我都能接受 01/16 23:27
76Fm996360: why?就是太貴業者玩不起 01/16 23:28
77Fkutkin: 你是不是看不懂什麼叫換電公車 01/16 23:29
78Fm996360: 一樣的啦 有相關投資 業者肯定都評估過了 01/16 23:31
79Fm996360: 會賺錢的事情業者衝得比誰都快 01/16 23:32
80Fchenming867: 講真的,光是等紅綠燈不會吸廢氣就海放什麼環保議題 01/16 23:40
81Fchenming867: 了 01/16 23:40
82Fkutkin: 不會吸廢氣你要去開車呀 01/16 23:44
83Fkutkin: 你自己騎電車又沒用 01/16 23:44
84FDukkha: 我是常開車啊,你不用下車走馬路? 自私 01/16 23:48
85Fkutkin: 這跟自私哪有關 你不想吸廢氣就是只能改變自己 01/16 23:50
86Fjazz121123: 常開車然後噴煙給別人吸廢氣 真不自私啊 01/16 23:55
87FDukkha: 我開油電車 正在等model Y,怎樣都比你們好多了 01/16 23:57
88FDukkha: 自己自私 見不得別人好 還想賴別人 01/16 23:58
89FDerek324kimo: 這是有什麼好吵的...... 01/17 00:00
90Fkutkin: 油電車?還以為能源戰士開特斯啦呢 01/17 00:00
91FDukkha: 正在等Y啊 ,油電車 廢氣比你們少太多了 我8年前就使用了 01/17 00:01
92FDukkha: 哪像你們 連做都不肯做 01/17 00:02
93Fscoutking85: 說個笑話:油電車沒廢氣 01/17 00:03
94Fscoutking85: 照你邏輯 這不就是五十步笑百步 01/17 00:04
95Fhide0325: 我不開車,你為什麼要開車排廢氣,自私 01/17 00:04
96Fnewforte: 電動車電池24h都在放電 比油車停紅燈耗能多了 01/17 00:08
97Fkutkin: 笑死,某人有簽名檔潛力 01/17 00:09
98Fkutkin: 嘴半天還不是要加油 01/17 00:09
99FDukkha: 電車 也不是完全環保啊 本來就是50步笑百步 01/17 00:10
100FDukkha: 你們到底有沒有常識啊 笑死 跟韓粉一樣 01/17 00:10
101FDukkha: 行為自私 被揭穿 見笑轉生氣 ,真可撥 韓粉還在崩潰? 01/17 00:11
102Fhide0325: 我真的不開車啊,你懷疑啊 01/17 00:12
103Fhide0325: 你能嘴別人,我不能嘴你喔 01/17 00:12
104Fscoutking85: 呵呵 沒救了 01/17 00:12
105Fdwyanelin: 二輪網內互打,難怪一直被當賤民對待 01/17 00:14
106Fscoutking85: 這其實不算二輪內戰 算電狂粉開地圖砲惹眾怒比較貼 01/17 00:15
107Fscoutking85: 切 01/17 00:15
108Fdwyanelin: 這麼愛吵還不如去置底說哪些安全帽放得下drg不用壓 01/17 00:16
109Fhide0325: 首先你要先買台drg 01/17 00:19
111FHaooconnor: 這位仁兄知道自己在說什麼嗎,笑爆 01/17 00:49
112FDukkha: 上面那句說公車好嗎 移花接木 果然韓粉 01/17 00:52
113FDukkha: 斷章取義 移花接木 噁心造謠韓粉 01/17 00:53
115FDSNT: 話說,日本政府是給了電動機車什麼補助,有誰可以說一下呀? 01/17 01:09

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
256 [閒聊] 電與油 環保問題 總分析 Dukkha 2020/01/16 14:41:03
418 Re: [閒聊] 電與油 環保問題 總分析 m996360 2020/01/16 20:43:40
115 >> Re: [閒聊] 電與油 環保問題 總分析 gene1031 2020/01/16 21:41:07
138 Re: [閒聊] 電與油 環保問題 總分析 Dukkha 2020/01/17 13:20:22

biker 看板熱門文章

9
26

最新熱門文章