1F→ : 所以核四用那種技術啊 06/28 14:25
2F推 : 可以給過，所以把核四拆了按照最新技術最新安全規範 06/28 14:26
3F→ : 蓋核五，我1450幫你蓋同意票 06/28 14:26
4F噓 : 所以新的反應爐選址找得到嗎? 06/28 14:27
5F推 : 同意，可以開始找新地點了 06/28 14:28
6F推 : 擁核的要不要來棄四保五？ 06/28 14:28
※ 編輯: w510048 (114.40.78.242 臺灣), 06/28/2022 14:30:22
7F→ : 你說的新技術早就被證實不存在了好嗎 06/28 14:30
8F→ : MOX早就被打臉了，貴而且也只是減少體積，沒有減少輻射 06/28 14:30
9F→ : 至於可以利用核廢料的核電廠，還躺在實驗室裡面 06/28 14:31
10F→ : 你說的這些都很好，等到這些技術商業化後，擁核派的 06/28 14:32
11F噓 : 扯著科學的外皮，死抱著核四，你們腦袋裏打什麼主意 06/28 14:32
12F→ : 當我們不知道？ 06/28 14:32
13F→ : 先閉嘴吧。不然太陽能派的也可以嘴戴森球，完全吊打 06/28 14:32
14F→ : 被土條唬爛的人實在太多了，可憐 06/28 14:33
15F→ : 太陽能派的先處理廢水 風電派的先處理風扇 燃煤派的先 06/28 14:35
16F→ : 保證100%處理廢氣與煤灰輻射 06/28 14:35
17F噓 : 所以要怎麼處理？ 06/28 14:44
18F推 : 核廢好處就是同發電產物體積最小的一種 06/28 14:45
19F推 : 披著科學的外皮是什麼言論啊？？ 06/28 14:46
20F→ : 難不成核能是文學作品 06/28 14:46
21F推 : 學者：塔綠班學歷低好操控 06/28 14:47
22F推 : 處理方式乾儲起來拖時間就行 不急著馬上做最後處置 06/28 14:49
23F→ : 好喔 乾儲場誰在擋 06/28 14:51
24F→ : 綠能才是廢物體積最少的，因為根本沒有燃料處理問題 06/28 14:57
25F→ : 乾式處理場的目的是為了讓燃料棒散熱用的 06/28 14:57
26F→ : 你不可能永遠放在那邊保存，因為這種地上的保存成本 06/28 14:58
27F→ : 太高也不安全，所以才需要找個大洞把核廢料放進去 06/28 14:58
28F推 : 沒人擋啊 一邊顧慮選票說要安全 一邊擺爛不積極設置騙你無 06/28 14:59
29F→ : 法處理 06/28 14:59
30F推 : 等風光能做到合成本的完整回收再說最少啦 同發電量廢棄就真 06/28 15:03
31F→ : 的多 06/28 15:03
32F推 : 乾儲光拖個幾十年慢慢衰變降溫對環境就夠划算了 ，停車場大 06/28 15:07
33F→ : 的土地核電廠裡就有 06/28 15:07
34F噓 : 是喔 這麼厲害喔 06/28 15:58
35F→ : 但是那都太遠了 近一點的乾貯可以先搞定嗎？ 06/28 15:58
36F→ : 這麼簡單那你還不快去說服侯友宜 06/28 16:01
37F推 : 笑死 如果中央真的要蓋乾貯場的話 侯最好擋得住 06/28 19:21